Borde ju väl kanske vara läge att använda sig av hemlig data-avläsning/telefon avlyssning här för att kolla om t.ex. kvinna som i "denna" story polisanmäler för att hon varit otrogen gå ganska bra att nyttja det då.

Jag blev oskyldig dömt för våldtäkt samt fick jag utvisning. Jag och kvinna vet att jag e oskyldig men domstolen och hela systemet vet inte. När jag dömdes då en person nån 65 års ålder komm och frågade me " va tänker du om din hämnd". Jag var i häktet och mådde mycket dålig på grund av oskyldig domen. Tänken av kvinnan var endast skadestånd som var 90 tusen kronor i 2007 och detta var mycke pengar då. Hon hade även planerat min utvisning och allt. Hon även trodde att saken e slut efter när jag blev utvisat och hon kommer att vinna. Allt planen gick tvärtom när jag kom till Sverige år 2011 och anmälde henne men hämnade i fängelse för en månade igen och kvinnan även fick inte veta att jag hade återvänt hon hade tur att jag blev fängslad och utvisat igen. Nu, jag e i Sverige och hon gömmer sig från mig för att hon vet att jag e oskyldig. Jag have bara en fråga frå svenska kvinnor. Tänker ni att utvisning e en lösning? Kanske några människor var fängslad och utvisat och ni hade tjänat 90 tusen kronor men det finn vissa människor som kommer att följa er uptill ni lever även utvisning kan inte hjälpa bara döden e lösning och ingenting annat.

@@chricke90 vad hade du tänkt att man skulle lyssna efter för data i det fall som beskrivs i videon? Man vet att hon var hemma hos mannen och därmed behöver man inte lyssna efter någon gps-positionering. Man kan inte lyssna retroaktivt angående om hon sa nej vid tiden för samlaget osv. I övrigt så töms ju alltid både den misstänkes och målsägandes telefoner vid denna typ av brott.

@@user-li6fp3ge5k Du blev utvisad för att du är inte välkommen. Det är då ganska osmart att åka hit igen. Du är fortfarande ovälkommen. Du är fortfarande oönskad. Åk till Tyskland och starta ett liv eller helst i ditt hemland istället för att terrorisera tjejer. 90 000 var småpengar även då också. Det är pinsamt att du åker till Sverige för att försöka hämnas. Du verkar ha svårigheter med att kunna förstå och dra lärdomar av dina misstag, så du har säkert inte kunnat förstå att ditt agerande har inneburit en våldtäkt. Din svenska är ju väldigt dålig så du kan inte ha bott i Sverige under längre tid än några få månader så satsa på att bli något i något annat land. I Sverige kommer du aldrig att hinna bli något innan du upptäcks och blir utvisad igen.

@@victorsvensson7914. Du är inte heller välkommen.

Jag blev oskyldig dömt för våldtäkt samt fick jag utvisning. Jag och kvinna vet att jag e oskyldig men domstolen och hela systemet vet inte. När jag dömdes då en person nån 65 års ålder komm och frågade me " va tänker du om din hämnd". Jag var i häktet och mådde mycket dålig på grund av oskyldig domen. Tänken av kvinnan var endast skadestånd som var 90 tusen kronor i 2007 och detta var mycke pengar då. Hon hade även planerat min utvisning och allt. Hon även trodde att saken e slut efter när jag blev utvisat och hon kommer att vinna. Allt planen gick tvärtom när jag kom till Sverige år 2011 och anmälde henne men hämnade i fängelse för en månade igen och kvinnan även fick inte veta att jag hade återvänt hon hade tur att jag blev fängslad och utvisat igen. Nu, jag e i Sverige och hon gömmer sig från mig för att hon vet att jag e oskyldig. Jag have bara en fråga frå svenska kvinnor. Tänker ni att utvisning e en lösning? Kanske några människor var fängslad och utvisat och ni hade tjänat 90 tusen kronor men det finn vissa människor som kommer att följa er uptill ni lever även utvisning kan inte hjälpa bara döden e lösning och ingenting annat.

helt sjukt att det kan vara så . tur att man inte bor i Sverige. Sverige är ett sjukt land i många avseenden.

@@bulbasur1 Finland number one, i vissa avseenden :)

Litar inte alls på Rättsstaten Sverige😢

Jag skulle hävda att hörsägensvittnen borde kunna räknas som stödbevisning i misshandelsmål, under förutsättning att det inte är den enda bevisningen som finns. Det känns konstigt att inte ens hörsägesvittnen, i form av de som har hört om misshandeln från gärningspersonen själv, kan räknas. Hur många blir både anmälda för ett brott som de inte har begått, men har gått runt och skrutit om det, som att det är en häftig sak som de har gjort?

@@maggiepie8810 Jag kan hålla med dig i sak. Dock finns ju en fara med att göra avkall på beviskraven. Om man accepterar det för t.ex. sexualbrott så tror jag tyvärr inte att det är så långt bort till att också acceptera det för våldsbrott osv. Har man gjort avkall på ett så finns risk att det blir en "dominoeffekt". Hoppas ju att jag har fel såklart men jag tror inte det.

@@michaelliden2575 Hur skall fysisk bevisning, i form av skador som är dokumenterade av en läkare, räknas?

@@maggiepie8810 Vad jag får fram så faller det in under medicinsk bevisning.

​​@@maggiepie8810Det är rätt svårbevisat. Det finns folk som tänder på hårdare tag vilket kan leda till blåmärken och repor. Trist nog bör varje sexakt filmas och arkiveras utifall någondera parten ångrar sig efteråt. Inte särskilt romantiskt men nödvändigt.

Enligt debattartikeln i GP "Börja tro på kvinnors ord - ändra beviskraven vid våldtäkt" (jag tror jag blir blockad om jag lägger länk) så är alla kvinnors anmälningar om våldtäkt per definition korrekta och sanna. Så det är 100% sannorlikt att mannen ljuger. Det här av tre kriminologistudenter. Man blir mörkrädd om nästa generation verkligen inte förstår vad ett rättssamhälle med rättssäkerhet är, ens i periferin.

@@steventhebrockwell Jag vill minnas att det till och med talades om upplevd VT. Det blir inte helt enkelt.

Jag blev oskyldig dömt för våldtäkt samt fick jag utvisning. Jag och kvinna vet att jag e oskyldig men domstolen och hela systemet vet inte. När jag dömdes då en person nån 65 års ålder komm och frågade me " va tänker du om din hämnd". Jag var i häktet och mådde mycket dålig på grund av oskyldig domen. Tänken av kvinnan var endast skadestånd som var 90 tusen kronor i 2007 och detta var mycke pengar då. Hon hade även planerat min utvisning och allt. Hon även trodde att saken e slut efter när jag blev utvisat och hon kommer att vinna. Allt planen gick tvärtom när jag kom till Sverige år 2011 och anmälde henne men hämnade i fängelse för en månade igen och kvinnan även fick inte veta att jag hade återvänt hon hade tur att jag blev fängslad och utvisat igen. Nu, jag e i Sverige och hon gömmer sig från mig för att hon vet att jag e oskyldig. Jag have bara en fråga frå svenska kvinnor. Tänker ni att utvisning e en lösning? Kanske några människor var fängslad och utvisat och ni hade tjänat 90 tusen kronor men det finn vissa människor som kommer att följa er uptill ni lever även utvisning kan inte hjälpa bara döden e lösning och ingenting annat.

@@user-li6fp3ge5k ‎Jag förstår inte allt du säger, men jag hoppas du inte med "hon har tur att jag blev fängslad och utvisat igen" att du faktiskt planerar hämn?d?? Gaah, jag lyckas verkligen inte få KZfaq att gå tillbaka till left-to-right. Ledsen att den här kommentaren blir helt galet skriven. Om du planerar hämnd ska du omedelbart släppa det. Det finns inget att vinna på det. Det suger verkligen om du är oskyldigt dömd, men i ett rättssamhälle måste man anpassa sig. Den som är ute efter hämnd bör gräva två gravar. “Battle not with monsters, lest ye become a monster, and if you gaze into the abyss, the abyss gazes also into you.”

@@steventhebrockwell Jag vill att hon skulle bli dömas enligt svenska lagen. Om jag hade tänkt om hämnd då i år 2011 jag hade kommit olagligt och hon visste ite, inte svenska polisen heller. Hade jag gjört vad som helst och åkt. Även om hennes familije ell hon hade anmält mig då ingen kunde bevisa (för att jag fanns inte här). Den bästa sätter är att anmäla henne om falsk angivelse. Jag hade åkt till Uppsala polisstationen och hade hämnät i en månaders fängelse igen pa grund av återresa förbjöd. Nu hon gömmer sig. Men frågan är att hur långt man kan gömma. Är det inte bättre att erkänna sanningen och få straffet? 😂

Ja, det blir ju ganska bra bevisning.

Fel, 100000. En oskyldig ÄR HELIG PUNKT, ja gäller ALLA brott

En av de skyldiga som kom undan är en seriemördare som nu fortsätter att mörda. Tyvärr har även rätt beslut konsekvenser.

nej, inte än... kanske om några år :)

Frågar du mig så förordar jag inkludering framför exkludering, det gäller vilket ämne som helst, även "känsliga" ämnen man "helst inte vill ta i med tång ens." Ställer mig alltid frågan varför vissa ämnen är mer "känsliga" än andra. För mig är det ett kvitto på att man inte har viljan att försöka lösa de eventuella problem eller brister som kan finnas. GENERELLT SETT.

@@ChristofferOrrmalmUtsi Så du menar att det är OK att fler oskyldiga döms på bekostnad av att sätta dit fler skyldiga?

Du låter kränkt.

@@derpeth2101 haha, fett kränkt. offermentalitet till 100%

Butt är Jude.Kan ha blivit dömd av antisemiter, feminister. Kan ha blivit dömd av Judar som tycker att han har brutit emot Judisk lag. Butt är enligt civiliserat tänkande oskyldig

Precis. Bra stödbevisning i exempelfallet är extra nödvändigt. Något litet blåmärke räcker inte; speciellt som blåmärken kan man få ändå. Man kanske slog sig mot bordskanten eller vad som... Eller rent av skapade dem själv för att få "bevis".

Vilket ofta är fallet dock

narkotikabrott är ännu värre än sexualbrott räcker med att du har narkotika i kroppen så blir du i princip dömd om du inte har en jääävligt bra förklaring och en jäkla massa bevis trotts att det är åklagarens jobb att fixa bevis

@@barneydenstad2148 Spelar väl ingen roll hur skadad man är om det inte går att styrka vem det är som har orsakat skadorna?

@@josefstalin4532 Det har roll. Ofta har man inte alls frågetecken att de två varit närvarande. Det är vad som hänt exakt där och då, som är frågan...

Absolut

Det fungerar sämre, mycket sämre. Dessutom har man inte tid för lyx som rättssäkerhet i en krigszon.

Varför?

@@derpeth2101 Du fick ett bra exempel på det i videon. ;) Det ska vara "bortom rimligt tvivel" som ska gälla för alla typer av brott.

Feminismens fel

Ja, och hur det kommer sig att domstolar tenderar att gå på dem, fastän man vet att det är standardrekvisita? Typ; Jag fick "stöldgodset" av en kompis jag träffade på gatan, så jag fick det för kompispris. Nej, jag vet inte vad han heter eller var han bor...

@@barneydenstad2148 För att då skulle man kunna dömas även för sk. Indicier. Vilket är förbjudet enligt lag i Sverige. Du har som tilltalad inte någon som helst skyldighet att tala sanning. De enda som har det är vittnen. Det är alltså inte en tilltalad som ska behöva bevisa sin oskuld utan åklagarens att bevisa den tilltalades skylldighet. För det KAN vara så att det då och då, trots att det låter som floskler, inte är det helt enkelt. Sen är det även så att det är bara det som framkommer under rättegången som är helt avgörande för utgången. Domare och exempelvis nämndemän i en tingsrätt har inte ens tagit del utav förundersökningsprotokollet..

Jag blev oskyldig dömt för våldtäkt samt fick jag utvisning. Jag och kvinna vet att jag e oskyldig men domstolen och hela systemet vet inte. När jag dömdes då en person nån 65 års ålder komm och frågade me " va tänker du om din hämnd". Jag var i häktet och mådde mycket dålig på grund av oskyldig domen. Tänken av kvinnan var endast skadestånd som var 90 tusen kronor i 2007 och detta var mycke pengar då. Hon hade även planerat min utvisning och allt. Hon även trodde att saken e slut efter när jag blev utvisat och hon kommer att vinna. Allt planen gick tvärtom när jag kom till Sverige år 2011 och anmälde henne men hämnade i fängelse för en månade igen och kvinnan även fick inte veta att jag hade återvänt hon hade tur att jag blev fängslad och utvisat igen. Nu, jag e i Sverige och hon gömmer sig från mig för att hon vet att jag e oskyldig. Jag have bara en fråga frå svenska kvinnor. Tänker ni att utvisning e en lösning? Kanske några människor var fängslad och utvisat och ni hade tjänat 90 tusen kronor men det finn vissa människor som kommer att följa er uptill ni lever även utvisning kan inte hjälpa bara döden e lösning och ingenting annat.

😂Vi hamnar nog där om något år.

Hon kommer dock att hävda att du glömde att filma just den akten då se till att tidsangivelser finns på filmen.

Det var ju lite annorlunda, där matade polisen hon med en berättelse för att han skulle erkänna och ge en version som passade bevisen man hade.

@@mattias8546 Förvisso, men inte desto mindre betyder det att de rätta gärningspersonerna riskerade att gå fria, i den mån det överhuvudtaget hade begåtts något mord. Dessutom lär väl ca 100 personer ha erkänt statsministernordet. Detta är bara mina egna små funderingar, ta inte illa upp.

De är korrekta@@seriksson9721

Nej tack, bättre att ha jurister än amatörer i domstolen. Nämndemannasystemet borde avskaffas.

Jag blev oskyldig dömt för våldtäkt samt fick jag utvisning. Jag och kvinna vet att jag e oskyldig men domstolen och hela systemet vet inte. När jag dömdes då en person nån 65 års ålder komm och frågade me " va tänker du om din hämnd". Jag var i häktet och mådde mycket dålig på grund av oskyldig domen. Tänken av kvinnan var endast skadestånd som var 90 tusen kronor i 2007 och detta var mycke pengar då. Hon hade även planerat min utvisning och allt. Hon även trodde att saken e slut efter när jag blev utvisat och hon kommer att vinna. Allt planen gick tvärtom när jag kom till Sverige år 2011 och anmälde henne men hämnade i fängelse för en månade igen och kvinnan även fick inte veta att jag hade återvänt hon hade tur att jag blev fängslad och utvisat igen. Nu, jag e i Sverige och hon gömmer sig från mig för att hon vet att jag e oskyldig. Jag have bara en fråga frå svenska kvinnor. Tänker ni att utvisning e en lösning? Kanske några människor var fängslad och utvisat och ni hade tjänat 90 tusen kronor men det finn vissa människor som kommer att följa er uptill ni lever även utvisning kan inte hjälpa bara döden e lösning och ingenting annat.

@@user-li6fp3ge5k Varför skall hon behöva gömma sig? Du vet ju att du inte får hämnas eller trakassera henne. Vare sig du var skyldig eller blev oskyldigt dömd...

@@barneydenstad2148 Jag vill inte hämnas. Om jag hade tänkt att göra det då jag kunde göra det mycket lättare i år 2011 och åka tillbaka till hemlandet utan att svenska regeringen hade även vetat för att enligt kvinna och regeringen jag befann mig i hemlandet och ingen kunde styrka även om fanns vittne som hade sett mig för att jag hade kommit olagligt. Istället för att hämnas jag gjörde en polisanmälan och polisen lyssnade inte på mig och fängslade mig igen (för bra människor finns inte plats i världen). Nu, jag e här men trots att jag vill inte hämnas jag gjörde ett ny anmälan och tänker att förlåta om hon erkänna sanningen och gå till fängelse. Att gömma sig hjälpar ju inte och jag ska inte hämnas detta e hennes egen tänke, dessutom hon vet att jag e oskyldig även om jag hämnas inte enligt hennes plan borde jag vara ut ur Sverige men återresa förbjödet var uptill 2017 och nu jag reser fri var jag vill och detta hindrar henne att gömma sig inte att jag har tänkt på hämnden ell liknande. Jag bara anmälde henne att erkänna sanningen och gå till fängelse. Detta e allt. Hoppas att du förstår nu att bakom alla våltäktar ligger 90 tusen kronor och bevis e jag som e dömt både i tängrätten och i hövrätten. Om fortfarande du tror inte på mig du e den domaste i hela världen som finns inte andra som dig.

@@user-li6fp3ge5k Jag tror det är bäst och enklast, om du "lägger det hela till handlingarna.". Släpp det! Låt det vara! Det . Domen HAR fallit, och du kan inte ändra på det.. tär ju bara på dig...

@@barneydenstad2148 Jag redan har ingenting att förlåra. Hon har redan förstört mitt för pengar och jag väntar på hennes nya förhör och har bett polisen att skicka en kopia på det som ännu inte har kommit och även vet inte om polisen här förhört och informerat henne ell inte. Jag ska göra en sista anmälan på henne om jag fick inte svar från henne genom polis då jag ska lämna ärendet och gå tillbaka.

Film är inte heller något bevis eftersom det bekant går att redigera film, annars skulle både Stålmannen, Skalman och Lille Skutt finnas på riktigt, eftersom de ju finns på film :-)

@@christiangidlof jag sa ju det.. "om ens då"

@@AnnWahlquist Absolut, jag förtydligade bara att det finns ju fler omständigheter än bara det du skrev.

@@christiangidlof ☺️

Jag blev oskyldig dömt för våldtäkt samt fick jag utvisning. Jag och kvinna vet att jag e oskyldig men domstolen och hela systemet vet inte. När jag dömdes då en person nån 65 års ålder komm och frågade me " va tänker du om din hämnd". Jag var i häktet och mådde mycket dålig på grund av oskyldig domen. Tänken av kvinnan var endast skadestånd som var 90 tusen kronor i 2007 och detta var mycke pengar då. Hon hade även planerat min utvisning och allt. Hon även trodde att saken e slut efter när jag blev utvisat och hon kommer att vinna. Allt planen gick tvärtom när jag kom till Sverige år 2011 och anmälde henne men hämnade i fängelse för en månade igen och kvinnan även fick inte veta att jag hade återvänt hon hade tur att jag blev fängslad och utvisat igen. Nu, jag e i Sverige och hon gömmer sig från mig för att hon vet att jag e oskyldig. Jag have bara en fråga frå svenska kvinnor. Tänker ni att utvisning e en lösning? Kanske några människor var fängslad och utvisat och ni hade tjänat 90 tusen kronor men det finn vissa människor som kommer att följa er uptill ni lever även utvisning kan inte hjälpa bara döden e lösning och ingenting annat.

Tror knappast det hade haft någon större påverkan på domen. Har man redan ljugit om att ha blivit våldtagen kan man väl bara ljuga och säga att man tvingades skriva på, men egentligen aldrig ville?

Hur är man mer försiktig? Skriva ett samtyckeskontrakt före ett sexuellt umgänge hålls?

@@Glensen Jadu använd fantasi

Kvinnan bör definitivt vara mer försiktig, men vad mer tycker du att mannen bör göra? Spela in alltihopa? Be om skriftilgt samtycke?

@@d95mback nej men kanske fundera mer än 2minuter innan man bjuder hem en påverkan personer som du inte har en aning om vem det är? Använd hjärnan så kan du nog lista ut något, tänker inte tänka åt folk

Det lättaste är nog att inte våldta.

Du kanske inte vet detta; Det är ALLTID åklagaren som leder en förundersökning. Polis genomför den alltså tillsammans med åklagaren där åklagaren är ledaren och polis följaren. Lägger en åklagaren ner utredningen borde det enligt grundlag förbjudas att återuppta en utredning om det inte tillkommer en stor förändring i bevismaterial. Dessa sker då givetvis alltid av "en slump". Eftersom ingen utredning pågår men det ändå tillkommer något som förändrar ett då nerlagt fall. Tillexempel att ett vittne självmant träder fram som kanske inte vågat, men tillslut bestämmer sig för att träda fram trots att fallet lagts ner så länge det inte hunnit preskiberats. Vilket jag tror är 10år som lägst (kan ha fel på detta och då är det i så fall 5år som lägst för ett ringa brott..) Din åsikt baseras ju på att en åklagare inte kan sitt jobb i en förundersökning? Vilket ju iprincip inte händer då både åklagaren vet och polisen vet hur man genomför en korrekt förundersökning. Tilläggas bör också att en åklagaren uppgift i just förundersökningen skall vara neutral. Alltså; En åklagare i det stadiet, ska få fram vad som faktiskt har inträffat. Inte att samla bevis emot en enskild individ. Det är inte förens FUP är färdigt och åklagaren anser att hen har lyckats få fram en så korrekt bild av händelsen att denne tror att det räcker för en fällande dom som står bortom rimligt tvivel. Först då blir åklagaren "motståndare" till en misstänkt eftersom denne tror sig fått en sådan korrekt bild att denne med största sannolikhet kan fälla den misstänkte.

@@n3mm13 Ja du har helt rätt. Men jag antar att vissa åklagare och poliser agerar närmare arbetsbeskrivningen än andra som på vilken arbetsplats som helst.

@@bjornnorberg8996 Självklart finns alltid den mänskliga faktorn. Men, då ska man också betänka att då en åklagare har en hel poliskår till hjälp i sitt arbete. Har en åtalad bara en advokat. Här kan också den mänskliga faktorn göra att den tilltalade faktiskt fälls för brott då advokaten inte gjort sitt arbete. Och i sådana fall (som är långt vanligare..) finns ingen chans för en dömd att begära resning pga ett dåligt genomfört försvar (utom i extrema fall, som att advokaten kommer berusad till domstol etc. varpå dennes licens skulle dras in omedelbart). I fallet om Julian Assange var det tre (!) åklagare som försökte finna en bild som skulle leda till åtal. Den fjärde väckte åtal ändå trots att man idag kan se att en fällande dom hade varit omöjlig.. Så det du talar om går redan. Och bör ses över då det kan få väldigt tråkiga eftergifter för de inblandade.. Vill tillägga att Sveriges poliskår är en utav de mest felfria arbetsplatser i världen, statistiskt sett. Vi har runt 20 000 poliser i Sverige. Det inkommer ungefär lika många anmälningar om poliser som agerat så fel att det inte bara är ett fel i sin arbetsuppgift, utan faktiskt går under brottsligt agerande med uppsåt. Trots detta fälls väl 4-5 poliser för brott. Lite fler för tjänstefel men that's it. Anledning till detta är för att det är kollegorna till den anmälda polisen som ska utreda sin kollega. Hur väl det fungerar då kåren är och ser sig själva som ett brödraskap (mycket likt MC-gäng). En gyllne regel inom polisen är att man håller varandras rygg och den som ändå vågar anmäla en kollega ses som tjallare och kommer mobbas till denne säger upp sig. Finns massor av sådana händelser som går att hitta. Skulle kunna dra några på rak arm om du önskar.. Men sök bara på "han/hon anmälde sin kollega +polis" på en sökmotor (föreslagningsvis en äkta som duckduckgo..)