當熱血沖昏了頭的時候，比較中立的意見亦被受到猛烈攻擊，經這些年我更懷疑這是一個世界上永遠不變的定律 而我會覺得當時很多追求民主的香港人，直至現在也是欠梁文道一個道歉。 香港歷史會還梁生一個公道吧。

@@rickypang2231 這幾天想著KOL和知識份子的差別時，又想起這支影片，又過來回顧，看到了你的留言。 關於你說『覺得當時很多追求民主的香港人，直至現在也是欠梁文道一個道歉』，我其實很懷疑。 我跟我香港朋友談起反中運動及梁文道時，話語間透露出他對於梁文道先生在那個時間點說這種話有一種不以為然；畢竟當時候民怨四起，加上梁先生也對於種種“利申”這類“我同為族類”/抱團取暖、民粹化的風氣越來越反感，讓他確實以一種最不討好的方式，在那個時間點說出『大家』最不想听到的話。 有時我也在想，梁文道如果那時候真像嚴叔說的，就順著當時候資訊碎片化的局勢（或者在梁先生眼裡是逐漸民粹化），先去說明自己的立場再重新發聲，會不會更有效果呢？ 可惜的是，我也不清楚，我太難理解當時候香港人當時候闊出去的感受，我也不覺得目前我可以懂梁先生眼中中國的『可能採取的行動』意味著什麼？ 稍微有些離題，回到你說的那『欠道歉』的說法；我之所以會說我懷疑，最大的原因是我覺得梁文道是知道自己對香港人而言那時候說這句話多少會讓人看著不舒服，或許沒預期反應那麼大，可是他是清楚後果的。 另外，他對於知識份子的詮釋也向來是蘇格拉底式的/卡繆式的/漢娜鄂蘭式的，永遠不討好，永遠不向一個simple solution買單，即使眾叛親離；雖然他們這些哲學家從來沒想在結黨聚眾就是了。 所以我想後來的香港人最後也無需有這份虧欠心，香港人在他們的時代做了他們的選擇，選擇站在一起，抗戰到最後，而梁先生也做了他自己的選擇，作為知識份子，說出他認為必須說的話。 抱歉，最後只能做一個看似言之有物實際空泛的結論，只能說我欣賞梁先生的風骨，但也不能確定這就是他可以給出最好的表現了嗎？覺得香港人當時候確實過於激情、衝動的狀態，卻也欣賞他們的勇武…… 但是，我想未來香港人最後可能真的會給出一個屬於他們的歷史答案，不過我卻希望不會只是某某方是正確的，因為歷史是不能回頭的；我覺得更理想的是大家能從兩方的立場學習到可貴的部分和可以改進的部分。

我不知道，但是总觉得有些东西再变来变去根不能变🤕

當我入左社會九年，就會發現，原來老師當年講既嘢真系百變不離其宗。

同样的容器很难再产生新的教材

問題是香港的問題不是超驗的 所有的革命和社運都有共性的

同八分过来的

梁文道是台湾长大的吧，他的第一语言是台湾国语。。。以前有人说过梁文道的广东话不太标准，不过我的广东话也不地道，就不知道他的广东话是不是真的不太标准了。

@@cruisel7584讲梁生嘅母语是个麻烦的问题 这也是佢「人设」之一😂

建议看道哥的《我执》

很像楊威利呢？自我質疑…Anyway, 休息后都可以重新出發啫？

When I was young and free and my imagination had no limits, Idreamed of changing the world. As I grew older and wiser, I discovered the world would not change,so I shortened my sights somewhat and decided to change only mycountry. But it, too, seemed immovable. As I grew into my twilight years, in one last desperate attempt, Isettled for changing only my family, those closest to me, but alas,they would have none of it. And now, as I lie on my death bed, I suddenly realize: If I had only changed myself first, then by example I would havechanged my family.From their in spiration and encouragement, Iwould then have been able to better my country,and who knows, I mayhave even changed the world.

端传媒高質

台湾也有这样的谈话节目，你只是注意到了那些流行的时政节目，像《 民視台灣學堂》就有不少对谈类节目。

@@sunsolzn1 谢谢介绍

怎么会没有，八方论坛 寰宇全视界 观察者网 观视频

@@user-zm4qq2eb4t 观察者网观视频这种大外宣遥棍也要看？

@@arswenger8467 棺察者都能看下去，那推荐的前两个可想而知了🤣

但最近我又咁睇 有個底既 宜家係差 現在那一位至少個女係對家到 除非個女回國否則差極都係同對面睇齊 又收埋唔少係外國 但如果換一位可能仲驚

香港話劇訪談錄 作者： 方梓勳 編著 出版社： 香港中文大學香港戲劇工程

我是大陸人聽道長長大的，很感謝道長一直諄諄教導，循循善誘的在大陸做節目，對我真的很有幫助，是道長讓我用很多種角度看問題，我也很支持香港現在的抗爭運動，一直很喜歡香港文化。我感覺道長在香港或者在說粵語的時候能讓他稍微放鬆一些，這樣挺好的，在內地他真的很小心，在我看來他犧牲很多，很偉大。

@@Yyan369 大家咁话

@@Yyan369 非常认同！

因为要避免被封杀的风险。封杀这词真就每正经说一次就坏一次心情🤕

你我都是点亮

世界的灵光。我是梁文道---------的粉丝

認同

解讀角度有趣。 但要怎麼確保這漫長的過程不會變質、迷失，甚至最終反被改變、屈服。 光靠"樂觀"、"自信"不行吧？

芬蘭獨立既例子？

我在想，或者像文明興衰像經濟起伏常有的高低週期，理性與狂性也有。可能因為當理性主義（所謂道理）似是如日方中，目的主義（所謂民綷）愈近衰亡，信奉者就反抗，然後進逼到一個地步，另一方也覺要背水一戰，如此就進入一個此消彼長的循環。我懷疑一個好的社會政治制度，應該能夠容納這樣的週期，讓這種週期變化的衝擊/衝突安排在制度當中盡情發展。

其實香港出現武勇派係非常不可思議，如果諗深一層，原因係非常恐怖。 首先，香港擁有法治多年，人民一般已習慣守規矩和安定既生活，老實講唔係絕望到一定程度，好難出現武勇派。 第二係成功率，一般人都係理性的，你係無可能用武力打倒中央，那怕係香港政府都無可能，為何仍出現武勇？ 高樓價丶大量工作搬上大陸，令年青一代無前途無希望，抗爭呢？表面上好多人支持，但一搞三罷，大家照返工，最多在Facebook 留言我地唔介意你阻我哋上班，咁做同玩野有乜分別？所以難怪年青人越來越武勇。 如果只係政府放棄年青人，年輕人係唔會絶望，似乎係社會放棄左佢地。

@@clementwong7490 香港是如何崛起的，是如何有了让港人自豪的文化的？如果中国没有那一段屈辱史，如果香港没有被割让，如果不是因为意识形态的因素让香港成为了大陆经济的窗口，那香港今天该是什么样子的？我自己心中的答案就是，当大陆越来越成为一个正常的大国，那香港就必然会回归到它本来该有的位置，哪怕中央政府尽力支持它。这个结果香港是很不愿意接受的，但是历史造成的问题真的很残酷。无解的。

lu guo 可以咁講，這是一個現實嘅問題 除非你嘅武裝力量可以媲美政府，如果唔係抗爭其實好大比例都係民宣既工作。有一個黃絲思考上嘅誤區，就係藍絲支持政府係因為政府無做錯過。老實講，唔計反送中事件，之前政府都有唔少政策上的問題，我估除咗極小數深紅人士，唔少人都對政府嘅施政產生過不滿。點解咁嘅情況仍然有藍絲？就係因為一個有事業基礎嘅成年人，好多時佢支持嘅嘢唔係完美無瑕，佢只係揀最好，然後對唔好嘅部份作出妥協。現在抗爭最大嘅阻力唔係政府，而係抗爭活動並不能給予成年人信心，當佢哋同時考慮人權和經濟，佢哋唔相信抗爭後既政府，會比現在政府強。

而且我很同意道长说的，香港人以为这已经是最坏，但其实任何一个内地人看来，香港最坏肯定比现在还要坏得多的多。我其实一直无法理解香港人觉得「已经不能更坏」的这种主观感受。

不同的，墙内都是戴脚镣跳舞

@@joshlam4296 从20分钟后感觉到有点启发

圓桌派節奏更好，除了蔣方舟外大多數嘉賓輩分較近，都是熟人，也比較談得開，但多是閑話家常，這邊主要是鹽叔有點放不開吧，畢竟在老前輩前，幸好後面亦漸入佳境了。

他应该表达的意思是不能将手段当成目的

對住滿手鮮血嘅中共你話要持平，中立？真係好難有市場！

@rickyairline面對一個打壓真理的政府都可以時左時右，我認為只係對自己堅信的真理沒有信心

或者真係只可以作為一個事後評論員，沒有任何前瞻性

@rickyairline 好簡單問你一句，你同唔同意政府講香港不存在三權分立

@rickyairline 佩服

若以這樣的跨度觀察，PRC也只是黃粱一夢...so?

@@s890916 那您是没机会活着看到了。HK去殖民化我们还有大概率可以看到的。

這個情況是相對的，大陸亦有許多人懂得翻牆，但不代表他們會主動跟另一邊的人交流。我一直有關注大陸的新媒體，比如知乎微博，前者還好，在後者我只是隨便打了幾句留言就被封號，即使我一直強調自己不是港獨，某些大陸網民還是直接把我blacklist，那時候真的感到心灰意冷，其實這跟香港人不願了解大陸人一樣，永遠停留在同温層中。

W.K. Chang 微博有沒有可能是被新浪官方封号呢 或者是你评论的留言对那些人来说比较敏感呢？我觉得理性的愿意交流的人还是有很多的

香港人已經做了一個示範，內地青年有自己的意志去選擇。像你這樣可以連接的，可以做的更多？香港人現在都水深火熱，這個溝通平台十分奢侈。

在内地的市場和内心的良知閒鬥爭!

@@user-ce1dz3df6k 那能否理解為道長是依賴內地市場，才會產生這種矛盾..

@美麗人生 呵呵，香港没有言论自由？没有新闻自由？你根本没搞清楚“他们”要的是什么。香港是世界上经济自由度最高的城市之一，也是贫富差距最大的城市之一，劏房问题，董曾想解决香港住房问题但都触及到财阀根本而无疾而终，像李超人家族（虽然是我老乡）占香港一半的gdp，几乎垄断所有，你说这是不是“搞特权”。内地过去二十年甚至十年确实很多落后的地方，但你要举例我可以举例全世界所谓的特权，无论是资本主义国家还是社会主义国家，没意义。你看不透香港的根，加之，你对内地也一知半解。

不太认同这种解读，个人理解道长的意思是不是应该是希望从不同角度对问题加以解读分析，以期找到解决问题的方法，表态很容易，但后续该怎么做？我表态理解支持港人诉求，但后面我能做什么呢？什么也做不了

@@user-kn6mi3cq2h 但是不行動、不表態、不將你精神上的東西具象化，那麼你怎麼去驗證你這套"分析"不會只是自己的一廂情願而已？ 只要一天不出手行俠仗義，於是就覺得自己還是高手，就還是懷才不遇的掃地僧？

@@vlogtropes He was basically saying you dont always have the answer right away. Rash action without throughout consideration is detrimental to the movement.

@@freedeworld It seems to me that this is the almighty excuse for being a coward.

@@vlogtropes nah, just not rushing to be a fool.