с каких это пор безбожники стали преподавателями от Бога ?

@@user-kd1kl8zl6p православный атеист

@@basharymav православный атеист или девственница после семи абортов.

@@user-kd1kl8zl6pұшлшщө ө дчщфщзызфзйөфөббӨбөфззя

Советую сперва ознакомиться с физиологией работы человеческого мозга, и его половых различиях, а затем, как надстройку, уже изучать "психологию", но с учетом полученых ранее знаний. Будет еще интереснее. Для начала подойдут лекции проф.Савельева.

Mom o kno n no n

Фф

@@walkersmith2791 Не важно, как выглядит человек, ведь способности мозга будут почти одинаковы при одинаковой социальной среде, в которой он развивался.

@@walkersmith2791 Гены влияют лишь на СКЛОННОСТИ к усваиванию поведенческих реакций. На ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТИ. Но отклонения не столь значительны, чтоб среда не могла их нивелировать, иначе люди разных расовых типов не имели жизнеспособного потомства друг от друга, будучи разными видами. Проще говоря - тупую породу собаки можно сделать умнее, если правильно воспитывать и если в её голове достаточно грамм мозга. Но усилий среде обитания собаки на это придётся потратить больше, чем требуется для генетически уже лучше предрасположенной усваивать знания породы. Поскольку среда обитания людей примерно одинакова, то генетика тоже. Вы даже можете взять в семье ужасно неразвитых родителей младенца - и он сможет стать умным. Если с самого детства. А ваши цифры про проценты - просто выдумка

@@sdfgsrty4524 ваши теории как вся российская наука не имеют практической базы. У младенца нерадивых глупых родителей шанс добиться успеха 20% (случай/природный талант). Усилия и старания помогают в короткой форме (год), но на дистанции 10лет все показывают свою натуру.

если действительно хочешь разобраться в себе , открой Бхагават Гиту.

Андрей Савилов, это не вечер юмора в останкино хотелось бы знаний побольше

@@tsfiru8093 а из этой лекции вы типа сразу всё запомнили?

Платите и вам тоже "повезёт".

Компот ,в одну кучу.

редкостный маразматик. а главное необычные картинки ! подвезло так подвезло студентикам.

xBassel92x согласна на все 💯

четкий распространитель материалистического бреда.

@@user-kd1kl8zl6p духовный бред ненужен

@@putinpower раз не нужен , тогда в следующей жизни родишься животным.

ага , на пальце что у него между ног.

@Glory Beary Правила я не читала : не всё читать следует. Я слушатель. Тема чрезвычайно важна для воспитания подростков. В возрасте, когда жениться можно, может быть уже поздно, неверные решения могут быть уже приняты. Да и про наркотики подросткам знать надо, и про алкоголь, о том, почему они так вредны : мозг разрушают, а не только потому что родителям не нравится.

с учетом психологии и степени идиотизма

как был ты дураком , так им и остался

С вами все так,гормональный статус на отличном уровне🤩

поздравляю. наконец то два идиота нашли друг друга.

потасканная Галя 😁

Не стала бы РСПшкой например? ; )

научный отнюдь не значит что правильный. как по мне то идиотизм.

@@user-kd1kl8zl6p ?? В чём именно? Что не соответствует вашим представлениям?

@@shuraschannel слушая этих безбожных ослов ты просто зря теряешь время и еще сильнее запутываешься в сетях илллюзии. человеческое тело дается душе отнюдь не для того чтобы в нем копаться. родиться человеком , да к тому же еще мужчиной, это редкий шанс осознать свою истинную, вечную духовную природу и вернуться домой, К Богу , в вечный духовный мир, а не вращаться здесь , в обители смерти , в круговороте рождений и смертей, испытывая при этом многочисленные страдания и редкие удовольствия. это путь дураков вроде этого лектора и тех , кто развесив уши , ему внимает.

@@user-kd1kl8zl6p а что вы здесь делаете тогда?

@@sukunaTheCooker я здесь чисто из сострадания к двуногим ослам и ослицам . наставляю их на путь истинный.

как для дураков то сойдет.

Анастасія Бабенівна а другие лекции Дубынина послушала?

Да, любовь- это не привязанность

привязанность надо иммитировать в виде заботы и дисциплины, а современные люди , представляют привязанность как возможность эксплуатировать человека для удовлетворения своих чувств

Согласен.

Написано же, что это шестая лекция

В поиске набираешь "вячеслав дубынин лекции" и получаешь под номерами.

интересно , а по запаху какой части тела этого мужика ты вышла на цель ? наверное нюхнула у него под хвостом, как до этого нюхала у своего папаши.

А если я никогда не выбирала мужчин по запаху и даже понятия об этом не имела в своё время,то,о чём это говорит?Значит ли это то,что я выбрала не своего человека,если выбирала совсем по другим критериям?Никогда не понимала,как можно выбирать по запаху,даже не слышала никогда такого раньше,в то время,когда выбирала партнёра,хотя я тоже женщина, рождённая при СССР,ведь в то время,как известно не было у нас ни секса,ни секспросвещения,ни сексвоспитания

У моей подруги было много знакомств (без секса, разумеется, дело было в 1967 году), она знакомилась в клубах на танцах. И она, помню, не знала кого и как выбрать - ей нравились все, но чувств не было ни к кому, соответственно как я теперь понимаю, своего человека она не встретила. Выбирала долго, ходили эти мужчины в гости, знакомились с родителями её, но чувств она не испытывала ни к кому. В результате, по совету "мудрой" мамы вышла замуж. Через год он ей стал так противен, что она убегала от мужа то ко мне ночевать, то к своей маме. Забеременела она, разводы в то время не приветствовались, родила и жила с мужем как соседи живут - в разных комнатах и полной ненависти друг к другу. Сейчас не знаю, что с ней, давно нас жизнь разбросала. Но это пример того, что мужчина, вероятно ей не подходил, хотя я слышала, был хорошим мужем. Я не могу себя ставить в пример - у меня особый случай, я человек очень требовательный и брезгливый, я не терплю рядом кого то не соответствующего мне, я очень обращаю внимание на психофизику, на образ мыслей и выражение этих мыслей, на лексикон(грамотная, чистая речь), и на запах, разумеется, причём всё это в голове "сканируется" моментально - воистину наш мозг структура особенная. Поэтому у меня так. А мужчина у меня первый и единственный, до него никого не хотела к себе подпускать, а уж когда его встретила, то и вовсе все мужчины для меня существовать перестали. Но это редкость. Просто я очень "тонкой душевной организации человек", как шутит надо мной мой муж.😂

​@@user-du5hu3re3k Наверное, у Вас выбор происходил подсознательно, мозг "сканирует" человека "своего" или "чужого" моментально, только постфактум это можно проанализировать, если задуматься и всё вспомнить. Но если Вы живёте с человеком вместе, то запах имеет огромное значение, он должен Вам нравиться, иначе возникнет отвращение.

@@user-zc8tj8dp1e я примерно поняла насчёт запаха, но я в это не верю, наверное, это то же самое, что флюиды или феромоны, но я никогда такого не испытывала, я доверяю обычно своей интуиции. Но, с мужчинами давно не живу, потому что ничего ни с кем не складывается и никогда не было отношений с мужчинами, несмотря на очень долгое одиночество ( более 20 лет в разводе). Только я так и не поняла: я прозевала своего мужчину в молодости или я просто очень не люблю мужчин, то есть феминистка?