Так получается, что слово " жгучий "-тоже имеет древненовгородское происхождение.

Новгородцы цокали-вмесо звука ч произносили звук ц , в некоторых южных районах Нижегородской области встречается такой диалект-это потомки тех кого Иван III переселил из Новгорода Верхнего в Новгород Низовский..

Нет. Цоканье было характерно и для Москвы, и для Белоруссии и вообще это нормально было для славян в целом.

@@user-mg9zr6ml4v c Нижнего Новгорода? В Нижегородской области есть еще слово шабёр и шабёрка/шабриха в смысле - сосед/ соседка. Но это слово не во всех районах Нижегородской области известно. Некоторые считают это слово родственным слову сябр, что у белорусов. Еще в Нижегородской области есть будаки - это потомки переселенных сюда белорусов.

Серверные кривичи, ха-ха-ха. Я это украду

А почему я его не вижу.

@@fivepointsgang5206 , уже выпустили Циву-7? :-)

И чо? А остальные страны как объединяли? «Завоевание и разгром» это типа 7000 человек. Почитай как японию объединяли.

@@inqinst1323 не ломай их мани мирок, эти люди до сих пор верят про какую-то демократию в Новгороде.

Поэтому и призвали Рюрика .

Очень смешно!

а поморы?

Ага, просмотров боле было б

Боюсь, что нет. У этих слов разный корень. В одном случае п.и.е. *sed-, в другом *seng-, тот же, что и в словах сягать/посягать

@@duhslova ага, спасибо. Всё же, это вполне логично, исходя из того, что новгородская форма более новая и происходит из другого слова.

Вы что-то неверно расслышали. Там нет аканья.

Ничего в этом странного нет.

М. Фасмер (1940-е) даёт для белорусского ударение «нельга́». Да и они оба ещё древнерусские (не́льга, нельга́) по словарю Зализняка (см. слово «легкый», а.п. и b, и a).

Так можно как-то скачать в mp3, у меня друг так делал...

KZfaq vanced

@@strangelylookingperson дякую)

Отделились первыми, скорее всего, кривичи. Там, где их помещают летописи, с 5 века н. э. существовала культура псковских длинных курганов. Происхождение у нее было смешанным, сперва там немалую роль играл балтский компонент, затем прибалтийско-финский. Культура занимала водоразделы и не спускалась к приильменской низменности. Судя по археологии, ее территория представляла собой "подкову" - в нее входила нынешняя Псковская область, юг и восток Новгородской, а дальше следы находят уже в Вологодской и Ленинградской областях. Где сидели предки славян в 5 веке, археологи сказать не могут: первая достоверная славянская культура - пражско-корчакская, а это уже 6 век. Вторая палатализация датируется 6-7 веком. Получается, что некая группа выделилась из праславянской общности раньше этого времени, где-то между гуннами и аварами. А возможно, что и гуннов они не знали. Ильменские словене появились здесь позже. С ними отождествляют культуру новгородских сопок, и появляется она в 7 веке. Вряд ли это была какая-то большая миграция - население здесь почти не изменилось. По всей видимости, представители культуры длинных курганов перенимали обычаи представителей культуры сопок, считая их более престижными. Но в "чистом виде" кривичи существовать где-то продолжали. Возможно, гдовские диалекты псковской области лучше других унаследовали черты древнего языка.

Все дело в том что нет руССкого языка есть московское наречие церковнославянского, политически внесенного в восточнославянский, от сюда и исходят все ваши не стыковки.Ломоносов ещё об этом писать первым начал

Синонимы.

@@Mikitko кто синонимы? болото и древесный луб?

​@@wepsas Лингвист перепутал термин "синонимы" и "омонимы". ) • Омонимы - слова, которые совпадают по звучанию и написанию, но при этом различны по значению.

Лингвистика, это наука изучающая нормы и грамоты придуманные другими лингвистами. Яркий пример евромойва западенская.

@@John_Grozny Не писал Даль словаря - ни русского ни главнорусского языка, ни просто языка.А писал совсем другую книженцию в мягком переплете. »Толковый словарь великорусского наречия руського языка»-так называется фолиант.Так вот. Даль писал: «…на югѢ сидѢли славяне, а во всей великоруссіи чухны разныхъ помолѢній; затѢмъ Кіевъ сдѢлалъ выселокъ въ Новгородъ- промежутокъ постепенно обрусѢлъ, бѢлоруссы вдвинулись клиномъ до Москвы- обрусѢвшіе стали говорить нѢсколько иначе, а сѢверъ сохранилъ говоръ ближайшій къ южному, колыбели своей. Въ ШенкурскѢ и КолѢ вы услышите еще болѢе сохранившихся кіевскихъ словъ, чѢмъ въ НовгородѢ, словъ, которыхъ нѢтъ нигдѢŽ, на всей промежуточной, двутысячеверстной полосѢ. Надо бы изслѢдовать всѢ чудскія нарѢчія, исчезающія у насъ,- не они ли придали русскому говоръ на о? *Науки. Лингвистика. Филолингвия.* *Славянский ли язык России?* Есть три момента, которые усиленно прячут все российские лингвисты (хотя, как в народе говорят, шила в мешке не утаишь). 1. До XVIII века язык Московии не считался никем в мире руським языком, а назывался конкретно языком московитов, московитским. 2. *Руським языком до этого времени назывался именно и только украинский язык.* 3. Язык Московии - московитский язык - не признавался до этого времени европейскими лингвистами (в том числе славянских стран) даже славянским языком, а относился к финским говорам.

Очень неточная)

Обычный даже московский русский там очень сомнительно местами сделан

@@user-gu3oo5no2n хотелось бы послушать точные примеры речи. А вы сможете сделать лучше аое4, деньги не проблема?

Друже, боже, вече, граждане, старче- это тоже слова в форме звательно местного падежа.

У центрального черноземья и у беларусов всё-таки я намного больше, а ведущий просто произносит я, где она написана

Ведущий говорит на литературном, там есть легкое варьирование в произношении безударных Е и Я.

Новгородские самые упертые были, вряд ли кто мог на них влияние оказать, они сами были влиятельные. Язык у них даже отличался , разве что с псковичанами взаимодействовали ибо из Пскова и произошли.

@@mjv8883 Так дулебы и составили большую часть новгородцев. И, как более развитые, принесли зачатки государственности. Отсюда и отличие по языку и характеру.

Да, правда!

🐖🐖🐖

Они больше поддерживают, подобно Карамзину, имперский нарратив. Кто с какого стола питается, той власти и лыко в строку.

Ну, есть просто Отечественная война, но это была война между Францией и Россией, а значит - французско-русская. Однако, были и те, кто помогал, например, польские легионы на стороне Наполеона, тогда это французско-польско-русская война. А что касается Великой Отечественной, то мне кажется, это так, общее название немецко-коллаборационно-венгерско-итальянско-испанско-румынско-словацко-болгарско-советская война.

Нет. Насчёт русского - это выдумки какие-то.

Скорее всего, заимствование

Древненовгороский и и предок украинского языка не пересекались между собой! квітка досталось украинскому от польского, что доказывает этимологический словарь, полонизм! У всех западных славян вместо цветка будет kvetina (словацкий), kwiat (польский), květ (чешский), kwět (сорбский), kjot (полабский). Есть теория, что древненовгороский был потомком западнославянских языком или языком, который был родственником к западнославянским диалектам.

Это вообще язык

А какие племена колонизировали современные московскую, владимирскую, тверскую и ярославскую области ? Вроде как-тоже Кривичи ? Потому что южнее-нынешние калужская, тульская и рязанская области, там обитали Вятичи.

Они отличались как генетикой, так и своей исторической культурой и языком! Мне кажется, что они были родственны поморянам, к западным славян, которые жили на востоке Германии, их материальная культура совпадала. Даже сегодня кашубский язык/диалект сильно отличается от польского, поляки сами это признают. Хотя кашубы это последние наследники поморян, которые были под сильным немецким влиянием.

Какие конкретно историки?

​@@greywolf7436 Зализняк

​@@greywolf7436Рыбаков, Данилевский, Успенский. Археология

Население Новгорода было смешанным. Были как славяне так финоугры, варяги и пр. Остальная часть республики - финоугры

Не правильно будет "нельга" как в современном украинском языке "нільга"

@@user-pg4gs2pn4i не слышал это слово, красиво звучит

Источники не озвучены, или современник?

Это беда Руси, что победил не передовой Новгород, а отсталая дикая Москва. Именно московская система власти, а не монголо-татарское иго, стала причиной отставания Руси. До сих пор.

@@user-qc6er8zg1g Так почему Новгород не победил, раз был таким передовым?

@@user-nc6td8ox1t "Так почему Новгород не победил, раз был таким передовым?" - вот эту глупейшую зависимость вывел ты, а не я. И хочешь, чтобы я это объяснял 😃

@@user-qc6er8zg1g Зависимость ни разу не глупейшая. "Передовые" страны, как правило, не захватываются "дикими и отсталыми", если сначала не деградируют сами. Но, раз тебе так сложно объясниться, перефразирую: почему ты считаешь древний Новгород передовым государством, Московское княжество диким и отсталым, и почему конфликт между этими государствами закончился победой последнего? Надеюсь, ты хотя бы попытаешься ответить содержательно, а не продолжишь отнекиваться.

Не совчем. Не успели настоятся, раньше бахнули. Понимание между собой еще было, хоть и не полным. В любом случае, они пользуются официальной терминологией. И не русской, а общепринятой, в том числе в англоязычной литературе.

Ну так и русинский тоже язык

Это ощущение создалось благодаря личному акценту Никиты. Когда читал грамоты академик Зализняк, никаких признаков другого языка не проявлялось. :)

@@user-ou3qj1nk6g Комментарий был написан до того как включил видео . Поставил на паузу и написал отталкиваясь от заголовка где написано ДИАЛЕКТ

Тогда когда он существовал это был диалект

@@user-ou3qj1nk6g Андрей Анатольевич читал грамоты с современным произношением и ударениями, убирая разве что редукцию гласных - сужу по видео с чтением грамот на ежегодном освещении находок. Так понятнее слушателям при разборе языка и меньше хлопот лектору. Я же нарочно читаю так, как оно тогда произносилось, стараясь соблюдать все фонетические нюансы и расставляя старые ударения. Надо же показать, как язык звучал. Мне кажется обидным, что дисциплина историческая фонетика почти всегда лишь изучается теоретически, практических же воплощений не имея.

Язык - это диалект с армией и флотом.

Ого новые данные от древнеукраинских ученых подоспели ?

@@yurykurochkin5286это факты из истории - Новгород был завоёван при Грозном ,его население было при нем сильно уничтожено ,с целью грабежа и ассимиляции .Срусня ,вон из Новгорода !Да здравствует Новгородская Республика !!!!

​@@Gerini24 Хрюкай на своей шароварной мове .😊

Не отошла к Польше........Это Сталин отдал эти земли Польше. Чувствуете разницу ?

​​@@user-ok9dc5qt8d Петр 1 Джугашвили бы за это на кол посадил

Не срусских- московитов, а новгородцев.

В старо славянском наоборот, согласную было невозможно произнести без гласной. В старой азбуке гласные буквы писались титлами. Даже если слово заканчивалась на согласную, Ъ тоже читался неким неясным гласным звуком. Упускание гласных в словах это уже неологизмы XVIII-XIX веков.

Злато это не восточнославянское слово, а южнославянское. Новгород не московия.

@@user-rt7hh1oq2r Древнерусское - золото. Старославянское - злато. Общеславянское существительное zolto пришло из индоевропейского языка со значением «желтый». В памятниках древнерусского периода встречается с X в.

Чем докажите?

@@user-rx7kq8eh3j читайте историю.

@@simongordeziani3791 в отличие от вас читал внимательно

@@user-rx7kq8eh3j Иван Грозный ПОЛНОСТЬЮ вырезал население Новгорода. Это-исторический факт.

​@@user-rx7kq8eh3jдоказывать нечего, украинцы до сих пор на новгородском диалекте разговаривают)) кстати, мы тоже ваши языки Вепсов, Мери, Эрзи и так далее не понимаем, но нам в голову не приходило объявить это сокральными знаниями 😂😂😂 Если вы славяне, почему вы не понимаете украинский? А почему украинцы понимают белорусский, польский, чешский, словацкий, болгарский? Не зная этих языков,мы можем понимать смысл, а вы называя новгородский своим и утверждая, что украинский искусственно созданный, не можете понять этот украинский? Почему?

Вы сравнивает разные эпохи. Росский язык вообще искуственный.

@@user-vx7wl2th8sУкраинский НЕ искуственный. А письменность всегда искуственна - в 19 веке была создана именно письменность украинского языка

@@user-vx7wl2th8sКонечно языки менялись со временем, развивались.

​@@FOBOSDEMOSтолько вот российского языка не существует

​@@zoriuszkakrasnoe5013Рили?А почему тогда официальная дефенниция пишет что существует?

Вот интересно, почему я, зная церковно-славянский и украинский, могу читать и понимать летописи, которые в ваших музеях лежат? Хоть я не лингвист 😂😂😂

​@@Ukr9дратути

Тебя никто не заставляет. Будь темным, как пивная бутылка. Но знай, что найдутся манипуляторы, которые внушат тебе любую, самую дикую ересь, и ты побежишь вприпрыжку и на "вакцинацию", и на бессмысленную войну

Трудящегося прорвало

Ты дурачок?

Так это. Были, со своим политическим устройством, со своей границей и армией, со своей независимой внешней политикой, со своей культурой и диалектом. Сейчас остались ошметки в виде элементов культуры(кухня, одежда, тип деревенской постройки, храмовой и так далее), своей кухней до сих пор, и своим говором (уже не диалектом). Даже больше, карта генетических расстояний говорит, что Русский Север ближе к балтам, чем к остальным славянам (которые достаточно монолитны).

Собственно собственная внешняя политика и была причиной этого геноцида.

Шиза какая-то

@@justperson7551 Это не шиза ,это горькая правда, которую Москве стыдно признать.

​@@Skield pososento pipito, ochkoboud!

абоба

Гривну украинцы придумали?

@@Munchen2008 нет, ее придумал Ленин, как и Украину

@@Ukr9 украинцев придумали в Австро-Венгрии, чтоб этнические русские Австро-Венгрии не идентифицировали себя с русскими Российской империи.

@@Munchen2008 естественно, летели они над плоской Землей, которая просто кишила рептилоидами и англосаксами

Каким боком кареокие шароварные потомки берендеев,торков,чёрных клобуков,половцев,хазар и прочей степной нечисти являются единственными наследниками Руси? Абсурд. В мове свыше 4000 тюркизмов,притом предметы повседневного обихода сплошь тюркизмы. Единственное объяснение-это чудовищный комплекс неполноценности. В отрыве от панской половой тряпки укротюрки никто.

И что ты хочешь сказать что Россия не имеет отношения к Руси?

@@justperson7551 вообще речь не про ваше

уймись, сумасшедший фрик. "Руинцев" выдумали в австровенгерском генштабе

То есть, всё сказанное в ролике брехня, так как соседи из одного города не писали бы друг-другу письма? ;D

И поэтому Киев - не русский.

На Украине набирает силу теория,что все летописи подделаны и сфальсифицированы при Екатерине в Исторической комиссии.Но у вас ещё "ширше"-и берестяные грамоты тоже подделка

@@user-rr8tv2mm6b они не подделка, кстати, в Украине их тоже несколько нашли, только интерпретация явно ненаучная. И да, пока царю России нужны исторические мифы, всегда найдутся те, кто их напишет. Ещё раз: по монетам древнеримского периода, найденным в Испании, сложно судить про коренное население этой земли, потому что центром той цивилизации был Рим