Да и сама синусоида довольно страшная! 🤣

@@DrLithium может влияет отрицательная обратная связь, а она идети с запозданием из-за естественных емкосттей К-Б и К-Э и пр. Да и сдвиг по фазе из-за емкости К-Б

@@user-tt9bl4vt1b Уверен, эти "синусоиды" были правильной формы! 😂

Похоже не один я с интересом следил попадет ли автор горячим паяльником в экран монитора 🤔

паяльник железный, не сломается.

Потому что смещение сильно уменьшилось. Надо резистор в базе брать другого номинала.

@@soldervas Да, автор видоса должен был это сделать.

Это та же отрицательная обратная связь.

@@makoveliprod уже не та же 😆😆😆 по отношению датчика к нагрузке либо по току либо по напряжению по отношению к входу либо последовательная либо параллельная так что варианты есть...😆😆😆

А почему Вы нагреваете транзистор а резисторы не нагреваете ? В природе так не бывает 😊

@@Roman_Sobolman кругом обман

@@Roman_Sobolman ии что поменяется? у транзистора зависимость от света и температуры в десятки раз выше , именно по этому низкотемпературные датчики температуры и делают на полупроводниках.

Обычно смещаю на 1/3 от питания. В цепи базы.

Очень ждем!!!

А в эмиттере резистор. Вместе с базовым делителем они и обеспечат нормальную термостабилизацию.

У диодов Д-104 почти линейная шкала до 100°С.🙂

и фотодатчик тоже )))

​@@Albert_Nordanфоторезистор - лучше у МП 42 крышу спилить😅

@@user-dt2qw9gk5x хе, они у кого-то еще остались? )))

@@user-dt2qw9gk5x фототранзистор из МП42 не по фэншую. Истинно просветленные делают из МП39Б или П27 🙃

Точно. Хотя бы полевые и биполярные.

​@@user-cf8qh1ts4eБиполярные для усиления сигнала, полевые в ключевом режиме (вкл. выкл), npn, pnp, n-канал, p-канал полярность подключения питания. Остальное есть в техдокументации.

@@villidogin2711 Полевики тоже разные бывают. С изолированный и неизолированным затвором, с индуцированным затвором, с обогащённым каналом, с обеднённым каналом. Полевики не только в ключе умеют работать, но и в усилителях как НЧ, так и ВЧ.

@@alexandrmironov7460 С изолированным затвором это мосфет, обогащён. и обедн. n-p, могут полевики работать в качестве усилителя унч и биполярники в ключевом, но зачем так издеваться над ними? Есть и igbt транзисторы. Есть смысл описывать и разбирать работу какой-либо схемы, но смысл рассказывать про транзисторы если в даташитах описание на них подробней уже некуда, со всеми характеристиками, свойствами, диаграммами, режимами и т.д..

@@villidogin2711 Какое же это издевательство? Много схем, где именно поливики дают хорошие результаты в УРЧ, например двухзатворные полевики. Да и входной контур они не шунтируют, а значит позволяют подключаться без отводов. На мосфетах делают усилители мощности как НЧ, так и ВЧ. Как пример УНЧ в интегральном исполнении TDA7294 с поливиками на выходе. А игбт транзисторы относительно низкочастотные. Их ниша это силовая электроника. Сварочные инверторы, управления двигателями, корректоры мощности.

Опередил!!! То же вспомнилось

@@user-dt2qw9gk5x Самый интересный, из почти забытых, - это токовое зеркало и его реальные применения, также, как и не менее забытое каскОдное включение :)

@@stubbornlifeseeker Диф каскад уже не интересен стал? Это основа ОУ . Хотя Операционный усилитель лучше рассматривать как " черный ящик" .

@@user-cf8qh1ts4e Ну, блиииин :). Я же не обещал все хотелки сразу выкладывать! Что вы сразу-то всё сдали!? :)

Или просто на этот 1М второго варианта намотать через изоляцию дроссель, подключив его последовательно с 1М... А так Артем синус в пилу превратил)))

Не вносит. Если не взбредет в голову на кой то черт подключать ко входу высокоомный источник.

Добрый, а где можно прочитать, про это? Я юзал данную схему, знаю что пила на выходе, а почему не понимаю, спасибо​@@vintv2042

А я думаю, автор этими схемами лишь показал суть влияния нагшрева, а не вопрос-какую схему вообще нужно делать, чтобы работала на всех частотах, на всех высотах, при всех температурах.

@@chiefset29 прежде учебник читайте, а потом думайте, а не наоборот!

Улица обычно охлаждает транзисторы, зимой особенно... 😂😂😂

Речь идёт об улице на Венере! )))

@@ROTOR63 🫣

@@ROTOR63 На Венере все как обычно, идут кислотные дожди, и автор не как не может попасть горячим паяльником в экран осциллографа 🤣

Ого! Это самый грамотный комментарий из тех что прочел тут до сих пор. Автора донимать вопросами не вижу смысла. Он так и не объяснил ничего толком - сам видимо плавает в теме. Я уже молчу про то что он сравнивал две схемы с разными точками покоя (лень видимо было базовый резистор подбирать), но ведь и причину температурной зависимости точки покоя не объяснил и амплитуду сигнала такую дал, что нелинейные искажения даже на осциле видно... В "Искусстве схемотехники" в самом начале где-то есть задачка про оценку амплитуды входного сигнала при которой нелинейные искажения достигнут 1% в каскаде с общим эмиттером без эмиттерного резистора. Видимо Хоровица с Хиллом автор не читал. Но есть замечания и к вашим утверждениям. Например надо отметить что формально биполярный транзистор на самом деле управляется не током, а напряжением на одном из переходов, обычно на эмиттерном. Вы можете посмотреть модель Эбберса-Мола и увидеть воочию от чего зависит ток коллектора. И h21э вовсе не является постоянным и мало меняется только в узком диапазоне токов коллектора в районе своего экстремума. А примерная пропорциональность токов базы и коллектора появляется потому что оба эти тока примерно экспоненциально зависят от напряжения на эмиттерном переходе и поэтому примерно пропорциональны друг другу. Вот так и выходит что на самом деле BJT это прибор управляемый напряжением, но частенько для прикидок допустимо упрощенное представление прибором с фиксированным коэффициентом усиления тока. При рассмотрении же тонких эффектов бывает необходимо вспомнить о правильном представлении. Но автор конечно явно говорит о напряжении не поэтому, а вы совершенно справедливо замечаете что высокоомный резистор является источником тока, а не источником напряжения для базы. И я бы ещё добавил что из-за этого в базу будут лезть помехи с шины питания. Про выбор коллекторного резистора "по необходимой мощности" это конечно сильное упрощение. Чаще задают ток коллектора или выходное сопротивление, как мне кажется. И вот теперь уже зная ток коллектора задают эмиттерный резистор, который влияет на входное сопротивление каскада и его коэффициент усиления по напряжению и термостабильность. Чтобы термостабильность была удовлетворительной нужно чтобы его сопротивление было много больше дифференциального сопротивления эмиттерного перехода. Если при этом получается низковат коэффициент усиления, то применяют описанную вами параллельную цепочку, разделяя усиление (а с ним и входное сопротивление и глубину обратной связи) по постоянному и переменному току. И вот тут опять важно что входной делитель выбирается не "на глаз" так чтобы его сопротивление (равное сопротивлению двух его резисторов подключенных параллельно) было много меньше входного сопротивления остальной части каскада равной h21э*(Rdэ+Rэ). Таким образом входное сопротивление определяется именно делителем. Ну и конечно напряжение на нем должно быть чуть больше Rэ*Iк+0,7, как вы и написали. Остается только упомянуть что дифференциальное сопротивление эмиттерного перехода Rdэ=25/(1000*Iк) или 25/Iк, если ток в мА. Кстати, сможете объяснить почему в первой схеме у автора плывёт рабочая точка и что нужно посмотреть в даташите чтобы количественно предсказать этот дрейф? Или обратная задача - оценить до какой температуры автор нагрел транзистор паяльником чтобы имитировать свой поход на рыбалку? 😂

Полевой транзистор усиливает именно напряжение, биполярный, да ток. По крайней мере так считается коэффициент усиления.

@@user-cf8qh1ts4e , я же дал подсказку как выяснить правду и дал краткое пояснение. Ознакомьтесь с моделью Эберса-Молла. Это самая простая статическая модель, без учета объёмных сопротивлений, но уже по ней видно что имеем дело с генератором тока управляемым напряжением. А коэффициент усиления тока это вообще очень грубое допущение. Посмотрите в любой приличный даташник биполярного транзистора где есть график типичной зависимости этого коэффициента от тока коллектора - он легко может изменяться от порядка десятка до порядка тысячи. Минимальные значения соответствуют минимальным и максимальным значениям тока коллектора, а где-то между ними естественно есть максимум. Вот в районе этого максимума (экстремума) в относительно небольшом диапазоне токов коллектора только и можно говорить о неком "коэффициенте усиления тока". Строго же говоря, в самих формулах модели никакого коэффициента пропорциональности между токами базы и коллектора не существует.

Вставлю и свои 5 копеек. Резисторы делится выбирают так, чтобы ток делителя был не менее 10 Iб. Ну, а ток базы, понятно, считают, как Ik:h21э. Остальное всё прочёл с удовольствием. Вспомнил курс усилителей 😊

@@user-cf8qh1ts4e Ну вы даете. Полевой транзистор не может "усилить" напряжение. Если вы хотели сказать, что он усиливает размах напряжения, подаваемого на затвор, то это совсем другое дело. Хотя и тут это увеличение ограничено величиной напряжения питания полевого транзистора. Ибо полевой транзистор, по своей сути - ключ, а не линейный усилитель. Равно и биполярный транзистор не усиливает ток. Входной сигнал может изменяться по напряжению, но по току - не может. Ибо входящий в такую схему ток зависит от комплексного входного сопротивления перехода база-эмиттер (со всей их обвязкой), и не может произвольно изменяться по желанию входного сигнала. Закон Ома еще никто не отменял.

а какие книжки, если не секрет?

@@danielbrown4974 такие вопросики... ну первое что позволил мне мой склероз .. Транзистор? Это очень просто! - Айсберг Е. - 1967 там к стати на 77ой странице пытаются раскрыть тему ООС но как то кривенько..

Сворень Р.А. "Шаг за шагом. Транзисторы"

Вроде бы это называлось коллекторная стабилизация. А была ещё эммитерная. Эмиттерная считалась лучше, так как не терялось усиление. Но и в коллекторной стабилизации можно отфильтровать ОС по току.

@@BlackAmV0 Что такое эмиттерный повторитель помните?

Это почему это только по постоянному? А по переменному нет что-ли?

Уровень сигнала поменьше , там у этой схемы без ООС искажения и при малом сигнале будут мама не горюй. А ради чего? Сэкономить 1 транзистор, вместо того что бы поставить два и охватить их ООС.

@@user-cf8qh1ts4e я воспринимаю данный ролик к тому, что он создан не показать какие схемы есть и какую выбрать, а показать один из вопросов влияния температуры на некие параметры, и показать, один из вариантов уменеьшения данного эффекта. Поэтому мне как-то придираться к автору, что тут плохо, и там плохо-нет никакого смысла. Я глубоко радиоэлектронникой не занимаюсь, я не з-наю что для чего, чтобы уменьшать шумы или искажения. Я знаю, что отрицательная связь вводится типа для стабилизации. Уменьшает усиление, но работает стабильнее, может и в части всяких помех и шумов. Мне об этом сказал отец, но далее глубоко не заводил. Я еще может из даташитных параметров транзистора теоретически могу подобрать резисторы, чтобы сигнал был в "середине" зоны, но вот шумы или что-то еще - не знаю и могу не учесть.

@@chiefset29 Используйте ОУ самый дешевый. Стоит как пару транзисторов и не паритесь.Напряжение питания у автора 7 вольт. Куча ОУ существует и с меньшим напряжение питания. Дешево и сердито.

Усилитель без ООС так и усиливает. Искажении много. Почему сразу меандр? Треугольник возможно.

@@user-cf8qh1ts4e" вам за кандидатскую надо сесть" новое слово в устлителесьроениит.

в основном схемы собираются из б/у деталей, как видите

конденсаторы не пропускают постоянную составляющую тока, только переменную пропускают. катушки, или дроссели - наоборот.

Разделительные конденсаторы изолируют каскад на транзисторе по постоянному току и напряжению. Если бы не они, потенциал базы и коллектора был бы другим, зависящим от входных цепей и от последующих.

к примеру если бы у тебя не было конденсатора по входу то входной сигнал сдвигал бы рабочую точку транзистора

изображение конденсатора как бы намекает - что между его выводами разрыв, что означает что конденсатор через себя не пропускает ток (допустим) в отличие от изображения резистора

​@@user-ne4bd3ry1n а на что намекает изображение резистора?

Кинескопным осциллографам паяльник не так страшен, у них экран из толстого стекла. А вот цифровым? Тоже с интересом смотрел что будет если ткнуть горячи паяльником в экран цифрового осциллографа. Досмотрел виде до конца, результата так и не узнал. 😉

вы говорите о металлах. транзистор это не металл а полупроводник, и у них положительный коэффициент проводимости, а не сопротивления. измеряется напряжение на переходе, а не омы.

@@user-nl3sl2to2m те же принципы. у него на видео на практике произошло то, что я написал и инверсно от им сказанного. остальное не понял к чему вы сказали, перепад напряжения снимают, чтобы достоверно вычислить сопротивление, так как если элемент не изолирован из схемы ("не вырван"), ток с мультиметра и связанное с этим сопротивление может локально гулять непредсказуемыми путями и будет ложным замерам/выводам.

Чем вас напряжение питания 7.4 вольт не устроило? Да не по фэншую не 9 вольт как у батарейки крона. Но это не страшно поверьте на слово.

От края до края это размах сигнала. На генераторе выставляется именно размах, а не амплитуда, вот и запарился "Юный радиолюбитель". 😂

@@alexandrmironov7460 не надо рассказывать, там чётко пишет амплитуда, а амплитуда это амплитуда. И не знают, что такое амплитуда разве что автор канала и возможно китайские разработчики этого генератора сигналов

@@artem0 На моём китайском PSG9080 есть кнопка "Amp". Нажимая и вводя цифры, уже появляются две дополнительные кнопки Vpp и mVpp, т.е. от пика до пика.

обе хуже.