BEST OF DVTV: Historie je iluze psaná vítězi, říká Jaroslav Dušek

Рет қаралды 249,721

6 жыл бұрын

6. 2. 2015 | Základní toltécká otázka je, zda uvěříte, že se pohybujete v objektivním světě, nebo uvěříte tomu, že ten svět tvoříte, říká Jaroslav Dušek, hrající hru Čtyři dohody, inspirovanou moudrostí Toltéků
Celý rozhovor si pusťte na www.DVTV.cz
Chcete víc rozhovorů DVTV na našem KZfaq? Dejte nám like a sdílejte!

Пікірлер: 433

@vhorackova9996 4 жыл бұрын

Krásně jí to vysvětlil.

@miloslavkordik381 3 жыл бұрын

:DDD

@danielajelinek4016 Жыл бұрын

Ano, ale ona to stejně nepochopila. Tyhle lidi co v tyhle TV pracuji... no snad je jen politovat...

@marcelpidra4514 4 жыл бұрын

Tolték je stav ducha. Tím je řečeno vše. Dušek uzná, že prostě neví. Mimořádná osobnost.

@kosiknosik9645 Жыл бұрын

Pro duševní kriply jistě je

@user-rw2is2tl8h 5 жыл бұрын

wow, docela mě mrzí číst tu některé shazující komentáře... já tomu co říká dokážu porozumět... dovolím si říct, že se podle mého Dušek snaží odstraňovat iluze kterými si zakrýváme pravdu, má otevřenou mysl novým poznatkům, není to žádný blázen, jen člověk kterého přitahuje poznání pravdy, kterou bychom měli znát všichni, protože kdo by chtěl žít ve lži? A v tomhle videu mluví třeba o tom, že došel k poznání (které vychází i z některých dokumentací), že o historii vlastně nedokážeme říct, jak to doopravdy bylo. Vždyť se stále zkoumá a podle toho, co se badatelé dozví se budou nejspíš stále měnit učebnice a různé generace se budou učit různé historii. Kterou ve výsledku ani k našemu životu nepotřebujeme, protože to nejdůležitější a nejcennější je to, co máme teď. A pokud k něčemu využít historii, tak ke zlepšování svého zivota, dnešního světa. Mrzí mě, že Dušek je v očích některých lidí opravdu blázen. Vždyť je to člověk, který ctí ty správné věci a chce žít sám za sebe, bez toho aby se nechával ovládat nečími myšlenkami, jako loutka na provázku. zamýšlí se nad věcmi daleko víc než někteří lidé, co mají potřebu bez rozmyslu nad tím, co se vlastně ve videu snaží říct, psát komentáře jako "chudák", "měli by ho poslat do Bohnic". Možná by stalo za zvážení, k čemu vám to vlastně je, napsat sem něco takového? Co to vypovídá o vás? Žijeme v uspěchaném světě a někdy to svádí k rychle reakci, ale pokud si necháme více času a prostoru v hlavě, na něco, co jdeme zrovna udělat, máme možnost probrat si, jestli to vlastně vede k něčemu prospěšnému. Jak pro nás tak pro ostatní. Chovejme se k sobě s respektem lidiiiii

@nevertemediam 5 жыл бұрын

Ms Avodi pekne si to napisala ..uplny suhlas

@antoniolanga9670 5 жыл бұрын

prosím běž do DVTV a řekni jim to tam :) děkuju palec nahoru

@michaelkucera3897 5 жыл бұрын

Souhlasím s vámi. Vždycky mě pobaví, jak se tu někteří (a zvláštní je, že to jsou pořád ti samí) potřebují vybít ze svých komplexů a vykřikují, jaký je Dušek šarlatán. Tak proč se na něj dívají, že by je něco hlubšího v nich nutilo, ale pak to egouš přebije? Přece nečuchám ke kytce, která mě nevoní. Leda bych byl blázen nebo masochista :D

@thaphuck 5 жыл бұрын

The thing about smart people is that they seem like crazy people to dumb people.” ― Stephen Hawking

@StreetCliche 5 жыл бұрын

@@thaphuck "pro hlupáka každý hlupák" - Forrest Gump's mother

@martinvaldhans7370 4 жыл бұрын

Krásný monolog. Tohle Drtinová fakt nedala...)

@stanokalman9275 Жыл бұрын

to nie ze nedala ona, to nedal hlavne on

@StanoPK Жыл бұрын

@@stanokalman9275 ak rozhovor niekto vnima ako suboj, tak v prvom rade mal uplne zle ocakavania. Musim uznat, ze pan Dusek to mal v hlave daleko lepsie upratane nez ona, ale on tam je preto, ze sa tomu venuje, ona ma nejaky cas aby si spravila pripravu a aj ked casto v DVTV vyzeraju rozhovory ako suboje, tak dolezite je si zobrat obsah a nie formu ;) pan Dusek ma tymto pohladom neskutocne prekvapil, jeho vysvetlenia su tak jendoduche, ze to musi pochopit kazdy a zrejme to bude pravda.

@anumatis Жыл бұрын

pani Drtinová ho drtila 😀. Ale tým nám dala možnosť na vyslovenie zaujímavých myšlienok, ktoré by azda inak ani nezazneli... keď som si toto uvedomila, prestal ma jej tón a spôsob zabŕdania rušiť. Pekný rozhovor, za ktorý ďakujem 🙂

@helenacerna7067 11 ай бұрын

@@anumatis

@luciepejsova903 11 ай бұрын

A stejně to pochopí jen málo lidí@@StanoPK

@martinkalina9572 4 жыл бұрын

Ten rozhovor připomíná výslech spirituálního filozofa materialistickou komunistickou právničkou. Velmi poučné.

@h.a.s.42 3 жыл бұрын

Perfektni koment. Moc rada bych videla jine moderatory v dvtv.

@tvbeastie Жыл бұрын

ale vyrvanim srdce v anglii ji trochu uklidnil :) a blesky v kazde domacnosti, ji hodil do pohody uplne :) pochopila! :) jarda, vymitac materialistickych zapominani :)

@anumatis Жыл бұрын

áno dusila ho tam. A tiež súhlasím, že tým pádom to bolo hádam oveľa poučnejšie, ako keby rozhovor prebiehal v láskavom móde 🙂

@marcokoehler8832 Жыл бұрын

Vždyť je to pitomec. Viz ty bláboly co měl teď ve Varech u Čestmíra Strakatého o rakovině. Už mu totálně hráblo.

@adamtolar888 4 жыл бұрын

Jsme tvůrci ❤️ ať už vědomí nebo ne. Dávej bacha na co myslíš. Jaká mysl, takovej život. 🍀

@exandil6029 Жыл бұрын

Když ti pojišťovna řekne, že nemáš nárok na uhrazení své léčby, tak si svou nemoc odmyslíš a nepojdeš?

@tvbeastie Жыл бұрын

@@exandil6029 a v te pojistovne delaj lide, a lide jsou kurvy :))) tak nemysli na ty kurvy :))) a vony zmizi :)))

@exandil6029 Жыл бұрын

@@tvbeastie Čeho jste svým komentářem mínil dosáhnout?

@tvbeastie Жыл бұрын

@@exandil6029 aby ses netrapil :)

@StanoPK Жыл бұрын

@@exandil6029 Som cholerik a negativista a tak mozem dat za pravdu, ze tak ako clovek vnima svet, tak svet vnima jeho a taky je aj jeho zivot. Poznam ludi, co su pozitivni az tak, ze to v riti stipe a aj ked nemali lahky zivot tak realne ziju daleko lepsie ako ja. Nejde o to, ze si aktivne modifikujeme to co sa stane ale nastavenie pohladu je velmi dolezite. Navyse ked uz spominate chorobu, tak su pripady, kedy aj na neskodne choroby (rakovinu ktora je liecitelna) ludia zomreli lebo boli pesimisti a taktiez pri vaznejsich stavoch ak ich vnimali pozitivne tak sa z nich dostali.

@teslaclubeu 3 жыл бұрын

děkuji, zas koukám po nějaké době a zatímco dřív jsem byl za paní Danielou, dnes je mi bližší přístup pana Duška.

@koboldek 6 жыл бұрын

Video je odstříhnutý archív z roku 2015 a pan Dušek je jako vždycky blíž pravdě než většina z nás, kteří jsme učeni celý život uvažovat ve starých vzorcích a ve pravdách , které se jako pravdy jen tváří. Nový člověk hledá vnitřní mír a tvoří si své štěstí, tak jako se o to snažím i já. Moc rád bych s ním šel sednout na deku do přírody bos a vnímat harmoniii prostoru a nasát ji do svojí podstaty. :-)

@Karerina.M 6 жыл бұрын

Přesně tak:)

5 жыл бұрын

@sarkaberanova1408 5 жыл бұрын

V popisku videa se jasně píše, že celý rozhovor je možné shlédnout na dvtv.cz ;) A i to, že je to jen jeho část a je z roku 2015. ;) Tady je to celé: video.aktualne.cz/dvtv/historie-je-iluze-psana-vitezi-rika-herec-jaroslav-dusek/r~65cbcc0ca89e11e49e4b0025900fea04/

@michaelkucera3897 5 жыл бұрын

Základní myšlenkou Toltéků je žít teď a tady, uvědomit si, že svůj život si každý tvoří jen sám a taky je za něj jen on sám plně zodpovědný. Milí hejtři, jak s tím souvisí minulost, která vlasně neexistuje? Bohužel vám vůbec nedošlo, o čem to Dušek mluví, ale to není špatně, prostě každý slyší, co slyšet chce. Zajímalo by mě, co řeknete třeba za 5 let, až si svoje komentáře tady přečtete.

@r.f.9791 4 жыл бұрын

👍

@Maffin007 4 жыл бұрын

Základní myšlenkou Toltéků může být cokoliv si jen ráčíte přat, jelikož o této kultuře se nedochovalo téměř nic. Natož nějaká moudra a návody na život. Víme jen, že to měla být nějaká odnož Aztéků, možná, ale váže se na ně tolik polopravd a mýtů, že to nikdo už nerozklíčuje. Jsou historici a etnologové, kteří pochybují o jejich existenci. To co pan Dušek pokládá za "moudrost Toltéků" (což je samo o sobě něco, s čím by měl být neprodleně konfrontován, ale nikdy se to nestává) je jen splácanina všech možných filozofií šmrncnutá New Age ezo blábolením se všemi o všem a zároveň o ničem.

@hughjanus2223 4 жыл бұрын

"minulost, která vlastně neexistuje". No, tohle bych čekal z úst vrchního komusnisty za dob nejtvrdšího stalinismu. Ne od člověka který žije ve 21.století ve střední Evropě.

@lubino7777 4 жыл бұрын

@@Maffin007 Můžete mi vysvětlit, co konkrétně považujete z jeho řeči za "ezoblábolení"? Konkrétní věty prosím.

@Maffin007 4 жыл бұрын

@@lubino7777 To je jednoduché. To co vykládá o Toltecich je potenciálně blábolení obecně. Třeba hned jeho odpověď na první otázku, kde je vidět na jak chatrných základech jeho premisi stojí. A pokud vycházím z chybné základní premisi, tak mé závěry budou zákonitě chybné, zavádějící, nebo relativní. Jistě, občas se mohu i trefit. Dušek ale zkrátka předpokládá, že viděl v muzeu oddělení Tolteku a když na dovolené v jižní Americe potkal lidi, kteří si říkají Tolteci, tak tito museli existovat. To je dost chatrné přesvědčeni na to, že ty "své" Tolteky zmiňuje snad v každém rozhovoru a neustále se na ně odvolává. Přitom jediné co o nich tak nějak tusime je, že od nich patrně Aztékové převzali jejich proslavené rituály lidských obětí. To je tedy skutečná moudrost. A všimněte si, jak to také hned první větou vše relativizuje. V tom je Dušek právě přeborník, je to mistrný relativizator. Ano, on uznává, že se toho vlastně moc neví a kdo ví, třeba si i někdo prostě vymyslel, ale vždyť jde o ty myšlenky, přece. A přesto se pořád zmiňuje o jakési "moudrosti Tolteku" a odvolává se na ně. A přisuzovat jim nějaké Čtyři dohody je pak úplně mimo. Čtyři dohody jsou zpopularizovana sbírka tzv. Životních mouder a jsou jakýmsi slepencem pouček posbíraných všude možně. Dušek si do všeho cpe jen to, co se mu hodí.

@lubos8319 4 жыл бұрын

Je mi líto lidí, pro které je Dušek blázen nebo nějakej šarlatán a bůhví, co ještě.

@ctihodnymuz72 3 жыл бұрын

Čtyři dohody mám doma a četl jsem i mraky dalších věcí podobného druhu. S naprostou jistotou tvrdím, že se jedná o plytké věci, které ví každý, jsou samozřejmé, a spíše nudné. To, že Dušek vydělává peníze plácáním o těchto věcech považuji za vychytralé, vypočítavé, vyžírkovské. Oblbuje lidi samozřejmostmi. Tedy, nablblé lidi. A to je šmejdské. Bere si peníze od hloupých lidí. Nepovažuji to za čestné.

@miloslavkordik381 3 жыл бұрын

A mně je lito těch, kteří si na základě tohodle magora hned vytahují zápisníčky :D Přesně na zvířátkách jako ty si Dušek udělal byznys ,-)

@tvbeastie Жыл бұрын

mi jich lito neni, ale srdce bych jim nevyrval, zadne nemaj :)

@tvbeastie Жыл бұрын

@@harjeck9518 tak si na tu hlavu soupni paralen, ten koupis v kazdy trafice a bud v klidu, ty ingenyyyyre

@tvbeastie Жыл бұрын

@@miloslavkordik381 a ty jses ten hajnej, v cizim reviru vid, proste potrefenej pytlak. tak si to zapis za usi, do ty spiny, co ti ridi tu tvoji suchou houbu ty ejnkesekbuntes :)))

@filipdrybcak9274 4 жыл бұрын

Historii píší vítězové. To je takové krásné, rádoby okřídlené rčení, které je ale strašně zjednodušující, protože v historii zkrátka neexistují jen vítězové a poražení.

@miriamchalmovianska863 3 жыл бұрын

A hlavne hrdinovia -antihrdinovia... existuju ludia, ktori tyraju, zotrocuju, vrazdia, znasilnuju. A su ludia na druhej strane.

@adamreidl 5 жыл бұрын

Jaroslav Dušek, poklona.

@petrok1rp254 4 жыл бұрын

Pan Dušek vynikající! Díky za přidání videa...

@oneeyedfox 5 жыл бұрын

paradni zrovna pred tydnem jsme byli na predstaveni ve zline super show

@miroslavgalko4296 5 жыл бұрын

Pani Drtinová je tradične nepripravená. 😀 V prvom rade si treba uvedomiť fakt, že keď Cortez prišiel do ríše Aztékov, väčšina obyvateľov ho vítala ako osloboditeľa a ľudia sa ku nemu pridávali a bojovali proti Aztékom. Aztékovia neboli nositeľmi ani tvorcami pôvodnej kultúry, ale boli prišelci ktorí násilím ovládli pôvodné obyvateľstvo a krvavé rituály zaviedli ako formu zastrašovania. Naproti tomu, pôvodní obyvatelia verili proroctvu, že Quetzalcoatl sa vráti a zvrhne tyraniu Aztékov, znovunastolí poriadok a zastaví ľudské obete. V legendách opisujú Quetzalcoatla ako muža s bradou a v klobúku, inokedy ako lietajúceho hada. To môže pokojne byť odkaz na Číňanov a ich symbol draka. Už menej pravdepodobne, ale možnosť to je, že by mohlo ísť o kontakty s vikingami a ich dračími loďami. Podobne znie názov indiánskeho mesta Tollan a mýtickou krajinou vikingov Thule. Isteže, je to krkolomná špekulácia, ale to bola nedávno aj teória že vikingovia sa plavili do Ameriky a dnes už to berieme ako fakt. Nuž a že najstaršie civilizácie založené na obchode a spolupráci, nie na vojne a násilí v Amerike a nielen tam existovali, to je dokázaný fakt... Musíme si uvedomiť, že abrahámovské náboženstvá, tj. judaismus, kresťanstvo a islam nemajú ani náhodou patent na rozum a dávno pred nimi tu boli ďaleko rozvinutejšie a vyspelejšie filozofie, myšlienky a spoločenské zriadenia.

@xx_yy 6 жыл бұрын

Docela zajímavé povídání. Například se mi líbilo, když se Dušek baví o tom, že dualita je o dvou kvalitách. Já jsem ve svém životě poznal nemálo lidí, kteří měli jiné kvality nežli já, řekneme-li to jinak, hodnoty, a rád bych se jich také zmocnil. To abych byl tedy jako lepším člověkem. Jediné, co mi v tom brání, je to, že si ještě nedovedu představit, jak by to dopadlo, kdybych spojil svoji kvalitu nezloděje se zlodějem. Jestli by z toho vzniklo něco krásnějšího. Nebo že třeba nelžu. Okořenit to takovou lží, tak bych se patrně také stal takovým sjednoceným, dualistickým toltékem. No, možná to s tou dualito ještě promyslím. V rámci zlepšování svých kvalit. Také znám jednoho člověka, a ten již dokázal toltéctví projevit v denním životě. Je tak dualisticky harmonický, že ani nepoznám, kdy lže a kdy mluví pravdu. No zkrátka se mám od moudrých lidí stále co učit.

@michaelkucera3897 5 жыл бұрын

To že nekradete nebo nelžete, neznamená, že byste to nedokázal. Člověk obsahuje úplně všechny aspekty bytí. I zabít byste dokázal, jen jste se ještě nikdy nedostal do situace, kdy byste musel. O tom je celý přístup, přijmout se se vším, tak jak jsem a s tím pracovat. I s kvalitou zloděje, kterou jistě máte, nebo byste nic neukradl, kdybyste byl v situaci chudého, který tři dny nejedl a za plotem stojí jabloň s krásnými jablky?A jak víte, co je pravda, abyste nelhal, když každý máme tu svoji pravdu? :)

@xx_yy 5 жыл бұрын

Michael Kučera: Aha, to mi tedy chcete říci, že vlastně zabíjení a kradení není špatné, jelikož to jsou aspekty, se kterými rosteme. Že to v sobě již máme. Problém je však v tom, že Bůh tvrdí, že kvalita zloděje a vraha, není kvalita, nýbrž život v hříchu. A toho se máme vyvarovat. Posuzovat kvalitu vlastním rozumem, a neřídit se kvalitou, která je nám určena od Boha, je veliká chyba, smrtelná. A myslet si, že každý má svoji pravdu, a takto každý žije v pravdě, je naivní. Pravda je jenom jedna, a ostatní si nalhávají. V podstatě lžou sami sobě, protože pravdu určuje Bůh, a naše pravdy jsou mu ohavností. Celá lidská moudrost mu je bláznovstvím, a ví proč. Veškerá moudrost totiž začíná bázní před Bohem. Jako blázen zde vystupuje i Dušek, protože propaguje lidské moudrosti, a nedbá na nařízení Boha. Je to propagátor satanské nauky. A to doslova. Satanismus totiž není jenom o lidských obětech a temné magii, jak si lidé představují, je to hlavně o neposlouchání božího nařízení a odvrácení se od Boha. Na světě jsou jenom dvě strany. Boží, a satanova. A ty od věků stojí proti sobě. Satan přesvědčil lidi, že nic není špatně, že vše je jenom úhel pohledu, ale tak to není. Jsou věci špatné, kterých se máme vyvarovat, jinak nás to stojí život věčný. Kdo říká opak, je podvedený.

@xx_yy 5 жыл бұрын

Michael Kučera: Michaeli, rozumím vašemu postoji, jsem dokonce stejného názoru. Akorát jste špatně pochopil, jak se věci mají. Já nejsem katolík, a papež je též i můj nepřítel. Stejně jako inkvizice. Křesťanství, jaké já zastávám, je protestantské, a vždy stálo na hranici. Nezdá se mi být vhodné mne stavět na stranu s pochodní. Vždy jsem měl svázané ruce ke sloupu a pod nohami jsem měl otep. Tedy obrazně, jestli mi rozumíte. Ptáte se, proč je můj Bůh lepší nežli pohanští? To je ta nejlepší otázka. Je to proto, že je "stejně dobrý" jako ti ostatní, jen je jediný skutečný. Je jediný ze všech, který žije, a je také jediný, který skutečně stvořil tento svět. Také je jediný, který drží slovo, jelikož je jediný, který naslouchá, a také je jediný, který kdy k člověku promlouval. Neexistuje jiného Boha ani na zemi, ani na nebi. Jestli máte námitky, že ostatní k lidem také proklouvají (s čím jsem měl i já osobní zkušenosti), tak Bůh, který je jediný živí, a jediný spravedlivý, a jediný milující, nám dáva poznat, kdo se za božstvo vydává. Odpověď znáte. Jelikož tento podvod s cizími bohy je odvěký, a Bůh to věděl od začátku, dal ve svém slovu nařízení, abychom to nedělali, jelikož se tak odvracíme od Boha, který dává život, a takto o něj přicházíme. Jestliže si někdo neváží Toho, kdo je živý, a dává život, a přes naše hříchy je nám schopen odpustit, a dát nám život věčný, a přesto chodí za bohy, kteří neexistují, tak se nesmí divit, že dar života po smrti nedostane. Dalo by se říci, že ke komu se volá, od toho se ozývá. Voláte k živému Bohu, ozve se živý Bůh. Voláte ke smyšlenému bohu, nikdo se vám po smrti neozve. Indiány bych vynechal, jelikož předchozí odpověď zahrnuje i je. Vše funguje stejně, nehledě na vychytralost či povrchní moudrost jakékoliv filozofie či náboženství. Je jenom strana živého Boha, a zbytek. A na závěr, já hlásám také lásku, pochopení, úctu, vděčnost a pokoru. To jsou totiž slova mého pána, který dnes sedí po pravici Boží. Boha živého. Jeho slovo stále platí. Neposlouchám papeže, a nechodím do kostela. A jsou nás miliony, o kterým nevíte. Z pozice hlásání lásky vám tedy doporučuji, abyste je ještě malinko podíval na toho Krista ukřížovaného, protože vám očividně jeho obraz poplivali a schovali za papežský stolec. Já osobně vám slibuji, že to, co cítíte, tam skutečně je. ON ŽIJE s láskou XX

@Yuki-iu2qt 5 жыл бұрын

Připadá mi legrační, kolik lidí se zde duškovi vysmívá, přitom ale nevěřím, že alespoň z části chápou o čem mluví. Zajímalo by mě, kolik máte načtené literatury, že duška můžete označit za blázna.

@astrollordwesmirnaut3634 5 жыл бұрын

Klasika, kritizují to čemu nerozumí;)

@666barbar66 5 жыл бұрын

Jaké literatury? Ezofekálie? :-DDD

@astrollordwesmirnaut3634 5 жыл бұрын

Zdaleka ne, o tom právě mluvim - nerozumíš o čem všem je řeč;DDD

@666barbar66 5 жыл бұрын

Jojo, hloupej, hloupej, nudnej. :-DDD

@astrollordwesmirnaut3634 5 жыл бұрын

To se ale pleteš a už jdi radši spát, zítra musíš jistě do zvláštní školy;)

@vendulci 5 жыл бұрын

Pan Dušek je velmi charismatický člověk, i když mele nesmysly. Měla jsem s ním možnost natáčet jeden vzdělávací pořad v památce, pro kterou pracuji. Choval se velmi kultivovaně a decentně. Moc dobře věděl, že v naší kontroverzní nejmenované památce není vhodné se takto vyjadřovat, ačkoliv mu v tom nikdo nebránil. Jeho "síla" tkví v tom, že zastupuje "směr" smýšlení, který na člověka neklade žádné nároky, je v něm i jistá fascinace dobami minulými, které podněcují fantasii a dá se zatím ledacos schovat. Míchá často hrušky s jabkama tak neodolatelným způsobem, že mu to někteří lidé prostě žerou - je to ukázkový synkretismus v praxi. Nejhorší na tom je, že těmito řečmi působí na lidi, kteří se nepotřebují více zamýšlet a rádi si vyzobávají stejně jako on, od každého něco z každého náboženství, směru, bájí, legend, ztracených kultur, konspiračních teorií, apod., což pak vede k dokonalému rozpliznutí. Mně na něm vadí jediné, a to potřeba svádět jiné lidi k zmatenosti, i když věřím, že to dělá jen s tím nejlepším úmyslem. Nechtěla jsem ho odsuzovat, aniž bych se s ním setkala, tak jsem se kdysi vydala v Českých Budějovicích na jím vedenou besedu s hudebníkem Varhanem Orchestrovičem, který měl pojednávat o Orchestrovičově hudebním projektu k nějakému filmu, vypadalo to zajímavě. Z dvouhodinového setkání mluvil Varhan ani ne 5 minut, kdy v podstatě nic neřekl a zbytek ujížděl na Duškově vlně: Atlantida, anti-církevní řeči, zdravý životní styl, pyramidy, anti-církevní řeči, Atlantida, pyramidy, diskuze, kde přišly typicky vypadající na oko harmonické fanynky a místo diskuze a dotazů na Orchestrovičovu práci byly strašně sluníčkově dojaté a šťastné, jak se s Duškem mohly setkat a jak je to krásný. Jako litovala jsem, že jsem seděla uprostřed třetí řady, ze které se špatně odcházelo, tak jsem to ještě s kamarádkou musela vydržet do konce. Musely jsme si pak dát v tamním klubu dva pořádný panáky, než jsme se tomu mohly žalostně vytlemit. Jen mě mrzí, že jsem se vlastně o Orchestrovičovi nic nedozvěděla ... Toliko moje zkušenost. A to neznamená, že některé obecné věci, o kterých pan Dušek mluví, nejsou pravdivé, nebezpečné je právě to míchaní páté přes deváté a když chce člověk nějakým způsobem oponovat, diskutovat, tak stačí říct, že žiji přítomností a nejsem zatížen konstrukty, plynu s harmonickým vědomím ... to lze odpovědět na cokoliv, představit si pod tím můžete taky cokoliv, takže vlastně můžete kohokoliv "vyfakovat" s dobrým pocitem, že plynete s pravdou ... i když trošku víc sobecky.

@petrsuran5054 5 жыл бұрын

Vendy ty si ale sračka

@vendulci 5 жыл бұрын

@@petrsuran5054 😀 Co na to říct a neurazit. Radši nic, jak praví pan Dušek a s tím s ním souhlasím :D

@tkarola 5 жыл бұрын

Zajímavý komentář a pohled na pana Duška.

@ronaldvlcek9022 4 жыл бұрын

Myslím si, že jste to docela dobře odhadla. Znám trochu Duška z dob , kdy hrával divadlo Vizita s mým kamarádem, houslistu a hercem Martinem Zbrožkem. Tehdy měl super smysl pro humor, ale prostě ten jeho příklon k ezoterice v průběhu posledniho desetiletí si nedokážu vůbec vysvětlit. Zblbnout se dá asi v každém věku.

@Maffin007 4 жыл бұрын

Ano, synkretismus je to správné slovo. To je to co dělá Duška Duškem. Neuchopitelnost, éteričnost, verbální ekvilibristika, snaha vyjadřovat se ke všemu, v tom tkví jeho síla a obliba. On má zkrátka v rukávech pro každého něco. V tomto se trefil. Dnes je nutné být za každou cenu různorodý, pokud chci zaujmout masu.

@MrHovno1234 5 жыл бұрын

Respektuji filozofii pana Duška. Souhlasím se subjektivní interpretací historie, avšak nezahazoval bych historii úplně do koše. Nejenomm vítězové tvoří historii, taktéž umělci - malíři, spisovatelé, básníci, skladatelé, scénáristi atd. Úkol historiků je následně sesbírat data a vytvořit z nich co nejpravděpodobnější obraz. Pan Dušek je navíc povahou naprostý idealista, který se ale se světem dokáže o svých myšlenkách podělit, což obdivuji, ale přišlo mi, že zde trochu až vnucuje ten svůj pohled na věc. Ale možná jsem jen moc hloupý na to, abych to chápal a s takovými se lehce ztrácí trpělivost. Každopádně je pro mě jako osobnost inspirací.

@michaelkucera3897 5 жыл бұрын

Víte, ono je někdy vysilující odpovídat už po třetí, po čtvrtý na stejnou otázku a vysvětlovat paní moderátorce, že ho, jakožto jedince s vlastním rozumem, minulost prostě nezajímá, protože minulost neexistuje, jsou to jen vzpomínky na ni a ty máme každý úplně jiný. Paní moderátorka by si měla napřed ty Čtyři dohody přečíst nebo zajít na představení, než o nich začne mluvit. To mě na netu a v mediích nejvíc baví, že se každej vyjadřuje k věcem, který neviděl, nečetl, nechutnal a nic o nich neví. Tím nemyslím vás, s vámi v podtstě souhlasím, Jarda je idealista a snílek, ale není to přesně to, co nám chybí a proto na něj koukáme? :D

@xx_yy 5 жыл бұрын

Petr Chelčický: právě toto je důvod, proč jsem zde. Vím totiž, že Dušek je pro mnohé inspirací, a to mne děsí. On totiž vede lidi svým příkladem do záhuby. V lidech vytváří dojem, že vše je relativní, a že jsme vlastními pány a bohy. Opak je pravdou. A o tom nás právě učí historie, o které se zde tak rádi bavíte. Historie, tolikrát prokázaná, a tolikrát opomíjená, a tolikrát schovaná, nás učí, že zde bylo boží konání, a potom přišel Kristus, který vše prokázal, dal všemu novou formu a nový smysl, a tak vše uzavřel pro budoucnost. Právě s tímto je Dušek v rozporu. Povídá věci, které jsou v přímém rozporu s tím, co nám tu zanechal Ten důležitý, Ten oprávněný, a v neposlední řadě, ten historicky prokázaný. To Dušek je v přímém rozporu s historií a jejím odkazem pro nás. To Dušek povídá věci, které nenavazují na to, co nám "historie" dala, a před čím nás varovala. Čti varoval. Vlastní moudrost, a moudrost jakýchsi lidí, je právě v rozporu s tím, co je důležité vědět. Dušek dělá přesně to, co dělal had v ráji. A tím je nebezpečný. Dušek vše relativizuje, ale mnoho důležitých poznání o Bohu je naopak zapotřebí spíše vyzvednout a oprášit. Dušek dělá z historie nepodstatné téma, a to dává prostor pro nové učení, kterého je propagátor. Dušek, a jeho charizma, jsou nástrojem zkázy každého člověka, který se touto cestou New Age vydá. Být zde, není otázkou masochizmu či hlouposti, nýbrž dobrého úmyslu ve prospěch ostatních. Stavět vlastní rozum a krásná slova nad rozum Boha a jeho slova k prorokům, mi připadá pošetilost. Toto platí pro Duška: "Moudrost tohoto věku je bláznovstvím před Bohem, neboť je psáno: ‚Nachytá moudré na jejich vychytralost" 1K 3.19 "To přece není moudrost přicházející shůry, ale přízemní, živočišná, ďábelská" Jakubův 3.15 Přesto má rada všem duškovcům je prostá. Buďte moudří: "Neboť moudrost dává Hospodin, poznání i rozumnost pochází z jeho úst." Př. 2.3 "Moudrost chytrého je v tom, že rozumí své cestě, kdežto pošetilost hlupáků je v záludnosti" Př 14.8 "Počátek poznání je bázeň před Hospodinem, moudrostí a kázní pohrdají pošetilci." Př 1.7

@MrHovno1234 5 жыл бұрын

V otázce metafyziky jsem zastáncem toho, že člověk největší mírou dopomáhá ke svému štěstí vlastní činností, která ale musí být v souladu s morálními zásady společnosti, za které se dříve bojovalo. Nemůžu s Vámi souhlasit proto v tom, co píšete, že nejsme vlastními pány a bohy, protože jak i v křesťanství, pokud se nepletu, tak i v dalších náboženstvích představuje Bůh vše kolem nás a proto i my jsme jeho součástí. I přes Váš dosti ortodoxní postoj s Vámi souhlasím v tom, že pan Dušek je schopen manipulace a moudrý člověk musí být schopen kritického myšlení a jeho názory brát s rezervou. Nemyslím si však, že je to špatný člověk.

@xx_yy 5 жыл бұрын

Petr Chelčický: Rozhodně si nemyslím, že je pan Dušek špatný člověk. Dokonce jsem se s ním vícekrát setkal osobně, a setkání s ním jsou příjemná. V každém případě to nic nemění na tom, že nemá pravdu. Morální zásady špolečnosti byli po celé věky špatné, o tom svědčí celá Bible. V lidských dějinách je spíše pouze zmínka o dobrém chování společnosti jako celku. Jediné dobré morální zásady jsou ty božské. A to myslím dává smysl i nezaujatému člověku pro písmo, čímž já jsem. Když píšete, že v křesťanství představuje Bůh vše kolem nás, a my jsme součástí jeho, tak to jste něco špatně pochopil. Nic takového křesťanství nehlásá. Naopak, Bůh je vždy samostatným Bohem, a my vždy zůstáváme hříšným stvořením, které potřebuje milost. Příroda, hvězdy, lidé, stromy či zvířata, jsou pouze stvoření. V analogii jsme jako hlína v hrnčířových rukou. A tak, jako si hrnčíř smí se svým výtvorem činit co chce, stejně tak Bůh má s námi své plány. Opačným směrem to neplatí, a kdo se považuje za rovného Bohu, nebo jeho součástí, je troufalý a v očích Boha hodný odsouzení. Takováto touha, rovnat se Bohu, je přeci pravá příčina veškerého hříchu a veškeré vzpoury proti Bohu. Jedná se o čistý satanismus. Rovnat se Bohu nelze. Bůh si vždy zasluhuje naši úctu a bázeň. Mojžíš a jeho lidé poznali na vlastní kůži, co to znamená bázeň před Bohem. Jeho svatost je tak veliká, že každého pošle na kolena. Kdo se s Bohem rovná, je hlupák. Jemu se rovnat by si přál i satan, ale i on ví, že to nelze. Proto svádí špatné i dobré lidi, aby se mu pomstil. Zabít člověka tím, že zavede pýchu a povýšenost do člověka, je nástrojem jeho vraždy, čímž oklamání lidí ve skutečnosti je. Následovat Duškovu nauku, je ve skutečnosti sebevražda. A nejenom duškovu, tímto je i budhismus, hinduismus, islám, vesmírné nauky jaky s celým převibrováváním, či v neposlední řadě pohanství. Čímž je bohužel i katolicismus.

@michalviktorin6758 4 жыл бұрын

Otázka je, kdo tu je vlastně idealista? Ignorujete, že umělci, malíři, spisovatelé a skladatelé nedělají i věci na zakázku či z donucení, aby se uživili, či přežili, nebo že nejsou objektivní a bezchybní. Takže i jejich důkazy o historii jsou mnohdy falešné svědectví nejen na popud mocnějších, ale i výraz vlastního omezeného pohledu na věc, nebo výraz vlastní zaslepenosti propagovanou obecnou lží. Stejně tak to platí u historiků. A taky ignorujete, že umění předchozích kultur bylo mnohdy ničeno, aby nově nastolené náboženství, či jiný politický systém nemohl být konfrontován s jinou pravdou či teorií. Toho se dělo už ve starověku, a takových to věcí si lze všimnout již na základní škole během hodin dějepisu, ale ne každý na to má hlavu.

@marieboutrosova6934 Жыл бұрын

Pane Dušek, skláním se před Vámi a hlavně děkuji za nádherné představení,, Čtyři dohody,,. Doporučuji všem, poslechněte si záznam, protože je to balzám pro duši v této době vymknute z kloubů. A paní Daniela absolutně nic nechápe. Jen mele a mele a je vidět, že nevede dialog na úrovni, ale výslech někde na pavlaci

@lasmamlaslosmoulos7922 5 жыл бұрын

Drtinová si zase jednou něco vzala do hlavy a pořád a pořád to omílala, tak jak to dokáže jen ona. A Dušek je borec, že se absolutně nenechá rozhodit.

@jarmilabelkova7247 4 жыл бұрын

Možno to je len hrané... môže to byť aj spôsob, metóda moderovania, pri ktorej hosť rozvinie vykladanie témy.

@tvbeastie Жыл бұрын

@@jarmilabelkova7247 presne :) daniela ma svuj styl :) a chce vycerpavajici odpoved :) az na kost :)))

@pepazahradnik7688 4 жыл бұрын

Dušek je jednička 🍀👍💯

@tvbeastie Жыл бұрын

je to tak! jarda je borec! :)

@ftsm.8968 5 жыл бұрын

Vypadá jak Lecter z Mlčení jehňátek

@randlepatrickmcmurphy2726 2 жыл бұрын

Dušek je těžký soupeř.

@tvbeastie Жыл бұрын

jak to jarda rozjede, tak litaj hlavy :)))

@kluk2640 5 жыл бұрын

Pan Dušek zde hovoří zcela jasně. Pro ty kteří nechápou: Věda a hystorie nám přinášejí informace. Tyto informace nejsou pevné. Neustále se revidují a doplňují, čímž tvoří pouze pravděpodobný obraz toho, co bylo, je a bude. Člověk toužící po vědění a kvalitním životě si z nabídky interpretací vybírá, co je jeho srdci nejblíž. Nevšiml jsem si, že by ignoroval fakta. Pouze je skeptický k výkladům. Neignoruje pyramidy, neříká, že je postavili emzáci a ani si nevybírá žádnou z vědeckých hypotéz. Proč? Protože věří odborníkům a vidí, že se přou. Tak vyčkává, jak to dopadne. Kouká na pyramidu, nechá ji na sebe působit a netrápí ho, jestli má pravdu ten, či onen. Protože pravda se vyjeví v pravou chvíli, a jestli u toho on bude, nebo ne je mu lhostejné. Namyšlenost? Spíš moudrost a pokora. Všichni překračujeme rámec jistot a všichni se necháme vést "srdcem". Kdo má srdce laskavé, žije v nadějném světe, Kdo ho má pokažené, žije ve světě plném konspirací a zmrdů.Jak říkala Forestova máma: "Pro hlupáka každý hloupý."

@pierotina Жыл бұрын

jj hystorie ale všechny ty pindy tak nějak nepočítají s odpovědností za budoucnost všechno jsou to utěky z reality a od toho co život přináší i těžkost i utrpení a nemoci a mezi poly je široká škála. Ne bo si dítě vybralo svou rakovinu? lidé v Sýrii válku a utrpení? Dušek je povýšený duchovní rádoby osvěcovatel ale je to trouba který skončil jako nepovedený šamánek a ted je z něho prorok, A já jsem ho měla ráda když byl člověk. Ted už se nedá brát vážně který se má prostě v téhle době a muže hlásat tyhle zjednodušené dogmata. Chtěla bych ho vidět kdyby se musel rvát o holý život a nebo makat aby neumřel hlady kolik by z těch jeho vznešených myšlenek obstálo u něj. Ten chlap je nezodpovědný povýšený esoterik. A tuhle fantasy já nehraju. A ve slově historie se píše měkké i. Pan Dušek škoda takové inteligence na toakové pokrytecké pindy.

@lakyboy666 3 жыл бұрын

Respekt p.Dusek a Daniela supr.

@jaroslavknechta6443 5 жыл бұрын

Nádherné

@tomajsssss 5 жыл бұрын

čtyři dohody jsou velmi inspirující a v dnešním světě příjemným zpestřením či zamyšlením se nad běžným žitím života který není asi úplně takový jaký bychom chtěliKdo neslyšel a nezamyslel se nad tím , nemůže plnohodnotně kritizovat

@tvbeastie Жыл бұрын

tak, treba tady Jedno křupnutí a miliony v tahu, nevědomost stála ženu tučnou výhru. Zřejmě životní chybu udělala Britka Dawn Sagarová, když se nedopatřením připravila o možnou výhru ve výši 100 tisíc liber (2,6 milionu korun). Snědla totiž chips ve tvaru srdce, za jejíž nalezení nabízel výrobce chipsů Walkers zmiňovanou odměnu. Žena si soutěže nebyla vědoma, upozornili ji na ni její známí, když už bylo ovšem pozdě. :(

@tvbeastie Жыл бұрын

ovsem! :) Mluvčí společnosti Walkers uvedl, že je chyba paní Sagarové nešťastná, ale nic není ztraceno. Soutěž totiž pokračuje do března. jen to chce vice konzumovat a jit stesticku naproti :)

@sonnsobek7633 4 жыл бұрын

to jse mzvedav :3 :)

@karlvonstb3208 Ай бұрын

Knihu napsal kapitán ponorky 😂😂který plul podle map, které asi neexistují, avšak byli napsány...je to pružné já su Dusek, je mi jedno, kdo má kolik fušek. Občas je to podivný, vezmu si z toho co chci💗 opíraj se o věty, zajímaj mě souvětí. Něco vezmu, něco přidám, chápu vše a občas přidám...ať si každý říká tak, když máš krámy vykuř pták, had nad hlavou proletí, díky Dušku💗byls to ty?

@milajun3447 Жыл бұрын

Zajimavy 👌

@TheEspozitos 4 жыл бұрын

Tady Dušek mluví velmi rozumně, jen v poslední době mám pocit, že se zbláznil.

@Alfatoxin 2 жыл бұрын

Mám stejný pocit

@tvbeastie Жыл бұрын

a plosim vas, z ceho ty pocity mate? ze nezije jako bruce wayn s kvalitni nabidkou sexu trikrat denne? :)))

@MAN1M41708 2 жыл бұрын

tomu říkám rozhovor, ne jak se smetaNOU..

@tvbeastie Жыл бұрын

emma je v klidu, ty zarlivy blbecku

@uzbekistanka 5 жыл бұрын

Neviete niekto prosim vas niekto nazov knihy alebo autora, ktorehoz spominal, a ktory pise o objaveni novych svetov cinancami? Dakujem

@eilatan2540 4 жыл бұрын

Je radost pana Duška poslouchat, má velice příjemný hlas :)

@JamesWhole24 5 жыл бұрын

Wow. To je borec.

@user-rv4jf3rc6c Жыл бұрын

Jak se jmenuje ta kniha ? Opravdu nutně si to potřebuju přečíst .

@QBone2 5 жыл бұрын

Českej Anthony Hopkins :D

@janasisolakova9697 3 жыл бұрын

Zdání často klame😉🤔

@QBone2 3 жыл бұрын

@@janasisolakova9697 podoba tam je... :)

@janasisolakova9697 3 жыл бұрын

@@QBone2 ... a tak jo😉

@QBone2 3 жыл бұрын

@@janasisolakova9697 treba bude nakonec ceska verze Hannibala... 😀

@DavePrague 5 жыл бұрын

Opravdu paní Drtinové nezávidím! Ona se baví o něčem co nechce chápat a hledá v nauce o sobě sama, vědu!

@h.a.s.42 3 жыл бұрын

Velmi pekne napsane. Pani Drtinova predstavuje ve svych rozhovorech hodne redukcionisticky, materialisticky pristup k zivotu. Netreba ji machat bahnem. Kazdy holt okoukal z domova neco jineho.

@chefyma908 2 жыл бұрын

Paní Drtinová je hluboce věřící člověk, vy materialisti.

@marekjanousek637 5 жыл бұрын

Nevi nekdo prosim, jak se jmenuje kniha o te historii,o ktere mluvi?😊

@xxx-mb7yp 4 жыл бұрын

Marek Janoušek 4 Dohody

@jorez1391 4 жыл бұрын

+ tak dalších 100 svazku? 😉

@McCanis 5 жыл бұрын

Múdre slová

@cleanshots2288 Жыл бұрын

Peknej vocas :D

@jinshar5513 4 жыл бұрын

Je to frajer. Poklona pán Dušek ♥️

@DarkWhiteCrow 4 жыл бұрын

Ale tohle je pecka 🙂

@jiriburyan681 5 жыл бұрын

jaká je to kniha o které mluví s tou čínou ? :)

@DyensCreations 5 жыл бұрын

Také by mě zajímalo! Nezjistil jste už název ?

@josefsladek7016 5 жыл бұрын

Není to tato? www.databazeknih.cz/knihy/1421-rok-kdy-cina-objevila-svet-153716

@filipprovaznik9066 4 жыл бұрын

Já ho žeru je dobrej😘

@tvbeastie Жыл бұрын

je to borec! :)

@jol666jol 5 жыл бұрын

Duško Drtinku rozmázl jak mouchu))

@matejkuka797 4 жыл бұрын

a s takou pokorou :D

@Petr1331 4 жыл бұрын

to jste ho ale nepochopil....

@matejkuka797 4 жыл бұрын

@@Petr1331 ja som ho pochopil veľmi dobre i dušek je len človek čo si to nenecha kecat od drtinovej jasne bolo vidiet kam ten rozhovor smeruje ona a kam on

@Petr1331 4 жыл бұрын

@@matejkuka797 takže nepochopil

@matejkuka797 4 жыл бұрын

@@Petr1331 otázka je čo som mal chápať podstatu veci o ktorej hovoril ? alebo tu čásť kde sa evidentne snaží drtinová zhodiť svojho hosťa teda lepšie napísane napádať roznymi otázkami u ktorých je jasné kam smeruje ? veta "rozmáz jak muchu" je myslená tak ,že jej adekvátnimi argumentami vysvetlil svoj pohlad na toltekov a ich učenie takže čo som nepochopil prosím Vás ?

@evavrana 3 жыл бұрын

❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️

@tvbeastie Жыл бұрын

tobe vyrvat srdce, tak se jim smejes a dalsi tri jim venujes gratis :))) ty mas vice srdicek nez kocicka :)

@vojtechmasarik3437 Жыл бұрын

Dobrý den, zá někdo název knihy o který pan Dušek mluví? Děkuju

@kladivoj Жыл бұрын

Taky jsem neznal, ale zahledal jsem a nejspíš našel. Myslím, že tohle by mohlo být ono - kniha se jmenuje: "1421: Rok, kdy Čína objevila svět".

@radovanbednarik8814 3 жыл бұрын

Génius 👍

@tvbeastie Жыл бұрын

je to tak!

@jany5238 7 күн бұрын

Niekto tu píše ze si protirečí, pretože spomenie niečo co s nim súzni z histórie, a nasledne históriu poprie, tu je krasne vidieť ako ľudia počúvajú a analyzujú ako počítač... Keď raz je preň história veľmi pochybná (čo bez debaty je), tak už ju nemôže nikde nikdy spomenúť ako príklad.... ?? Keď je to na poriadku s jeho vnútrom ??? On ale netvrdí že všetko čo spomenie z histórie čo s nim súzni musi byt 100000% pravda....... Dáva to za priklad ale netvrdí ze je to ultimátna pravda.... Robí to najlepšie čo môže, drží sa srdca, pocitu vnútorného.... Presne to chýba ľuďom ktorý už naozaj rozmýšľajú ako počítač...... Typu: "keď raz uznáva históriu, tak ju musí uznávať v 100% pripadu " .....

@jaku8853 4 жыл бұрын

Zajimave.

@martinrudolf3361 5 жыл бұрын

A co pátá dohoda, odkaz našich pohanských předků.

@tzurlzuresolamin5257 4 жыл бұрын

odporucam dopozerat konec rozhovoru na www.dvtv.cz.Dusek 10minut iba mluvil o svojom presvedceni a Drtinova ani necekla,ta baba bola uplne zhypnotizovana dusek se omluvil za dlouhu mluvu a ona at mluvi,ze se to dobre posloucha tvl bravo

@tvbeastie Жыл бұрын

@konykorn 6 жыл бұрын

Ja se tesil, ze udivim dalsi rozhovor s panem Duskem a on je to jen reupload 3 roky stareho videa :( skoda.

@radeksmola3422 4 жыл бұрын

teď už 5 let

@JR-zz3vt 4 жыл бұрын

... Velmi těžké mit proti sobě pana Duška :) Frajerka uplně mimo.

@richardprazak8649 3 жыл бұрын

Duška nesnáším, myslím si že jeho jednání manipuluje s hromadou lidí, ale v tomto rozhovoru si Drtinovou opravdu namazal na chleba ;)

@rudavalek 3 жыл бұрын

12:44 jsem rád že to zaznělo.

@michalvelart9521 5 жыл бұрын

S těma pyramidama všude po světě se mi líbí teorie heliotického difuzionismu. Tím středem všeho byl Egypt, který rozšířil migrací a difuzí základní prvky své kultury všude po světě.

@krystofdusek5680 5 жыл бұрын

Jak se ta kniha jmenuje? HELP

@xxx-mb7yp 4 жыл бұрын

Kryštof Dušek 4 Dohody

@Martin_Hunac 5 жыл бұрын

Jistě by vám to nějakej odborník pěkně řek XDXDDXDXD

@loljayjaylol18 3 жыл бұрын

Problém s našou modernou spoločnosťou, nechcem ale tvrdiť všetkými, ktorí v nej sú, je ten, že dosť veľa ľudí si myslí, že čo ho naučia či uz v škole alebo doma, je jediná pravda, ktorá existuje, že človek jednoducho nevie otvoriť tú myseľ na tieto koncepty a už, keď sa k ním dostane, tak len mávne rukou a povie, že sú to dristy. Ja vnímam svet a vidím svet inak ako všetci ľudia, ktorí to tu komentujú a zas vy vidíte svet ináč ako ja.. A čo teraz za tým je, je to prostredie v ktorom vyrastá človek, potom vlastné nejaké to počínanie v živote, vlastné skúsenosti a iné, teraz mi viac konkrétne nenapadne, ale pointa je v tom, že každý človek vníma svet na základe týchto veci. Ale najlepšie je na tom to, že to môžeme zmeniť, pretože sa to dá, len ľudia musia chcieť, a na druhej strane na každého tento osobný zvraz raz príde, kde si človek povie, že sakra život nie je taký aký som doteraz mal predstavu, že je. Tak potom ako to všetko sakra je, a už človek je na takej svojej púti. A ďalšia super vec je tá, že moderné odvetvia vo vede, či to je neuroveda, kvantová fyzika, epigenetika, psychológia, sa začínajú stotožňovať s východními učeniami, myslím tým Védy.. Čiže ono to chce čas, aj ja mávam svoje problémy niekedy proste prekusnúť, že proste ľudia to takto nevidia alebo nechcú vidieť, ale potom sa len pozriem na seba, opýtam sa ako som bol na tom na začiatku ja, čo všetko som potreboval na to byť sem..

@ondrejstoksa1920 5 жыл бұрын

nevite nekdo prosim jak se jmenuje ta kniha kterou Jaroslav Dusek zminuje?

@monikasevcikova9791 5 жыл бұрын

Don miguel ruiz - čtyři dohody

@thecakeofcommunism503 3 жыл бұрын

Jak se jmenuje ta kniha?

@tvbeastie Жыл бұрын

zluta ponorka :)))

@hanakarafiatova7616 5 жыл бұрын

To je nejlepší nic si neověřovat, jenom skálopevně věřit :-D

@helenacerna7067 11 ай бұрын

Nikdo nevi jetli byly lidske obeti....nejsou k tomu dostatecne dukazy a kdyz to do uceni nezapada, asi to bylo jinak.... ?

@radar8570 Жыл бұрын

Nejvíc

@tvbeastie Жыл бұрын

husty :)))

@basicallylife8281 3 жыл бұрын

Vite nekde o jake knize to mluvi?

@tvbeastie Жыл бұрын

The Beatles - Yellow Submarine

@sonablahova1846 Жыл бұрын

Jaký je duch Českého národa?Máme tady Mongolce,Ukrajince,Číňany,Syřany.Já chci vidět toho českýho ducha.

@jendakafec7631 4 жыл бұрын

P. Drtinova je ponekud uveznena a vsemi silami se snazi udrzet na svem malem ostruvku iluze. Dela to uplne se vsemi hosty. Docela vypovidajici je podivat se na jeji rec tela, kdyz mluvi sama. Nevi, cemu se zavdecit a mozna by tak rada zazila klid a harmonii. Pokud je to jen role, do ktere se pasuje z komercnich duvodu...

@jannemec6847 4 жыл бұрын

Koukám, že se tu koná sraz ,,Duškovců" :D

@martinprucha8678 3 жыл бұрын

Já jsem tu spíš čekal sraz ,,AntiDuškovců'' :D

@sonablahova1846 Жыл бұрын

Měl by sem přijít Jan Žižka z Trocnova

@honzagora 5 жыл бұрын

To je frajer

@Martina_Reiki_healinghands 4 жыл бұрын

Pan Dušek je především učitel a tu pravdu, kterou tu říká bohužel nežije. Jakožto učitel velmi rychle vstřebává informace a dokáže je obratně přetlumočit, ale ty poznatky nejsou jeho. Neupírám mu, že je skvělý rétorik, ale jak řekla jeho žena, Jarda je úplně jiný doma než na prknech, doma nezvládá ani vyřešit jiný postoj k problému bez hádky. Jsem velmi spirituální, ale pro mě si Jaroslav protiřečí. Poklonu smekám za jeho one man show, ale Sokrates to není.

@jiripilik5009 5 жыл бұрын

Kde tvurce Mel Gibson ztvarnil pomatenym zpusobem... :D Souhlas, Mel byl pomatenej uz ve smrtonosny zbrani :D :D :D

@tvbeastie Жыл бұрын

@TheOgi22 5 жыл бұрын

Táto moderátorka je úplne super.

@TheOgi22 5 жыл бұрын

Prečo??

@michaelsvoboda1024 4 жыл бұрын

5:15 - a tady vidíme základní zlo - Primacy of consciousness.

@richardz.3814 4 жыл бұрын

Michael Svoboda myslíš ty oči?

@Yankenzi 4 жыл бұрын

on mohol byt najlepsi pravnik na svete

@martinbrabec8639 4 жыл бұрын

Pan dušek je pan ....jde z něj cítit vnitřní klid

@tvbeastie Жыл бұрын

proste hokejista!

@sofinka76 4 жыл бұрын

Dušek je boží.

@jirikratochvila5519 Жыл бұрын

Když pan Dušek říká, cituji - o co se opíráte - o to, že vám někdo něco tvrdí, protože to bylo někde napsané... Zajímavé, tohle vyčítá člověku s jiným než jeho názorem, ale povšimněte si, jak pan Dušek tlačí každou svou větu pod plachetku - to napsal Lojza Bochánek v knize Abeceda. Veškerá svá tvrzení okamžitě opře o zdroj. Kromě toho, že je taková účelová chodící bibliotéka, měl by si uvědomit, že on dělá totéž co partnerka v v rozhovoru - opírá se o to, co někdo tvrdí, protože to bylo někde napsané a to po každé své větě. Za mě velmi začátečnícká chyba, ale jak je vidět, velmi účinná.

@mareksykora5197 4 жыл бұрын

Ta věta "Co kdyby druhou světovou válku vyhráli Němci" je skvělá. Přesně tak. V každém německém městě by se hlavní náměstí jmenovalo podle Hitlera a na něm stála jeho socha jako největšího německého velikána. Všude na území Česka, Slovenska a Polska by bylo nové Německo. Češi a Poláci by tu už nebyli. Teda, možná nějaký poslední jejich půl milionek by na Sibiři opravoval Němcům plynovody.

@trippb5869 5 жыл бұрын

Možná jsou vymyšlení a i kdyby ne, bůch ví co razili za myšlenky. Všechno čím se kdo ohání v komentářích nebo tady pán jsou jen věci kterým by nejraději věřily. Proto Vám každý bude říkat svou upravenou verzi o Toltecích.

@francoisvillon2091 3 жыл бұрын

Je to borec !!

@tvbeastie Жыл бұрын

je to tak!

@miloslavapatzeltova8769 3 жыл бұрын

Živě si přitom vybavuju scénu z filmu Císařův pekař, kdy Lubomír Lipský v roli alchymisty vysvětluje, jak vyrábí zlato ze švestek. :) : " Kjamla lalicha. Kjamla lalicha i paprťála achano, achano, achano... džalala, džalala, paprťála. Tas kvartal halmasna nahvikla zamast piskurti i jarda piskurti, patlama, patlama, patlama žbrluch.“

@tvbeastie Жыл бұрын

a ty jsi jak delo, vid milo :)))

@miloslavapatzeltova8769 Жыл бұрын

@@tvbeastie Když ho člověk poslouchá, tak si tak trochu připadá.

@tvbeastie Жыл бұрын

@@miloslavapatzeltova8769 :)

@BarusHe 4 жыл бұрын

přítomnost ♥

@premyslsedy2904 Жыл бұрын

on je mimo

@kikinekcz 5 жыл бұрын

Je to skvělá osobnost a málo kdo ví že Pan Dušek je introvert a samotář.Dává přednost klidu a dělá mu problém se přemoci a dostavit se natočit takovíto rozhovor.A přesto točí filmy a moderuje.Je to frajer.

@pierotina Жыл бұрын

češtinářský terror - jaké i se píše ve slově takovýto?

@hupcug4468 3 жыл бұрын

Stret dvoch svetov v priamom prenose. Suboj hada s orlom. Ten orol ji to ale natrel🙂

@gabrielakramplova5552 6 жыл бұрын

pravda nie je iba Bblia (ale tá je o židovskej kultúre, nie o slovanskej, )nikto nevie ako to bolo s Toltekmi

@kolegakolton6922 4 жыл бұрын

Hledat pravdu v bibli? Jak humorné

@milanwolfi7202 4 жыл бұрын

7:33 Ono to bylo tak Číňané měli obrovské lodě cestovali po světě to není tajemstvím mám poddobný pohled na svět .o Toltécich nic moc nevím ale max mě zajímá jak to bylo a mám svý názory .

@joggofogo3381 Жыл бұрын

Ľudia sa snažia zistiť pravdu ale kdyz ju nenájdu tak to vzdajú ale správna reč znie že nie každý ma tenhle dar poznať pravdu😁niekdo ma dar byt dobrým rečníkom niekdo moderátorom alebo spevákom alebo futbalistom niekdo sa ženie za materializmom niekdo je bezdomovec niekdo práve umiera na rakovinu, ale len jeden pozná pravdu 😁

@aManSwanson 5 жыл бұрын

Tvl Hannibal Lecter toho dost načetl..

@asdfghjklqwertyuiop7762 2 жыл бұрын

Já si myslím že pan Dušek hodně čte tím je vzdělanější a nato že měl samé jedničky tak se ledacos dozvy a dokáže taky rozesmát za Jardu dávám 👍

@tvbeastie Жыл бұрын

borec a hokejista! navrch :) hokejiste jsou bozi, ja to rikam furt!

@pierotina Жыл бұрын

a ve slově dozví se píše jaké i? zajímavé je že e statisticky ti co Duška žerou neumí základy gramatiky. A to zcela pravidelně - náhoda? Nemyslím si.

@vladimirvacek7315 4 жыл бұрын

8:45 Anthony Hopkins 😮😁

@ivoskaras9218 4 жыл бұрын

velikost ducha se pozná podle toho, že je dotyčný, umělec, realitní makléř, prodejce pojištění anebo herec. Identifikace velikého duch se ještě více zjednoduší, pokud se pochlubí, že recykluje své výkaly na své zahrádce v Praze. S ním bych dvoudomek fakt nechtěl. A to je pro mě skutečné měřítko toho, zda takového člověka máým rád nebo ne. Být normální, bez kretenských či šokujících názorů, mt klasické vzdělání a soustředit se v životě nikoli na efekt (pohnutky) ale na výsledky se dnes (bohužel) nenosí. Ale nosit se to bude.

@tvbeastie Жыл бұрын

karas, dej si amarouny a sklapni :) ty neznabohu! :)))

@terkajanko4688 Жыл бұрын

Tolik zášti

@ivoskaras9218 Жыл бұрын

@@terkajanko4688 Vy tam správně cítíte můj nesouhlas a odstup od ezo lidí. Nesprávně to nazýváte jako "zášť". Hloupí lidé s dobrými úmysly mohou být stejně nebezpeční jako chytří lide se špatnými úmysly. Nakonec ti první se v dějinách ukázali jako užitečný a nebezpečný nástroj těch druhých. (Např 1930s Německo, od 1946 u nás, 1917 v Rusku).

@karelmiksovic2916 4 жыл бұрын

Jojo Dušek ví co sopousta lidí nikdy vědět nebude....

@anotherwayplease 2 жыл бұрын

prázdný žvanil

@tvbeastie Жыл бұрын

jak to? co se ti stalo? nekdo te honil? :)))

@lingvitbl6291 5 жыл бұрын

Je to bojovník

@jean040465 Жыл бұрын

Je to sice hezký, že je jedno, kdo co napsal, ale paní Drtinové šlo především o to, že Čtyři dohody jsou jako "staré učení Toltéků" prezentované a mělo by si tedy nějak umět obhájit, proč to o sobě tvrdí. Pro lepší marketing? Nebo z čistého srdce?

@tvbeastie Жыл бұрын

protoze je jarda borec! to vi kazdy maly dite!

@LiborSupcik 4 жыл бұрын

Doba kreativity v popisu historie skoncila s knihtiskem [zacalo byt prilis mnoho nezavislych svedectvi] a zacala opet po 9/11 s upravou videa. Nyni vam AI udela realny rozhovor co nebyl.