Ай-Ай-Ай )) Ну по внимательнее, искал практически ради вас, перерыл гигабайты выпусков архивных что бы найти полный расчет.

Честно говоря, лучше этим не заниматься. Можно найти кучу данных по трансформаторам для разных ламп в разных режимах работы, А, В и так далее. Это моё личное отношение к этому. Останется лишь намотать.

Есть в инете и расчёт трансов по диаграммам, в дежавю, вообще из 50-х годов. Извините, что влезаю, я через это проходил больше 10 лет назад.

​​@@user-ll4dg5zz7sа полвека назад никто и не догадывался из инженеров разработчиков, что, мол ламповый УНЧ опять обретут второе дыхание (вторую молодость). И опять же нашлись мудрецы в роли Комарова/ и/ Монакова и тем самым испортили схему дедушки Вильямсона?! 😊

А есть ещё один мудрец из Краснодара по фамилии Федосов, так он вообще в драйвер и ФИ на$елепил~ 35 резисторов, ~12 стабилизатора и куча диодов. Это на удивление можно найти точно в журнале РАДИО за прошлый год

@@user-pg6uv2mt6j нет без трансформатора на выходе будет анодное напряжение. Есть же предварительные ламповые, смотрите ещё

Здесь слово драйвер употребляется вполне уместно .

А как вы сравнивали?

@@TimurKuysokov да эксперементировал, сравнивал по звуку по приборам

@@TimurKuysokov по прибором и на слух , пробовал такой как у вас, потом попробовал трансформаторный фазик, с точки зрения идеологии трансформаторный обеспечивает равные напряжения, фазы и тд, для двухтакта, единственно у меня входной фазоинверсный трансформатор и еще каскады усиления стоят пред выходом, пока на этом остановился

Да, это лучший фазик! Надёжный, устойчивый, чистый... @@diyhighend1376

Прежде чем говорить ерунду бестолковую нужно сделать самому. Искажения которые я получил по этой схеме при выходе 5 вольт 0,5 - 0,3 процента искажений слабо .

@@user-sd7jw5hf4i без ООС таких параметров не получится и к тому же какая там АЧХ???

@@user-sd7jw5hf4i руки из жопы вытащи и голову из песка, тогда получишь много лучше результат по этой же схеме. Если трансформатор конечно выходной у тебя не ху*та

@@user-me3ob9qt1i а вот в том то и дело схема Тимура и без обратной связи на страивается на хорошие параметры , выходнички намотаны секционно сороковки . Может тебе видео скинуть что показывает программа шмелёва . Значит у тебя голова не работает поэто стараешся обосрать .

@@user-sd7jw5hf4i и кто такой Тимур??? Он что ведущий инженер радиоэлектроники или инженер умнее всех? Если бы это было так то вся промышленная аппаратура высшего класса выпускалась с усилителями по такой схеме)))

Это дает возможность правильной нагрузить лампу (уровень третей гармоники) и при этом правильно выбрать рабочую точку (напряжение и положение по ВАХ)

Спасибо, @@TimurKuysokov

На вскидку разве скажешь, нужно считать.

@@TimurKuysokov А природе есть такие схемы ,,??? или я фантазирую.......

@@TELO228 смотрите доступные схема макентошей, может есть там на el84

Я математику объяснять не стану, ну напрягитесь сами хоть чуть чуть! Просто смотрите в каких измерителях каждое составляющее мат. модели и сами все поймете.

@@TimurKuysokov Это значение магнитной индукции в (Гаусах)?

Нет, это не значение магнитной проницаемости... 9000 - это я упростил, на самом деле коэффициент выглядит так: 8,92*10^3

@@TimurKuysokov Спасибо Тимур за ответ

Я понятия не имею что там за трансформатор и какие у него параметры

Как минимум, он там не двухтактный..

Хороший Вых.транс. от мага Днипро 12 ÷14.. Звичайно..!

Можно из двух однотактных тр.от "Фотона" сделать один двухтактник, путём объединения железа и обмоток..

@@user-pc9rz3gy3c Тогда нужно ЧЕТЫРЕ для стерео, где столько Фотонов набрать ?!

Те чё надо?

Зачем?

Я собирал макеты с этой целью . Для 6п14п фиксированное смещение не имеет смысла.

@@TimurKuysokov Это почему так ?

@@beyond2268 смещение для 6п14п составляет порядка 10-14 вольт в самых распространенных и эффективных режимах, следовательно при применение фиксированного смещения выигрыш по анодному напряжению прямо скажем ничтожный. Кроме того, из-за конструктивных особенностей 6п14п имеет низкую стабильность токов и 90% ламп уходят в разнос. У меня вопрос, а вы то почему озадачились фиксой для 6п14п?

​@@beyond2268в любой литературе про 6П14П не советуют им фикс ставить. У них высокая крутизна, сетка близко к аноду, и они могут поплыть в разнос при разогреве. Вот как то так, за дословность не ручаюсь.

@@user-ll4dg5zz7s Я не знаю про какую любую литературу вы пишите, но я ориентируюсь и имею достаточное количество справочников 60-70 - х годов по ламповой схемотехнике, где даются режимы работы 6П14П не только с автосмещением , но и с фиксированным. Некоторые из них . Справочник радиолюбителя. А.А.Куликовский .1963 г. стр.140. / Электровакуумные приборы. Справочник. Ю.Л.Голубев и Т.В. Жукова. 1969 г. стр.217. / Справочник радиолюбителя . Р.М.Терещук , Р.М.Домбругов , Н.Д.Босый .1962 г. стр.318. Кроме того в СССР выпускались в большом количестве радиолы " Люкс " , "Люкс-2 " и " Дружба" с фиксированным смещением ( схемы одинаковые , Uсм. - 8 В). Уже более года слушаю собранный усилитель на 6П14П-ЕВ с фиксированным смещением - и близко, даже намёка нет на малиновые аноды и тем более на саморазгон анодов. Знаю что это такое по опыту с 6П43П-Е и не только. Испытывал в очень жёстких режимах аналоги - EL-84 : Tesla , RFT , Telam , Mullard ( UK) - отличный результат ! Усилитель выдает 12 Вт на канал до начала ограничения синуса ( ~7 В , 4 Ом), PP , UL. ООС не желательна .

Опубликована схема на 6п7с вроде как с объяснениями.

@@TimurKuysokov спасибо изучаю схему

6П7 это не аудиофильская лампа а так просто лампа . Если аудиофил то надо 2А3 ,300 В, но там другие деньги и другая схемотехника

@@andysid9968 спасибо за ответ. Но я полгода назад тут что-то писал не помню и о чем. Все уже давно изменилось.

Катод через С6 сидит на земле, теперь понято?

@@TimurKuysokov не-а. 2-я сетка должна быть стабильна относительно катода. А тут получается последовательное C6-C8. А с учетом сопротивления 150 Ом еще и кривая АЧХ. Сложно попробовать?

@@KVAatHome невозможно попробовать. Результаты измерений есть в сети, реализация называется Ал-Ти 10-84. Вторая сетка стабильна относительно катода? это имело бы смысл если бы в катоде была ОС по переменке, но там шунтирующий конденсатор. Катод по переменке на земле, что последовательно ))

В смысле 6 вольт это проблема ?

😁

Как предпочитаете, так и делайте. А нам то что решать ?

@@TimurKuysokov Так, выбирайте оптимальный вариант,схем-то, предостаточно...

@@user-oh4nv3kn2p мне что ли выбирать? А зачем? Я прекрасно знаю как работает лампа в любых возможных включениях. Эт видео имеет продолжение далее по архиву. Да и вообще эт все архивные выпуски, о чем написано в названии. Им много много лет...

А как же ламповый шарм?

Ежу понятно...

В ламповом усилителе есть свой шарм и дело тут не в КНИ или АЧХ. Просто шарм.

@@TimurKuysokov я технарь, и слово шарм для меня не значит..., кстати, нашел еще довод "за", есть немало тех, кому это интересно и готовых расстаться с немалыми суммами за "ламповое" хозяйство, но меня это не "греет"...

@@RvaninaVpered вы технарь значит... мои поздравления )

Когда окурок развяжет ядерную войну, то только хозяева ламповых усилителей смогут послушать передачу Скабеевой и Соловьева. Полупроводники умрут от магнитного импульса.

@@RvaninaVpered а мы верим, все есть и шарм и прочее, просто для Вас не дошло.

Точно точно ;)

По сравнению с квантовой физикой, это - детский сад

А для опытных профессионалов, что не так с этой схемой?

Можно ещё из ящика выбрать несколько ламп. Подобрать режимы по Шмелю.

А выходные на 6п41 с

Можно взять 6н23п ев ещё.

любая лампа может быть использована в звуке, и с точки зрения качества звука никаких проблем не будет, модель лампы - это лишь ограничение по "потолку"