O exército de terra japonês era muito ruim. Provavelmente a União Soviética daria conta de ambos, quem sabe com uma maior dificuldade com a Alemanha, mas o Japão já tinha levado surras em 1939 da URSS.

@@santiagosilveira7266 provavelmente, mas Stálin não teria movido grandes unidades como os siberianos para o oeste, estes teriam que ficar no leste o que facilitaria a vida de Hitler, mas mesmo assim gostaria de ver uma live com esse tema.

Up

Up

Já pensei nessa hipótese

Cara vcs parecem que tem dois neurônios... É OBVIO que eles atacariam a Alemanha de qualquer maneira. Pq? É só vc ver como o mundo funciona, toda vez que um país começa a ficar mais forte, os outros lhe atacam para evitar que no futuro esse país possa ter a hegemonia global. Ou vc acha que os EUA se importam com Taiwan? O mundo é assim desde sempre

Obviamente que sim. A política externa do regime era evitar ao máximo os interesses britânicos. Mesmo na África os alemães seriam derrotados. A Alemanha perdeu a guerra antes mesmo de começa-la. Na URSS os germânicos teriam todo recurso necessário para o progresso industrial e social. No contexto da época a África não era necessária.

Uma vitória Alemã dificilmente se pareceria com essa série. Os EUA tinham uma marinha poderosa demais para qualquer inimigo ter o mínimo de possibilidade de invadi-los.

@@lucasdamotta2931 por isso é um What If

"Se a Alemanha ganhasse a guerra e D Pedro nao proclamasse a independencia MUDA EM QUE A HISTÓRIA???? Qual a análise de FATOS E DADOS se faz a partir do "eu acho" e "se"????? ESPECULACAO nao produz FATO HISTÓRICO, portanto NÃO É UTILIZADO EM ANÁLISES HISTÓRICAS. Qualquer primeiro anista da cadeira aprende isso.

Porra rolando lero , qual "contra fato" (seja lá o que isso queira dizer) fruto de EXERCICIO DE IMAGINACAO MUDA DADOS E FATOS HISTÓRICOS???? "SE" Hitler invadisse a Africa MUDA EM QUE A REALIDADE HISTÓRICA, ESSA SIM, FACTUAL? 😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Sobre o Oriente Medio é bom lembrar que a Inglaterra e a URSS invadiram o neutro Irã na SG então a coisa é bem mais complexa

A infantaria japonesa não era páreo para a soviética, além do mais não resolveria problema japonês por petróleo, borracha e outros recusos naturais, Japão estaria mordendo mais do que podia mastigar

@@whitesharkjansen5229 sim teriam batalhas no estilo norte da africa

Não havia muito mais o que fazer após a batalha da gra bretenha, e no mais tardar a derrota do atlântico..

O resultado final seria o mesmo: derrota! Os EUA não iriam permitir a vitória da Alemanha. Se os EUA tiveram recursos para atravessar o planeta e derrotar o Japão o que os impediria de fazer com a Alemanha?

Não existe e "Se". A Alemanha seria derrotada de qualquer maneira. A Inglaterra deu a corda e a Alemanha se enforcou. O mentor geopolítico de Hitler era ativo inglês e foi executado por traição no final da guerra. Sabia? E nem vai ficar sabendo. Sabia que desde os anos 30 os EUA possuiam planos detalhados para destruir o Japão e a Alemanha? A "história" não é bem como é contada nos livros. A narrativa de que uma Inglaterra fragilizada "por pouco" não foi derrotada, é superstimada. A Inglaterra era uma potência industrial tão forte quanto a Alemanha e assim como os EUA e URSS, possuiam recursos inesgotáveis. A operação "Leão Marinho" além de não conseguir dobrar a Inglaterra, iria atrair os EUA para guerra precocemente. Não havia opção para a Alemanha que não fosse ir para o leste. Questões econômicas estavam em voga e em um curto espaço de tempo a Alemanha enfrentaria a recessão e precisava desesperadamente dos recursos do leste para o progresso industrial.Trigo e petróleo, principalmente. Por que França e Inglaterra possuiam inúmeras colônias? Para fazer turismo? A URSS e Rússia em geral, era e é tão rica que não necessitou da colonização. Já Alemanha e Japão eram carentes de recursos primordiais para a expansão industrial. Não foi uma guerra entre o "bem" e o "mal" mas o esforço conjunto dos EUA/Inglaterra e Rússia para impedir a ascensão dos germânicos no cenário global. Quer saber quando começou as guerras mundiais? Em 1870!

A URSS não seria derrotada. A política externa do Japão visa o Pacífico e seus recursos. A Alemanha precisava do trigo e petróleo da URSS e Mussolini era um pateta. Outro ponto! O fator EUA iria fazer a diferença assim como fez na Primeira Guerra Mundial. Os americanos não iriam permitir a queda da Inglaterra assim como a Inglaterra não permitiu a queda da França na Primeira Guerra. Por que quase 1 milhão de ingleses morreram na França no primeiro conflito? Bondade? Política e história são coisas sérias mas as pessoas tem visão de filmes, seriados e novelas. A narrativa de que a Alemanha "quase" ganhou a guerra é mentirosa e sem nexo.

Hitler nunca quis guerra com o Ocidente a ideia era um espaço vital alemão no leste europeu e a destruição do bolchevismo

Hitler conquistou toda Europa Ocidental! Conquistou a Polónia, países baixos, até a França na altura era super potência, também caiu com a dominação Alemã...

Como assim? Hitler conquistou toda Europa ocidental com excessão da Grã-Bretanha pois era inviável uma operação anfíbia em grande escala ali

A Europa ocidental nunca foi seu alvo, mas o leste, onde havia o espaço vital e alemães espalhados pelos países que ele queria assimilar!

@@lenilsonmoutinho6386 Exatamente, haviam milhões de alemães étnicos espalhados, havia ate mesmo uma republica soviética alemã no Volga, os caras se reproduziam feito coelhos.

As promessas de “manter a América fora de guerras estrangeiras” foram uma farsa deliberada contra o povo americano, perpetrada com o propósito de garantir a reeleição de Roosevelt e, assim, permitir-lhe prosseguir com o seu plano de gradualmente levar os Estados Unidos à guerra.

Não havia opções. Mesmo se a prioridade fosse o Ocidente o colosso russo estaria a espreita. Seria mais lógico deixar Alemães e ingleses se matando e assim avançar e dar o golpe de misericórdia. Foi exatamente o que os EUA fizeram. Era cobra engolindo cobra.

Uma questão conceitual: os alemães apenas ocuparam os países ocidentais por necessidade de guerra contra a Inglaterra, não os queriam para si. Por isso construíram a linha de defesa margeando seu território. Já no leste o plano era anexação geral da Polônia e URSS.

Esse plano era muito mais viável e realista que a operação Barbarossa, e essa aconteceu de verdade mesmo sendo uma insanidade.

Os Aliados teriam invadido o Brasil facilmente, 80% era mato. Enormes recursos naturais, porém mão de obra militar bastante medíocre. País paupérrimo na época. A Alemanha teria que fornecer enormes efetivos para segurar as pontas. Bastaria somente conquistar Rio, São Paulo e Salvador que o colosso cairia de joelhos. Quem sabe estariamos melhor atualmente. Rsss

Inviável, séria difícil manter uma cadeia de suprimentos eficiente, além do mais a infantaria japonesa não tinha a mínima chance contra a americana, a força do Japão estava na marinha e na aviação

Mas eles não eram absolutos ali. Isso porque perderam o apoio da marinha francesa e a marinha italiana não era cachorro morto não.