立委諸公們可以修法"安樂死''讓病患自己決定

因為本身是保險門外漢，看到滿多留言是以批評角度為出發點，真心想聽底下覺得這個節目說的偏頗或覺得說的狹隘的人，能否給予一些很寬廣中肯以及專業的意見，批評之餘若還能給予回饋，那就真的是在造福這裡的觀眾們了，因為若只有批評，卻沒有提供回饋，那我覺得如果你剛好是保險業務員，這類的發言不會讓你獲得更多業績，因為沒有任何專業度可言。 那麼回饋的部分，我盡量舉個例子提供參考，也許可以提供有這類專業知識的留言者一個方向去針對節目中說的不清楚的部分提供回饋，譬如，若對於評判標準覺得說的不正確，那可以針對評斷符合長照標準的部分做出專業說明，因為這的確可能是我們這種一般人認知模糊的部分。 以下是我查了保險公司提供的簡章檔案中所提及長期照顧狀態的規範內容 [長期照顧狀態] 係指被保險人經專科醫師診斷判定，符合下列情形之一者： 情形一、生理功能障礙 係指被保險人經專科醫師依巴氏量表或依其它臨床專業評量表診斷判定其 進食、移位、如廁、沐浴、平地行動及更衣等六項日常生活自理能力持續 存有三項(含)以上之障礙。 情形二、認知功能障礙 係指被保險人經專科醫師診斷判定為持續失智狀態並有分辨上的障礙，且 依臨床失智量表評估達中度(含)以上(即2分以上)或簡易智能測驗達中度(含 )以上(即總分低於18分)者。 像是上述規範的認定就會產生一些疑問： 1. 情形一的部分，依巴氏量表判定，那麼巴氏量表的評估是真的很高所以節目中才會用『極度』來表示嗎？若不是，那若以糖尿病來說，這個評斷的標準要達到多少才符合長照？ 2. 情形一的部分，依其它臨床專業評量表診斷判定，那麼這個其他臨床專業評量表要符合什麼標準才得以認定說這個評量表示可以被保險公司採納的？ 然後就可以針對這部份拿出專業度做說明，當然在這裡做出說明並不會賺到業績，所以當然也可以不做，同樣的也可以不批評。 若上述我舉的例子不好，那的確是，因為我不是保險業務人員，我盡力得去表達這些疑問。

劉大哥說的非常好~真心覺得要買保險一定要清楚自己買些什麼，有百分之百70以上的業務員是為了賺錢跟你說這保單多好多好，等事情發生後什麼都沒賠

我相信會來看的大眾至少70%的人就是對於保險不理解，我就是一個平民不是保險業務，我才會來看這節目，他講的我自然不會全買單，但至少他給我們一般人的是一個大方向讓我們參考，而我就是有被我的專員唬爛過，我才會來自己了解基本保險，這也是這邊一般百姓會來的原因，我就不相信有人敢給我保證，都不會有那種為了自己多拿點佣金，而讓別人多保一些他不必要的保險的服務專員，不然今天大家不用來看這節目啦，你們保險人員說買什麼我就照買就好了阿！ 不這麼做不就是因為有那種自私的專員存在嗎？ 一些人在那喊不專業 不專業的，你很專業 那些自私的專員也很專業阿！ 我一般人如果也專業，我要你專員服務個屁阿？ 要說他不專業 至少他能給我一個大概方向，你們其他有更好的見解麻煩直接表達出來，不用在那批評啦！ 完全無意義，認同的幫我給讚推上去，還要只會嘴的無建設性言論的，我也是看你沒有而已啦

太可怕了...是否擋了太多人財路！？ 留言一堆人說不客觀、不專業、亂講！ 批評了卻又講不出個所以？

劉的套路就是一直把其他業務員說得很糟糕，自己很好...明明有很多不專業的地方，還有一堆人護航說業務員都跳出來生氣了，有點覺得把不懂保險的人帶到一種非常相信老實臉的人的想法，保險本身沒有對錯，會出商品就是有它的意義存在，而不能只是覺得其他商品都很糟糕然後推大家跟你買壽險...

應該要請領過失能險或長照險理賠金的民眾來分享才對

看完以上的內容後讓我覺得十分有趣， 這是我看完相關保險的議題後， 第一次忍不住想要留言的， 以下內容非常非常冗長，因為是我發自內心的發言，有興趣朋友請耐心看完， 我先承認我也是一位保險從業人員， 我能認同劉前輩他對於保險商品有自己一套的看法， 因為在保險這條路上多少有受到劉前輩的影響， 所以我也非常認同低保費高保障的保險規劃， 首先感謝劉前輩在壽險事業上為先驅的開拓與付出， 透過網路節目讓更多的民眾們能正視保險了解保險並且重視自己的保障， 而因為我有非常多都是自身經歷及親友發生的真實案例， 因為我非常認同保險也把保險當成我這輩子的終身事業來做， 我想說我並非是真的非常專業的從業人員， 但我絕對是願意為了客戶設身處地著想的認真業務員， 而且我可以以很中立的立場來討論保險議題， 其實我有很多話想說，但這些話沒辦法三言兩語說盡， 所以我就簡單以幾個論點來討論， 1，劉大哥在別集有提到而在這集沒提到實支實付險，建議劉大哥在每次有討論到購買先後順序時，請不要漏講，因為有些民眾可能只看到這集沒提到實支實付，因此認為不需要就錯失了重要保障，而劉大哥被稱為平民保險王，說的話有一定的影響力，上節目時對於民眾有可能就代表了現今整個保險業，所以言論上還請更中立客觀及謹慎。 2，對於劉大哥說很多業務員在銷售商品時，講得好像什麼東西都會賠，但其實需要用到時才發覺並不像業務員說的那麼樣，所以投保的保戶們都要好好去了解自己的保單條款！? 這點我非常認同劉大哥說的，請各位投保的保戶們，找一個風和日麗的悠閒下午，到咖啡館點一杯熱咖啡，再請麻煩你們把購買的商品條款好好的詳讀了解一下，我相信如果每個保戶都這樣子做，全台灣的保險從業人員會非常感謝您，因為保險從簽約核保到拿到保單之前，保戶差不多都會有將近兩個禮拜，一個月的時間甚至更久的時間(依各公司核保時間為準）好好的去了解保單內容及條款，為什麼有這麼多時間卻不能好好的去了解自己擁有的保障呢？買一支兩三萬的手機可能只陪自己三四年，可以花好幾個禮拜研究手機的價錢跟內容，買個3C產品或電器家具回家，可能幾千塊，就能讓你看個說明書看老半天了，但保單一買可能就是一輩子，繳的錢累積下來可能也會是幾十萬，那都是辛苦賺的錢耶，保單條款也是說明書呀，為什麼不去好好的了解自己保障的條款呢？如果覺得保單內容不符合自己的需求，到保單拿到後的十天內，保戶都有無條件取消全額退費的權利不是嗎？而且有些非常認真且專業的業務員，今天願意逐條去跟保戶討論保單條款，試問，今天有多少保戶願意花幾個小時去了解？又或者講完後，幾天後幾個月後是否還記得？ 如果今天保戶們都清楚了解保險條款，那是否就不會有被亂銷售保單的狀況發生了呢？ 再回到剛剛舉的例子， 今天商場上銷售員推銷了商品， 銷售員賣力的解說商品多好多好， 功能有多好多好優勢特色在哪， 我相信應該不會有任何一個人把東西買回家後，就只憑著銷售員做的解說，而不用花任何時間看說明書或摸索就能完全使用任何3C產品或家電， 保單也是一個商品呀，雖然有業務員的解說，但我不相信聽業務員解說完就能百分之百懂這個保險商品了，但為什麼沒有人願意好好的認真的去詳讀了解條款呢？ 如果有以上我說的朋友請告訴我，我非常想認識這樣的朋友，我願意請他吃頓飯並虛心向他請益！ 3，再依影片內容談到，為什麼很多案例下保險公司不理賠？我們就由劉前輩談到斷指理賠狀況及田醫生來舉的幾個案例來談，不知道是否有人去探討“道德風險”這個部分？(道德風險是什麼，我就不贅述，請找谷歌小姐聊聊） 試問，是否知道在過去經濟不景氣的年代，有多少人因為沒錢生活，而想到把缺失一點不會影響太多的一節手指切斷來領保險金的呢？而田醫生提到說到要腳趾缺失案例，而他們盡力幫助病患保留健康腳趾，而病患家屬做了什麼要求？胰臟案例，醫生努力保留了胰臟，但病患家屬要求全部切除又為了什麼？未滿15歲的孩童不能享有壽險保障，這又是為什麼？還有“不實告知”“帶病投保”等等，這些全都是屬於“道德風險”，如果了解何謂“道德風險”再往下談，保險公司終究還是盈利事業而不是慈善機構，沒有人會願意做虧錢的生意，這就是為什麼保險公司會要求所謂的“等待期”以及越來越嚴格的原因了，而且保單條款白紙黑字，什麼會賠什麼不會賠條款寫得清清楚楚，這理賠內容條款是保單設計出來就設計好的，不可能因為我今天得到這病，保險公司說有賠，你明天也得到相同的疾病結果保險公司就沒賠吧？保險是契約，是需要付法律責任的，如果是這樣就可以上法院提告了不是嗎？我相信這點劉大哥也有提到呀！照理說你在簽下合約時就應該要知道自己買的商品跟內容條款是什麼，不是嗎？同上論，保險就是一份契約，如果今天簽的是一份一百萬的契約，我相信除非是有錢人，不然不會有人不去把契約條款內容完全看完就簽名的對吧？所以保戶自身是否也有責任？ 如果說今天保單白紙黑字寫得很清楚也符合條件，但保險公司卻拒賠！那麻煩與我聯絡，我願意幫助你一同提告保險公司！ 但一般來講為什麼在簽約的時候大家不會去看理賠內容跟條款？因為“疾病跟意外風險是不可預期的”！沒有人知道他在何時會發生怎麼樣的意外或生怎麼樣的病，所以你怎麼知道你未來生的病保險理賠條款有沒有，會賠多少？舉例，我知道十年後我會斷一隻腳，二十年後會得癌症，那我在簽約時發現這個商品斷腳跟癌症不理賠，如果是你，你會買嗎？但問題是我可能知道我十年後會斷腳，二十年後會得癌症嗎？那同樣的問題，就算我今天知道這個長照險的商品我明知道他不會賠斷腳也不會賠癌症我卻買了是為什麼？一是因為我“現在覺得”我未來斷腳或得癌症的機會不高，二是因為未來可能我需要的機會會高一點，而這張商品會賠長照，所以我才選擇這張商品！但十年後腳斷跟二十年後的癌症到來，但這張保單不賠，又或者我今天就只保意外險，結果肚子痛盲腸炎開刀住院，盲腸炎開刀住院屬於醫療險範疇跟意外險沒關係，保險公司當然不賠，那我要怪業務員還是保險公司還是保險商品還是自己？都不是，保險商品被創造出來都是有它一定適合的族群和益處，沒有任何一個保險公司會創造出不符合現今社會背景適合的商品，所以商品本身並沒有錯，因為“風險是不可預期”的，沒有人會知道未來會發生什麼事，對吧？如果風險能預期的話，只會出現二個狀況，一是世界上不在會有保險公司，因為一定賠到倒閉，二就是“道德風險”了... 未完...

第一次看理財節目讓人淚流滿面，謝謝你們♡

身體健康，事事如意

說實話的節目 真的該支持 支持劉鳳和 保險業務員 有時候真的該摸摸良心 "說出保單的真相"

個人蠻認同劉鳳和先生的觀點，我個人在不同的生命階段都有買保單，因為個人的經濟普通，所以重視保障，那麼多階段買的保單，不外乎「壽險」、「定期險」、「實支實付的醫療險」、「癌症險」、「意外險」、「意外醫療險」，其他我一律沒買。 理念是和劉先生一樣(我就是平民，沒太多錢)。 但畢竟每個人的認知不同，比方兩個好朋友，同性別、同年紀、同職業等級，他們分別跟不同的業務員買保單，兩個人買保單所花的錢也差不多，結果兩個都盲腸炎開刀，如果A的保單被規劃像劉先生的理念那樣，B的保單有買「手術險」、「住院日額」，那麼B肯定領的理賠金比較多。 這時候就要看保戶能否真的知道，自己的保單是怎樣的內容。 我看有的業務員會用50萬壽險，去搭配比較多的附約，如「實支實付醫療險」+「住院日額」+「手術險」。 而我個人就會想要做高壽險或加些定期險以及實支實付醫療險，而不想要「手術險」和「住院日額」。 就是每個人要的不同而已，沒有什麼對錯。 但，基本保障型的保單一定要買，千萬不要告訴別人，保單無用，因為當別人生病的時候，我們沒有辦法拿出那些醫療費用來幫助人家。

聽完那位年輕爸爸的分享，讓我想起以前有位親戚也是在醫院一躺就是十年

商品設計有先後順序，還要看個人需求，如果預算足夠，又擔心如果需要長期照護的狀況，當然殘扶險長照險可以加保，增加保障，當然節目需要的是收視率，也許這節目可以協助原本什麼都沒買的觀眾做投保先後順序的考量，但也打擊了很多原本都有規劃好，後來又加保殘扶險的觀眾的心，不要只爲了收視率，只說對商品的傷害，這商品會設計出來也是看長遠可能發生的社會問題做些準備，希望節目可以利幣都分析，我有客戶已經在領殘扶險，也因此可以得到良好的照護，家人也不擔心醫療費用，殘扶險不是只看外觀，也有內臟損失，能力無法恢復這些條款，殘扶險商品也有很多種，可以多了解，商品不如電視上所謂的專家所說的那麼狹隘，真的有需要保障，要先考量能力，找專業的業務，再來討論，也行期盼節目能更加精緻中肯的給大衆正確的保險觀念和意見！

保單別都只買一家，保險公司是營利機構是一間公司不一定不會倒，定期險保險費便宜保障也夠、投資理財基金股票儲蓄。 唯有分散風險才是王道

腰椎滑脫先試核心肌群訓練！不要找只電療熱敷或機械式拉伸的復健科，浪費時間又可會延誤病情！要找也要找徒手復健師來協助治療才有效，這是病友們經驗談！我兩腳趾走路麻痛，做了一年多更嚴重又去開刀，被開到雙腿癱麻！🤕🤕🤕

讚

保險沒有好壞~ 只有買對與否~ 錯誤的認知買再多都沒用~ 好的保險公司跟保險業務員尤其重要 保險可以買或不買 都取決你自己 但意外來臨的時間跟情況~你能控制嗎!!!!!!!

唉!每個人都有思考評斷能力,結果與決定自負,勿以陰謀論論處

這來賓真是最有良知的業務員，因為居然敢說實話。

看了影片也看了留言 我以一個保險門外漢的看法來看~~ 留言一堆人說節目裡面觀念錯誤、只講對自己有利的 卻不清楚點出哪邊錯？哪裡錯？ 來賓只是舉出一些實際案例 跟無法理賠的狀況 當然一般人對於長照與失能的理解 可能是覺得只要我生了重病或是受到重大傷害 不能出去工作,或需要人照顧 這個保險就能理賠~ 但很顯然節目中有些案例不是這樣的,所以節目點出來破解這迷思 我想很多人(或是業務？)生氣的點在於~ 長照與失能險,本來就是給那些完全無法自理生活的人理賠的 而不是給受了一些傷，或還不全然失能的人 影片中舉的案例無法概括所有每家保險的實際狀況或者太過偏激 我看完的結論是 節目的立意是好的~讓大家知道說 你應該要注意你的保險的內容 而不是你“以為”字面上的那樣 長照跟失能,並不能取代或概括所有傷病的保險 而且要看你的保險對於失能與需要長照的定義 老實說保險條款那麼厚重一本,又有些艱澀的內容 一般大眾除了透過業務員去了解 很難在買保險時~全盤去想像後續理賠會遇到的問題 如果又遇到不老實或只想拚業績的業務員講得天花亂墜 是不是這層誤解又更深? 影片看完應該是要讓你去重新檢視跟了解自己保險的內容 是否有這些誤區 如果你所購買的失能或長照險,跟你以為的理賠內容不同 再去思考自身是否可以負擔或需要

裡面剩6個月領不到，所以要選長照裡有一次幾付的保險金。才是重點。唉

請問場景在哪裡？

我自己要仔細看保單條款

我朋友自己的親身經驗是.....當"不好的病發生了"..一開始的理賠跟醫療最重要。.....熬到後面去安寧的比去長照的多。....還是希望大家都別用到啦。

音樂太大聲……

还不如直接买一份重大疾病保险包含一些附加险最好。

❤❤❤❤以前定額的好在有買。一般說卧床時間可以打平就可以了。也不用花太多

這部影片立意良善， 幫助民眾了解部分的知識。 劉姓業務員的回答⋯雖然7-8成還算中肯，但是有些細節含糊輕描淡寫還直列缺點，實在還是有誤導之嫌，當然能力所及適合自己的規劃最重要。

買哪個好

很欣賞來賓 真的很棒

保險的定義本來就是拿少少的錢保障你大部分的財產

50歲保費2.8萬，是那一家保險商品？可以推薦嗎？

拜託台灣這許多科技公司，趕快發展一些有用的陪伴機器人。

這個節目很好！很少保險業務員會說明這麼詳細！

一年期保险和终身型保险还是有区别的啦，一年期保险万一后面身体不好就续保不了了，所以买终身型的重大疾病险比较好啦。

說的中肯，優質影片傳導保險正確觀念。女主持發問的問題都切入重點。

想靠保險來貼補家用是很可憐，不想苛責，但為了領不到保險而告醫生就不可原諒了

後面舉的案例其實不是不客觀， 第一是大家知道比較的是定期跟終身的價格嗎? 長照類別的也是有定期，這樣比不是更公正，讓觀眾也知道有定期型的長照。 第二不知道觀眾知不知道，定期險是自然費率(階梯式費率)會依照你的年齡而提高保費呢? 而且這些類型險種超過60歲保費會很大幅的提高，可以說是一年市三十歲的數倍價格!! 第三步知道觀眾知不知道這些定期是要一直繳錢，繳到以下三個狀況 1.身故 2.發生保險約定事故(理賠) 3.最高承保年齡 第四既然說到這些失能險長照險是終身，那為什麼不提一下你舉的這三樣險種可以承保到幾歲(理賠到幾歲) 比較的基準點不一樣，觀眾一定看價格，覺得這些都是對的，其他業務員不過是胡說八道，這樣我覺得有點不是很負責任。 沒有什麼是最好，只有最適合自己的。 失能險我覺得還是一個很好的商品，理賠嚴格也很正常，畢竟保險公司理賠的是一年30萬40萬50萬，當然很謹慎，況且也有附表，相對來說理賠也是比較明確的，跟意外險的失能程度是一樣的。 買保險還是要循序漸進，當然如果有錢或很有觀念，你想什麼都買也不會有人阻止你。 重點是自己要知道，自己買了什麼，什麼狀況可以獲得保障。

看到一群推銷員這麼的崩潰 大概講到痛處了很棒🎉 差點被推銷終身醫療險，好在自己的習慣絕對不會當天簽保單😇

對不起各位...我寧可死!不想連累我愛和愛我的人..祝各位擁有美好回憶

內容很好，只是影片背景音樂干擾到了

保險是降低高意外保險能力上當然是年輕保護自己哦

不專業嗎？但是這位劉先生從2012年或更早一點就受邀參加理財型的節目或訪問，他對保險的概念，前後順序嗯，終身，定期，還有對儲蓄險的講法，如果是錯誤，那這些節目會一直邀請他來講保險嗎？

覺得這集長照險講得比較多，失能險講得比較少。最後的表格也不是兩者的優缺點比較，也許可以再一集講得更清楚一點。

感覺說實話被 一堆保險員跑來留言酸

有保險公司的保單是有確定給付年期且保費不高。

❤️❤️❤️ 劉老師我想成為您的客戶 我三個小孩都是小資一組 希望成全感恩功德無量🙏 祝福家庭圓滿萬事如意👍

只能說不看也罷.不會被誤導，保險幫到很多人，不然不會存在這麼久，是看個人需求來規劃的。

國外這竟然將長照險強制加保，讓年輕人負擔好重😢

看起來常照用到的機率比較大。因為失智以經越來越普偏，市場潛力強大所以才更嚴審，貴啊。

每個人需求不一樣，劉先生您的個人想法真的會誤導很多人!

謝謝 惠我良多

還半年推去醫院複診哩 保險公司都有生調人員跟醫師會去看

背景音樂太吵了，可省去。

看到一堆崩潰的就覺得很好笑，一直針對理賠內容跟專不專業在跳針，看了這麼多集下來，劉先生主要的理念是險種的“優先順序”，及小資族可以以最少的保費獲得最大的保障為主，人家也說了，年收入如果兩百萬隨你高興保什麼，總不可能年收不到五十萬，一年保費卻要繳一、二十萬吧，我個人最討厭的就是喜歡推銷儲蓄險的業務，保費高又沒甚麼保障，又要放很久，然後一直用比定存利率高在跟保戶推銷，根本王X蛋

專家的故事都好生動

至少他提醒我要趕快檢查清楚我的保險單

可不可能開辦以躉繳方式三年六個月的長照保險（有如定期人壽加醫療照護保險），以供被保險人之人生最後路程所使用。

背景音樂太大聲了⋯⋯

指責別人之前 舉證的責任在 指責方這邊 指責別人不專業 卻不負舉證責任 這種就叫做謾罵！

多存點錢比較實在，繳一堆保險費只會當保險業的盤子😂

之前有聽說買長照險繳20年後 如果沒用到會在退回是真的嗎？

我如果是保險業務，可能要學命理搭配，命理看健康方面是可以參考的

☺

失能險，理賠員到府時，都認為保戶是偽裝詐保，十句話中，九句在套話. 但他不是賣你的業務員（所以常常業務人員很為難）

如果申請理賠的條件這麼嚴苛，當初為何又要保保險呢，弄壞身體才真的得不償失，還不如買棟房子

年輕能動多賺點養老金，老了之後依照個人需要設定信託就好！ 賺錢養保險公司，不如多存錢醫療養老！

不知道有沒有人試算過，把每年繳交的保險費分批買進台灣50，連續二、三十年，最後的結果是？

可以請樂活大叔來講他說他保險買足了，那他到底買啥保險嗎?

34:00

保重大急病險比較重要，而且要一次拿一筆錢可以考慮

保險真的不能不買

保險公司的理賠設定也要務實

75歲之後的保障，險貴，年青少時，買來放，到老不害怕。

保險公司不是慈善事業，一堆股東一堆銀行每年都等著分錢，賺錢才是保險公司、銀行要做的事。任何虛擬合約商品，無論包裝的如何天花亂墜，最終還是要確保發行者能獲利(發行者要獲利你死老百姓憑什麼能從他那賺到錢?)。保險公司賺錢獲利至上，不然怎麼養業務? 怎麼養公司員工? 怎麼維持金流? 任何保險買了機會成本一定一定一定比現金低，很重要說三次。什麼人適合買保險呢? 財務規劃能力差，需強迫存款者。

我現在是很好奇如果教錯誤的急救方法可能會害死人，那類似的影片可不可以檢舉⋯

聽完了這麼覺得不管買不買保險只有死後那理賠一些而已⋯⋯⋯⋯

失能應該分二種--------疾病失能與意外失能，疾病失能由癌症險、醫療險、傷病險來負責; 而意外失能由意外險來涵蓋。 失能是j指失去工作能力，買保險可以承擔此種人生風險。

39:42 家中第5個成員來報到了😊

那個取景角度好像下班經濟學~

沒用到，會還你錢啊！保險本來就有條款規定，而且是金管會核准過得條款

這種機率低理賠高的保單， 後悔沒買跟買了後悔，不知道哪一個多。 但是前者比後者慘一百倍。。。

我覺得人始終對於那一點小錢甚至小傷就一堆糾紛了，完全忘記保險是幫助我們發生大事的時候！不用那麼沒尊嚴的跟家人身手拿錢，不用讓家人擔心錢的問題！你想要買到什麼大病小病都可以賠的話，那不就要有錢買，都喊沒錢買保險了，那買保險是不是就是要保障我們發生大事的時候！

這視頻非常的棒！ 可以看到非常多的細節！ 但有一點有爭議的是疾病造成失能的機率比意外大或小呢？ 糖尿病中風洗腎都是慢性疾病！ 會造成失能的機率其實更大！ 單純只教客戶買意外險如果不是意外發生的失能怎麼辦呢？ 還有一個部分是，雖然臟器完全切除，不理賠月付金，但有一條是器官遺存，終身不能從事任何工作，是符合3級的，可領月給付金，這點卻沒講到， 而且矛盾的是失能險不就跟醫療險一樣嗎？保大不保小，怎又會講到死亡之後卻領不到錢呢這句話呢？ 來賓也有說到，一個月看護金至少3萬起跳，怎麼最後總結會變成最好自己存一筆錢比較實在呢？ 我覺得還有很多空間可以討論，最主要是業務員們要講清楚，客戶也要多點耐心聽聽，最後視頻有說一句重點，還是要依照每個人的需求去做規劃才是對的！

背景音樂太吵

老了，就走再班馬線上慢慢走，每天走當健身，趕快通過安樂死就好了，我想活的有尊嚴

有保證給付幾次?

我有位客戶中風後，ㄧ直住院復健，就申請理賠住院醫療險。

ㄟ❤

這段影片在“一開始”的探討氣氛當中就是已經呈現一個“不客觀”與“大家來找碴”的概念來起頭的了！ 說真的~該講的帶過，不該誤導的特別提到！不是擺明要造成民眾恐慌還有外加點客數而已嗎？ 做節目跟做新聞一樣~聳動的字眼與用詞~不就是現代版環境的反饋~ 真的大家要有判斷力以外還要有一個追求真理的心~~《共勉嘍》

背景音樂太吵了

初期失智是照護成本最高的時候，居然不理賠，保險公司真的太...

可以問一下，劉先生自己沒買嗎

如果以一個保險門外漢的角度，看完這個節目應該只會覺得「長照險/失能險好貴好難賠，爭議好多，還是聽劉鳳和的買定期的壽險/意外險/癌症險/重大傷病險就好！活著有賠，死了也有賠！」 但這樣根本因噎廢食啊⋯ 若以劉鳳和的觀點，保險就是要買定期的，要找銅板價的，那就算是失能險/失能扶助險，也是有一年一期的定期型的商品可以購買啊，又不是只有終身型的！ 劉鳳和一直主打的便宜產險意外險，也只有職業類別1-3類才有比較優惠的費率，職業類別4-6類買產險意外險，保費一樣是很貴的！ 這些相對高職業風險的族群，失能險/失能扶助險，就是他們可以考慮的選項，就算失能險/失能扶助險，不像意外險一樣有理賠意外身故，只要把失能險/失能扶助險跟定期壽險做搭配，這個問題不就解決了嗎？ 最後再小小吐槽一下，劉鳳和所說的重大傷病險，其實是附約，附約是不能單買的，而且那個重大傷病險附約，必須附加在「終身型」的主約下，根本不能附加在「定期壽險主約」下。 另外癌症險的部份，如果主約用100萬的定期壽險，最高只能附加3單位，根本不能附加4單位。 所以劉鳳和提供的那份「泛長照」組合，實務上根本沒辦法直接出單，還有很多必要的保險成本沒有反應在上面。 只能說劉鳳和畢竟不是第一線的業務員，對於商品的了解度和掌握度，已經完全跟不上時代了，要找他談一些簡單的投保觀念沒什麼問題，但如果希望節目更有深度一點，可能要好好評估一下。

有時候有血緣的親人真的不比沒有血緣的家人更親⋯ 有過深深的經歷跟感觸⋯

講白一點 欠錢的最大 買保險根本不划算 本人都沒打算買保險 一張都不買 要理賠的時候 還要看對方臉色 我的錢看他們臉色給

殘扶險還是建議買終身比較好，如果是年輕時保險預算沒那麼高，那的確定期是很好的選擇。可以去試算一下定期殘扶，35歲前的保費的確很便宜，但40歲以後那費率真的是貴很多。

這種保險真是夭壽險。

我想從另一個角度來討論長照，不管是哪種媒介，保險、保健品...等等，聽到的似乎是最最貼心的一句話『不要造成子孫的負擔』，我想說的是，大家是怎麼長大的，是誰把屎把尿餵養長大的，這是理所當然的嗎，因為生就必須養，所以呢，這不是負擔是應該，而當長者年老時，我們就大肆宣揚，不要造成子孫的負擔，這是商業手法吧！這樣對嗎？該有的孝道宣揚完全不見了，是不是每個人都該省思，因為每個人都會老