유비는 영웅일까, 평범하지만 운이 좋은 사람일까?

No video

유비는 영웅일까, 평범하지만 운이 좋은 사람일까?

Рет қаралды 10,659

Күн бұрын

“삼국지를 세 번 읽지 않은 사람과는 인생을 논하지 말라”
탄생한지 1800여년이 흐른 지금까지 ‘인생학 교과서’ ‘삶의 지침서’로 통해온 동아시아 최고의 고전 삼국지!
과연 삼국지가 오늘날까지 사람들에게 큰 영향을 끼치는 이유는 무엇일까? 책사에서부터 장군에 이르기까지!
400여명이 넘는 인물들이 부딪히는 거대한 서사시 속에서 다양한 인간군상의 모습이 드러난다. 한평생 삼국지 연구에 몸 바쳐 온 정원기 소장과 함께 삼국지 속 인물들을 분석해보는 이 시대 최고의 삼국지 강의!
지금, 수많은 영웅들의 흥망성쇠가 빚어낸 위대한 이야기가 시작된다.
#삼국지 #유비 #조조
📺방송정보
📌프로그램명: 클래스e - [삼국지 인물 열전] 정원기의 - 유비, 비범 혹은 평범
📌방송일자: 2021년 04월 29일

Пікірлер: 52

@gimgankoomg4168 3 ай бұрын

촉에서 가장 뛰어난 인물이 유비임. 삼국지 전체 다 해도 유비만큼 튀어난 인물 거의 없음. 인덕도 그 혼란시기를 생각하면 좋고 능력은 아주 좋은 인물.

@user-re5qj7gv3l 10 ай бұрын

강산을 얻을 눈물이면 능력으로 봐도 된다

@bstravel8790 8 ай бұрын

유비 연의서 너프 먹어서 그렇지 진수의 정사 삼국지에서는 패왕급 포스임

@user-ig6pr8ej4y Жыл бұрын

삼국지 인물중 가장 억까를 많이 당한 인물은 바로 유비 맞습니다. 다들 유비는 인덕만 있고 능력은 부족하다 하는데 무력은 손견이나 공손찬 정도 제외하면 탑급으로 강했을거라 생각하고 지략이나 정치력도 조조와 비견할 정도이며 매력은 말할것도 없고 통솔력은 가장 높을거라 봅니다 한고조가 한 말 중에 한신은 나보다 군사를 잘 다루지만 나는 너희를 모두 부린다 했죠? 군주는 아무나 하는게 아닙니다

@user-wl2cq5cu8p 7 ай бұрын

맞는 말이긴 한데 단어 선택이 너무 코에이스러움 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 읽다 피식함

@user-tq6hp4bo6v 5 ай бұрын

@@user-wl2cq5cu8p정치력까지는 그런가보다했는데 매력 나오는거보고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@outofsight_outofmind 2 ай бұрын

한고조가 스스로 한 말은 아니고 한신이 한 말이긴 함.

@user-nt1lo7xk4v 2 ай бұрын

삼국지의 진정한 주인공 유비. 능력치는 연의보다 훨씬 뛰어났으리라 본다.

@user-lx1oe9mk2q 8 ай бұрын

용맹한 유비를 소설에서는 나관중은 유비를 인자하기만한 사람으로 묘사함...

@duc7601 4 ай бұрын

유비는 한고조의 풍모가 있었으니 그가 조조만큼의 배경이 있었다면 아마 조조는 유비 문지기나 했을 겁니다

@PsEille 28 күн бұрын

모두가 조조,순욱,주유,제갈량 같은 인물들을 높게 평가하고 유비를 무시하지만 윗 인물들이 가장 높이 평가한 인물이 바로 유비다

@user-lx1oe9mk2q 8 ай бұрын

조조 손권 유비 중에서는 제일 고생한 사람이 유비인데...

@user-cl6nd3sn9c Жыл бұрын

위촉오 삼국 중 가장 강했던 쪽은 누가 뭐래도 위나라이다 . 우두머리였던 조조부터가 천재였고 , 그 천재 조조 휘하에 능력치 만땅인 수많은 책사들 뿐만 아니라 , 일당백의 뛰어난 장수들을 무수히 보유하고 있었다 . 그런데 그런 대단했던 조조조차 유비가 살아있을 때까지만 해도 끝끝내 유비에게 항복을 받아내지 못했다는 사실이다 . 그게 과연 무슨 의미일까 ? 대빵부터가 천재인데다 무수히 많은 출중한 인재들을 보유해 최강의 전력을 지녔음에도 불구하고 , 그 막강한 전력으로 왜 유비 하나를 완벽히 제압하지 못했을까 ? 그거 한 가지만 봐도 유비는 보통내기가 절대 아니라는 얘기다 . 조조가 가장 경계하고 라이벌로 삼은 인물이 바로 유비였던 데는 그럴만한 이유가 분명히 있는 것이다 . 유비의 부하들은 평생 말대꾸 한 번 안하고 끝까지 유비를 따르고 섬겼다 . 그 누구에게도 머리를 숙이지 않았던 자존심 강한 관우와 장비조차도 . 부하들이 행한 처신들만 봐도 유비는 분명 카리스마 넘치고 능력있는 지도자였음에 틀림없다 . 능력은 없는데 사람만 좋은 군주는 그 시대엔 결코 살아남지 못했을 것이다 .

@Vincent_de_Paul Жыл бұрын

그 이유가 뭐냐니까?

@medicinealpha2635 8 ай бұрын

사람만 좋은 진짜 군주는 유우죠.

@duc7601 4 ай бұрын

@@Vincent_de_Paul 인물훤칠하고 키도 크고 학벌도 좋고 동네청년들도 서로 앞다퉈 따르고

@user-uc9tl1ek9i 2 жыл бұрын

조조가 관우한테 환장을 했는데 그 유비를 따르던게 관우라는걸 생각하면 유비는 절대 능력없는 인간이 아니다 오히려 능력이 너무 뛰어난 역적따리다

@user-uc9tl1ek9i Жыл бұрын

@행복 세상사람들은 그런 무능한 인물을 따르지 않아요 특히나 무능한 인물을 혐오하던 관우가

@user-br3gb8cl6s Жыл бұрын

정사기록을 보면 조조가 오히려 유비를곁에 두고 아꼈다는기록이있습니다. 그러다가 유비가 통수를 치죠

@user-uc9tl1ek9i 5 ай бұрын

@@-y9056 유장 유언 유표는?

@jinthree4016 2 ай бұрын

그냥 초반 황족 이라는 말에 코인 몰빵

@song007123 Ай бұрын

@@-y9056참 단순한 잼민이다

@user-lx1oe9mk2q 8 ай бұрын

독우를 팬 사람도 유비 채양 을 처단한 사람도 유비...

@user-zh4ro9wv2j Ай бұрын

심지어 적벽대전때도 패잔병 추격만 했던 연의와 다르게 주유랑 같이 공격

@soyeon6622 20 сағат бұрын

진짜로 이분의 말씀 공감합니다.

@pangaeapangaragep.p720 Жыл бұрын

두발로 말 허리 잡고 양손으로 쌍검들고 달려드는데 약할리가

@vetym02 2 ай бұрын

그 시대에 군웅이라고는 하지만 반은 떠돌인데 아무능력도 없는 사람이 천자에까지 오를수는 없지요.

@user-xe1oo1kq5j Ай бұрын

능력 없었으면 황건적때 죽거나 공소찬 원소 조조 밑에서 객장도 못하고 진즉 죽었지

@user-lk9if6ym2w Жыл бұрын

멀-긴 하지만 황족출신, 노식의 사사를 받아(공손찬) 이미 이름은 어느정도 알렸으나 귀족들이 싫어했고 틈만 나면 사회비판을 일삼던 빌런 여포와 나름 원만했던 점. 결정적으로 유지되진 않았으나 절친 간옹마저 꼽을 준 금주령... 외모라던가 무력에 대해 추측들은 많지만 적어도 인생관이 지독히도 이상주의적인건 확실하죠. 이런 양반이 일처리를 대충 할 수가 없다고 생각합니다.

@Hskim12 2 жыл бұрын

60년전 삼국지를 보고 3번을 더읽었는데 유비나 조조보다는 공명과 사마중달의 지략 싸움이 더 흥미로왔지

@user-yv1fi6zw6d 2 ай бұрын

소설

@haga6762 2 жыл бұрын

진실성과 신용이 유비의 특성이라는데 왜 별명이 유통수인지 ㅋㅋㅋㅋ

@seongs9448 Ай бұрын

유비가 저평가 된 건 삼국지에서가 아니라 삼국지 연의에서겠지. 그런다고 밑에 댓글들 보면 무슨 조조하고 모든 능력면에서 비등하고 심지어 앞선다는 소리도 나오는데 그건 좀 아니지?? 암튼 EBS 이것들 영상 올라오는 꼬라지보면 그냥 어그로만 존나게 끌려고 노력하고 있네. 교양,교육 채널이면 똑바로 좀 해라

@kevinshin9600 4 ай бұрын

오만한 관우와 장비를 엄히 꾸짖거나 벌하지 않은건 유비의 실책입니다. 결국에 관우는 무모한 공격으로 형주를 잃게 만들어서 후에 촉한이 어려운 여건에서 동오를 공격하고 북벌을 할수 밖에 없는 환경을 만들었습니다. 장비도 부하들을 과도하게 험하게 다루지 말으라는 유비의 지침을 어겼습니다. 결국 부하장수에게 목이 달아났고요. 그리고 유비의 무리수로 방통을 잃었습니다. 역사에 IF는 없다고 하지만, 방통이 살았다면? 그래서 방통과 제갈량이 각각 원정군과 주둔군을 나누어서 지휘할수 있었다면? 제갈량 없이 성도에 남아 주둔할수 밖에 없고 유비 혼자 지휘하여 이릉대전에서 참패하는 일도 없었을겁니다. 결국은 형주성 사수 실패, 방통의 전사 이게 굉장히 큽니다. 이게 다 유비의 실책에서 비롯된겁니다. 물론 삼국지 소설을 보고 느낀바입니다. 삼국지는 소설이죠. 사실을 바탕으로 허구를 집어넣은 소설이지, 역사서는 아닙니다. 역사서는 본적이 없네요.

@user-tv2wx7ir3l 3 ай бұрын

그 밖에도 다시 회생할 기회가 몇번있었음. 관우복수전에서 오가 형주 절반 다시 돌려준다했을때 받았거나 위연의 자오곡 계책을 제갈량이 승인했거나 사마의 태워 죽일때 비가 안내렸거나 등등..

@user-wp5tp5kb4j 2 ай бұрын

@@user-tv2wx7ir3l 말씀하신 부분들은 소설의 내용이군요.

@user-wp5tp5kb4j 2 ай бұрын

사서에서의 방통은 유비 때문에 죽지 않습니다. 병력을 이끌고 성을 포위하고 공성전을 벌이다가 화살에 맞고 죽어버리죠. 방통 이상의 전략가 였던 법정도 이른 나이에 병사해버렸으니 유비가 그냥 운이 없었다고 봐야합니다. 유비의 세력은 하나의 목적으로 뭉친 애들이 아니였습니다. 적의 적은 나의 친구 같은 이해관계가 맞아서 뭉친 조위, 손오에 속하지 못한 이들의 무리였죠. 익주를 먹은 시점에서 유비 세력은 유비의 친위세력+제갈량의 형주세력+유장에게서 항복한 세력+기존에 익주에 살던 토호+마초의 서량세력 대략 이런 권력구조를 가지고 있었습니다. 여기서 유비가 자신의 친위세력인 관우 장비를 좌천시킨다거나 정치적 영향력을 깎아버리면 유비 자신의 세력내 위치도 깎이게 돼, 바지사장이 될 수도 있다는 말입니다. 유비는 그렇게 할 수가 없었고 유비가 주의를 줬는데도 그렇게 행동한 관우 장비의 잘못이죠. 이릉대전에서는 전장이 강을 낀 지형이라 수군이 강한 쪽이 원래 압도적으로 유리한 전장이었습니다. 유비군은 형주를 잃고서 수군을 어떻게든 준비해 싸웠지만 손오의 수군에게는 역부족이라 초기를 제외하면 유비군은 수군을 쓰지 않습니다. 그래서 손오는 강을 낀 우월한 기동력과 수송능력으로 보급도 게릴라 전도 유비군보다 유리했습니다. 반면 유비군은 수군을 못 쓰고 보급을 육로로 해야하고 그 보급선의 길이도 4~500km가 넘어가니 전선을 유지하기 위해서는 진영이 길 수 밖에 없었습니다. 이런 상황에서 전투가 반년 가까이 지속되죠. 솔직히 이런 상황이라면 퇴각 하는게 맞았습니다. 근데 그러면 병력 7~8만을 움직이는데 들었던 막대한 비용과 패전에 대한 책임에서 유비는 정치적으로 수세에 몰렸겠죠. 저는 이런 일이 유비가 너무 늦게 자리를 잡은게 이유라고 봅니다. 기반도 너무 없었구요. 조조는 집안이 환관이었지만 할아버지가 황제를 옹립한 공신에 당시 기득권층에게도 선행을 베풀어 인기가 좋았던 조등이라서 자기 집안 파워로 어지간한건 다 할 수 있었습니다. 그리고 친위세력의 규모도 유비와는 레벨이 다른 사람이었죠. 손오또한 최소한 손견의 아버지 대부터 이름을 알리기 시작해 손견때는 원술의 가신으로 스타트한 세력입니다. 아버지는 백수인데 그마저도 일찍 급사해버린 돗자리 장수 유비가 비벼볼 레벨들이 아니였습니다.

@user-zu9ei9vb8n Ай бұрын

방통은 유시맞고 죽은건데 왜 유비의 실책?