명언..ㄷㄷ

성공을 위해서 100세 까지 사느가 생존을 위해서 100세 까지 사는가의 문제가 격차가 점점 벌어져 상위0.9프로의 지배구조가 가진 부가 전체부의44% 하위 46%가 가진 부?가 1%대 라는거... 자발적 노예의 100세 시대

무일푼으로 시작했더라도 뒷다리잡는 사람들이 없다면 20대까지의 가난은 본인 잘못이 아니지만 30넘어서까지 가난한건 본인이 인생을 BS같이 살아서 가난한거다. 글구 원룸촌가봐....카푸어들과 명품족들 졸라많아...

ㄹㅇ 인간은 이기심을 타고난 존재들이기 때문에 개미나 벌 마냥 본인의 삶 보다는 집단의 삶을 최우선으로 추구하는 존재로 DNA가 바뀌지 않는 한 절대 그런 유토피아 마냥 모두가 공평한 세상이 만들어질 일은 없을 거고 이기심을 원동력 삼아서 발전을 꾀하되 사회를 유지하기 위해 최하층의 인간적인 삶은 보장이 되어야 하고 또한 그들도 노력하면 신분이 바뀔 수 있다는 희망은 계속 유지가 되어야 한다고 저도 그리 생각 함.

이게 진짜 이상적인듯...

이것 덕분에 항일공산주의가 발달했죠

최소한의 최소한의 하다가 결국 사람은 욕심이 있기 때문에 노력 안하고 동일하게 살고 싶어함ㅋㅋㅋㅋ 그리고 지금 최저시급으로 못 살아? 인간적인 삶이 뭔데…. 그냥 주제에 맞게 모으고 올라가면 됨 나는 아랜에 위만 쳐다보니 목표만 높은거지

중요한 이야기네요

국민의 짐당이냐? 거짓말이 아주 그럴싸하다.^^ 빈곤율과 범죄율~ 유전무죄, 무전유죄~ 모르냐? ㅋ 지금은 그 어느 때보다 자본에 의한 편법과 불공정이 심각하다.

전두환이 선하지? 노조도 없고 반도체공장애서 암으로 죽어도 책임 없다던 삼성이 선하지? 견제가 없었다면 자금쯤 반도체공장에서 수만명이 죽어나거겠지 죽음의 가습기는 여전히 팔리고 있을테고

내가볼땐 얘 사회생활 안해봄

재벌총수들의 배임, 도덕적 해이, 불법적인 분식회계 등에 대해서 설명해주세요

사람 나름이죠… 돈과 인격은 절대 비례하지 않습니다. 돈은 도구이고 필요일 뿐인데 그것이 목적이 되고 과시의 수단이 되면 결국 타락의 길로 이어질 뿐입니다. 탐욕은 더 많은 탐욕을 불러오기도 합니다. 결핍이 탐욕을 좇게 되기도 하죠. 정말 중요한 것은 인간성의 회복입니다.

근데 그 민주주의라는 정치영역이 남 잘되는 꼴을 못보는 한국에서는 자본주의를 부정하려는게 있어서 그런거 같음

@@user-iz6bt1dq8j 자본주의라는 괴물이 민주주의 기본 전제를 부정하고 북한같은 왕조국가를 만들려는 시도부터 문제죠.

고등교육 조차도 그 '자본주의' 그 이전에는 '군부세력' 의 영향 아래 있었기 때문이죠. 공산주의의 대척점으로써의 자본주의를 민주주의속 경제관념으로만 가르쳤을것이고 말잘듣는 숙련 노동자로만 길러냈지 민주주의속 시민의 권리나 정당함등을 가르치진 않았을것입니다.

​@이소이소그솟그 근데 알아야 할게 재벌이 예전 같지 않아요. 정주영 신격호가 포브스 순위 10위 안에 올랐던거 아세요? 지금은 이재용이 290위, 정몽구가 484위. 정의선이 821위. 예측하기 어려운 세계 경제에서 살아남기 힘들 뿐더러 가족 수가 많아 재산 분할 해도 자연스럽게 영향력은 약화되어 왔습니다. 왕조나 북한에 비교 하는건 좀 아니네요.

실은 '민주주의'와 '자본주의'가 다른 것이라는 것은 알만한 사람은 다 압니다. 민주주의나 사회주의는 정치 체제를 말함이고, 자본주의나 공산주의는 경제 구조 체제를 말한다는 것을 알긴 압니다만... 그 용어를 사용하는 주체가 주로 정치권이나 운동권 성향이 있는 사람들이다 보니 자기들 편한데로 마구 섞어서 사용한다는 문제가 있지요. 이 영상도 그 예를 잘 보여 줍니다. '민주주의'와 '자본주의'를 대 놓고 비교한다는 자체가 모순입니다. '민주주의'는 '사회주의'와 비교하고, '자본주의'는 '공산주의'와 비교하는 것이 의미가 있습니다.

부모, 시대, 국가 탓하면 끝 없음 각자의 삶에 다 행복이 있음 학대와 전쟁 정도의 예외만 배제하면 부모타령 하는거 추하다 생각함

나의부모는 힘이없었지만 난 팔다리멀쩡하게 낳아주셨고. 똑바른생각을 낳아주신것에 감사드릴뿐 나의반려자와 죽도록열심히 뛰어서 안정적인 삶을 만들었다. 남탓.부모탓하는것들은 늘 바닥일수밖에없다.

그건 동물에 세계에서도 똑같아...동물들이 즈그 부모 탓하던?

남탓하지말고 제발 본인탓 하세요. 부모가 못나도 본인이 잘나면 훨씬 잘살수 있어요. 나라탓 부모탓 남탓 하는 사람들 자존감이 낮고 열등감이 높아서 그러는거 이제 웬만한 세상사람들은 다 알아요. 부모가 못났으면 부모의 부족한만큼 더 채워가서 내 자식에게 잘해줘야겠다고 생각하고 두배로 열심히 살 생각을 해야지 부모탓만 하고있으면 사람이 인생이 나아집니까? 부모탓 할 생각, 글 하나 쓸 시간에 본인이 잘 될 생각, 본인이 나아질 글 하나 더 쓰세요. 그래야 본인이 행복해지고 아내와 자녀가 행복해지고 가족이 행복해지고 사회구성원이 행복해지고 대한민국이 행복해지는겁니다. 세상 돌아가는 원리중 내가 그 하나의 톱니바퀴 역할을 하고 있는 겁니다. 어떻게 살아야 세상에 이로운 도움이 될수 있는 생명체로 살아갈 수 있을지 끊임없이 노력하고 공부하고 행동하세요. 뭐든 생각하기 나름입니다. 누구는 부모가 잘해줘도 다 말아먹는놈이 있고 누구는 부모가 못해줘도 잘 해내는 사람이 있습니다. 후자가 되도록 노력하세요. 그 첫걸음이 남탓하지 않는것입니다. 본인탓 하시고 그 원인을 본인에게서 찾고 개선해 나아가고 바꿔나아가다보면 못나보이던 부모님이 나에게 잘해주고 좋은 사람으로 바뀌어갑니다. 다 내가 하기 나름인 겁니다.

1950~60년대 이후 2000년대 이전 까지 노동 소득이 높았을때야 내가 노력하면 계층간의 이동도 가능하고 했겠지만 지금처럼 자본소득이 노동소득보다 높은 시기에는 어쩔 수 없이 환경, 부모, 시대, 국가의 영향을 받을 수 밖에 없음. 오죽하면 가난이 뇌에 미치는 영향도 부정적이다 라는 논문도 있는데, 가난한 가정에서 태어나면 그만큼의 기회가 사라지고 불평등 할 수밖에 없습니다. 이런 상황을 개인의 노력으로 극복하라는 말도 할 수 있겠지만 남탓, 부모탓, 국가탓 하지 말아라고만 할 수도 없어요

좀 있으면 그 경제학자들 죄다 공산주의자됩니다. ㅋㅋㅋ 댓글 읽어보세요.

한국이 저 사람들이 쓴 책을 구매해준 세계적로 두번째로 큰 소비시장이라고 전에 뉴스서 봤어요!영화도 마찬가지고요!! 바보가 아닌이상 한국 방송으로부터 섭외가 들어오면 당연 인터뷰에 응해야죠^^

노벨경제학상..

김영필 이란 사람이 기자가 아니라 영화배우네요

@@ryuusungrune4285 본질은 공산주의 맞지 뭐.. 이름만 바꿔서 계속 나오는거

정말요?제가 한국을 떠나 해외에서 거주하다보니...몰라서요.

이전에 영국 유학 시절 친하던 이태리 출신 친구. 로마의 대학 교수로 아파트도 가지고 있고. 아들은 11살. 와이프가 관광회사에 재직. 왜 와이프도 일하나요? 은퇴하면 아들에게 아파트 물려주고 자신은 고향으로. 고향이 바이올린을 만든다는 유명한 작은 도시. 그 곳에서 여생을 보낼 생각이네여. 그래서 둘째 날 계획도 없다고 하네요. 서울도 마찬가지가 됩니다. 이제 좋은 시절이 없습니다. 샌프란시스코 사는 젊은 의사 부부. 언제 집을 살수 있을지 모른다고 하네요. 이곳도 부모가 사 주던지 살던 집을 물려 주고 중서부로 떠나던지 해야 하네요. 미국은 작년 기준 자녀 마다 $14,000을 세금없이 줄 수 있습니다. 이걸 매해 주고 사립 초중고 $50,000 학비.... 그리고 살면 VW타고 다니네요.

@@user-if9le9ms1z 회사 대부분이 서울에 몰려있고, 지방에서 서울로 올라와서 회사를 다닐려면 서울에 방을 구해야하는데 월세가 싸도 40~50은 하니 서울 부모님 집에서 출근하는 사람은 그 돈을 아끼면서 살 수 있으니깐요

@@user-wf6ky3ol8e 캐나다 월세가 태반입니다.땅도 참 넓은데도 말입니다.최저가 월$700 한가족이 콘도렌트비가 $2100기본입니다.한국의 전세제도 세계유일의 것입니다

@@kennethlim7146 의사 부부면 한사람이 적어도 $300,000씩은 벌텐데 그럼 합쳐서 $600000. 2밀리언짜리집 사면 한달에 $10000내면될텐데 모 현금으로 모아서 살라고하나바요

Mmt로 이젠 루비콘강건넜음

고독흙수저 ㅎ2 나 블랙맨이다

박수홍 젊었을때같네...lol

죽으면 편해질텐데

자본주의가 원하는게 바로 님의 대답......자본주의는 노답

40년대 부자는 지금 재벌들 만큼 잘 살았음. 집에 식모만 10명 이였다고 하는데

지금은 자본주의 세력들과 정치인들이 유착 하고 나라를 이꼴로 만들고 있죠 문제는 이런 사회문제가 심화 되면 자본주의 세력들이나 정치인들도 피해를 볼텐데도 앞에 낭떠러지가 있다는 것을 알고도 당장은 눈앞에 탐욕에 눈이 멀어서 낭떠러지로 달리는 폭주 기관차 처럼 지금 이나라는 망국으로 걷어가고 있죠

부의 대물림 문제를 상당 부분 해결하기 위해서는 상속세가 높게 유지되어야.. 미국은 상속세가 낮음..

​@@assaassa7663상속세가 높아도 잘 사는 사람은 계속 잘 살고 좀 살아질려는 사람은 다시 그지가됨., 이게 무슨 말인지 조금만 생각해봄 알게됨..

​@@silverlysky9439사다리가 걷어차지는..

@@user-vb1nt2sp2h너가 운이 좋은거야.. 성공을 노력`이라는 단어하나로 정의 내릴순없다

뭘좀아네 右派임?...lol

무조건적으로 모두가 평등해야된다는거자체가 불가론이죠ㅋㅋ 쌍둥이로태어나도 평등하게 살수없는법인데

@@songfive319 무조건적 평등을 이야기 하는게 아니죠...^^

ㅇㅈㅇㅈ 평등외치는사람치고 평등한사람없음 그저 자기위에 사람들과 평등해지고싶지 아래사람이랑 평등해지고싶어하지않음

평등을 외치는 자 조차 남들보다 잘살고싶어서 평등을 외치는거지 대표적인예 노조

난 가난한집에 태어났지만 서울에 집사고 잘살고있지 부자는 아니지만 말이여

@@botong2916 뭐하면 서울에 집사요??

저도 부자로 살아본적이 없어요ㅜ 맨날가난하다 지금은 그나마 쬐곰 밥사먹는데는 지장없는정도...

@@venhair 청약통장

동감합니다

그런 건 사실 걱정이 안 되는데요? 왜 공산주의를 주장하는 좌파들이 과거 냉전 시절 당시의 소련을 필두로 한 제2세계는 사실 진정한 공산주의가 아니라고 주장하겠습니까? 당연히 자본주의가 극한까지 발달하지 않았으니까 그렇죠! 무엇보다 공산주의는 결과의 평등이 아니라 극한까지 발전한 자본주의의 풍부한 자본들을 모두에게 필요한 만큼 분배하여 완벽한 기회의 평등을 만들자는 사상입니다. 그리고 그 뒤는 다들 능력만큼 일하게 하는 거죠. 그런데 과연 현재의 자본주의 사회의 재화가 그 정도로 풍족하다고 감히 말 할 수 있을까요? 또 환경 문제는 이제 인류가 온실가스를 안 배출한다고 해서 이미 녹고 있는 빙하가 다시 얼리도 없기에 자본 투자로 인한 테라포밍 기술 발전이나, 차라리 공기 중 수증기를 줄여서 평균 기온을 영하로 떨어뜨리거나, 우주로 나가 제2의 지구를 찾는 것 말고는 없습니다. 인류에게 지금 시급한 문제는 불평등 따위가 아니라 지구와 인류 본인들의 목숨입니다! 이념도 일단 살아있어야 의미가 있죠. 그런데 뭐가 어쨌다고 했습니까? 착실히 공산주의로 나아갈 상황에 놓인 자본주의 국가들에, 공상적인 사회주의나 들먹이며 착취나 하는 쓰레기라고 매도하는 것 자체가 불로소득을 취한 게 아니면 대체 뭐가 불로소득입니까? 반권력 또한 권력입니다. 즉, 이 시기조차도 공산주의(과학적 사회주의)의 관점에서 보면 재화가 지나치게 부족한 상황입니다. 공상적인 사회주의에 의거해 자본가들이 자발적으로 분배를 해도 결국 이는 재화의 부족으로 인한 소련의 재탕이 될 뿐이다 이런 말입니다.

나이가 들수록 뼈 저리게 와 닿는 말씀이네요. 자라나는 미래의 청년들이 희망을 가지고 살 수 있도록, 정부가 마땅히 해야 할 일을 하는 지금이 되기를 바래어 봅니다.

최근 몇십년이 기이할 정도로 이상적인 사회였던거임 최근 몇십년 제외하고서 몇천년 역사 되짚어보면 사실 계층고착화가 일반적인거임

@@BabyBear-tn2wh 취업 청탁이나 재벌 갑질 같은 뉴스 못 봤음?! 이게 평등 하다고?

옆집보다 잘살아야 행복한 존재 ㅋㅋ

인간이 아니라 한국인

한국인 포함한 모든 인간임. 세계적으로 누구든 남보다 잘살고자 하는욕구가 강함. 물론 아닌사람도있지만 자본주의가 동작하는한 세상 사람들 같음

@@botong2916 모두가 자본주의 속에 사는건 아님. 아직도 200만년전처럼 수렵생활을 하는 부족도 있고 아프리카 대부분의 국가들은 자본주의랑은 아무 상관도 없는 사람들임

@@takumi5 앜ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 근데 그건 가난한 한국인들한테만 해당하는 소리임ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

사업이나 투자 안해본사람들의 생각임

돈있다고 제대로된 사업할수 있는사람 얼마나 될까 성공한 사업가는 사업생테계에서 살아남은 1프로사람들인데.

많은 개인이 문제를 느끼지만 사실상 행동화하기가 어려운 일인 거죠. 사회구조적으로도요.

정답임 문제는 부자나 가난한 사람들이나 사람의 욕심은 똑같기때문에 사회계층 갈등이 계속 생기는것임.

사실 세금으로 평등해질 과정이 필요 없지요,전라도가 평등한 지역이란 통계나 평판은 없지요.전라도 사람들도 악착같이 살죠

되게 이성적이신듯 굿굿. 능력대로 분배를 하는게 물론 공평해 보이지만 사실 이것또한 신분이랑 별반 다른게 없음. 왜냐 유전자의 차이때문... 누군 잘생기고 키 크고 높은 아이큐를 갖고 태어나서 애초에 능력 발현의 출발 선상이 한참 앞에 있는 반면 못생기고 키작고 낮은 아니큐를 갖고 태어나서 아무리 노력해도 한계가 있음. 근데 자본주의를 대체할 마땅한 제도도 또 있는게 아님. 결국 이런 능력 빈익빈 부익부가 부의 빈익빈 부익부로 이어지고 지금에야 버텨나가겠지만 결국 무너질거임.

@@sleepyluffy2501 솔직히 이건 공정한 분배를 어떻게 정의하느냐가 중요합니다. 등가교환이 공정하다고 가정하는 경우, 인간에 대한 존중이 공정하다고 가정하는 경우, 이 두가지로 크게 나뉜다고 할 수 있겠죠. 전자의 방식을 따른다면 능력에 따른 분배나 노력에 따른 분배보다도 성과에 따른 분배가 가장 공정합니다. (자본주의에선 잉여가치에 대한 착취가 얼마든지 존재하기 때문에 성과에 따른 분배가 상당히 훼손되기 때문에 일한만큼 갖는 사회라고 보긴 어렵죠.) 후자의 방식을 따른다면 '평등한 인간'을 존중한다면 동일한 양의 분배, '각각의 인간'을 존중한다면 필요에 따른 분배가 공정하겠죠.

그럼 너는 절대 너 부모님 유산상속 받지마~~너부터라도 그렇게해봐.. 핏줄이라고 너가 받을 이유가 없잖아?

@@aggagirl 초딩도 이렇게는 안쓰겠네

@@Zer0pay 고맙습니다~

자본주의의 경쟁자는 사회주의죠. 민주주의의 경쟁자는 독재고

@@user-ec5oc8ku5z 자본으로 독재가 가능합니다. 자본주의로 인한 양극화가 신계급이 부모 잘만난 계급과 부모못만난 계급이 형성되고 부모 잘 못만난 계급은 부모 잘만난 계급을 절대 따라갈수없게 된겁니다. 평등을 위두 그룹이 같아야한다 라고 말하면 개소리가 됩니다. 위두 그룹의 격차를 어떻게든 최소화 하기위한 방법을 찾아야 한다가 되어야하는데 자본주의는 격차를 좁히는데 1도 관심이없습니다. 알바없고 오직 최대한 많은 부를 쌓는데 목적을 둡니다. 이게 자본주의의 문제이며 자본주의가 민주주의 시스템을 망치는 이유입니다. 정치 란 바르게 다스린단 뜻입니다. 정치라는 이름으로 정치를 해야할 때입니다. 독재 같은 생각은 이제 정말 버려야합니다.

@@hyeongseokkim2497 민주주의가 발달한 세계의 모든 나라는 자본주의가 정착되어 있는데 이건 뭔가요? 계급론으로 자본주의를 무너뜨리면 그 다음에는 기업이 돌아갈 수 있나요? 기업의 주인은 주주들이 노동자가 아닌데 말이에요. 해외 자본과의 경쟁에서 지면 경영측과 노동자측 모두의 부가 타격을 받을텐데 괜찮을까요?

민주주의 제도로 양극화 수준만큼 누를 수도 없는게 지금 글로벌 시대에는 그러면 내수가 쪼그라들어버림 몇몇 자포자기한 사람들 하는 말들처럼 그냥 자본주의를 탄압하자!!대로 하면 아르헨티나나 봉건국가되는 거지 결국 세금을 잘 돌려서 성장과 분배의 교선을 늘려야 하는데...어려움

@@hyeongseokkim2497 미친놈아 그럼 미국은 졸라 독재국가다.

@@ab-hv8qs 그래서 맘몬의 자식들이 안 좋은거임.

생각해보면 자본주의든 공산주의든 불공평한건 맞다는거...

@@user-tz3qo4lg1o 뭐 적어도 공산주의는 (애시당초 없는)예금을 동결해 수 없이 많은 사람을 길가에 나 앉게 하거나 분명 존재하는 지구 온난화를 (많은 돈을 들여)어용 학자 까지 동원해 시간을 낭비시켜 인류의 존속 자체를 위험케 하는 사고를 친적은 없으니.

​@@user-tz3qo4lg1o 자본주의 자본가의 횡포에 대항마로 등장한게 공산주의지만 뜻은 좋았으나 너무 현실과 동떨어진 것이라 결국엔 자본주의에게 패배하고 자본주의는 수정자본주의로 가는중

일단 얼굴 몸매부터 아이큐 지능 특정분야 재능 등등 모든게 다르게, 펑등하지 않게 타고나긴 함

모든것이 정말 평등하다면 .. 그게 더 인위적이고 조작적일거같음

모든게 평등하다면 그건 정말 공포임..

@@user-wngpwlscjswoek 마자 왜 돈가지고만그러는지모르겠어

맞아요, 이래서 여태까지 공산주의 사회주의 성공사례 단 한개도 없었고 앞으로도 없을겁니다

둘다 사회주의가 추구하는 이념적 가치다. 공정해야하는거지 평등할수도없고 평등해서도 안되는거다

인간들마다 가진능력들이 다르기때문에 자본은 능력에 따라서 흐르게 돼는거임. 인간의 본성은 이기적이기때문에 이런 이기적인 본성을 맞춰서 같이 성장할수있는 주의는 자본주의밖에없고 자본주의를 선택한 한국이 발전할수있었던이유임.

빈부격차로 사회질서가 혼란해지는 것이 아닙니다. 그것이 본질이 아니죠. 정부가 규제와 통제를 하면 할수록 개인이 국가와 문명의 발전을 저해하고 사회에 혼란만 가중시킬 뿐입니다. 개인에게 진정한 자유를 부여해야 국가와 문명이 번영하고 부유해집니다. 이 자본주의 사회에서는 빈부격차의 존재는 당연합니다. 빈부격차가 없다는 것은 좌파들이 주창하는 평등 사상입니다. 하지만, 1991년 소련이 멸망함으로써 좌파 이론의 허구성이 증명되었죠.

루즈벨트 시절의 큰 정부때, 적당한 규제와 통제 덕분에 대부분의 미국국민들은 평등했고, 번영했습니다.

@@user-dr3nd4nj1s 지금 그 타이밍이 아니라기도 뭐함

@@user-dr3nd4nj1s 완전다같이 망할때까지 누가 기다려줌?ㅋ 지금처럼 다같이 망해도 살만한 사람들은 항상 그럭저럭 삶. 정말 정부개입 절실하다 모두가 느낄려면 지금 아프가니스탄급이 아닐바에야 언제나 공산당이다뭐다 어림도없음;

@@LEERealDong 전혀 아닙니다. 뉴딜정책으로 인해 실업률이 감소 했다고 말하지만 그건 그냥 거품뿐입니다. 루즈벨트가 국민들에게 인위적인 일자리를 보장하려고 필요하지도 않은 댐이나 다리를 몇 만개를 지어서 억지로 국민들을 고용했습니다. 아마 제 2차 세계대전이 터지지 않았다면 미국은 엄청난 인플레이션에 허덕였을겁니다. 그리고 케인지언들은 제2차 세계대전으로 인해 대공황이 극복이 된것이 유효수효론으로 증거라고 하지만, 정작 모든 자본들을 전쟁터로 끌여들어서 그 당시 민간소비재는 턱없이 부족했죠. 그리고 대공황의 원인도 정부의 간섭 때문입니다. 1908년 니커보커 신탁은행은 예금인출쇄도를 예금인출거부로 막으며 시장 혼자의 힘으로 공황을 13개월만에 끝냈습니다. 정부의 부적절한 통화정책, 하버트 후버의 스무트 홀리 관세법, 연준의 개삽질이 대공황의 원인입니다

Ebs부터 모든 직원의 임금을 똑같이 설정해야죠

@@SayNoToChauvinism 노동소득의 문제가 아닌 자본의 문제인데 임금 같게하라고 비꼬면 뭐합니까..ㅋ 님 말대로 모든 사람 임금을 같게 하더라도 빈부격차는 더욱 심화됩니다 g>r이기 때문에

@@user-fg1ld6rr4e 자본의 차이를 줄이는 가장 쉬운 방법 중 하나가 노동소득 차이를 줄이는겁니다 ㅎㅎㅎ

불평등의 격차는 시간의 문제지 두정당 모두 엘리트집단임. 쉽게말해서 약한국민들의 나라는 역사에 단한번도 존재하지 않았음을 인정해야 그 국가는 성장할수있음

불평등은 지금이 가장 줄어들었음 하층민들도 옛날 왕의 삶을 누리는중인대

다 평등해질려면 세상이 망해야함 완전 초반으로 돌아가는거지 돈의 가치가 아예 없어진 세상ㅠㅠㅜ근데 그럼 인류 대부분이 없어져야하겠지

@@kartgo5500 ㄹㅇ 마치 자기들이 졸라 똑똑하고 이미 앞서나가 있는 것처럼 말하는데.... 누가 애초에 모든 인간이 평등하기를 바라는거냐고.. 당연히 누군가는 운이 좋으면 더 벌 수 있고 더 망할 수도 있고 있는데 적어도 노력한 만큼 그만큼의 보상이라도 있거나 올라갈 사다리라도 있거나 그니까 기회가 균등하게 배분되야 하는데 이미 기득권이 다 먹어치워버리고 있고 그거에 대해서 불평불만 하지 말라고 하니까 더 문제임. 혹자는 기회가 왜 불공평해? 누구나 노력하면 누구나 재능이 있으면 기회가 주어지는 것 아니냐? 라고 생각하는 뚝배기들 있으면 진짜 다시 한번 생각해봐라. 그러면 비리는 왜 여전히 존재하고 알음알음은 왜 여전히 존재하늕지. 근데 이렇게까지 진입을 하고 확장을 해버리면 인간 윤리나 도덕까지 가버리는데 여기서부터 막힘. 저런 식의 말을 하는 사람들은 조금 기본적인 윤리나 도덕성이 결여된 것 같은 느낌이 들어서 무서울 정도임.

@@kartgo5500 ㄹㅇ이거지

2차세계대전의 여파로 그 뒷세대들이 혜택을 받았던걸 망각했던거고 이제 그나마 원래대로 돌아가고 있는거.

미디어에 의해 학습된 무기력으로 바라만 보는게 아닌지.... 그리고 자본주의= 파시즘 와 민주주의의 양립은 모순임.

맞아요 적당희 살다 사라지면됨 남의 불행 관심없음 내가 부유해 지지않는데 남의 불행이 보일리없음

께가 아니고 게임

이래서 지금의 저출산을 옹호하는 사람들도 있죠. 하지만 미래에 노동력을 대체할 기술이 생긴다면 아무런 희망도 없습니다... 결국 지금이라도 부의 편중에 목소리를 내야합니다.

By '조지 피더슨

ebs

재남들사람들자신감성무률각크면맛없재

그래서 작은승리라도 하나씩 맛보는게 중요

@@lovelikecarlover9757 ,

5:23

아앗 이렇게 갑자기 나오시면….

기술발전에게만 부의 양극화 문제를 뒤집어 쉬우지는 마세요..기술의 발전은 유럽이나 미국이나 있었습니다. 하지만 두 대륙의 불평등체제는 다르죠

노동을 기계와 장치가 대신하는 방향으로 기술이 발전하니 일자리는 줄고 자본재를 가진 쪽은 하는 일 없이 부유해지죠.

원래 화폐자본주의는 양극화로 성장하는 거죠 돈만 찍어내니 그 돈이 신용이 좋은 부자들에만가고 서민들은 인플레이션으로 아무리 일해도 가난해지죠 ㅋㅋ

그런 세상은 없는데?? 다른차원에서 오셨나? 요즘 보릿고개 있음? ㅋㅋ

@@kims_urano 아무리 일해도 가난해지는 세상도 존재하지 않음 ㅋ 일해서 버는족족 다 처쓰니까 계속 가난한거지 벌어도 벌어도 가난해지는건 아님

난왜 이문구가 먼가 이상하지...겉은 맞는말인거 같은데 속은 아닌것같고

@@user-lk9tk9vu7z 음 시험 볼 기회는 누구나 있어야하나 1등과 꼴등이라는 결과는 불공평해야 정당하다는거임 1등과 꼴등이 누릴수 있는 결과가 같으면 누가 열심히 공부함?

@@Modigliani-eb3ig 억울하죠?근데 사회생활 하다보면 수도없이 그러더라고 학교에서 치는 시험만 그럴꺼같음?? 이미 우리부모는 그런세상에서 악착같이 돈버는중

@@user-lk9tk9vu7z 애야 내가 그 부모 나이란다~가서 숙제해 그만 유튭보고 ㅋ

@@Modigliani-eb3ig ?

ㅇㅈ 최소한 노력해서 계층이동은 할수 있어야지....

고급공무원 되는 길도 진작에 막혔습니다

오..좋은말씀하셧군요

​@@user-ng2nn9oj2b 계층이동을 원하면 누구보다도 빈부격차를 원해야합니다 계층이동 원하면서 부자와 기득권,대기업의 이익을 방해하는 정책을 지지하면 안됩니다

@@user-vk1tt8gk6b 통계적으로 위를 적당히 쥐어짜야 계층이동성이 높아진다는게 사실임 괜히 아메리칸 드림으로 유명하던 미국의 계층 이동성이 박살나다 못해 유럽보다 훨씬 떨어져버린게 아님

평등을 외치는 사람들도 결국엔 자기들이 잘살기 위해서 외치는 사람의 욕심이지. 부자나 일반인이나 가난한사람이나 사람의 욕심은 끝이없음. 부자들욕하는 사람은 내로남불이지. 기업들 세금 안낸다면서 욕하면서 자영업자들은 얼마나 세금을 삥땅쳐먹는가? 한달에 몇만원이라도 기부를 해봤는가? 대한민국 모두가 한달에 만원씩이라도 기부하면 우리나라 하류층은 싹다없어짐.

이것만 명심하시면 됩니다. 출산은 죄악 세상은 지옥 명심 또 명심.

맞음. 다만, 사회구조 측면에서 그 불평등의 격차의 양극화경향을 최소화시킬 노력과 필요성을 느껴야 함. 완전한 평등은 불가하고, 말이 안된다면 적어도 중산층이 두터워야 하는데... 최상위층에 부가 집중될 때 사회문제가 미어터지는 것.

@@user-tk2ff4qb6b 그래서 돈을 많이 벌수록 세금은 늘어남..

세금은 늘어나지만 가처분소득도 늘어 나니깐 분배의 격차가 있어야하겠지만, 그 격차가 너무 벌어지는 것도 옳은 건 아님

물질의 불공평함은 어는정도 악으로 깡으로 견디며 수많은 실패와 시행착오를 극복하고 할수있다는 자기최면과 믿음으로 초심을 지키면서 또한 상상을 초월하는 정신력과 정석의 삶의 실천과 모범으로 수십년을 하루처럼 일정하게 생활하면 일정수준 중상류 층 까지는 올라설수 있다.문제는 태어날때 부터 신체적인 장애나 외모의 다름이 문제다 이건 아무리 노력한다고 변화되거나 바뀔수 있는게 아니다.그냥 그렇게 살아가는 수밖에 없다.이건 너무 불합리하고 모순적인 것이다.자기 잘못도 아닌데 그렇게 태어났으니 말이지.다음 생에선 선택하라면 아니 세상에 안 태어날래요.족 까세요. 할것이다.

그 불공평을 최대한 바로잡는게 국가의 역할이고 사회 구성원들의 역할입니다. 무지에서 오는 고통을 스스로 감내 어쩌고 하는건 개소리구요 ㅋㅋ 지도 그렇게 잘 아는거 같지도 않구만

지금 한국에 정부의 개입이 필요한시기죠... 누진세 필요함 ...

조금알면서 세상의 진리를 깨우친양 밖에서 큰소리내는것만큼 부끄러운것이 없습니다.

당신같은 인간들 때문에 국제 유대 자본에 의해 선거나 민주주의, 인권, 표현의 자유도 다 자본에 휘둘리는 꼭두각시라는 헛소리가 퍼지는 겁니다. 그 때문에 제2차 세계대전이 터졌습니다. 또 이 세상에 돈으로 안 되는 게 없다면, 대체 왜 공기업과 복지, 정치 권력이 세상에 존재하는 겁니까? 왜 전기, 수도, 가스, 난방 등은 지금도 민영화되지 않고 공기업이 다루고 있는겁니까? 그거 민영화하면 진짜로 돈이 전부인 세계가 되는데 말이죠! 공산주의 국가가 망한 건 순도 100% 체제가 아니라 사람의 독재적, 부르주아적 정신이 문제여서 그렇다고 말하면서, 자본주의는 순도 100% 사람이 아니라 체제가 문제라고요? 그러면 공산주의 체제만 보면 사람이 뭐 자동으로 악해진다 이겁니까? 이 세상에 완벽한 상태로 시작하는 것은 전혀 없습니다. 자신이 천재나 부자로 태어났다고 해서 자기 부모도 무조건 그렇다는 보장은 없죠. 체제도 마찬가지입니다. 공산주의라는 개념 자체가 냉전 종식 이후에도 사멸하지 않은 건, 달랑 자본주의의 관대함 때문이겠습니까? 당장 북유럽의 대재벌 발렌베리 가문이 북유럽을 먹여살리며 엄청난 복지를 하고 있다는 것도 모르면서 뭐라는 겁니까!

제갈공명 게이야

@@user-gi7rf5py1d 퍽치기 댓글?

동의합니다. 너무 한쪽으로 치우쳐 균형이 무너지면 결코 좋을것 없죠.

자본주의는 잉여가치에 대한 착취를 허용합니다. 사회주의와 공산주의는 그렇지 않죠. 둘의 차이는 그뿐입니다. 정확하게는 그것을 위해 생산 수단 사적 소유를 인정하느냐, 아니냐로 나뉩니다. 민주주의는 민중의 지배를 의미하죠. 다수결은 그중 부분적인 개념입니다.

민주주의만 편중적으로 발전하면 그 끝은 사회주의가 될 수 밖에 없음 서민들의 바람은 끝이 없는 분배거든, 모두 가난해진다는 현실이 눈 앞에 닥쳐도 브레이크가 고장난 기차처럼 멈출 수가 없거든