@@user-hb9bn9wc9t Внимание, этот корабль был выведен из строя, вам осталось жить 2 часа, если не приедут спасатели.
@TomasplatPRO2 жыл бұрын
ХА ха ха, ЧО решать то, достаточно студентам ОДИН вопрос задать КАКИХ они политических взглядов. А то мало ли наВральнята, то можно ещё и ИХ И ..... :-D
@Даниилъ2 жыл бұрын
Неплохая затея с монеткой, когда пойду на железную дорогу рычажки двигать, точно монетку прихвачу
@andreiozz2 жыл бұрын
Монетка решит что будет.
@nyrnyr89272 жыл бұрын
А вы человек культуры
@daspis2 жыл бұрын
Бери с собой видеокамеру. В суде если, что доказательства будут
@VladisS.Vostok20002 жыл бұрын
Будет у тебя выбор между 1 человеком и миллионом, бросай монетку)
@Hocotun2 жыл бұрын
@@VladisS.Vostok2000 На Земле перенаселение. Лучше спасти одного.
@user-hr9gt6tk9d2 жыл бұрын
Спасая работяг мы спасаем не только работяг, а их семьи
@user-hk3gv7ts8n2 жыл бұрын
Разумный комментарий и одно из потаенных условий, про которое умолчал автор.
@QwertyQwerty-uh1cq2 жыл бұрын
А студенты по умолчанию сироты? И один из тех работяг не мог быть родителем одного из студентов? Хотел бы ты узнать после спасения, что твои сын или дочь мертвы из-за того, что кто-то там сверху решил, что ты важнее? Все эти тезисы можно крутить как угодно. Нет правильно варианта. Есть только приемлемый по определённому набору критериев. И тот меняется в зависимости от самих критериев.
@ake_ne2 жыл бұрын
У меня есть идея рабочие помогут туристом чтоб они не улетели а тем временем мы спасём их всех
@bananainquisito2 жыл бұрын
@@QwertyQwerty-uh1cq так семье богачей хватит денег на выживание. Тут в смысле, что семья рабочего без рабочего не выживет вообще. Сначала пойми потом пиши
@user-hk3gv7ts8n2 жыл бұрын
@@ake_ne Тоже хороший вариант.
@Vandroyd-os9kf2 жыл бұрын
Люблю и ненавижу такие дилеммы. Единственное, что я понял, так это сложность в решении прямых вопросов, ведь, столкнувшись с этим в реальной жизни, всегда найдутся подводные камни и дополнительная информация и условия. Для этого полезно покопаться в себя, придумывая ответ на данную задачку.
@user-nr1jl6lx8x2 жыл бұрын
Дилемма иногда может не ждать, пока ты думаешь, дополнительное условие 🤗
@Bzgiorno_Bzgiovanna2 жыл бұрын
Покопаться стоит не в себе а в представленной ситуации*
@a.osethkin552 жыл бұрын
Вот-вот, я о том же. Тут нужен анализ и взвешивание всех факторов(критерии) + ответственность за принятое безоговорочное решение. Вопрос на самом деле не очень корректен. Проблема как в том, что контекст новой информации, которая прибывает не сразу а частями, влияет на принятие решения. И вот тут собака зарылась с головой, потому что это попахивает перманентной рекурсией, что как известно забывает стек, а в реальной жизни тупо времени ее хватит оценить обстановку
@TomasplatPRO2 жыл бұрын
Та все очень просто, студенты конечно хорошо, особенно если СТУДЕНТКИ. А так надо один вопрос задать про политические предпочтения. Либерах всяких сразу В РАСХОД :-D
@__________________________54272 жыл бұрын
Я бы спасла тех, от кого сигнал поступил первее, то есть тех, кто быстрее подал запрос. В данном ролике это рабочие. Спасаем всех в порядке очереди.
@Fanatik-tw2zq2 жыл бұрын
'В порядке очереди ' так 2 корабль уничтожится в порядке очереди .
@jozh892 жыл бұрын
А если до студентов ближе лететь?
@user-laperuser2 жыл бұрын
@@Fanatik-tw2zq так в любом случае один корабль уничтожится.
@user-laperuser2 жыл бұрын
@@jozh89 какая разница, до кого лететь ближе, если в любом случае хватает времени на спасение одного корабля и не хватает на спасение двоих? Серьёзно, люди, вы вообще запоминаете условия задачи, или когда есть шанс поспорить, уже похер на условия, лишь бы высказаться, хотя бы и пришлось сову на глобус натягивать?
@jozh892 жыл бұрын
@@user-laperuser а ты чего такая агрессивная? Нормально общаться с людьми не учили?
@mikhail35962 жыл бұрын
Сначала рабочих спасти, а потом и студентов можно, достаточно знать, что в поясах астероидов между ними единицы, десятки, сотни, тысячи, а то и более километров, и их плотность там невероятно мала, а значит, шансы выжить крайне велики, по крайней мере выше, чем при утечке воздуха, пусть и утекать он будет крайне медленно
@mr.elite.24432 жыл бұрын
Не надо устраивать теории, что у них больше есть шанс выжить. Задача чётко дана. Выживет только один корабль
@Bzgiorno_Bzgiovanna2 жыл бұрын
Кстати рабочие ведь оснащены оборудованием для работы в открытом космосе вроде, значит у их больше шансов выжить. Да и к тому же мы ж не знаем скорости кораблей и расстояния между ими
@mikhail35962 жыл бұрын
@@Bzgiorno_Bzgiovanna кстати да
@mikhail35962 жыл бұрын
@@mr.elite.2443 знаешь, чётко следовать по условиям задачи, не пытаясь облегчить её, не обращая внимания на логику и здравый смысл - идиотизм
@Bzgiorno_Bzgiovanna2 жыл бұрын
@@mr.elite.2443 ну корабль умрёт точно, но не было сказано что весь экипаж умрет сразу. Может примерно как с кораблекрушение получится хоть часть людей спасти. Тут конечно не теория нужна а более развернутая информация о ситуации
@andreichiriac84802 жыл бұрын
Извиняюсь за свой пять копеек, но подкидывать монетку в космосе - плохая идея.
@Nikibam2 жыл бұрын
Ты уже подкинул, да
@user-vp7ot4ug4n2 жыл бұрын
@@Nikibam да. великая обида и отчаяние.
@user-zn6js9vr8h2 жыл бұрын
Ты просто гений
@avers61862 жыл бұрын
Капитан корабля: Бл..............
@Zubigri2 жыл бұрын
@@avers6186 короБЛЯ
@RATNO7632 жыл бұрын
Спасти в первую очередь рабочих, т.к. они полюбому знают как запустить двигатель на новеньком корабле класса люкс.
@Merocekanim2 жыл бұрын
Чел хорошшш
@Masha_s_vokzala2 жыл бұрын
Не выйдет. По условию сказано, что времени хватит лишь для того, чтобы спасти лишь один корабль. Значит, когда мы прилетим к рабочим и спасём их, в этот же момент по идее уничтожиться корабль студентов. Ни один рабочий и слова не успеет сказать, а если и успеет, то долететь до корабля времени уже не хватит.
@jaroslavkozlov2 жыл бұрын
@@Masha_s_vokzala ну так суждение было в рамках того, что люкс корабль лишь попадет в пояс астероидов, и якобы они в опасности. На самом деле, двигатели не работают, но работают щиты, так что какое-то время они протянут, и мы успеем спасти обоих.
@Masha_s_vokzala2 жыл бұрын
@@jaroslavkozlov в таком случае, логично, что спасём обоих.)
@Neura_12 жыл бұрын
Помочь тем, кто звал на помощь первыми. Т.к. спасатели уже начали выдвигаться в их сторону + будет шанс спасти хотя бы кого-нибудь на другом корабле.
@nargan11292 жыл бұрын
Чья жизнь имеет большее право на спасение: честного и несчастного или бесчестного и счастливого? -- Если вводить понятие некого счастья и утверждать, что смысл жизни -- преумножение этого счастья.. То лучший вариант -- спасти бесчестного и счастливого, ведь тогда он станет ещё более счастливым -- максимальное преумножение счастья. Если не вводить понятие счастья, то лучше спасти честного и несчастного, ибо это кажется более морально-справедливым, даже несмотря на то, что такой человек, в любом случае, испытает меньше счастья. На деле же, в реальных ситуациях, у нас нет информации о честности/бесчестности человека и у нас есть ситуация: один был более счастлив, другой менее счастлив. Тогда я считаю, что лучше всё равно спасти менее счастливого, ибо такая ситуация выглядит более балансной -- более естественно-справедливой, в условиях такой ограниченности информации. Если я не прав, тогда всё действительно можно свести к подбрасыванию монетки. Вообще, я считаю, что некорректно вводить какие-либо числовые и суммарные понятия для субъективного, в частности такого, как смысл жизни.
@lorewk42 жыл бұрын
@@nargan1129 я считаю, что рассуждения о счастье пространны и часто лишены почвы, стоит спасать тех, кого спасти выгоднее для всех Очень прозаично Рабочих можно заменить, у студентов есть будущее Рабочие могут построить один дом, а каждый студент через два года спроектирует пять таких домов, образно говоря Студент может заменить рабочего, а рабочий вряд ли полноценно сможет заменить будущего хирурга, учитывая, что студенту лет двадцать и он ещё на протяжении сорока лет будет вносить вклад в общество какой-никакой
@nargan11292 жыл бұрын
@@lorewk4 Ну т.е. рабочий всю жизнь корячился не по своей воле и в итоге его ещё и не спасли. Это даже ощущается просто несправедливо. Ну конечно если говорить о каком-то благе для общества, то тогда лучше спасти студентов. Тогда получается, что само общество поощряет тех, кто вносит в него вклад, но ведь общество должно упрощать жизнь людям, делая их счастливее, а не становиться самоцелью.
@user-laperuser2 жыл бұрын
@@lorewk4 мы не знаем ничего об этих студентах. Возможно, они прожигатели жизни и папенькиных денег и всё, что сделают в итоге, сопьются и умрут с циррозом? А среди рабочих есть тот, кто прилетев домой, сделает ребёнка, который через 50 лет найдёт лекарство от рака. Или всё наоборот - на корабле студентов будущий Эйнштейн с будущим Пастером, а рабочие ничем не примечательны. Или рабочие летят чинить АЭС, которая вот-вот взорвётся и похоронит тысячи людей, если они не успеют долететь вовремя, и новых нанять уже времени нет. Или гибель студентов уничтожит их богатых родителей, которые наделают ошибок в работе, что спровоцирует мировой финансовый кризис с голодом и безработицей. В этом проблема: то, что кажется объективным, на деле нихрена не объективно по одной просто причине - нехватка информации. И нет ни времени, ни возможности её найти. В данном случае по-настоящему справедливое решение - не принимать решения на основе личных особенностей пострадавших, а действительно пользоваться рандомом или какими-то внешними обстоятельствами. Кто первый позвал, к кому ближе лететь, кого проще спасать и т.д.
@Mr.Psihopat2 жыл бұрын
Ты забыл еще одну вариацию выбора: Выгода- Спасение студентов отправившихся в дорогой отпуск означает что их состоятельные родственники могут запомнить и в своё время вознаградить за данный поступок, или же наоборот найти способ наказать за отсуствие помощи при возможности!
@user-zz3ir6nk5i2 жыл бұрын
А если студенты - это бюджетники, которые из бедных семей. А путёвку они получили по гос программе.
@Mr.Psihopat2 жыл бұрын
@@user-zz3ir6nk5i А этого в условиях обговоренно не было, а были слова о том что они себе позволили в предпоследнем пункте о счастье!
@user-zz3ir6nk5i2 жыл бұрын
@@Mr.Psihopat в условиях также не сказано, что студенты из богатых семей.
@Mr.Psihopat2 жыл бұрын
@@user-zz3ir6nk5i Действительно прямо не было сказанно, но так же было сказанно что они студенты, и ещё не успели достаточно долго прожить что бы самим зарабатывать, что говорит уже косвенно о том что их кто то финансирует и вероятнее всего это как раз таки родители.
@user-zz3ir6nk5i2 жыл бұрын
@@Mr.Psihopat согласен, кто-то... Может и родители, а может и гос-во или ещё кто-то. В том-то и суть данной задачи, что обстоятельства можно придумать самому и каждый человек для себя сделает собственный выбор, в то время, когда правильного ответа нет так же как и не правильного.
@Aria-1908.2 жыл бұрын
Все просто. Спасаем тех кто первее попросил о помощи. Если обстоятельства такие, что нет разницы кого спасать и итог в любом случае будет плохим, то лучше спасти тех кто был первее. Бросать монетку это пустая трата времени, а она в данном случае очень важна.
@aknot1012 жыл бұрын
Как по мне, всё в порядке очерёдности .То есть первых спасем тех, кто первый попросил помощи .
@user-wm7mi4lr9f2 жыл бұрын
*Сделайте голосование во вкладке "Сообщество".*
@Джонник2 жыл бұрын
Отличная идея, сделал)
@TomasplatPRO2 жыл бұрын
Ааа СМЫСЛ ?? На полноценную статистику все равно не потянет. Та и мнение Буратин мало кого волнует :-D
@sejor_5362 жыл бұрын
Лучше спасти наверно рабочих. Если грузовое судно пострадает, то громких сообщений не будет и пострадает компания, которая туда отправляла. Но если мы оставим студентов, то это привлечёт большее внимание и возможно повысит безопасность на суднах, а так де ни одна из компаний не пострадает
@mr.elite.24432 жыл бұрын
Вообще-то пострадает та компания, которая их переводила. Если убить студентов, то тогда земля лешится будущих химиков, биологов, экономистов и т.д. То есть, таких , как образованных студентов на земли десятки. А таких , как рабочих сотни миллионов. То есть замену проще будет найти рабочим, чем студентам
@TheOrc012 жыл бұрын
@@mr.elite.2443 сомнительно, что так. Летят на богатом лайнере - так что образование скорее всего получают ради статуса. А может выйти и так, что летят филологи или языковеды, историки - довольно сомнительные в плане применения знания
@bananainquisito2 жыл бұрын
@@mr.elite.2443 откуда ты знаешь какими они были студентами? Вдруг они учатся платно и ничего не делают?
@madinamuratkuzu71632 жыл бұрын
@@bananainquisito а может они учиться (боготсво не делает человека опреоре плохим или тупым) даже больше чем обычные чтобы оправдать те деньги которое в него вложены
@Sasha117112 жыл бұрын
Я не один так думаю, ураааа!!!
@viktorgroza36782 жыл бұрын
Спасать нужно того, чье спасение принесет большую выгоду!
@user-qx1vp6wv1j2 жыл бұрын
Надо спасать рабочих, ведь у них скорее всего есть семьи, которые могут погибнуть без (как минимум) половины достатка, к тому же скорее всего в семьях уже есть дети и спасая их можно спасти ещё больше годов жизни
@zeroplaya2 жыл бұрын
есть так называемые пособии для семей у которых погиб отец или мать, так же у студентов не может быть семей? а что насчёт того что рабочие могут быть недовольны своей жизнью и запросто распрощались бы с ней(не будь семьи) тут как раз помогает пособие, так и семье помог и сам на тот свет отправился. так же что насчёт студентов, они не прожили свои жизни, возможно именно кто то из них станет тем кто спасёт мир от нищеты и поможет "семьям этих самых рабочих"? не подумали об этом?
@blu34532 жыл бұрын
@@zeroplaya Рабочие не могут просто так захотеть умереть, ведь они знают, что на них надеется страна и семьи. Если существуют бедные семьи, то соц.обеспечения им не помогут. Также дети из малообеспеченных семей понимают проблемы общества, и будут более заинтересованы в его изменении, чем богатые студенты.
@UniverseCritic2 жыл бұрын
@@blu3453 >надеется страна Ни на кого страна не надеется, бред. Про богатых студентов тоже херня, откуда ты знаешь, что они богатые? Может просто за заслуги в учёбе получили отпуск. Плюс даже если они богатые, то всё равно могут изменить мир к лучшему
@blu34532 жыл бұрын
@@UniverseCritic условно мы представляем аристократический и рабочий класс
@nargan11292 жыл бұрын
Чья жизнь имеет большее право на спасение: честного и несчастного или бесчестного и счастливого? -- Если вводить понятие некого счастья и утверждать, что смысл жизни -- преумножение этого счастья.. То лучший вариант -- спасти бесчестного и счастливого, ведь тогда он станет ещё более счастливым -- максимальное преумножение счастья. Если не вводить понятие счастья, то лучше спасти честного и несчастного, ибо это кажется более морально-справедливым, даже несмотря на то, что такой человек, в любом случае, испытает меньше счастья. На деле же, в реальных ситуациях, у нас нет информации о честности/бесчестности человека и у нас есть ситуация: один был более счастлив, другой менее счастлив. Тогда я считаю, что лучше всё равно спасти менее счастливого, ибо такая ситуация выглядит более балансной -- более естественно-справедливой, в условиях такой ограниченности информации. Если я не прав, тогда всё действительно можно свести к подбрасыванию монетки. Вообще, я считаю, что некорректно вводить какие-либо числовые и суммарные понятия для субъективного, в частности такого, как смысл жизни.
@AsDoll-zm5rp2 жыл бұрын
А почему студенты нечестные?
@nargan11292 жыл бұрын
@@AsDoll-zm5rp Да я вроде такого не говорил
@AsDoll-zm5rp2 жыл бұрын
@@nargan1129 ну ладно,значит не так поняла
@archon-wizard87352 жыл бұрын
все коректно, человек это набор химических реакций, их ценность можно пощитать, так что все коректно. таких как рабочие, их милиарды, очень быстро возобновляемый ресурс, ценности почти не имеют, а то что они пладятся быстрее тараканов в своих домах, это одна из причин их бедности. студента еще надо выбрать из милионов кандидатов, надо его обучить, итп, так что да еслибы на втором корабле был бы только 1 студент, всеравно его надо было бы спасать.
@nargan11292 жыл бұрын
@@archon-wizard8735 Человек конечно набор химических реакций, но т.к. он обладает самосознанием, его жизнь нельзя оценить как ценность химических реакций, ибо тогда получается, что если, ценность какого-то человека искусственно увеличить (сделать чем-то типо сверхчеловека, физически) или уменьшить (сделать инвалидом), то мы изменим ценность его жизни, что очевидно неверно, ибо существует мораль и если один человек более совершенен химически (включая разум), это не значит, что его жизнь более ценна, ибо при всём при этом он может быть подонком. Ну а воспринимать рабочих как ресурс тоже неверно, ибо это тоже люди, обладающие самосознанием, и может конечно многих из них так и хочется назвать ресурсом, довольно велик шанс попасть на того, кто морально этого не достоин.
@jozh892 жыл бұрын
При любом спасении в первую очередь стоит думать о своей сохранности. Спасать корабль с отключёнными двигателями, скорей всего, безопаснее, чем горящий. На горящем может произойти взрыв, в результате которого число жертв только увеличится. Конкретно в этой задаче вижу смысл спасти сначала студентов, потому что их корабль надо просто затормозить и остановить, а уже потом, если есть возможность и среди шахтёров ещё остались живые, лететь за рабочими и проводить спасательные работы с большой аккуратностью, хоть на это и уйдёт много времени.
@rexdraconis17032 жыл бұрын
Но корабль с отключеным двигателем может дольше пробыть без спасение
@jozh892 жыл бұрын
@@rexdraconis1703 Он на большой скорости приближается к поясу астероидов. Так что - не может.
@eugenebronstein62962 жыл бұрын
В поясах астероидов очень низкий шанс напороться на один из них. Это в кино они плотные, а в реале между ними миллионы километров. С ними ничего не произойдёт.
@jozh892 жыл бұрын
@@eugenebronstein6296 знаю про это, но, думаю, авторы имели ввиду, что он приближается к астероиду в поясе астероидов, а не просто летит в пустоту и поэтому люди начинают паниковать и просто так отправлять сигнал SOS.
@Winer-lw4gc2 жыл бұрын
По условиям, для спасателя нет риска при спасении в обоих случаях и спасти можно только одного 2й гарантировано погибнет. Не придумывает того чего нет в условиях, плиз.
@Джонник2 жыл бұрын
Ребята, спасибо всем за комментарии с вашим мнением и рассуждением, очень интересно читать :) А на вкладке канала "Сообщество" вы можете принять участие в опросе и узнать процентное соотношение принятых вами решений. И, конечно же, с праздниками вас! Отдохните как следует! ❤️
@kitsune38092 жыл бұрын
Очень похоже на лекцию из Гарварда по справедливости( Моральная сторона убийства) (советую к просмотру))
@a.osethkin552 жыл бұрын
Жаль что тема не вскрыта (не только лишь полностью, а сколько нибудь побольше). Задачка вагонетки давно уже решена ООН. Спасай того, кто моложе и он пойдет вкалывать за себя и за Сашку..заодно и бизнес отожмешь у безнесмена-студентика..
@TomasplatPRO2 жыл бұрын
Гы гы гы, студентов из гарвардов всяких лучше вообще НЕ спасать, а наоборот. Эти овощи с промытыми мозгами только всё РАЗРУШАЮТ.
@KVFIR2 жыл бұрын
Спас бы богатых, потому-что в перспективе мог получить лучшую награду за это, но если бы кто-то спросил меня почему я спас именно их, подогнал бы под ситуацию одну из философских идей оправдывающую моё решение.
@Just_A_Person_4042 жыл бұрын
В современном мире ты бы в такой ситуации получил благодарность
@freevood36322 жыл бұрын
В современном мире, перспективы в том что бы жить лучше и надеяться на материальную благодарность других за спасение близких я не вижу, так как в этом нет никакого смысла. Ну спасли Вы их и что.. Спасли же - это лично Ваши действия повлияющие на исход событий . В чем же смысл? Иметь душевное или же материальное удовлетворение. Проще говоря благодарность имеет смысл, если не зависит от людей - в этой ситуации.
@minmiki49732 жыл бұрын
Учитавая что это студинты то и образованных и получающих какето ценные заниния, имхо тут выбор очевиден, обученные специалисты с весьма специфичными знаниями в как-то области ценнее рядового слесаря
@user-nk6bx9ym4u2 жыл бұрын
Я мыслил так же Тебе могут отсыпать денежек и оказать поддержку в будущем а студенты могут стать равноценно как гениями науки или просто специалистами так и убийцами насильниками но этот вопрос конкретно тебя уже не касается ибо материальные блага за их спасение ты получил уже
@user-dl8qc6qj8t2 жыл бұрын
@@minmiki4973 Так-то оно так, но что будет с семьями простых работяг ?
@yourcucumber26052 жыл бұрын
себя
@iter85972 жыл бұрын
У вас есть 20 минут спасти тех или тех , вы 15 минут решаете кого спасать все помирают ) Я бы в первый приоритет ставил число людей , а потом вторым прикинул шансы на успех операции по спасению и затем уже решал. Ну если ситуация совсем спорная , отправился на помощь к тем , кто попросил помощь первыми. Если судьбу людей решить монеткой это может вызвать сильное недовольство у родственников погибших... Или давайте поменяем ситуацию , дают вам на работе задание которое вы едва едва успеете выполнить , а затем сверху кидают ещё задание , бросить уже взятое и схватить второе ? А если после второго накинуть третье ?
@iter85972 жыл бұрын
Меня немного бесит когда при помощи философии пытаются нарушить равные права людей , Поставить одних важней других (богатые люди счастливее бедных , поэтому пусть они выживу и не важно, что они идут не в порядке очереди )
@orbismala81242 жыл бұрын
Ну так монетка и создаёт ситуацию с равными правами и шансами. В то же время если ты выберешь рабочих, то тебя могут обвинить в том, что ты просто имеешь ненависть к богатым и против тебя ополчатся. Если спасёшь студентов, то все обвинят тебя, что ты просто хочешь извлечь из них выгоду и завязать связи с их богатыми родственниками. А с монеткой люди тоже будут недовольны, но это будет абсолютно честный выбор с равными шансами на спасения и тех и других и тебе кроме того, что ты решил всё броском монеты предъявить будет нечего.
@drebar27632 жыл бұрын
Коммунисты: Конечно рабочий класс!!
@Kabac0cK2 жыл бұрын
По условию задачи, первыми запросили помощь работяги, а значит помочь нужно им.
@mbeylic2 жыл бұрын
Спасти нужно тех, кто принесет больше пользы обществу: перспективных ученых, врачей, инженеров, учителей. Я бы выбрала студентов.
@ШинКарыч2 жыл бұрын
Не общесту, а тебе лично. Студенты богатые, поэтому могут прпнести тебе больше пользы, поэтому естественно их надо спасать. Так что тут нет никакой дилемы.
@DmitryV782 жыл бұрын
нужно спасать рабочих. Потому, что рабочие - это уже специалисты и уже трудятся, уже приносят благо обществу. А студенты по сути пока никто, чтобы стать специалистами, им нужно доучиться и несколько лет поработать по специальности. Несколько лет они бесполезны. И надо учитывать, что этих студентов возможно намного больше, чем требуется, возможно они нафиг не нужны в таком количестве. Потом, рабочие - это кормильцы семей, у них жены, родители, дети на иждивении. Потеряв кормильца, будет много финансовых проблем у семей. А если потеряли студента - ничего не потеряли, даже наоборот, сэкономили. На счет количества несчастных убитых горем родственников я думаю у студента их будет меньше. Это только родители. А у рабочего - родители, дети и жена.
@SanzharSat2 жыл бұрын
Согласен
@SanzharSat2 жыл бұрын
@@DmitryV78 только вот рабочие - низкоквалифицированные специалисты, таких на Земле миллионы и их обучение занимает пару лет. А вот таких богатеньких студентов с высшим образованием гораздо меньше
@Nek0Furry2 жыл бұрын
Нужно спасать монетку
@Sbryf2 жыл бұрын
Если бы выбор казался равноценным, то я бы предпочёл идти в хронологическом порядке. Раз уж я уже полетел спасать рабочих, то нужно довести дело до конца. Я уже определился с задачей. Нельзя меня винить в том, что я не отказался от неё ради столь же морально неоднозначного спасения.
@night_voice2 жыл бұрын
Технически, данная дилемма не решаема, так как не учитывается много переменных, в числе которых: Есть ли среди студентов потенциальные лидеры в области экономики, политики, науки. Насколько построенное общество на Земле социально ориентированное, сколько детей у рабочих, насколько эти рабочие взаимозаменяемы (мастера, профи своего дела), какую ответственность понесет капитан корабля спасателя, причина по которой другие корабли попали в катастрофические положения (имеется человеческий фактор), какой убыток понесет экономика, если данные рабочие не появится на рабочем месте, приведет ли к государственному кризису гибель богатых отпрысков и др. Без этих и др. переменных, выбор тех или иных людей будет не объективен, а субъективен из-ходя из личностного опыта и морального воспитания, в связи с этим, ни одна из предложенных теорий не работает, кроме той, что с монеткой, потому как и субъективность, уперает лишь в вероятность, что опять-таки не объективно.
@user-yk5km7xz8n2 жыл бұрын
А как гибель отпрысков богатых семей приведёт к государственному кризису?
@imafamilia95612 жыл бұрын
На наше корабле должны быть спасательные шлюпки или корабли поменьше, первым сигнал был с корабля рабочих , пока мы летим туда , корабль поменьше должен спасти студентов
@Leonard_Gray2 жыл бұрын
Уйду молиться за их души. Никого не спасу.
@drebar27632 жыл бұрын
Монетка: Падает ребром Я: Ну когда извините, идите на х*й! *Улетает никого не спасая*
@tttiiirrreeedd2 жыл бұрын
почти сразу для себя решила что лучше спасти работяг, спасаются не только они, но их семьи, и все же, рабочие руки....
@fedyachopin226 Жыл бұрын
Касаемо монетки. Есть такая штука для нужного выбора. Когда у вас остается два варианта, то подбросьте монетку. Когда она будет приземляться, вы поймете, чего желаете больше.
@blinchikxd36302 жыл бұрын
Я бы сказал, что эти разсышления просто не нужны. В критической ситуации ты предпринимаешь решение сразу и на месте, ты не думаешь, что важнее и чья жизнь важнее - ты просто её спасаешь. Мозг человека не способен так быстро и много размышлять, чтобы решить чья жизнь важнее, а чья нет, ты просто это делаешь и стараешься это сделать как можно быстрее вместо глупых размышлений, чтобы постараться преуспеть везде.
@SanzharSat2 жыл бұрын
Рабочие - низкоквалифицированная рабочая сила, таких на Земле полно. Студенты же могут после окончания обучения стать востребованными специалистами. Так что я бы спас студентов
@user-ix9kn2lq4x2 жыл бұрын
Если это студенты юридического направления, то выбрать надо рабочих, ибо первых сейчас как грязи.
@borxz67882 жыл бұрын
Это простая кучка детей у которых богатые родители так что они не будут работать всю жизнь.
@bibok99562 жыл бұрын
@@borxz6788 зато рабочие на заводах богатых родителей, будут работать и получать зпшку, а дети богатых родителей - деньги(больше чем рабочие) Потом эти студенты, получат бизнес своих родителей, и тогда компания не закроется, а рабочие не потеряют работу
@user-xl2it6wg1l2 жыл бұрын
@@bibok9956 А с какого перепугу заводы должны передаваться по наследству? Тут ещё вопрос, кто для кого делает больше - рабочие для владельца завода, или владельцы завода для рабочих. Что если эти завод работает по принципу кооператива, и им владеют непосредственно рабочие? + как-то не понял про "рабочие будут получать зп, а дети владельцев - деньги".
@bibok99562 жыл бұрын
@@user-xl2it6wg1l ссср с комунизмом сдохли в 91 году, какой кооператив? А про наследие... Ну если я сделаю завод, то я имею право управлять им так, как захочу. Так что они(заводы), пошли бы моим внукам. Чел. Ныне не коммунизм, сейчас заводы не государственные.
@user-ng3ky5js4n2 жыл бұрын
Кто полезнее человечеству , того и нужно спасать.
@tomiokagiyuu17302 жыл бұрын
Работяг больше, их ждут больше людей
@Moonlight-hp5ls2 жыл бұрын
Каждый хотел бы спасти 2 корабля одновременно. Это как закрутить монетку так, чтобы она показывала 2 свои стороны
@SpiritBigFloppa-k9g2 жыл бұрын
Учитывая что первым мы поймали сигнал работяг- то менять курс на спасение студентов- это потеря времени. Пояс астероидов не столь опасен- между объектами десятки километров пространства, кораблю есть пространство для маневра
@chell4472 жыл бұрын
А почему в богатом лайнере нет инженеров, которые бы разобрались с двигателем?
@bkmz666bkmz2 жыл бұрын
Потому что они летят во втором корабле который тоже терпит бедствие:)
@ikositetrachoir9582 жыл бұрын
@@bkmz666bkmz а ты хорош
@chell4472 жыл бұрын
@@bkmz666bkmz тогда почему они летят в двух разных, если можно было бы сделать огромный отсек для богатых, и маленький отсек для инжинеров обойдясь одним кораблём?
@ArtParsegov2 жыл бұрын
Ещё считаете двуликого безумным злодеем? Он просто Джонника посмотрел
@Lem9012 жыл бұрын
Любая жизнь одинаково ценна ,вариант с монеткой лучший .
@blackwolf96472 жыл бұрын
Ничего сложного, работники со специальностью лучше чем люди не имеющие ее и не приносящие на данный момент выгоды.
@nowar62712 жыл бұрын
Я бы спасла 20 студентов, так как в перспективе, они могли бы принести больше пользы обществу
@user-ei8po6vn6m11 ай бұрын
Считать все человеческие жизни равными, а потому приоритет отдать спасению большего числа людей.
@user-he9ok1gc7k2 жыл бұрын
Мозг подсказывает спасти студентов, а сердце простых работяг Кому довериться?
@user-qi9gr1jp6p2 жыл бұрын
Сердце это мышца, оно не умеет думать, так что лучше ему не доверять.
@g-man92732 жыл бұрын
Головой думой
@user-td9lx3xz4x2 жыл бұрын
Орёл подсказывает спасти студентов, а решка простых работяг Кому довериться?
@rexdraconis17032 жыл бұрын
Почкам, почки хотят всех убить
@user-bk4jg8ou5e2 жыл бұрын
@@user-td9lx3xz4x ребру
@user-gn2ox8us3m2 жыл бұрын
Все просто, кто первый запросил помощь тому и помогаем
@Skrullex2 жыл бұрын
Есть еще подход по принципу важности дел, на реализацию которых направлялись пассажиры двух кораблей. В приоритете более глобальные дела. А вообще нужно принимать во внимание максимальное количество критериев оценки важности, для тебя лично, или для твоих ценностей. и уже по сумме баллов принимать решение.
@YanaMikhaelis2 жыл бұрын
Касательно счастья. Можно рассматривать вариант того, чьё спасение принесёт больше пользы обществу.
@CrySky9992 жыл бұрын
Если спасти студентов, то можно неплохую, в будущем, получить выгоду от спасённых. Я не понимаю народ в комментариях. Да, спасая 30 рабочих, вы спасёте больше людей. Но какая выгода от этого всего вам? Что в одном случае, что и в другом погибнут люди. Что у одних есть семьи и близкие, что и у других. Вас в любом случае похвалят и не будут осуждать. Эта дилемма очень похожа на ту с поездом. Если ехать прямо, то собьёшь 5 человек, а если свернуть, то только двух. Но никто в том случае не думает о себе. Если ты свернёшь, то нарушишь свой маршрут, и тебе потом нужно будет отвечать перед законом за убийство двух человек. Ведь всем плевать, на сколько твои побуждения были правильны. Поэтому нужно с такими выборами поступать более цинично.
@user-sr2kw1cz8b2 жыл бұрын
"Выбирая между меньшим злом и большим, я предпочитаю не выбирать вовсе"
@donluigi45172 жыл бұрын
Очень просто же!!! Кто первый попросил тех и спасать!!!
@user-xr6cx2un9w Жыл бұрын
А я бы сказал, что от рабочих пользы больше, чем от студентов.
@user-fl5jw1xw7r2 жыл бұрын
Ещё неизвестно какие это студенты и какие из них будут потом люди. А рабочие - вполне обычные, уже понятные люди и которые едут работать. Между вероятным будущим и настоящим, я выберу настоящее.
@Reim_res2 жыл бұрын
Рассуждая над темой, я сделал следующую идеи, что спасти лучше 30 рабочих, так как у них есть дети 2-3 в среднем. Спасая рабочих мы спасём 60 детей, ведь без отцов их судьба будет под огромным вопросом. К этому пусть 40% детей рабочих станут студентами и мы получим 20 этих студентов. Вывод спасать студентов богачей не выгодно.
@steklo4132 жыл бұрын
спасая 30 студентов, мы также спасаем 60 будущих детей, однако ещё спасаем вероятность более счастливого будущего для человечества. Среди студентов вполне могли затесаться в будущем выдающиеся учёные, а вот среди работяг таких уже точно нет (может и есть, но они уже не реализовали себя в этом плане. И даже если такое возможно, то времени у них на это меньше)
@stepanmalish72242 жыл бұрын
Если это дети рабочих, живущих в трущобах, то вероятность получения из них студентов мала, так как они не получат должного среднего образования, воспитания и наверняка пойдут по стопам отцов. В то же время будущие дети студентов имеют большие шансы пойти по стопам родителей, получив высшее образование, увеличив количество учёных, химиков, физиков и т.д.
@tost2132 жыл бұрын
я бы спас 30 человек 1) они попросили первыми 2) они принесут больше пользы ведь возможно что без ник станция сломается или ещё хуже взорвётся, а это может унести больше жизней
@user-yq1rt3ts6r2 жыл бұрын
Ответ очень прост. Среднее расстояние между объектами в остеройдном поясе составляет около 965 600 км. даже при выключиных двигателях вероятность столкнутся с объектами в остеройдном поясе крайне мала, а количество кислорода не безгранично на столько не был бы корабль. Ответ сначала летим к "Тэлик 12"
@carbon1264c2 жыл бұрын
Наконец-то я тебя нашел. Раньше я смотрел тебя но в какой-то момент потерял а название канала не запомнил. И вот примерно через год я нашел тебя.
@user-no8qn2eb1m Жыл бұрын
Именно поэтому в фильмах и играх придумали такую штуку как Сверхзвуковой прыжок
@reyzhehal2 жыл бұрын
45-летних рабочих дома ждут жёны и дети. Они отправились в опасное путешествие, чтобы прокормить семьи. На этом считаю дилемму закрытой, ведь от жизней 30 рабочих(коих больше, чем студентов, что противоречит высказыванию о равноценности жизни людей, значит подбрасывание монетки -- заведомо неправильный вариант) зависят жизни/благополучие ещё десятков, а может и сотен их родственников: жён, детей, престарелых родителей.
@archon-wizard87352 жыл бұрын
да им впри всем при этом хватило ума отправится в опасное путешествие, рисковать своими жизнями зная что они рескуют жизнями своих семей, и они всеравно согласились на это и пошли, значет они были готовы пожертвовать собой и своими семьями. а студенты недавали согласия на риск для своих жизней, значит спасать надо их.
@reyzhehal2 жыл бұрын
@@archon-wizard8735 к примеру, вы ежедневно уходите из дома на работу, дома вас ждёт жена и ребенок. Вы готовы к тому, что за время вашего отсутствия к вам ворвутся грабители и убьют жену с детьми? Тут ситуация другая, но смысл тот же: мы вынуждены ходить на работу не потому что готовы к риску, а потому нам нужны деньги.
@archon-wizard87352 жыл бұрын
@@reyzhehal вы перетягиваете факты, кпримеру я работаю в макдаке, каковы шансы там летально пострадать? кпримеру я работаю шахтерам, равны ли риски? эти люди выбрали работу, с высоким риском, по разным причинам, ктото незахотел переучиватся, а камуто нужно больше денег, оправдывает ли это их?
@reyzhehal2 жыл бұрын
@@archon-wizard8735 какие факты? Вы о чем? То, что люди работают на опасной работе -- не значит, что в этой ситуации стоит пренебрегать благополучием их семей и их жизнями.
@archon-wizard87352 жыл бұрын
@@reyzhehal человека заставили работать на опасной работе? сомневаюсь, он сам пошорл на такой риск, а раз это его решение, то сам пускай и отвечает за него, он должен был быть готов к последствиям, либо его ненадо было считать совершеннолетним, и давать свободу выбора. так получается что первый кто пренебрегает благополучием своей семьи это тот, кто идет работать на опасную работу, ну неповезло этим 30, опасность оправдалась, и ты предлагаеш, спасти этих людей которые знали начто идут, вместо тех кто неподписывался под этой опасностью? студенты то чем заслужили, чтоб их принесли в жертву за жизни тех, кто итак готов был свои жизни отдать за эту зарплату?
@Neaplitos2 жыл бұрын
Если долго не выбирать вариант ответа, то откроется "Третий путь": Улететь, типо не заметили сигналы.
@user-rx7ux3iz1b2 жыл бұрын
Спасу того кого легче и проще или кто ценее и полезнее.
@illariondragon2 жыл бұрын
Мой выбор спасти рабочих, им семьи кормить надо. Так же от них зависит судьба той станции которую они должны обслуживать. Плюс они первые попросили.
@user-pn8oh5om3r2 жыл бұрын
1. спасти детей буржуев 2. получить вознаграждение 3. ??? 4. moral lesion
@olutalaisam2 жыл бұрын
я думаю что в этом конкретном случае можно спасти рабочих, а потом очень быстро сослать их к студентам, чтобы та исправили их корабль и они вместе-бы спокойно улетели.
@diiiobrando2 жыл бұрын
Они в разных сторонах, допустим. Не долетят, скорости не хватит.
@ashnazgthrakatuluk47552 жыл бұрын
Спасать надо рабочих, так как плотность астероидных полей столь мала, что вероятность гибели студентов стремится к нулю. Ну а если просто важен выбор (предположить, что обе ситуации одинаково опасны), то не помогать и тем и другим.
@diiiobrando2 жыл бұрын
Они конкретно на астероид летят имеется в виду.
@ssaaas532 жыл бұрын
Знаете, я бы выбрал студентов. Может казаться кощунством, но их экономическое целеобразие и возможный вклад в экономику выше, чем у обычных рабочих
@CanchezAK Жыл бұрын
А можно немного подумать. Рабочим не нужен корабль и экипаж, им нужен кислород, а вот студентам нужен корабль и экипаж. Следовательно, в этой ситуации возможно спасти обоих - одним выбрасываем кислородные баллоны, а других берём на буксир, после чего забираем рабочих (они выжили за счёт дополнительного кислорода) и пересаживаем их на корабль студентов, а дальше летим на ближайшую станцию, где могут оказать помощь. Такой подход снижает общие ресурсы, но в данной ситуации их достаточно для обеспечения выживаемости всех.
@hyligan53082 жыл бұрын
К кому ближе того и спасать первым, а потом и вторых можно попытаться спасти. И там должны быть хотя бы шатлы, значит есть возможность разделить спасательные силы.
@mrdesgun33942 жыл бұрын
Я всегда во время трудного выбора подбрасываю манетку
@andrewshkakaplya22782 жыл бұрын
Этот вопрос стоит разбить на две части. Внешняя польза и внутренняя ответственность. Внутреннюю ответственность можно не принимать вовсе, главное быть уверенным в своём выборе, каким бы он ни был. Под пользой подразумевается дальнейшее развитие событий, последствия для остального мира. Тут уже насколько фантазии хватит, но если руководиться личными побуждениями, то спасать нужно богатых, так как есть хороший шанс на награду и признание.
@Mag_Of_Salt_137 Жыл бұрын
Ещё одно: есть вероятность, при которой студенты минуют пояс астероидов из-за относительного разброса между камнями, а спасение рабочих, значит что они починят космодром, что НЕ приведет к другим проблемам, вызванных недостатком ремонтников
@user-wj9pe1kk4n2 жыл бұрын
Я спасу шахтёров, так-как в поясе астероидов объекты расположены очень редко
@Secret_Cheese2 жыл бұрын
Я думаю лучше работяг спасти, т.к. они нужны прямо сейчас на работе, их отсутсвие на работе повлечет ущерб А студентам нужно вырасти чтобы занять рабочие места, у человечества будет времени свести ущерб от смерти кусочка будущего поколения к миниуму
@ivankrutskoy7682 жыл бұрын
Все зависит от того, чем и как мы определяем ценность жизни другого для нас человека. Если мы исходим из так называемой полезности для развития общества, то здесь можно подойти с разных сторон. Если считать, что полезность обществу = полезность экономики, то нищие рабочие - с точки зрения производва, экономики - взаимозаменяимая единица, не обладающая той потенциальной ценностью, кою представляет студент, который получит квалифицированную должность инженера, математика, химика или другого специалиста. Если определять полезность чужой жизни по иным критериям - могут получится совершенно иные выводы. Но, я считаю, главное, что вопрос о «полезности» чьей-либо нибудь жизни - в корне не верен. Человеческая жизнь - не товар, не услуга, которую можно оценить по рыночной стоимости или по востребованости в обществе. Жизнь каждого человека одинаково уникальна, бесценна, незаменима. Богач, нищий, рабочий, студент - все равны перед смертью, нет тех, кто имеет перед нею преимущества, привилигею на жизнь (поэтому один из аргументов в ролике, о большем приемуществе для нестоятельных рабочих, не имеет никакого смысла). Конечно, я соглашусь, что, с точки зрения общества, человек - молодой, студент, получивший обзарование - более ценен, более одобряем. Но только тогда, когда речь не идёт о жизни и смерти. Вряд ли Вас устроит, если ценность ВАШЕЙ ЖИЗНИ начнут оценивать равнозначно тому капиталу, который вы смогли накопить за своё время. Поэтому, в ситации спасения жизни людей, не может идти речи о «стоимости» чужих жизней по отношению к другим или к обществу. Самый гуманный и единственно верный принцип - спасти наибольшее количество жизней. Кто они, эти спасённые жизни, совершенно не важно.
@user-hv9qd3qi9f2 жыл бұрын
Я точно знаю, что я бы выбрал.
@mif_sovremennosty2 жыл бұрын
Я думаю о том, что по крайней мере в этом примере стоит спасать студентов, а не рабочих. - студентам ещё жить и жить, когда они выучатся, они могут принести много пользы миру, у них в принципе много потенциала на что бы то ни было - рабочие отчасти уде отжили своё, более того, раз они из беднейших районов, значит, жизнь у них не сахар, и там, куда они направляются, шанс на улучшение их жизни не высок, следовательно возникает вопрос "зачем так жить?", ответ на который в моих глазах - ни зачем. - у студентов также больше потенциала в плане семей, чем у рабочих, потому что они смогут завести потенциально больше детей, вероятно, ещё и более здоровых и обеспеченных(=более здоровое подрастающее поколение).
@lorewk42 жыл бұрын
В меня полетят помидоры, но я за то, чтобы спасти студентов на роскошном крейсере, по той причине, что рабочую силу можно найти легко, а у студентов больше возможности внести вклад в развитие общества Да, может показаться, что рабочие бедненькие и несчастные и они трудятся не покладая рук в отличии от мажоров-студентов, не знающих бед. Но рабочие, очень грубо, но «расходники», уйдёт один рабочий, придёт другой, и не будет большой сложности в том, чтобы произвести замену. А вот любой студент-мажор - это будущий врач или инвестор, гораздо больше шанс, что один из таких студентов через пару лет сконструирует робота, способного заменить десятерых рабочих, и плюс у него достаточно финансов, чтобы воплотить любую идею, а рабочий может только работать, исполняя четкие инструкции, даже если это тридцать рабочих против двадцати студентов, или сколько там Уж простите, мир жесток, а выбор очевиден
@romanheyder95672 жыл бұрын
Каждый из студентов теоретически в будущем может создать по машине способной заменить по 30 рабочих (и даже больше). Так что я полностью поддерживаю это решение. И дело тут даже не в деньгах. Будь это депутаты, или другие богачи, того же возраста что и рабочие - спасать нужно бы было рабочих.
@HOC0K2 жыл бұрын
Дети наших депутатов тоже студенты. Тоже на роскошные мероприятия катаются. Какой вклад они могут сделать? Понятно, что среди уставших от жизни работяг может быть полно насильников или преступников, но выбирать кого-то лишь за гипотетический вклад в развитие общества - брел
@freevood36322 жыл бұрын
Разница между богатыми детишками и детишками рабочих, очевидна согласен, но тот же богатенький студент понявший что денег у него достаточно чтобы жить всю свою жизнь в обеспечение, не будет раскидывть своим временем что бы угодить другим людям, уверен что Вы смотрели "Железный человек" объясню на данном фильме, до того момента пока Тони не попал в трудности, он жил только для себя, жил в свою удовольствие после чего он все переосмыслил, так что у этих детей(рабочих) шансы спасти, изобрести, открыть что то новое, равные как человеку решишвшему летать без крыльев они равны нулю. "У рабочих тоже есть дети"
@ikositetrachoir9582 жыл бұрын
а ещё, теоретически, они могут стать коорупционерами. Студенты -- лотерея, рабочие -- гарант
@Drykwer2 жыл бұрын
Наконец то я нашел человека который здраво мыслит
@petlyroves_19182 жыл бұрын
Я думаю что луче спасти тех кто спасет жизни другим
@madinamuratkuzu71632 жыл бұрын
Тут нет очевидных ответ как рабочие могут спать и студенты как став предпринимателями с создав новые месте рабочим что поможет им не умереть от голода
@madinamuratkuzu71632 жыл бұрын
+может быт они новые учёные что изобретут вакцину
@user-vk3ey7fq7g2 жыл бұрын
самый верный ответ не кого не спасать
@borxz67882 жыл бұрын
что значит "не кого" может "никого"
@user-vk3ey7fq7g2 жыл бұрын
@@borxz6788 ну да
@user-tm1sc5jx9s2 жыл бұрын
В этом ролике указано пара "ученый" как решить ситуацию, но чем они лучше(хуже) других? Как назваеться учение где берётся выгода от ресурса(человека) и что вы будите с ним делать? Доставите обратно? Поткинете к месту назначение? Возьмёте в рабство? Что вам придётся сделать? А учение отказа от ответствености? Вы не обещяли отвечать на сигнал о помощи. У вас есть своя задача, и обязоности (и скорей всего не менее важные чем их жизни). Оставить это дело професеоналом - здравый смысл. Не мешать, выполнять указание, действовать по протоколу. Чем это хуже остального? Есть вариант и с уточнением ситуации. Где перед решением, не зависимо от обстоятельств, вы пытаетесь получить как можно больше сведений. Что у них есть, откуда они, о их семьях, что вокруг, об оборудование, и т.д. и т.п. Вплоть до скана ДНК или головного мозга. И могут ли они быстро построить телепорт по инструкциям.
@Hocotun2 жыл бұрын
Наоборот, лучше спасать людей с высшим уровнем жизни, потому что им эта жизнь важнее. Трудно живущим легче распрощаться с жизнью.
@user-yp4gc8ud1d2 жыл бұрын
Нужды меньшинства превыше нужд большинства.
@wargamerpro72092 жыл бұрын
Пролетарская солидарность и ленинский дух подсказывает мне спасать рабочих)
@user-zl9yy2xn6o2 жыл бұрын
М-да а ведь на самом деле жизнь человека стоит столько сколько благ(излишка своего продукта) он может произвести для своего господина. Прошу заметить что счёт людей погибших под колёсами автомобилей идет на миллионы в год. Проблему можно было-бы решить снизив скорость до 20км/ч но это экономически не выгодно . А с другой стороны люди имеющие власть и деньги имеют охрану приоритеное право на пересадку лучших органов и медицину в целом а так же имеют охрану. И все с этим согласны люди уже давно решили чьи жизни важнее фактически - тех кто сумел высоко забраться по собственной лестнице. Конечно бывают и исключения но они редки и тонут в статистической погрешности.
@uuuuuuuuuuuuuuuuu2 жыл бұрын
Вывод:сделайте вид что ничего не было
@user-fx4ld6rr6i2 жыл бұрын
Спасти надо того, как мне кажеться, от кого будет больше пользы обществу.Понятное дело, что если смотреть на студентов в видео-они выглядят не теми, кто приносит людям пользу, но если они учаться усердно на условных врачей-то вс1 переварачиваеться вверх дном
@Mag_Of_Salt_137 Жыл бұрын
Не забудь про то, что менее 40% студентов работают по специальности, и про то, что в короткосрочной перспективе больше пользы принесут рабочие, из-за того, что они летят чинить корабль
@eodezis2 жыл бұрын
Богачи хорошо отблагодарят от за свое спасение. Однако, спасать придется в соответствии с уставом космических перелетов - там все ситуации уже регламентированы.
@MissPumpkinJuice2 жыл бұрын
...а ещё придётся долго дрючить в судах компанию-производителя этих межзвёздных грузовых суден. Ибо, где это видано, чтобы такая махина обходилась без судовых челноков, на которых можно было бы спокойно покинуть основное "плавсредство" в двух разных направлениях. Даже на доисторическом Титанике были шлюпки, ёмана. Наверное, в этом и заключается ответ. Выбор начинается задолго до самой аварийной ситуации, а не после неё. И если ряд предпринятых мер не допустил возникновения подобной ситуации, значит всё было сделано верно. Ежели предосторожностей было недостаточно и ситуация произошла, значит, ты уже проиграл и тут без разницы что выбирать - всё является проигрышем.
@diiiobrando2 жыл бұрын
Такие ситуации не поддаются регламенту. Нельзя подчинить всё под единые правила. И не нужно. Мир бы стал ужасен, если бы это произошло. Настоящая антиутопия.
@Dog-zr6jm2 жыл бұрын
Я считаю что в такой ситуации нужно спасти студентов, потому что их семьи в случае благодарности могут своими средствами значительно улучшить жизни семей бедных рабочих. Однако такую задачу нельзя решить просто так, не сопоставив себя с капитаном в этой ситуации. Их семьи очень состоятельны и влиятельны, поэтому на месте капитана экипажа я бы перед их спасением выдвинул им ультиматум - либо они гибнут от несчастного случая, либо они благодарят более неудачную сторону, улучшая жизни несостоятельных семей, потерявших кормильцев. Ведь, как бы грустно это не звучало, рабочие едут на столь опасную работу с целью обеспечения своих семей средствами на безбедную жизнь, которые в большом количестве могут предоставить спасённые студенты. Таким решением, мы спасаем молодых людей и семьи, оставшиеся без кормильцев, вместо того, чтобы жертвовать группой студентов для дальнейшего поддержания бедственной жизни простых рабочих. Жесток ли подобный выбор? Да, жесток. Но именно такой выбор должен делать любой капитан в подобной ситуации. Ведь именно такой выбор может принести больше всего "счастья" для обеих сторон, каким бы бесчеловечным он ни был.
@GeneralRedNose2 жыл бұрын
Вариант для ленивых: действуем по протоколу, спасаем тех кто первый sos первым, ваши руки чисты )
@user-gp3fk1zx8b2 жыл бұрын
Спасая студентов мы спасаем будущие умственных деятилей Спасая работяг мы спасаем рабочию силу
@madinamuratkuzu71632 жыл бұрын
Обе важны но они обо только часть общество ну если умрет студенты не все дейтили пострадают как и рабощии та в каробле часть этих людей но не все так что я это как фактор не брала бы
@valeriasmirnova8325 Жыл бұрын
Спасти можно обоих в этом случае, да и во многих случаях, лучше хотя-бы попытаться спасти обоих, а в донорстве обычно отдают орган тому кто без него меньше протянет, ну если реально можно спасти только одного, что случается редко, то тут да, только на угад, все равно будут и хорошие и плохие последствия
@aika-manik.28252 жыл бұрын
Без жертв не добиться победы. Поэтому жертвуем студентами и спасаем трудяг. Они внесут больший вклад в развитие чем студенты, даже будь все студенты гениями. Дело в том, что студентам для обретения полного образования и поиска работы, ещё необходимо закончить обучение, а трудяги уже получили должное образование и соответственно летят с целью работать. К тому же их труд больше пойдет на пользу планете, поскольку они летят на уже занятые им должности
@user-ng8pk9ku5w2 жыл бұрын
Но студент устроится на работу и уже за первые пять лет создаст больше стоимости, чем рабочий - за жизнь.
@aika-manik.28252 жыл бұрын
@@user-ng8pk9ku5w и да и нет. Это реально сложный вопрос. Как отмечают комментаторы ниже, лучше спасти студентов. Как видишь мнения в этом вопросе разделены. Лично я считаю, что рабочие более лучшие цели для спасения
@user-ng8pk9ku5w2 жыл бұрын
@@aika-manik.2825 Понятно, что нет единственно верного ответа. Я просто говорю о своем способе ответа. Это нормально, что он у каждого свой.
@aika-manik.28252 жыл бұрын
@@user-ng8pk9ku5w ну да. Каждый считает по своему
@ChillRuns2 жыл бұрын
Я бы сделал так, попросил бы проголосовать сами экипажи, кого спасать первым Там, где больше людей решили пожертвовать собой, тот и спасать
@user-ec3ci8tf1m2 жыл бұрын
Знаете, всë же лучше спасать бедных(нет я не коммунист), всё дело в том что эти люди -- кормильцы своих семей, как бы это цинично не звучало, но богатые семьи смогут прожить если их отец, сын или кто либо другой погибнет, а бедные прожить не смогут и их жизнь как минимум ухудшится в милионн раз, в худшем же они просто погибнут от голода. Подводя итог можно сказать -- спасая богатых вы погубите гораздо больше людей, нежели спасая бедных
@pmmcrn2 жыл бұрын
Прям какая то серия доктора кто
@borxz67882 жыл бұрын
вот только тут нет машины времени и доктора с отверткой
@pmmcrn2 жыл бұрын
@@borxz6788 это да, правда даже в сериале иногда приходится делать сложные выборы
@burbon-chik2 жыл бұрын
Спасти 30+40 летние рабочих, у которых вся жизнь впереди, есть семьи, которые нуждаются в деньгах и могут погибнуть без рабочего Или Спасти студентов, которые на 10-20 лет моложе и ещё не обзавелись семьёй И что тут выбирать? Студенты хоть и прожили меньше, но видели явно больше любого из рабочих. И числа все же имеют значение: 10 жизней имеют очень сильное значение
@Living_gear2 жыл бұрын
В таких ситуациях надо принимать во внимание помимо количества потенциально спасённых жизней ещё и то, насколько эти жизни будут полезны обществу. Конечно, в нашем примере крайне сложно судить на этот счёт, ведь и рабочие, и студенты, которые могут быть потенциальными гениями своей сферы деятельности, представляют большую ценность... Однако, бывают и другие случаи, в которых спасение большинства далеко не самое верное решение.
@NoobsDefault2 жыл бұрын
Надо еще учитывать что это рабочие низкого социального положения (Опять же в видосе сказано что социальное расслоение на этой земле будущего до сих пор существует, и оно очевидно выделяется), грубо говоря пушечное мясо, которое врядли обладает специализированными навыками помимо добычи ископаемых. В тоже время студенты - потенциальные элиты. Учёные, Политики, и крупная Буржуазия. Соответственно и их общий вклад в общество в теории будет больше. Но это только если думать с точки зрения холодной расчётливости. Я бы лично выбрал тех кто первый отправил запрос.
@xakep277624 күн бұрын
Деньги решают всё, тут очевидно кого бы спасли.
@putdood88152 жыл бұрын
Поясы астероидов неопасны для космических аппаратов )
@vadimsenev42672 жыл бұрын
Бестолковый студент это будущий рабочий на заводе, на бестолковый рабочий это не будущий студент