Odifreddi legge Newton - Giorno 3 - (Il Trattato sull'apocalisse)

No video

Odifreddi legge Newton - Giorno 3 - (Il Trattato sull'apocalisse)

Рет қаралды 48,330

Күн бұрын

Chi si immagina Newton, probabilmente lo pensa seduto sotto un albero ad aspettare che gli cadano una mela o la luna in testa. L'episodio fa parte della mitologia associata al genio precoce, ma è un fatto che nei due anni tra il 1664 e il 1666, tra i suoi ventidue e i ventiquattro anni, Newton ebbe una prima esplosione creativa, nella quale pose le basi della fisica moderna. Tra il 1684 e il 1687 ne ebbe poi una seconda, durante la quale scrisse il capolavoro della letteratura scientifica, i Principia Mathematica, di cui Odifreddi leggerà le pagine più discorsive per cercare di penetrare i pensieri della sua mente profonda, che cambiarono la nostra visione del mondo.

Пікірлер: 61

@Morganstrega 10 жыл бұрын

Non trovo affatto strano che Newton si dedicasse all'alchimia, l'unica scienza di allora che studiava le reazioni della materia infondo. Oggi noi abbiamo nozioni di chimica solo grazie ai primi chimici, ovvero gli alchemici. Così come allora non erano conosciute le interazioni biochimiche e neurologiche dei metalli nell'organismo. Non so se siano fonti affidabili, ma ho trovato questi stralci di lettere nel web: " Basta col mercurio, mi provoca gli incubi! Questa notte ho sognato che la luna mi cadeva addosso e non riuscivo a trovare un posto abbastanza sicuro dove potermi mettere al riparo. Quando sulla mia strada ho incontrato un locandiere, questi ha cercato di affittarmi una stanza chiedendomi un prezzo fuori da ogni logica; avrei dovuto rapinare la Zecca Reale per permettermi di stare in un posto del genere! così ho continuato a correre, ma più correvo e più mi sembrava di stare fermo, e c'erano Cartesio e Galileo che mi guardavano e che ridevano di me! che vergogna! e ho visto anche il Papa inseguirmi, brandendo il suo bastone e minacciandomi di scomunica, e tutti i miei colleghi del Trinity College a dargli ragione, e in prima fila c'era anche quel nano di Hooke ad accusarmi, maledetto! Mi sono svegliato in un lago di sudore, le lenzuola erano completamente bagnate, e la cosa peggiore è che non sono nemmeno sicuro che fosse sudore! Basta mercurio"

@sebastians778 6 жыл бұрын

Morganstrega se fosse vera,(accettando il dubbio) sarebbe una bella prova di pazzia inattesa... sembra la lettera di un tossico! Cosa poteva fare questo gigante se si fosse dedicato solo alla “scienza giusta”... Da ignorante consideravo l’alchimia un fenomeno precedente e che fosse superata ormai nel 17’ secolo...(?) condivido ovviamente questa come genitrice della chimica moderna.

@pinoloru 3 жыл бұрын

Mille grazie prof. Odifreddi, lezioni meravigliose, le auguro una buona serata, al prossimo video.❤️

@susannapapalia1926 3 ай бұрын

Che ritmo affascinante! Leggesse il vocabolario sarebbe trascinante comunque ❤

@zhanglei3amm 11 жыл бұрын

La natura, e le sue leggi | giacevano nascoste nella notte | Dio disse, che Newton sia! | E tutto fu luce.

@sergiogottardi 8 жыл бұрын

...per me di ODIFREDDI ce ne vorrebbe a non finire...

@feynman_QED 12 жыл бұрын

Ciao efilzeo, grazie per questi video interessantissimi. So che odifreddi ha anche letto galilei in queste serate, non potresti scaricare anche quelle?

@sebastians778 6 жыл бұрын

Trovo molto interessante come uno scienziato illustre possa aver fatto convivere la scienza con la religione. Mi fa riflettere quanto fosse radicata nella società dell’epoca(e probabilmente sempre di più andando indietro nel tempo)pensando sopratutto all’uomo comune... Un modo di rileggere la storia in generale.

@Efilzeo 11 жыл бұрын

Non ti senti stupido a cercare questi "argomenti" quando palesemente non sai cosa inventarti per difendere i tuoi pregiudizi? Contento tu. Resta il fatto che cretino significa cristiano.

@giuliogermanico 11 жыл бұрын

Anche definitivamente fuso ed in punto di morte Newton non ha potuto credere alla panzana trinitaria, rifletti stolto.

@hejehw 11 жыл бұрын

e dio chi l'ha fatto? comunque odifreddi ha detto soltanto che l'etimologia cretino deriva da cristiano

@enzobasso1901 7 жыл бұрын

Per chi critica Odifreddi: lui cita le fonti, versetti compresi. Poi è un logico, fuori luogo e tempo chi non lo è, non lo ascoltatelo, andate a messa!

@Efilzeo 12 жыл бұрын

Lesse Galilei nel 2006 e nel sito del festival della mente c'è solo la parte audio (che non mi funziona).

@domenicodelisi9771 7 жыл бұрын

Efilzeo di Reggio Grazie anche da parte mia, Efilzeo. Leggo, ascolto molto e ammiro Odifreddi, per quanto io sia credente non cattolico. Egli aggiunge copiose gocce di sapienza all‘oceano della mia ignoranza. Apprezzavo anche Bertrand Russell, ma lui e’ di piu facile comprensione, a mio modesto parere.

@Efilzeo 11 жыл бұрын

Al massimo scemenze, cretino significa proprio cristiano e non mi pare appropriato.

@Efilzeo 11 жыл бұрын

Quindi meglio un'automobile perfetta ma inesistente piuttosto che una ferrari imperfetta ma esistente ed efficiente? Va bene.

@Efilzeo 12 жыл бұрын

Non che io sappia, però ti basta scaricarli dal mio canale e poi masterizzarli.

@SuperGianfrank 8 жыл бұрын

la metafora di Newton non mi convince, A possiede gravità B e C no, allora non possono risentire della gravità di A, per la formula della stessa gravità di Newton, che è proporzionale alle Masse che si attraggono inverso del quadrato distanza. B e C non hanno massa perchè non hanno gravità non risentono di A.

@GianlucaUK 6 жыл бұрын

Ha detto che A spinge B fisicamente per contatto, non tramite la gravità. Se io appoggio un masso su una piuma la forza che schiaccia la piuma non è la gravità (che sarebbe irrisoria) tra il masso e la piuma, ma la gravità tra il masso e la Terra. Tale forza viene trasferita alla piuma per contatto, che poi a livello microscopico è una forza di natura elettromagnetica.

@supermirori 3 жыл бұрын

Il Prof....😊

@elisabettacardani6505 Жыл бұрын

AAAAARGH , Odifreddi fa parte del CICAP?? Che peccato ! 🥺

@blackcat4589 Жыл бұрын

perché? Il Cicap è una grande associazione, fondata da Piero Angela e ricca di scienziati di livello.

@elisabettacardani6505 Жыл бұрын

@@blackcat4589 mapperfavore ! 😁

@blackcat4589 Жыл бұрын

@@elisabettacardani6505 grazie, ottime argomentazioni!

@elisabettacardani6505 Жыл бұрын

@@blackcat4589 il CICAP nega l'esistenza di qualsiasi fenomeno esca dalla dimostrabilità materiale . Nega a priori qualsiasi fenomeno che non sia visibile tangibile ripetibile , ha una concezione dell'esistenza così arida da rendere l'essere umano come una macchina . Se non si riesce a concepire e a restare affascinati dall'intelligenza e il mistero della natura e non si dubita dei propri limiti , i limiti della scienza , secondo me si pecca di arroganza.... probabilmente anche x l'arroganza esiste un qualche ormone o enzima prodotto dal cervello ecc.ecc.

@blackcat4589 Жыл бұрын

@@elisabettacardani6505 il cicap non nega a priori nulla. Il suo compito anzi, è esattamente il contrario: cercare di trovare un fondamento alle affermazioni sul paranormale. E' formato da scienziati che, in quanto tali, concepire e restano affascinati dall'intelligenza e dal mistero della natura, mettono in dubbio se stessi, e discutono dei limiti della scienza. Il resto sono credenze e superstizioni, legittime, ma non scientifiche. Mi chiedo a questo punto cosa ci faccia una persona come lei, sotto il video di uno scienziato agnostico che parla di scienza e non di storielle sovrannaturali.

@SuperGianfrank 8 жыл бұрын

il mercurio ha un solo protone in più dell'oro. Newton cercava oro per arricchirsi cercava la trasmutazione degli elementi, ma non aveva la fusione solare.

@CamataEmanuele 7 жыл бұрын

2016.12.06

@sebastians778 6 жыл бұрын

Emanuele Camata Torino Emanuelkt su FaceBook è passato agilmente... Ps ma cosa doveva succedere???

@MsClaudia2 8 жыл бұрын

Credo che Odifreddi dovrebbe fare il matematico e lasciar perdere S. Paolo, che non dice affatto che Gesù era solo uomo. Estrapolare un passo dal contesto è fuorviante e sleale

@sabrunobia 8 жыл бұрын

sarei anche d'accordo , a patto però che anche la chiesa cessi di volersi occupare di cose che non gli competono . Come l'origine della vita , l'evoluzione , le leggi dello Stato ..... Xd

@MsClaudia2 8 жыл бұрын

Se la Chiesa sbaglia non è il caso di fare altrettanto, soprattutto se non si conoscono le scritture, perché ripeto, S. Paolo non dice affatto che Gesù era solo uomo

@sabrunobia 8 жыл бұрын

Claudia Cavallin senza offesa , ma chissenefrega . San ( ! ) Paolo non ha mai conosciuto Gesù ( assumendo che sia mai esistito ) , ci ha solo lasciato la sua interpretazione .Dopo 2000 anni , con il cellulare in tasca e scrivendoci attraverso internet , ha ancora senso ?

@MsClaudia2 8 жыл бұрын

ok, chissenefrega, ma, ripeto, Odifreddi dovrebbe parlare di quel che sa, la matematica

@romanticoide75 7 жыл бұрын

Sa un bel po' di cose, oltre alla matematica. Che parli!