Die Traversen sind vom Hersteller sicher für die hängende Montage an der Brüstung eines (Achtung: Überaschung!) B a l k o n s gedacht. Bei den meisten BKW's wird eine 30° Neigung empfohlen. - 30° Neigung von der Senkrechten ausgehend. 📐 Viele Selbstschrauber gehen aber fälschlicherweise von der Horizontalen ausgehend aus, was dann aber eine echte Neigung von 60° ist. - Das ist A, falsch und B, so wie bei dir aussehend! 😉 Ich würde wetten, dass deine Panels im Video nicht korrekt ausgerichtet sind!

Hatte ich getestet, eigentlich echt ne schöne Software aber auf Dauer zu teuer. Den Steuerberater brauche ich eh, der macht mir die Buchhaltung für den gleichen Kurs. Bei mehr Umsatz mag das natürlich anders sein.

@@PNSHR Was ja nix daran ändert das der Jahresertrag bei 30 Grad so wie hier installiert höher ausfällt…also wenn es kein Wind Problem gibt durch „drunterheben“ dann ist das besser so…

@@relaxedtriathlon7095 Bitte korrigiere mich, wenn ich auf dem Holzweg bin. Aber ist es eben nicht so, wie Andreas auch im Video erwähnt, dass den meisten BKW-Betreibern das Sonnenlicht, im Osten und Westen, also in den Morgen- und Abendstunden, sowie generell im Winter abgeht? Wenn dem so ist, steht die Sonne wie? Eher tief am Horizont, wie ich überraschenderweise in den letzten Jahrzehnten zu meinem Erstaunen feststellen musste. Und in diesem Fall ist die Neigung auf 60° von der Vertikalen eher kontraproduktiv, zunächst völlig unabhängig von der Orientierung zur Himmelsrichtung. So zumindest meine laienhafte, für dich sicher vollständig absurde Annahme. 🤔

Was noch keiner getestet hat ist das System von Easy-Suntower. Irgendwie komisch. Es ist ein günstiges System mit Akkuspeicher. notstromfähig usw kannst du das mal übernehmen?

Ja, leider nimmt es sehr viel Platz weg, es wohnt nicht jeder mit beschissener Ölobilanz auf einem riesigen Grundstück im Loch vom Arsch der Welt. Fpr die meisten menschen leider uninteressant und das sind gernau die menschen die den anderen alles über Subventionen bezahlen.

Genau und ich finde es macht sogar Spaß zu sehen wieviel Energie man eingespart hat.

Wenn man es richtig anpackt und plant, ist es gut. Unsere Regierung macht leider alles falsch.

Ist doch alles seit 15 Jahren belegbar. Auf PVGIS (Online Tool, einfach mal googeln) sammelt die EU reale Ertragsdaten und man kann seinen Standort eingeben + genaue Ausrichtung der Module. Das Programm gibt einem dann aus was die Anlage produzieren wird anhand der Durschnittswerte der letzten Jahre vergleichbarer Anlagen. Ich würde von Balkonkraft anraten und fast immer die Anmeldung beim Netzbetreiber machen (lassen vom Elektriker). Das was dann da als Produktion jedenfalls anfälllt wird entweder selbst verbraucht oder zu ein paar Cent eingespeist. Da nimmt man den Wert aus PVGIS und berechnet z.B. 25% Eigenverbrauch 32 Cent gespart, 75% eingespeist zu xY Cent (keine Ahnung glaub der ist im Moment bei 8 Cent oder so). Das skalierste auf 20 Jahre und weisst wieviel Gewinn die Module bringen. Wir haben vor 8 Jahren 5kwp gebau - viel zu teuer mit Hockeistungskodulen. Dank der Steompreisentwicklung von damals 22 Cent auf heute ist die Anlage jetzt nach 8 Jahren fast (im März etwa sollte es soweit sein) ammortisiert / hat das Ausgegebene einfespielt. Macht dann 12 - 15 Jahre gratis Strom.

Rechnet sich später. Aber man spart mehr. Das beste ist du musst die Leistung und schaltest zum Beispiel die Kühltruhe aus wenn keine Sonne scheint.

Der ist inzwischen beschnitten. Der wurde nach der Ernte durch die Nachbarn deutlich gekürzt und beschattet jetzt nichts mehr

Aber auch die Panele solltet Ihr entsprechend umstecken, da Panel auf Ost+West keinen Sinn macht? Das würde man auf einem Hausdach einer großen PV auch nicht machen, da es automatisch den gesamten String runterziehen würde. Klar würden sich die Module dann öfter den Kopf stoßen aber das würde bei weniger Licht im Gegensatz zu jetzt auch noch klar mehr Leistung bringen. Also mehr über den gesamten Zeitraum. Und das ist ja das was wir brauchen. Wir versuchen das jetzt mit zusätzlicher West und später zusätzlicher Ost-Ausrichtung zu unserer Süd-Ost-Ausrichtung von der Leistung her zu optimieren. So haben wir im Sommer länger Strom für die EV-Ladung und im Winter dann auch mehr Ertrag durch die Fassaden/Zaun-PV auf den Seiten wo es Sinn macht zu erweitern. Und ja ich gönne unserem Versorger den Dteck unter seinen Fingernägeln. 😉

@@alexander_fromm Entschuldigt, das hier wird länger als geplant. TLDR: Doch, das kann so schon Sinn machen. Ich würde behaupten, dass man genau das sehr wohl so macht. Auch bei großen Anlagen, wenn man z.B. bei 2 MPPT drei Dachflächen (Ost, Süd, West) belegen will ohne einen zusätzlichen Wechselrichter zu verbauen. Die Panel sind hier nicht in Reihe, sondern pro MPPT parallel geschaltet. Die "String"-Problematik, wo ein schwaches Modul den kompletten String runterzieht, gibt es hier so nicht (aber anders, s.u.). Wenn Ost und West ungleich stark beschienen wird (also fast immer), liegt der MPP der Parallelschaltung von der Spannung her irgendwo zwischen den Spannungen der beiden Ausrichtungen. So unterschiedlich ist diese Spannung aber bei verschiedenen Strahlungsintensitäten (und damit Winkeln) gar nicht. Im Datenblatt eines Trina Vertex S sehe zumindest ich optisch keinen Unterschied zwischen 1000W/m² und 200W/m². Und das wäre dann schon ein Modul frontal getroffen (0°) und das andere mit einem Winkel von über 75°. Es addieren sich dann einfach die (ca. proportional zur Strahlungsintensität ungleichen) Ströme und damit Leistungen. Der Verlust aufgrund nicht perfekt passender Spannungen beträgt vielleicht wenige % Relevant, bzw. problematisch, wird das vor allem, wenn Bereiche eines Moduls verschattet sind und daher von den Bypassdioden gebrückt werden. Die hohe Spannung des unverschatteten Moduls schaltet das andere dann vollständig aus. Das gilt bei Parallelschaltung aber unabhängig von der Ausrichtung, also auch bei Ost+Ost und West+West.

@@brandti1367 Also meinst Du ich könnte hergehen, nehme 5 Module einer 10 Gruppe West, die anderen 5 installiere ich auf Ost und das mache ich mit dem zweiten String auch und das würde genauso viel Strom bekommen als wenn ich alle 10 auf West installiere und dann noch 10 auf Ost? Bezweifele ich mal ganz stark. Das wäre als wenn ich hier hergehe und jeweils die Hälfte Module je eines Strings, meiner 30 Module Südseite auf die Nordseite legen. Ich möchte da nicht wissen wieviel Verlust ich hätte. Und auch unsere Ost/West Seiten sind je nach Tageszeit verschattet und haben eher weniger Licht. Da mixe ich doch nicht die Strings auf den MPPTs und hoffe genauso viel Leistung vom Dach zu bekommen als wenn ich das nicht mixen würde. Ich habe hier schon einige Male fast volle kWp Leistung auf der Uhr gehabt, würde ich das aber so mixen wie Du sagst, wäre das wohl kaum möglich.

@@alexander_fromm Zuerst mal ein wichtiger Unterschied zu dem, was ich geschrieben habe: Es geht in deinem Beispiel um Strings aus mehreren Modulen, und nicht, wie im Video, um einzelne Module, die parallel geschaltet werden. Das macht die Sache deutlich problematischer (s.u.) Aber auch hier ist das so wie von mir beschrieben: WENN diese Strings so verschaltet werden, wie du es schreibst UND es keine Verschattung gibt (abgesehen von der Selbstverschattung durch den Einstrahlwinkel), wird der Verlust geringer sein, als man im ersten Moment denkt. Also ja, es gibt definitiv Verluste im Vergleich zum optimalen Design. Wenn man aber vor der Wahl steht, deshalb einen weiteren (1) oder deutlich größeren (2) Wechselrichter kaufen zu müssen, kann das trotzdem sehr sinnvoll sein. Entweder, weil mit dem bestehenden WR die Module besser ausgenutzt werden können, oder weil so mehr Geld für zusätzliche Module bleibt, die dann im Endeffekt mehr Ertrag bringen. Beispiel für (1): Man bräuchte einen zusätzlichen MPPT (z.B. bei 3-4 verschiedenen Dachneigungen/Ausrichtungen und nur 2-3 MPPT im WR). Beispiel für (2): Die Maximalleistung jeder Ausrichtung alleine würde den einzelnen MPPT überlasten/sättigen (wie hier im Video) und der größere WR wäre vielleicht gar nicht möglich (600W-Grenze, wie hier im Video, oder Begrenzungen bzgl. der Schieflast oder des bestehenden Leitungsquerschitts zum WR) Wenn man mehrere Strings aus jeweils mehreren Modulen parallelschaltet, muss man beachten, dass bei einer kleinen Verschattung in einem String dort ein Modul(teil) von den Bypassdioden überbrückt wird und daher die Stringspannung stark absinkt. Gerade bei kurzen Strings ist dann die MPP-Spannung nicht mehr ähnlich und der verschattete String bringt keine Leistung mehr.

Wann lernen leute endlich den unterschied zwischen watt und wattstunden

Alles andere wäre ja nicht erlaubt 🥸

Die sind inzwischen nicht mehr da. Der gehörte den Nachbarn und die wollten erst den Wein ernten

Das ist das diplomatischste "Du hast die Panel falsch angeschlossen" dass ich je gelesen habe😂

Das hab ich auch so in Erinnerung und würde mich über einen Vergleich freuen. Also welche Variante ist besser?

Kann natürlich sein, dass da dann die Bypass-Dioden aktiv werden.

Wenn man die Verschattung von dem Gebüsch so sieht, wäre allein damit noch viel Optimierungspotenzial.

@@chrisb9319Die Bypass-Dioden werden bei parallel geschalteten Modulen nicht „aktiv“. Beide Module liefern direkt in den WR.

Stimmt! Das ist so gar nicht mal so clever. Hatte ich gar nicht dran gedacht. Wo ich mir aber ein wenig „Sorgen“ mache: kann der Eingang das überhaupt ab, so viel Watt? Sprich: „überlastet“ man den WR nicht damit?

@@DerKatzeSonne hatte ähnliches Problem bei meinem Laderegler der 90 Volt verkraftet aber nicht den Strom bei 4 Paneln parallel. Also jeweils 1 Panel west und ost parallel und dann 2 dieser Kombis als String.

Auf jeden Fall schauen wieviel Leistung jeder der beiden Eingänge verarbeiten kann. Je ein Ost und West parallel würde die Leistung gleichmäßig verteilen.

@@DerKatzeSonne Laut Datenblatt liegt man mit dem Isc zweier üblicher 420W Module eine Spur über dem was der WR kann. Da aber Ost-West parallel sind erreicht man das dann aber eher nie.

Zumal die heuutigen Modulpreise sogar Nord Ausrichtungen möglich machen ohne Verluste 😂 Ganz ehrlich -> 400wp ab 99 Euro. Das ist Wahnsinnig was da grad am Markt passiert und wie billig damit Stromgestehung wird.

Ich habe in Ost, Süd und West Ausrichtung insgesamt 1720 W PVpeak. Werte im Dezember: je Tag zw. 0,028 kWh und 1,02 kWh. Kompletter Monat: ca 6 kWh. Werte im November: je Tag 1x max. 0,7xx kWh. Kompletter Monat: ca. 12,05 kWh. Werte im Oktober: noch 32,7 kWh für den kompletten Monat. Werte im September: 78 kWh für den ganzen Monat 2023. Nun kann man sich ausrechnen, was Overpaneling in den Monaten Oktober / November .. Februar / März wirklich bringt. Im Sommer bringt das mehr Leistung als man erzeugen darf. Im Winter bringt das wenige kWh für einen ganzen Monat, so etwa 1 ... 3 € / Wintermonat.

Nein der Strom wird begrenzt und dann wird diese Leistung gar nicht erst produziert

Wenn man etwas Eigenleistung rein steckt und keine Amortisation schneller als ~5 Jahre erwartet kann es sich sogar rechnen. Frage ist eben nur ob Akku und Elektronik wirklich so lange halten werden.

Ist halt nicht zulässig.

@@tobiasstgtuiuiui 🫢😂

@@tobiasstgt Stimmt wohl, ja.