@@Jesus-lb9ij La materia, no llegó a existir hasta que hace pocos años se les ocurrió la necesidad de la antimayeria?

Que interesante, Dios mio si han leído a George Berkeley es lo mismo que dicen, osea que el sonido es una propiedad del oído, si un arbol cae en un lugar donde no hay nadie, ¿ se puede decir que se escucha el sonido del árbol caído? O si no hay nadie en el mundo, ¿se podría decir que existen los truenos si no hay nadie que pueda verlos? Es como si la mente fuese la que da la existencia a las cosas, cualquier atributo o característica de las cosas son creaciones prefabricadas de la mente, nada existe por si mismo sino que la mente les da la existencia por el hecho de contemplarla, por tanto todo se restringe a la mente, por eso dice que la mente intelectual no puede conocer la verdad si es puramente intelectual, todo conocimiento viene de las Ciencias físicas, un matemático ve números en el universo o ecuaciones, un poeta ve belleza, un biologo puede centrarse en los elementos quimicos, un ignorante quizás no lo ve, pero vemos que nadie ve lo que realmente debería ver, la esencia mismas de las cosas, para Berkeley existía una realidad trascendental, la tarea de la ciencia es "purificar" las percepciones humanas que son intelectuales, la realidad última está más allá de las construcciones intelectuales, más allá del mundo físico, por lo tanto este mundo es irreal, pues no es el mundo verdadero, la verdad yace se manifestó a partir del universo metafísico, alguna cosas me parecen interesantes por ejemplo si fuésemos muy existenciales y dijéramos que quizás el conocimiento humano tal como se absorbe hoy en día es obsoleto, pensamos algo y a la semana siguiente pensamos otra cosa, leemos algo y a dos años tenemos otras ideas, otras metas, otros sentimientos, y así... Por lo tanto el fin de la vida no puede ser llenar la cabeza de conceptos, la vida en sí es insustancial, debe haber un conocimiento que trasciende las leyes, que sea inmutable, como dice Spinoza una única sustancia, llámese Dios, motor inmóvil aquí llave la vida, lo penetrar todo, pero nuestros sentidos no pueden verlo,

Incluso siendo muy existenciales podríamos decir que la vida humana es muy corta para tales cuestiones, pues existen millones de conocimientos y libros en el mundo como para que ese sea el fin del hombre, una de las cosas más interesantes y el problema principal con esto es que un científico de cualquier rama que se plantee buscar la verdad en realidad se está engañando, nadie puede ser totalmente sincero en ello, un científico puede descubrir una molécula elemental o una ecuación que explique mucho pero siempre será ignorante en otras cosas, puede describir el movimiento de los astros, pero ser un ignorante en saber cómo funcionan las plantas o la fotosíntesis, puede haber otro que comprenda la evolución, pero puede existir la posibilidad de que la evolución en mundos con más masa o más soles a su alrededor alteren la evolución de esos seres vivos , puede ser que su modo de adaptación hizo que fuesen totalmente distintos, incluso si descubrieran una ley que abarque todo en el universo físico, esa persona sabrá esto pero se le escaparan muchas otras leyes si realmente existen otros universos con leyes distintas a las nuestras, y además el conocimiento del universo va cambiando, después de morir estas personas que supuestamente estaban buscando la verdad a través del intelecto descubren que su vida fue muy corta y posteriormente los científicos del futuro descubrirán nuevas cosas, conscientes que posteriores científicos subirán el nivel y así... por eso me suena muy interesante estas formas de conocer la verdad propuesta por estos filósofos, saludos.

Y la teoría de un sólo electrón ?

@@staossenell9260 Qué es la verdad ? Me fascina esta definición : " El conocimiento perfecto de todas las cosas, cómo fueron, cómo son y cómo serán " !

Asi es Dios spinosa tiene razon

y de su amigo con sus preguntas acertadas...

Este señor es un farsante filosófico, pues no hace más que cambiar toda la racionalidad de Espinoza para presentarla según su acomodo, a su conveniencia! Espinoza era un ateo al 100% conveniencia, a s

Todo lo que ha dicho, está resumido en el argumento de que dios es eterno, pero que no va más allá de lo que se diga a favor del dogma de cualquier religión!

​@@giraldomodestocastellarcas4544 puede explicar?

Espinoza solo era un hombre confundido *"Yo soy YEHAVÉH, no hay otro;* *fuera de mí no hay Dios"* (Biblia Isaias 45:5)

@@andres9559 precisamente lo que esta explicando todo existe en Dios. jajjaaj

Como olvidar cuando espinoza y Dios se volvieron negros :v

@@alainvel4609 jaja

Trollsofico Y esa conclusion la sacas de donde? Tu imaginacion supongo...

Excelente

jajajajaj

Investiguen a krishnamurti y tambien tendran idea mas clara de dios

@@luisarturochaveznunez1614 No hay una idea clara en ellos y hablo de los metafísicos, sin el Logos Krishnamurti habla de cosas incompletas y aparte de polaridades macho y hembra, como algunos que dicen ser iluminados, Espinoza, supera es y mucho más, ya que el mismo reconoce al Logos y también lo que es Dios saliendo de las polaridades sensoriales, pero no intelectuales. Para que entiendas, éste autor aparte de ser metafísica también es materialista, si duda uno de los más grandes representantes y puedo ser pretencioso, pero es uno de los más grandes portentos filosofícos occidentales.

@@hufeskere2901 es muy apresurado emitir juicios de algun filosofo sin estudiarlo a fondo de hecho cada uno de ellos aportan algo relevante checate a spinoza por ejemplo

I agree. Internally in my mind, every time I listen the term God in this video, I change it for Universe.

El señor Alberto Einteins tambien creia en el Dios de Spinoza

Solo hay un Dios, todo lo demás son fantasias humanas: *"Yo soy YEHAVÉH, no hay otro;* *fuera de mí no hay Dios"* (Biblia Isaias 45:5)

Gracias por el comentario, Cristian!! :)))

ya te graduaste? :0

@@fawkesito Estoy iniciando la maestría en filosofía, siguiendo los pasos de Enric 😅😅

Omggg súper felicidades, sobre qué vas a investigar?@@dr.k1527

leer y leer...y ponerlo en práctica

Definir todas las palabras nuevas de forma completa incluso con su etimología (si el conocimiento es un castillo cada palabra es un ladrillo) darle "masa"a las ideas organizar cada idea en esquemas (en ingeniería decimos que si no puedes hacer un dibujo/esquema sobre algo no lo entiendes). Partir desde el punto correcto ejemplo no puedo si el conocimiento es como una escalera asegúrate de que cada peldaño sea del tamaño adecuado para subir

@@artificial_digression Excelentes consejos amigo. Muy aplicables al saber en general. Saludos.

Aquí en el otro lado del charco son las 16:00 :PPP

Adictos a la Filosofía Ya estás.cerca a la hora de la cena jajaja. Cambiando de tema, me gustaría que pudieran hacer un video sobre la filosofía andina. Si desean textos podría mandarselos! Aunque a lo mejor Pikachu, digo Leónidas, tenga conocimientos sobre ello :p ¡Un abrazo!

Buf, pues la verdad es que no conozco nada de filosofía andina. Mándame los textos si quieres, pero no prometo nada: no me gusta tratar temas que desconozco tanto... ¡Saludos!

Claro! Acabo de reunir unos cuantos textos, pásame tu correo para mandártelo.

Edinson Alejandro Mayta Bravo jrenatogaspar@gmail.com Tú crees que podrías enviármelo a mi también, amigo Edinson, estaría muy agradecido, saludos desde Lima Perú, compatriota c’:

*Escucha a Ravi Zacharias, el mayor apologista cristiano que ya existido*

Eres parte de Dios pero tampoco eres un Dios:v

@@saratuwaifu6233 Sigues concibiendo mal el concepto de "Dios", acabas de ver un video de 15min y no has aprendido nada. Increíble.

@@saratuwaifu6233 mejor piensa que eres efecto de Dios

@@saratuwaifu6233 vale gracias

Espinoza solo era un hombre confundido *"Yo soy YEHAVÉH, no hay otro;* *fuera de mí no hay Dios"* (Biblia Isaias 45:5)

Jajaja claro, con toda esa precisión geométrica.

Es meramente la explicación de Dios desde el razonamiento

No creo que hayas entendido lo mismo... hay que ser más sutil a la hora de decir que entiendes lo mismo que el mejor filósofo del siglo XVII

@@chiflinator no ''entender'' pero si ''sentir'' como lo mas logico. No hace falta ser tal filosofo para usar la mente. Hay gente con pensamientos raros o visiones del mundo extrañas que se sienten identificados al descubrir que eso que sintieron toda su vida tiene nombre y alguien mas lo penso. Y lo de ''mejor '' filosofo digamos que no es muy objetivo

@@berserker3414 de acuerdo con lo que dices sobre sentir, de hecho no hay peor hombre que el que no ha descubierto en vida que ha habido almas con las que pudo haber elevado su espíritu, a cada uno le gusta alguna teoría y efectivamente es subjetivo así como mi visión sobre que es el mejor filósofo

¿Puedes pasar algún enlace? ¡No lo conocía!

+Adictos a la Filosofía latinamericanhistory.net/excomunionspinoza.pdf 😊 Disfrútenlo!

wow! que fuerte! fiuuu

Q bonito. No se le acerquen q muerde.

Cuál sería esa terrible conducta de Spinoza?

La respuesta: *"Yo soy YEHAVÉH, no hay otro;* *fuera de mí no hay Dios"* (Biblia Isaias 45:5)

Veo que han pasado 4 años de tu comentario, tal vez no leas mi respuesta o quizás ya te enteraste de lo que te voy a decir, " El universo siempre existió, nadie lo creo". Rogers Peurose científico Francés propone u universo que siempre ha existido y que esta siempre extendiéndose. En este escenario dice, que el bing bang no fue el comienzo, fue una etapa en la eterna expansión bla bla. Esta teoría la enuncio el 2021 si mal no recuerdo.

O Heideger.

Laura La Mujer Azul ❤️

Intenta digerir esto, es más sabio: *"Yo soy YEHAVÉH, no hay otro;* *fuera de mí no hay Dios"* (Biblia Isaias 45:5)

@Nyux El profesor Agustín Echeverría tiene un vídeo explicando cómo desde el Teísmo clásico,se puede explicar la omniciencia de Dios, y el libre albedrío a la vez,sin caer en contradicciones

@Nyux Desde el determinismo sí,pero eso a la vez sería contradictorio con ciertos atributos Divinos, entonces se podría descartar ese argumento

@Nyux Lo supuse,por eso dí un respuesta dicha por un tomista

Te recomiendo para aumentar conocimientos y contrastar ideas leer la Biblia *"Yo soy YEHAVÉH, no hay otro;* *fuera de mí no hay Dios"* (Biblia Isaias 45:5)

Carlos MARTÍNEZ GARCÍA tampoco es tan complicado. Aunque quizá hay que conocer a Descartes y su definición de sustancia. En efecto, la definición es la misma, tan solo que Descartes aplica la sustancialidad al cogito y a la extensión, Spinoza mantiene la unicidad de la sustancia, aquello que es en sí y se percibe por sí, es decir, Dios.

Fue gracias al pensamiento de Russell que pude ver más allá del dogma religioso en el que me encontraba y finalmente liberarme del engaño que vivía

Pues te equivocas, Dios no es todo. Lo que no es Dios, es criatura.

Vosotros seguro, pero yo sí que no estoy listo :(((

Abre una página de la fenomenologia y trata de no llorar

Adictos a la Filosofía 😣😣😣 si, entiendo, yo solo estoy listo para oir de él, pero en tu caso es estar listo para hablar de él lo cual es mucho más complicado pues hablar de algo implica entenderlo

Matías Vargas sí, lo sé :"( con solo que lo hayas dicho se me salió una lagrima :"v

Haber idiota lee crítica de la razón y entiendelo, puros vídeitos, pero leerlo a ver si muy chingon

Mejor crea en el Dios Trinitario , revelado en la Sagrada Biblia, Dios no es una simple energía, Jesucristo Hijo de Dios es la segunda persona que vino a morir en la cruz por sus pecados, los míos y los de toda la humanidad; si fuese verdad esa falsa concepción de Dios, para qué el Sacrificio en la Cruz?

@@mariaisabelarenasovalle8432 creo que tu concepto de la religion esta influenciado por el adoctrinamiento que algunas personas en su momento usaron para alienar a los nativos y sublevarlos a sus intereses Efectivamente para ti Jesus vino a morir pero para mi no murio trascendio por que es Espiritu y siempre lo va hacer y ademas enseño que en esta dimension el sufrimiento purifica el alma por que fue un maestro vino a enseñar el no murio por ti ni por mi ni por la humanidad solo siguio un camino Divino d una forma u otra para regresar a donde pertenece pero este mundo cruel se mostro cual es con su persona!!! Necesitamos amor y humanismo para q este mundo cambie por q esta peor q antes! Saludos desde Merida.

Felicidades por el comentario 👍

@@franciscomontoya2234 Gracias, estaba inspirado.

Entonces el hecho de que todo sea Dios es más racional que un ser atemporal, intangible, eterno, omnisciente, potente y presente? Nah de locos

@@El_Que_No_Fue Para Spinoza "Dios" es el sumun de las leyes físicas y naturales no una entidad creadora con "personalidad humana". Eso si que me parece más racional, y no contradice mi ateísmo. Gracias.

Me alegro que te gusten buenos videos

Ojalá haga un vídeo sobre Berkeley xd

Es que con la justificación que ofrece no me extraña que no lo comprenda ¿Yo lo comprendo? Si, claro que sí :)

@@DDonPPablo Explicalo porfas

@@coffeedude no doy lecciones gratis, lo siento :(

@@DDonPPabloMe suena a que no sabés explicarlo, pero está bien. No todos pueden aceptar sus deficiencias

@@coffeedude Soy "deficiente" para ti mientras no me ofrezcas lo "suficiente" para que te lo explique :)