Horrible la periodista.

Concuerdo

​@@sergiorodrigo7025 😊😊

Perdido

@@rodrigocuevas6291 ¿Perdido? En qué, cómo persona inteligente, Cómo profesional o por su lado izquierdo? Porqué ser de izquierda hoy, es el pecado principal...cerradas hasta las puertas del cielo. Saludos.

Un ídolo marxista arcaico y sectario de ideas retrogradas fracasadas pero con mucho dinero en el banco además de propiedades como en viña

Me adhiero al comentario del sr. EME CATOS.

Su falta de paciencia, educación y tino para desarrollar su trabajo le da la razón a Salazar en ese punto 🤷🏻‍♀️

EXACTO. Nuestra identidad se decanta de ese concepto.

TOTALMENTE DE ACUERDO DANIELA, ES MUY PERO MUY FOOOOME, APARTE DE IGNORANTE, NO ENTIENDO PORQUE LA TIENEN AHI. QUE HAGA FARANDULA LE QUEDA PERFECTO... PERO TENER A UN MAESTRO COMO SALAZAR Y ... ESTA... ES U DESPROPOSITO ABSOLUTO.

Por qué lo dices? A mí me parece muy acertada en sus preguntas. El Sr. Salazar es muy interesante pero se extiende mucho (Él mismo lo dice que su explicación necesita un curso entero). Esto es TV; no una clase ni un libro.

@@gabriels81 creo que no se discute las preguntas, es el hecho visible de la petulancia que la entrevistadora tiene a la hora de interrumpir y no dejar fluir con las respuestas

Ahora todos preferimos mirar para el lado y callarnos...los que alzaban la voz ya no están?

Manejas y ves el programa?😮

por q. tanta censura eso no es democrático la verdad siempre debe decirse sin tapujos no a la censura.

Realmente desesperante, irritante y falta de respeto, falta de deferencia hacia un gran maestro. Aparte de tutearlo lo interrumpe y ella asevera como si ella fuera la experta. A un grande como mínimo de respeto se le trata de Ud

Hasta donde he visto, ella interrumpe habitualmente, me pone nerviosa su estilo.

cuidado no te vaya a funar. Y no, no lo estoy tirando como talla

Y tú aportas?

Déficit atencional

No entendió nada de la entrevista , falta comprensión parece , deja clara q hay porcentajes de NN, clase media empobrecida, ignorantes , y aún hay estudios q está realizando .

37:03 "oh ya"... La weona falta de respeto la cagó

esas son tonterías de gente antigua.

ese es el camino pero ... Soñar no cuesta nada ... Lo que si es claro, es que la realidad social actual es muy pero muy distinta a la historica, hoy tienes una sociedad muy altamente deseducada ....

@@cristobaltoledoramirez4206 nosotros mismos debemos educar al pueblo, a nuestro entorno, hacer lo que hizo recabarren en su momento. Necesitamos muchos recabarren que coloquen la semilla del poder popular

Hay historia antes de tu opinión...

Una rota mal educada total

Es que algunos no pueden ver ni por muy estudiosos que son , que si bien la gente podía querer un cambio no era el cambio que se le ofreció con ese borrador.constitucional. Loas fácil es decir , que el que no voto como tú , no es.inteligente, en vez de reconocer que lo que ofrecieron los constituyentes no era lo que se quería por la mayoría y es más voto mucho más personas, y las personas si leyeron mucho más que en procesos anteriores históricamente en que quienes participaban eran una minoría

La realidad es subjetiva...

LA ENTREVISTADORA ES MUY MALA, NO ME PREOCUPA QUE ESTE EN CONTRA, NO ESTA A LA ALTURA DEL ENTREVISTADO NI DE LOS TEMAS QUE SE TRATAN, ES MEDIA ... O ENTERA IGNORANTONA O MALA ENTREVISTADORA... ES FOOOOOME!!

solo nacionalizado la gran minería puedes triplicar el presupuesto anual que tiene Chile. Nos roban a manos llenas.

@@tomasfernandez3947 ese argumento lo vengo oyendo por años … me he dado el trabajo de contrastar fuentes y mi convicción es que es otro de los tantos mitos de la izquierda que hace maravillas con el dinero que no tiene, lo verificable y que sirve como ejemplo para desmontar el mito de la nacionalización, es el manejo de Codelco y tvn, sin el financiamiento estatal, no tienen viabilidad… luego, si se revisa cuánto dinero se ha invertido en educación, tema que se cacarea y que siempre falta dinero, se ha aumentado el presupuesto más de 4 veces, el tema es que los resultados no mejoran de la misma manera, en parte, porque una parte importante de esos dineros se utiliza para aumentar salarios a los profesores, que desde el año 90 ha mejorado sus salarios, lo cual es bueno por ellos, pero reitero que los resultados no son mejores, por el contrario, aumentan las licencias médicas una vez que obtienen contrato lndefinido (se rigen por estatuto docente y no por el código del trabajo), y son memorables las marchas que realizaban, generando retraso en cumplir con pasar los contenidos en el respectivo año escolar. Luego entonces, me parece legítimo preguntarse para que nacionalizar, si en un tema fundamental como la educación es un saco sin fondo a la hora de inyectar recursos. Por último, me parece que el tema es de la élite política especialmente de izquierdas, que habla de nacionalizar lo que en los hechos, al revisar gestión concreta de empresas, son un franco desastre y de poco nos enteramos salvo cuando piden capitalizar pers determinados proyectos o para no quebrar. En definitiva, antes de hacer magia financiera con dineros de una potencial nacionalización, me parece que habría que hacer una reforma al Estado (modernización) y se potenciara la honestidad de los funcionarios públicos, de verdad, no en en papel declarando eso de la probidad, que los hechos demuestren que la Contraloria no da a basto con su rol de ente a cargo de verificar la legalidad de los actos administrativo, ni hablar de sumarios administrativos eternos y de dudosa efectividad en caso de comprobarse malversación de caudales públicos… los dineros malversados se recuperen en una cantidad minima. En resumen, nacionalización sin una Contraloria bien financiada y la cantidad de personal acorde al rol que se le encarga, es obtener recursos para seguir llenando sacos sin fondo, a lo menos es lo que me parece que sucede si se contrastan fuentes. Saludos.

Ya estamos en un sistema capitalista...cuestiona a la inversa

Porque le gusta el cosismo y no le gusta la profundidad

Y x q rechazaste? Q articulo no te pareció? Ahora si votaste x el proceder de la convención te equivocaste de plebiscito q yo recuerde debíamos votar por la constitución , lo postulado en ella .

Su óptica son estudios de escritos de la época, cartas, juicios, evidencias , si no las entiendes , siga leyendo investigando , de lo contrario tú “ opinión” es sin fundamento y patética.

Que pena q no entiendas ja historia , x eso estamos como estamos , valor!!!!!

Hay que considerar*