Lo más resaltable del canal es que su creador difunde conocimiento en un país donde muchos lo exigen; sin embargo, no lo consumen.
@poolvaldez69222 жыл бұрын
Pero este tío solo vomita información y es incapaz de comprenderla o analizarla. Es como Dross versión ciencias sociales.
@nikonikov93772 жыл бұрын
@@poolvaldez6922 por qué lo dices?
@kingdorah8 ай бұрын
@@poolvaldez6922 Por??
@adriansals16843 ай бұрын
Los viejos XD
@gustavo555i3 жыл бұрын
Considero que mi conocimiento de filosofía es tan grande como un cubito de hielo y aun este conocimiento no es del todo seguro
@marcello77813 жыл бұрын
Algún día tendré que leer más a fondo sobre temas tan interesantes.
@andygucker3 жыл бұрын
Puedes empezar hoy mismo ;)
@marcello77813 жыл бұрын
@@andygucker definitivamente! El único dilema es por cuál empezar 😅
@juantellez183 жыл бұрын
@@marcello7781 por el que más te allá llamado la atención, si no, podrías perder el interés muy pronto
@carlosbeda_3 жыл бұрын
@@marcello7781 el mundo de sofia es un buen primer paso :)
@lucam.5189 Жыл бұрын
Hayas*
@otsonothenecromancer98703 жыл бұрын
Estudiar filosófia en el tercer mundo: con que quieres morir de hambre ¿eh?.jpg Estudiar filosofía en primer mundo: uy no, que miedo, yo me voy.jpg
@usuarioanonimo52153 жыл бұрын
Que pasó en el segundo?
@Monitorfantasma3 жыл бұрын
Creo que la filosofía sin creatividad es igual a hambre.
@fabriziocaviedes243 жыл бұрын
creo que el último nivel tiene que ver con la religión, "debe haber mucha filosofía que nunca saldrá a la luz por que se desarrollaron cuando la escritura no existía..." lo que me lleva a pensar que esos filósofos hacían obviamente filosofía oral, y que sus ideas debieron calar tan profundamente que con el pazo del tiempo edificaron las bases teóricas de muchas religiones, es así como dogmas religiosos que hoy en día nos pueden parecen poco racionales quizá tuvieron orígenes filosóficos extremadamente racionales... yara causa xd
@ChrisDMReloaded3 жыл бұрын
te sorprenderias muchos si sigues cavando mas abajo .
@unpatosinfiltros16723 жыл бұрын
Eso tendría sentido, si hasta Karl Marx es tratado de profeta.
@msluishernestomichel3 жыл бұрын
@@ChrisDMReloaded Como podria continuar la búsqueda?
@ChrisDMReloaded3 жыл бұрын
@@msluishernestomichel depende que quieres buscar , si quieres ir por lo material , tienes libros de fisica, matematica, astronomia para leer , si quieres ir por lo espiritual , personalmente prefiero leer la biblia , ahora si eso no te gusta pues tienes miles de religiones y libros para leer , incluso metafisica , es tu decision . la gente busca lo que desea encontrar , lo que su corazon desea , los deseos de todos los seres humanos son muy distintos y en ocasiones pueden ir por un mismo rumbo . pero siempre ten presente que lo que busques y hagas tendra siempre una consecuencia .
@msluishernestomichel3 жыл бұрын
@@ChrisDMReloaded Algo que siempre he pensado es qué incluso ideas que hoy se jactan de progresistas y que recriminan las ideas de la iglesia por su forma de pensar tan conservadora, inconcientemente retoman esas ideas para su discurso político. Tal es el caso del libre albedrío y la forma en como actualmente se percibe la libertad. Entonces me gustaría sumergirme más en esta cuestión, de si es posible que estos grupos suelan retomar ideas de las que supuestamente están encontra para poder construir sus bases filosóficas, no lo sé... Por eso me interesó lo que dijo el chico y lo que le comentaste tú. Y si, de hecho me encanta mucho poder analizar las cuestiones matemáticas con las humanidades, siento que le da un mejor sentido a las cosas ,aún que sean dos cuestiones que normalmente la gente no relaciona y mantiene separadas.
@jasfootball47053 жыл бұрын
Yo entrando al vídeo sintiéndome que sé un poco más de filosofía que la gente en promedio porque he entrado a cursos, leído libros y visto muchos vídeos, documentales y conferencias, y me doy cuenta que es solo la punta del iceberg xd Vaya, cuando la gente subestima la filosofía y la confunde pésimamente como confundir el amor verdadero con la pornografía... Al menos a mi alrededor la gente entiende por filosofía a personas desarregladas que piensan cosas raras jajaja, y no se dan cuenta de todo el mundo que esta tiene por ofrecer. Llevo ya unos meses estudiando esto por mero amor, no como carrera, y veo que me espera un largo camino, pero me gusta mucho
@tinkywinky11253 жыл бұрын
Es el iceberg de ideas más interesante que é visto.
@kaworusergio3 жыл бұрын
A mí siempre me ha gustado añadir un segundo elemento a la Teoría de los Icebergs. El segundo elemento consiste en el agua que circunda el mismo. El agua son los filósofos o entusiastas que, sintiéndose admirados por el iceberg, contribuyen a engrosarlo creando añadidos e interpretaciones de las diferentes partes que conformar el iceberg. De ésta manera, nosotros, sí, nosotros, contribuimos con nuestra admiración a que dicho iceberg siga en pie y no caiga en el vacío y a enriquecerlo con nuevas propuestas e interpretaciones. Y así se explica que la cultura es un organismo siempre vivo en constante proceso dialéctico y transformador.
@carlosbarragan88853 жыл бұрын
Yo estoy esperando el crossover de Monitor Fantasma con los Ruzzarin Bros
@soyluigiceja3 жыл бұрын
Estaría muy buena esa charla
@fredosama34663 жыл бұрын
Y invitan al Esquizo :)
@pavelm.gonzalez86083 жыл бұрын
mucha gente critica a Monitor Fantasma de progre, zurdo, aliade, correctito y demás mamadas libertarias (ya que la mayoría de este tipo de gente se hace llamar liberal o libertaria, al menos tengan el valor de llamarse conservadores ya que para mi es lo que realmente son), pero la realidad es que yo creo que Josue a pesar de ser de derecha (o izquierda, como lo quieran ver, a pesar de que el no se considera socialista y no le atrae en general) tiene una personalidad y una actitud más centrada y apegada a la realidad. En cambio Diego Ruzzarin por mucho que halla leído o que pretenda ser, creo que sigue siendo un idealista con buenas intenciones, pero no menos idealista, inmaduro y contradictorio (todo es culpa del capitalismo/neoliberalismo pero yo no lo he oido criticar a Castro, Chavez o incluso Lenin al que creo que alguna vez ha llegado citar como influencia); al menos su hermano, quien a pesar de ser menor, actúa y habla de forma más madura y educada que Diego!!
@luchosalazar59433 жыл бұрын
En las nuevas filosofías también podemos agregar las interpretaciones de la mecánica cuántica.
@JoseAntonio-mb7di3 жыл бұрын
Oye. Podrías hacer un vídeo en donde muestres las ramas principales de la filosofía y des autores o citas de libros respecto a ellas??
@Monitorfantasma3 жыл бұрын
Tengo un ciclo de videos llamado Ciclosofía.
@cabezon6673 жыл бұрын
Que buen video. Este video lo pongo en favoritos para comenzar a explorar otras corrientes filosoficas de manera autonoma. Gracias Fantasma!
@anaigl22243 жыл бұрын
Te invitaría a un café con brownie si hablaras de le LEY DE BENFORD desde un punto de vista filosófico. Se ha aplicado en múltiples campos y siempre da la misma curva. ¿Será q no exite la voluntad real q realmente no tomamos decisiones por nosotros mismos sino para ajustarse universalmente a esa curva? Llevo dándole vueltas a esto unos días, agradecería tu opinión o me explotará la cabeza 😂 Gracias de antemano. No comento mucho, pero adoro tu canal💚
@Monitorfantasma3 жыл бұрын
Gracias, Anai. Desde luego es un tema muy interesante. Tendré que investigar más.
@anaigl22243 жыл бұрын
@@Monitorfantasma Gracias por responder. Esperaré tu opinión con paciencia cuando hayas investigado...espero no te deje como a mí el saber eso😅 Un abrazo
@juansureda63563 жыл бұрын
@@anaigl2224 creo que monitor fantasma tiene un video "el buen mayordomo" que habla de algo parecido
@anaigl22243 жыл бұрын
@@juansureda6356 Buenas Juan. El vídeo del mayordomo habla más de las decisiones condicionadas por algo externo (de origen humano) a mi entender, pero esta ley se trata de que sean cuales sean nuestras decisiones se ajustan exactamente a un patrón universal para q así encajen en esa pequeña parte porcentual q representamos en el universo. La distancia entre planetas, los volcanes, la naturaleza, las redes sociales, una hoja cualquiera de un listín telefónico....TODO. Es aterrador y me he enterado hace poco, aún estoy en shock😅 Mira este vídeo donde lo explican por encima... kzfaq.info/get/bejne/bMB8osJ3qLmWoqs.html
@Psoel3 жыл бұрын
(Alerta de mucho texto) No es nada del otro mundo, es algo más bien obvio. Me sorprende que la gente piense que es algo raro o prueba de que hay un orden, ya que como estadístico sé que existen variables que, aunque sean aleatorias (es supuesto fundamental que sean aleatorias), existen tipos de fenómenos que, aunque sean distintos, *distribuyen* probabilísticamente de la misma forma. Es decir "tienen la misma curva o forma". Si llamas a un montón de gente y mides sus alturas *apuesto mi brazo izquierdo a que las mediciones van a distribuir Normal* (va a tener forma de campana de Gauss). Del mismo modo, si tu mides la frecuencia *de cualquier cosa* esas mediciones puestas en un gráfico *van a distribuir exponencial* Sí, así se llama, *Distribución Exponencial* Ley de Benford es un nombre fancy. No son la misma cosa, la Ley de Benford no habla de probabilidades sino de una seguidilla de "el 30% de los datos en el primer valor, 17% en el segundo, etc..." sin embargo, esa curva de la que hablas es que el fenómeno distribuye Exponencial o Gamma, y son distribuciones de probabilidad que se usan para fenómenos de frecuencia o a través del tiempo (procesos estocásticos). Piénsalo de esta forma: es muy probable que si mido el tiempo que pasa entre cada evento probablemente pasará muy poquito tiempo, del mismo modo que lo más frecuente son los números del inicio y si estos se van el infinito la cantidad inicial de dígitos primarios siempre van a ser "los que se cuentan primero". Como persona normal, y ya no como matemático, te puedo decir que también sucede porque es extraño que algo muy grande sea muy frecuente. Nadie me pidió esta opinión pero quería desahogarme jaja perdón si soné pedante, además de estudiante de matemáticas, también estudio sociología por lo que le tengo mucho amor a las humanidades de igual modo y me interesaría una explicación filosófica.
@DedicatedLeon3 жыл бұрын
Entonces, el ultimo nivel es prácticamente lo que no sabemos que no sabemos.
@andres_g.e7 ай бұрын
Ooooh gran gran video. Es una joya de KZfaq. La verdad pensaba que sabía algo pero solamente me quedé flotando al rededor del iceberg 😂
@emiliojativa35213 жыл бұрын
Gracias por el video Tío Monitor, tengo una pregunta: ¿Tú recomiendas estudiar filosofía basandose cronológicamente en el Iceberg que expusiste en este video o sino desde donde recomiendas iniciar a estudiar filosofía? Me encantó el video como siempre, espero que sigas creciendo porque este canal es oro💥
@FernandoMartinezG3 жыл бұрын
Bajo mi opinión considero que deberías estudiar en base a como se presentaron a través del tiempo ya que hay ideas y pensamientos que abordan a sus predecesores.
@luiscelone223 жыл бұрын
yo creo que viviendo en el mundo de hoy, inevitablemente te vas a cruzar primero con los autores de la punta del iceberg, como me paso a mi, pero siempre todos aconsejan empezar cronologicamente, o por lo menos se puede ir descubriendo autores que influyeron a los amas actuales, e inevitablemente vas a llegar a los primeros, entonces lo mejor es cronologicamente
@antrax19193 жыл бұрын
Te recomiendo que ingreses a la facultad de filosofía de donde radiques. No se ve filosofia en orden cronológico, pero te dará las herramientas para entenderla de forma más clara
@elopinador66333 жыл бұрын
Yo te sugiero que empieces con la historia de la filosofía para esto en general es suficiente con que leas alguna historia de la filosofía yo sugiero 3 la de Copleston, la de Reale y Antiseri, y la de Fraile; a la par de eso estudia lógica: falacias y lógica proposicional, para lo primero recomiendo el libro de las Trampas de Circe, y para lo segundo el libro de Lógica Símbólica de Copi. A la par o después de lo anterior es necesario que estudies de Ontología/Metafísica, Ética, Epistemología/Teoría del conocimiento: para el tema de Ontología/Metafísica la Metafísica de Aristóteles es fundamental (mucho del vocabulario sale de ahí), existen varias ediciones de la Metafísica de Aristóteles pero recomiendo la edición trilingüe de la editorial Gredos; para la Ética sugiero el libro Ética de Cortina y Martinez; para Epistemología/Teoría del conocimiento sugiero el Libro de Teoría del Conocimiento de Hessen (el libro es prácticamente un diccionario de los términos más comunes da una explicación clara y sencilla), también recomiendo el Libro Creer, Saber, Conocer de Villoro. Después de que tengas sólidas bases en lógica, un panorama completo de la historia de la filosofía, y un conocimiento de las ramas fundamentales de la filosofía puedes dedicarte al estudio de autores en específicos o de problemas/temas concretos para esto yo recomiendo dos libros de metodología de investigación en filosofía, el libro de Rosa Krauze Introducción a la Investigación Filosófica y el de Jaqueline Russ Los Métodos en Filosofía.
@emiliojativa35213 жыл бұрын
@@elopinador6633 Gracias!
@jorgedelgado14273 жыл бұрын
Hola te comparto una pequeña retro sobre tu contenido: la falta la hermenéutica y la fenomenología en los niveles intermedios supongo es mas por estar en vinculación con el método de la filosofia, pero igualmente ya como corrientes de pensamiento han cobrado mucha relevancia en el siglo pasado; también el misticismo en la filosofia oriental quedaría más preciso; además en el fondo se puede ubicar la filosofia hermética y gnosis, junto con la filosofia escolastica o medieval, la cual quedaria en las muertas. Por ultimo, la metafísica y la ontologia quedan en la profundidad como disciplinas inefables pero permanentes que son las que mencionan lo indeterminado. Excelente analisis y ubicación, te sugiero mantener en actualización este contenido porque sirve mucho como mapa conceptual para los que apenas entran en el estudio de la filosofia. Exito y que tu contenido sea el mejor siempre. Te sugiero la historia de la filosofia de Ernesto Castro donde establece criterios desde la estetica. Estaria bien que el iceberg también incluya posteriormente las disciplinas filosoficas que las abordan y alguna escuela icono de tales, como el positivismo. el cual demarco una época como el marxismo. En fin, gracias y espero usar tus materiales en clases de preparatoria y licienciatura. Saludos de sde Chihuahua Mx.
@luiscelone223 жыл бұрын
lo interesante del video, es que por lo general el estudio de la filosofia de cada uno siempre comienza por la punta del iceberg y dependiendo de la capacidad y la paciencia de cada quien, se puede ir profundizando mas...igualmente, a mi modo de pensar, una pregunta que te persigue por siempre (una vez que te lo preguntas) es por que vivir pudiendo morir? sobre todo si la vida uno lo siente muy complicada, es una pregunta de un suicida, pero tambien me sirve para elegir que tipo de vida voy a tener estando con vida.
@arturosahagunmorales3 жыл бұрын
¡Muy interesante! En mi simple opinión, es el mejor video del canal. Es tan interesante y didáctico como sugerente y polémico (para nada en un mal sentido). Hay que admitir que pese a los desacuerdos, porque todos creemos saber más de filosofía de lo que realmente sabemos, lo cierto es que verdaderamente es un vídeo para sentarse con un café y ponerse a pensar/platicar/debatir cada punto. Grande Tío Monitor. Como hay críticas hay reconocimiento, se requiera o no. Gracias por el contenido y mucho éxito como siempre
@DavidBrash3 жыл бұрын
¿Para cuándo tu debate sobre filosofía con Diego Ruzzarin? Es bastante bueno, pero yo soy Team Monitor 🤟🏻
@nieblinnipeluchinni23943 жыл бұрын
Ssssss
@dantebailon6203 жыл бұрын
Mmmmmeh
@eloyrodriguez47143 жыл бұрын
La verdad no creo que sea Diego un buen oponente de un debate.
@aldricr52343 жыл бұрын
No. Mejor una colaboración
@ManuelAlejandroTorresMonroy3 жыл бұрын
Saludos!! Excelente contenido y muy necesario para las nuevas generaciones y para estas plataformas. Inicié un ejercicio de formación y fomento al pensamiento crítico y el criterio, me gustaría mucho saber ¿qué material me recomiendas para compartir con los amigos y amigas que se conecten?. ¡Gracias!
@lucam.5189 Жыл бұрын
Es motivante saber que sigo siendo un ignorante y aún tengo muchísimo por aprender en mi vida.
@victordanielcastellanosvelez3 жыл бұрын
Algoritmo: llévame a videos de este tipo, porfavor.
@juanestebanhe103 жыл бұрын
Como estudiante de matemáticas siempre sentí que el tema de las demostraciones matemáticas era una forma de razonamiento muy filosófico, lo que no sabía es que eso entraba en la filosofía analítica 😱
@elopinador66333 жыл бұрын
Históricamente la lógica ha sido siempre tema de la filosofía, la lógica de Aristóteles perduró por casi 2000 años. En el siglo XIX apareció Boole con su artículo Análisis Matemático de la Lógica, pero el avance más importante fue el de Frege construyendo las bases de la lógica moderna. Frege era un matemático interesado en la fundamentación de las matemáticas, pensó que la lógica podría ser el soporte de esa fundamentación pero se dió cuenta de que la lógica de su tiempo aún estaba basada en el lenguaje natural, por lo que emprendió el proyecto para construir una nueva lógica, entre otras cosas cambio el esquema sujeto-predicado por el de argumento-funcion y la introducción de los cuantificadores (ya existían cuantificadores en la lógica pasada pero tienen claras limitaciones)
@DavidLiendro7773 жыл бұрын
Este video me parece una estructuracion muy interesante del conocimiento filosófico, lo recomiendo ver antes de hacer el curso de ciclosofia de este canal tambien... Saludos y excelente video
@gabrielortiz84733 жыл бұрын
Que buena introducción. De las mejores que he visto en tus vídeos. Venía esperando otro video común sobre cosas turbias de la filosofía, y encuentro esta joyita.
@josebonillatorres26433 жыл бұрын
Dale crédito al canal de Puerco Sabio, él sacó videos del iceberg de la filosofía desde hace algún tiempo.
@freddydavidcastro29433 жыл бұрын
🤯 El mejor video de Monitor Fantasma. 👏👏👏
@henrude23 Жыл бұрын
Después de ver tu video estuve como 3 horas investigando libros para leer de racionalismo, filosofía analítica, lógica formal y logicismo. He leído solo libros de Descartes y Kant. Necesito leer de Leibniz, Spinoza, Hegel, Fichte, Schelling, Wittgenstein y Russell. Excelente video. Saludos
@klena15403 жыл бұрын
Interesante vídeo, lo disfrute mucho Josué.
@luvaz33273 жыл бұрын
Genial tu video. Me encantó
@fuenza3333 Жыл бұрын
El video que nadie pidio pero que todos necesitabamos
@alewsg18743 жыл бұрын
Cada tanto me pregunto si el filósofo más grande de todos los tiempos no resultó ser alguien cualquiera perdido en el tiempo y en la historia que simplemente o nadie le dedico atención o su misma humildad, timidez o alguna otra causa haya hecho que no comparta sus ideas, quien sabe? El más grande filósofo de todos los tiempos podría estar viendo este video o leyendo este comentario, o quizá no, supongo que eso pertenece al fondo del iceberg, totalmente hipotético
@hectorm.l22273 жыл бұрын
Pensando en tu comentario, el mismo Isaac Newton jamás quizo sacar a la luz sus descubrimientos en física precisamente por ser tan tímido y egocentrico, lo tuvo que obligar un colega suyo (no recuerdo quien la verdad) Entonces si eso le pasó probablemente al genio más grande que ha existido ve tú a saber cuantas veces se ah repetido eso en la historia
@alewsg18743 жыл бұрын
@@hectorm.l2227 que terrible desperdicio jajaja
@srjean16973 жыл бұрын
Me parece o hablas de Sócrates?jaja
@alewsg18743 жыл бұрын
@@srjean1697 JAJA no, hablo de un hipotético pensador que nunca vamos a conocer
@desconocido5883 жыл бұрын
Lo mismo sucede con los escritores. Hay gente que escribe novelas y no se las enseña a nadie jamás.
@fabiojimenezacosta44823 жыл бұрын
Yo pondría, junto a la filosofía analítica, a la fenomenología Husserliana. A quienes les suena esta palabra fuera de la academia les suena por Hegel o, si acaso, por Heidegger. Pero incluso dentro de la academia, Husserl ha sido olvidado durante muchos años. Desde hace un tiempo se viene hablando más de él, pero poco más. De hecho ahora, y después de que haya triunfado la absurda separación departamental de filosofía analítica y continental, está habiendo una gran cantidad de pensadores que consideran crucial poner en diálogo la tradición analítica con la fenomenológica para resolver gran cantidad de problemas que, por estrechez de método, se habían ido generando con el paso de los años, sobre todo en la tradición analítica. Tres buenos ejemplos son la mejora de la teoría de la referencia fregeana a través de la teoría del signo y de la intencionalidad de Husserl, la clarificación de la indeterminación de la referencia de Quine a través de la teoría del instrumento y del ente de Heidegger, o las aportaciones que Meinong hace, con su teoría del objeto, a la lógica modal. Un caso paradigmático es el de Searle, que, después de años habiendo sido discutida la cuestión de la intencionalidad en la escuela fenomenológica, y de haber sido ofrecidos una buena cantidad de argumentos para intentar solucionar según qué problemas, postula una teoría de la intencionalidad tan problemática que solo se explicaba haciendo explícita su ignorancia de los anteriores debates.
@AngelGomez-tp8tr3 жыл бұрын
¡Gran variedad de contenido! Gracias tío monitor.
@shaggyprosuperflowv24443 жыл бұрын
*_La parte más profunda del iceberg no me dejará dormir por una semana_*
@lololombardi24062 жыл бұрын
Recién me encuentro con este video. Lo estoy viendo por segunda vez en el día 😅
@psicologiayneurocienciaoficial3 жыл бұрын
Sin duda alguna cuando uno abre un libro, está frente a la posibilidad de cambiar su realidad. La filosofía como un transporte en este viaje del conocimiento. Un abrazo Josué.
@ivanoidegutierrez18623 жыл бұрын
Que lujo de información, muchas gracias!
@edgararellano71453 жыл бұрын
Josue. Me gusta mucho tu canal te sigo desde hace años aunque casi nunca comento. Gracias por motivar a pensar y a leer.
@0x-setshomarux0673 жыл бұрын
Excelente video. Siempre pienso que cuando haces una carrera o empiezas indagando un tema, ves apenas el cumulo de ropa encima; pero cuando empiezas a indagar, es mas profundo de lo que parece. 👍
@kevinromero37543 жыл бұрын
Esquizoanálisis 😬😬😬🥵🥵🥵🥵🧐
@alejandroisaacsilvacardena32803 жыл бұрын
Interesante video. Dónde pondrías a la Escuela de Frankfurt?
@ropc4263 жыл бұрын
El esquizoanalisis (jajajajajajaja) entendí la referencia!!! 7w7
@carbono-14803 жыл бұрын
¿De qué hablas? xD
@pabloallen52313 жыл бұрын
Debíamos hacer que a Esquizo le llegue este video, sería una de los mejores crossovers, el Tío Monitor y el Esquizo
@stormtrooperfun25252 жыл бұрын
Hay que hacer que Esquizofrenia Natural se una al Esquizoanálisis.
@user-zn6eu8pk8y4 ай бұрын
Muy didactico a nivel conceptual como se presentó el video. Puede ser como alguien comentó, q faltó incluir algunas otras ramas d la filosifiia. Mas alla d esto, ya x el simple hecho en coincidir c el pensamiento d B. Russell, me resulta muy positivo, pues nos encontramos dentro d lo q es obrar empleando "pensamiento critico". Con esto para mi es suficiente, pues no hará corregir "errores" o parcialidades q normalmente tendemos a cometer.
@moicr963 жыл бұрын
Qué maravilloso, ahora sé lo próximo que leeré, gracias monitor !
@Mr.Blue85603 жыл бұрын
Por favor podrías hacer un vídeo para iniciar en la filosofía?
@jhonytand3 жыл бұрын
Tiene una serie de vídeo llamada Ciclosofía
@emanuelmiranda75633 жыл бұрын
De tus mejores videos
@marcosrodo3 жыл бұрын
Agarrar la moda y hacerla filosofia. Eso sí es un fan service
@DAVIINCHY3 жыл бұрын
Se necesitaba Yo voy a estudiar Teologia pero por hobby quiero estudiar politica y filosofia pues lentamente en el ser humano con las sociedades me parece interesante
@yairrojastemplos67153 жыл бұрын
Josueeee que buen video!!! gracias!!! divertido e informativo. Estoy en pañales
@joaquinzappacosta3 жыл бұрын
Buen video. Entonces mi conocimiento de la filosofía debe ser un copo de nieve.
@danielvalencia34673 жыл бұрын
Somos dos Joaquín ja ja
@elcomentador56973 жыл бұрын
Casi nadie habla de la filosofía de Philips mainlanders.
@franciscomeza29163 жыл бұрын
Vamos a convertirnos en Dios jajajaj
@danielvalencia34673 жыл бұрын
Les falta barrio
@cristianquispeccallo44033 жыл бұрын
"Filosofías desconocidas" No esperaba menos de la Filosofía
@marcelomanosalvas6633 жыл бұрын
muchas muchas felicitaciones maestro. muy agradecido por resumirnos.
@blasabrahamfelixrojas19993 жыл бұрын
Como siempre me encantó el video. Gracias por la información!
@andresmartinezramirez35733 жыл бұрын
Gracias tío monitor. Siempre he sido consciente de mi ignorancia y con este vídeo se reafirma ello. Me emociona la enorme cantidad de obras que me queda por descubrir.
@luis_alberto43923 жыл бұрын
Sorprendido que tío monitor también haya hecho in video de iceberg xD
@alexcerva3 жыл бұрын
El 00000.1% = 0.1%
@GiornoGiovanna773 жыл бұрын
Deberías hacer un vídeo del Marquéz de Sade. Gran video Monitor
@MelisIver3 жыл бұрын
Tio Monitor🙂.¡¡¡Gracias!!!por seguir compartiendonos tus conocimientos .Saludos y Like👍
@jeisanchez34663 жыл бұрын
Excelente video, podrias hablar del estoicismo? La verdad me ha gustado mucho el tema y lo que propone
@elfantasmaantisocial20283 жыл бұрын
che monitor hermano
@estebanbocachica82763 жыл бұрын
Amigo Monitor, hablando de tu miniatura todos los ceros a la izquierda del punto no significan nada, 0000.1% es = a simplemente 0.1%, si quieres referir una fracción muy pequeña hs de poner los ceros a la derecha así: 0.00001%
@ElNegritoHablador3 жыл бұрын
Este comentario es un ejemplo perfecto sobre el #mansplaining, un tema que tocaron en el canal hace una semana.
@estebanbocachica82763 жыл бұрын
@@ElNegritoHablador supongo ue caí redondo en la trampa de Fantasma.
@Monitorfantasma3 жыл бұрын
Gracias por notarlo. Tienes toda la razón. No me fijé por hacer el diseño a las 4 de la mañana. Pero lo cambio.
@ElNegritoHablador3 жыл бұрын
@@estebanbocachica8276 al parecer el equivocado fuí yo jajaja.
@Psoel3 жыл бұрын
@@ElNegritoHablador ??
@shaggyprosuperflowv24443 жыл бұрын
*_Josué deberías hacer un video de sucesos raros relacionados a la filosofía para el halloween o el día de muertos, algo similar al iceberg. No sé sería interesante, buen video me encantó_* 👌
@juan0dg3 жыл бұрын
Monitor, hace tiempo en una charla, escuche un enfoque de la filosofía que me pareció interesante, no recuerdo el nombre exacto, creo que era el negativismo, se enfocaba más en las cosas que pueden salir mal y como superarlas. Bueno solo quería saber como se llama. (encontré un articulo "filosofía de la negación y critica social en Herbert Marcuse" pero no es la misma que se mencionó en la charla)
@yung_SS3 жыл бұрын
Y en qué nivel va mi poderoso y sensual esquizofrenia natural?
@tinkywinky11253 жыл бұрын
Tal vez este en la línea donde se encuentra la lógica y la filosofía analítica.
@DanielHernandez-mq3ud3 жыл бұрын
Claramente es el esquizoanálisis xDDDDD
@RR-uq1qn3 жыл бұрын
@@DanielHernandez-mq3ud lol xd
@yung_SS3 жыл бұрын
@@DanielHernandez-mq3ud almrd, como no pasó por mi cabeza xD
@josealcocer38073 жыл бұрын
Es un genial divulgador de ideas filosóficas pero no un filósofo analítico.
@fabriziocaviedes243 жыл бұрын
revolución molecular :v
@sebrodriguez82053 жыл бұрын
Podrías hacer un vídeo sobre la filosofía de la comunicación como la de jueguen habermas ?
@ManuelMartinez-sf3oq2 жыл бұрын
No conosco la filosofía, pero si pudiera darle un merito infinito diria que es lo que busca encontrar lo que no es.
@juancamilorojas85213 жыл бұрын
Necesario
@adulto_tlacuache3 жыл бұрын
En la carrera de física, si tomas las optativas de filosofía, la mayoría de lo que te enseñan es un poco de la filosofía analítica, falsacionismo y parte de las posturas principales del Círculo de Viena; y deja muy de lado todo lo demás :'( Aunque tiene sentido, porque normalmente a un físico, en teoría, no le sirve lo demás para su profesión :/
@eltataru23813 жыл бұрын
las filosofias orientales a mi parecer estan en Los ultimos liveles por el simple echo que la esperienzia que te proporciona es sublime , un Jnani conoce la verdad ultima y el éxtasis que de él se deriva
@darienhernandez473111 ай бұрын
Bertrand Russell con Principa Matemática: 😎 Kurt Gödel con unos teoremas de incompletitud en la mochila: 🥵
@hombrerusode40anosconpeloe673 жыл бұрын
10:25 Esquizo ??? Yo me ví todos sus videos en KZfaq.
@carbono-14803 жыл бұрын
No habla de César señor Hombre Ruso de 40 Años con pelo en la espalda XD
@elopinador66333 жыл бұрын
Entre los analíticos y el nuevo realismo añadiría el realismo científico.
@cristiannavarroparraguez343 жыл бұрын
Muy buen video!!
@Donessensibles33 ай бұрын
El tío monitor ya no se incendia
@dantebailon6203 жыл бұрын
Buen video, felicidades tío monitor
@rproductions7346 Жыл бұрын
El acelerasionismo de Nick Land, todo a los extremos par un cambio social
@joshuatienda3 жыл бұрын
Es interesante el estructuralismo, yo he leído en particular la escuela de la epistemología genética, que trata temas relacionados con el discernimiento de el homo sapiens sapiens, relacionando estadios de comprensión, y además argulle una estructura a la ciencia, como una forma de nueva organización social devenida con el tiempo.
@cesarmarulanda28603 жыл бұрын
Video muy interesante Josué.
@blackzhuqiaomon4613 жыл бұрын
Que piensas de Schelling? ☺️☺️
@martinvidotto18283 жыл бұрын
Una forma super agradable de ver algo sobre filosofía
@julianmonroy11833 жыл бұрын
Hola Monitor, me gustan tus analisis sobre las obras de Superacion Personal y tus criticas, Hay un "Autor" que me gustaria que dieras tu opinion; Se trata de "OSHO", podrias hacer un analisis de sus libros, charlas, etc... ¿?
@victoravion59503 жыл бұрын
y que hay de la filosofía que aun no se ha pensado??? aaah?? seremos capaces de generar nuevos conceptos en el futuro???
@danielmeza99263 жыл бұрын
Sería interesante que hicieras una colaboración con el profesor de filosofía Jonathan Ramos. Son de posturas contrarias, lo que terminaría en una complementación perfecta entre ustedes.
@antrax19193 жыл бұрын
Pasa el nombre del canal para ver también su contenido, compa
@josealcocer38073 жыл бұрын
@@antrax1919 El nombre del canal es su mismo nombre: Jonathan Ramos 🙂
@Eisenheim683 жыл бұрын
Jaja que idealista mente kantiana terminas este iceberg
@cannabihuanna30553 ай бұрын
Cornelius Castoriadis con la Institucion Imaginaria de la Sociedad, Dario Botero Uribe el Vitalismo Cosmico y El Discurso de la No-Razon
@miguelangeluchuquicana99973 жыл бұрын
Llegue temprano gracias por traer contenido como este monitor fantasma 🥳👌
@pollitosdinamita3 жыл бұрын
Estaría de lujo una colaboración con Ruzzarin
@antrax19193 жыл бұрын
Gran video, como siempre, pero porque la cálida del video es tan bajo “ me refiero a porque está a 480p como máxima calidad”
@hombrerusode40anosconpeloe673 жыл бұрын
Ehh no. Está en 1080. Aunque bueno, para un vídeo de esta clase no es tan necesario.
@josepharmada47383 жыл бұрын
Genial!! Donde podría ir ubicada la metafisica ?
@Franco231192 жыл бұрын
Buen video Josue Por cierto, donde quedarían la filosofía no occidental? Ej confucianismo
@sergiobitar77913 жыл бұрын
Que es la vida? es un tema, para que Darwin, Schrödinger y Oparin, saquen libros, ahora siendo un iceberg tan grande, tenga tantas preguntas, y tan pocas respuestas.
@manasioux13763 жыл бұрын
Qué joya de vídeo
@Anmacosama3 жыл бұрын
Es algo confusa la metáfora de iceberg, aunque entendí claramente que te referías a su popularidad, no podía dejar de pensar que te referías a su complejidad.
@JairSholo3 жыл бұрын
Los iceberg son cosas que hacen en canales apra gente joven hablando desde temas muy conocidos de cierto artista o personaje, hasta lo más oscuro, secreto y perturbador. Podrías buscar el iceberd del uriel, te serviría
@hyabo._.3 жыл бұрын
Me gusto mucho el video
@guadalupevasquez89643 жыл бұрын
¿y en donde encasillar la filosofia sordida del marques de sade? Yo lo pondria en el 4to nivel por que es dificil de asimilar, es mas, no se si eso sea filosofia.