Igual le ganó más Kasparov

Estás equivocado, Kasparov fue superior le ganó 4 veces seguidas el campeonato mundial

@@CapitanAdHominem No, no estoy equivocado. Estudie usted o repase el match de 1987 disputado en Sevilla (quedaron empatados a cuatro victorias y dieciséis tablas, siendo Kárpov notablemente mejor como reconocieron muchos analistas). Ese encuentro tuve la fortuna de seguirlo en directo siendo adolescente. En sus matches hubo una tremenda igualdad, e incluso en el primero cuando lo suspendieron, en aquella decisión tan controvertida de Florencio Campomanes, Kárpov todavía vencía 5-3 con 40 tablas (lo que no se entiende es por qué en el match de 1985 se empieza de cero y no con dos victorias por delante de Kárpov). Kaspárov era doce años más joven, lo que en el ajedrez de élite se nota mucho, pero insisto: entre ellos hubo una gran igualdad. Kaspárov era mejor en aperturas con un conocimiento enciclopédico de las mismas, y tenía también un gran ingenio táctico, pero desde el punto de vista técnico-posicional a Kárpov no lo ha superado nadie (estando a la altura de Capablanca y Carlsen), y un extraordinario finalista como los dos jugadores mencionados y el inolvidable Vassily Smyslov.

@@joseluisdominguezpereira9299 estás equivocado, deja de hacer el ridículo e informate Kasparov siempre fue superior

@@CapitanAdHominem Quién hace el ridículo es usted y quién debe informase y aprender un poco de educación y respeto a los demás.

@@joseluisdominguezpereira9299 estás confundiendo el del 86 (esa fue la vez que Karpov le ganó tres veces seguidas y fue porque uno del equipo de Kasparov vendió información) ese torneo también lo ganó Kasparov a pesar de esas tres derrotas pues Kasparov termina ganando la última partida. En el 87 llegaron empatados de nuevo al juego final, y en la partida final Kasparov también gana... kzfaq.info/get/bejne/rrd8nMKA1LfLeYU.html informate mejor y deja de hacer el ridículo

Este es el mundial de Sevilla 1987. Donde Kárpov estaba 3 puntos abajo y gana 3 partidas seguidas ( la 17, 18 , y 19 ) es en Londres/Leningrado de 1986 .

Terrible idea

Pero el match x el campeonato mundial no empezó ya?

Excelente idea

@@YankiStraik sólo las presentaciones y rondas de prensa... ojo con el huso horario de Dubai

@@cristiannunez9572 si, tienes razón, ahora me acabo de enterar que la primera partida se jugará el 26 de noviembre 🙏

@@YankiStraik todos vamos a seguir por acá el match en Dubái

Si, nunca veo ninguna de esas partidas, siempre es lo mismo

La partida anterior a esta ganó Karpov

@@sergioventura5669 Obvio gana Karpov, pero nunca sube esas partidas, siempre sube donde Kasparov gana

@@leonardozambrano6081 a sí, bueno no he visto todos los videos entonces no sé

tendria que subir la de linares que karpov destroza a kasparov. karpov siempre fue muy superior... la publicidad y el marketing que se le dio a kasparov no tiene procedentes... todo por el marco de la guerra fria. saludos

Esque es como un jugador de futbol profesional de europa a un jugador de una liga latinoamerica, aunque ambos sea jugadores profesionales, la experiencia y el nivel son distintos, por darte una alegoria

Todas estas partidas están documentadas en libros, el gran trabajo que hace este canal es trasladarla al tablero del módulo y comentarla, lo cual aporta mucho al aprendizaje.

@@ignaciogodoy7095 quiero saber en que libros enserio, porque son partidas muy interesantes

7:14 otra jugada tremenda ... Pero tremendamente mala 🤣🤣

Rick and morty reference? XD

Lo dudo, Nepo no tiene un nivel ni parecido a Carlsen , quizás hace una década pero ya no.

Bueno Karpov tenía más posibilidades. Solo necesitaba empatar para ganar el título. Incluso si hubieran repetido la partida un día después Karpov volvería a ser favorito porque las posibilidades de conseguir aunque sea un empate eran altas, además karpov no tenía la necesidad de arriesgar, así que el pronóstico de tu papá era muy razonable aunque no se halla cumplido

Exacto, no existía el incremento, por lo que las partidas eran mucho más largas. La respuesta a tu pregunta no la tengo.

El ritmo era así: Dos horas para las primeras 40 movidas y la partida se aplazaba. Luego otras dos horas para las siguientes 40 y se volvía a aplazar. Al tercer día 2 horas a finish

Los módulos hacen imposible aplazar

Discrepo de tu valoración. Anatoly Kárpov es uno de los mejores jugadores de la historia, uno de los gigantes del tablero, y el mejor jugador posicional de la historia junto a Capablanca, Carlsen y Smyslov, además de un extraordinario finalista. Ganó, si no recuerdo mal 185 torneos, fue campeón del mundo desde 1975 a 1985, y después (con la famosa escisión), de 1993 a 1999. Si Fischer estabs tan seguro de su victoria, de que era infinitamente mejor que Kárpov, ¿porqué quiso imponer la condición de que el aspirante tenía que ganar por dos puntos de ventaja?, ¿por qué quería imponer otras muchas condiciones? No será que no estaba tan seguro de ganarle a Kárpov o de que tenía miedo a la derrota.

Kárpov se preparó muy bien para enfrentar a Fischer, el duelo nunca ocurrió pero como el mismo Kárpov admite la extensa y profunda preparación para vencer al estadounidense le brindó una enorme superioridad sobre todos los demás ajedrecistas en el mundo. El hecho de que luego de la escisión Karpov volviera a ganar un título tras otro demuestra que no habían jugadores (aparte de Kasparov y los módulos) que pudieran con Karpov.

@@ALEJO29905 yo creo que si fischer hubiese jugado contra Karpov, karpov hubiese tenido un mejor juego más al futuro y Kasparov nunca le hubiese ganado a Karpov

@@sergioventura5669 Eso piensan muchos, que Kárpov hubiera sufrido para batir a Fischer pero una vez que lo hiciera habría sido más fuerte mentalmente (siempre le faltó eso en sus duelos con Kaspárov, algo de fuerza mental). De cualquier forma que Kárpov ganara trotando los títulos de campeón FIDE durante la escisión es la prueba de que no había nadie en la tierra aparte de Kasparov y el módulo que pudiera vencerlo (y a Kasparov le costaba bastante derrotarlo eh).

@@ALEJO29905 tu crees que Kasparov hubiese podido vencer a un Karpov que enfrentó a Fischer?

Qué quieres que te diga, a mi me encanta esa frase,