Es la misma reflexión que yo he hecho.

Pues no les queda a los de VOX, cuando vayan a meter mano en las comunidades autónomas, si las quieren mejorar, ahora quitar me da que será imposible

A Alemania le impusieron el sistema federal los vencedores de II Guerra Mundial. España es un estado "confederal" impuesto por las bombas y los asesinatos de ETA. Hay que acabar con el Estado de las Autonomías ó éste acabará con España más pronto que tarde.

Mientras tanto la antigua Urss pierde población.

creo que estaba hablando de la USA de la guerra fría, pero he pensado lo mismo que tu

Por eso hay que controlar la tele.

@@danielmelenchoncarrasco1427 anda que no la tiene este gobierno controlada y subvencionada.

Hombre con respecto a Salvini hay algo que "sorprendentemente" todo el mundo olvida y es que no gobierna solo sino con los podemitas italianos ( movimiento 5 estrellas).

Creo que no existen tantos medios y tan sectarios como en España... no se en Italia

Gracias :D

esperemos....

Ojalá le oigan todos los dioses del Olimpo. El panorama se presenta espantoso.

Estoy contigo, los hechos precipitarán el advenimiento de VOX en el concierto nacional y si me apuras, internacional del mundo hispanohablante, y más pronto de lo que a priori podríamos pensar...

Sus hijos vendrán a salvarla.

Tengo fe en que Vox dará un giro radical a tanto sin sentido, mezquindad y tergiversación histórica. Ya queda menos.

Acabo de ver y escuchar la excelente conferencia del señor Robles. Los intervinientes finales no le han andado a la zaga. Qué nivel!. Sublime. Me ha venido a la mente lo mismo que dices tú, cuan razón tenía Joaquín Robles respecto del PP. Por fin se ha retratado y mostrado sus vergüenzas ergo complejos. A ver si a partir de ahora, el partido de Abascal, crece como la espuma.

@@montacristos Y mira lo que nos ha quedado jaja. El pp mas globalista , psoizado y ycon un separatista al frente, sacando mayorías. España no tiene remedio. Se acabó.

el problema del toreo y las mujeres no está bien analizado: resulta que desde siempre, y en especial masivamente a los domesticos desde el Neolitico, todos los toros y vacas son matados y comidos por los humanos. Es extremadamente excepcional o posiblemente no ocurre sino es por accidente, el que un toro no sea matado y comido por los humanos. Un problema que tienen los machos de esta especie bobina es que hoy dia no son necesarios salvo poquísimos como sementales, tal que de cada cien vacas se tiene un toro semental ( hace años se les castraba de lactantes y se mantenian varios años como bueyes de trabajo pero hoy dia ya no hay bueyes de trabajo) El resultado es que el toro en cuanto llega al año de edad es matado ( en unas escenas algo horripilantes) y comido, salvo unos afortunados llamados "toros de lidia" a los que se les permite vivir cinco años, y ademas en un medio muy agradable para ellos: en el campo, nada de es establos o similar. El proceso de matarles parece que por insitinto les atrae el combate, en cosa de diez minutos se les clava un estoque en el torax y muere , no pueden prolongar la corrida diez horas. si usted fuese toro y le diesen a escoger ¿que escogeria? ¿Vivir hasta los cinco o seis años de edad en el campo y luego ser matado en unos 15 minutos de una corrida de toros o que al llagar al cumplir un año de edad le matasen, tambien en unos 15 minutos, usualmente tras recibir un mazazo en la cabeza que le medio atonta y luego que le claven un estilate en la parte alta del cuelo? Escoger entre cinco años de vida o un año de vida. Ninguno se libra. ¿que le recomendaria usted a ese toro si él le pidiera su parecer? Es más: el dia que se prohiban las corridas de toros, todos los toros que se criaban ( de razas especiales muy agresivas) será inmeidatamente matados ya que no son rentables como animales de carne dado que se han soleccionado por ser agresivos no por ser buenos productores de carne. ¿que dirian todos los toros de las razas de lidia si ustedes les informaran que "enhorabuena", hemos conseguido que se prohiban definitivamente las corridas de toros? Seguramente les dirian : no las prohiban por caridad porque si las prohiben , en un mes nos han matado a todos, NO CREAN USTEDES QUE OCURRIRA COMO CON LOS OSOS O CIERTOS ANTILOPES O LOS CABALLOS DE PREWALSKY O LOS BISONTES EUROPEOS QUE LES SUELTAN EN EL BOSQUE Y YA NADIE LES ATACA NI MOLESTA ¡¡¡ a nosotros los toros de lidia no nos soltaran en el bosque libres sino que en un mes nos habran matado a todos para comernos en forma de hamburguesas por los niños y jovencitos del pais!!! Y ademas pregunto ¿si aman tanto a la vida de los animales ? ¿por que demonios no crian cabras que ademas de ser dulces y cariñosas, producir leche, no atacaN NI LADRAN a los vecinos ni destrozar la cara a mordiscos a niños y ancianos ...y sobre todo COMEN HIERBA , y en cAmbio ustedes las mujeres tienen la mania de TENER y criar perros ¡¡¡QUE COMEN CARNE, COMEN A OTROS ANIMALES QUE HAN DE SER MATADOS PARA QUE SE LOS COMAN SUS PERROS !!! ¿por que demonios no crian cabras , herviboras en lugar de los carnivoros perros si tan opuestas son a que se maten a los animales? Hace unos dias lei que los feministas etc de España habian pedido que los gatos sin familia que viven en ciudades etc SEAN ALIMENTADOS POR LOS AYUNTAMIENTOS ¡¡¡ las muy ignorantes no calleros que estos gatos que viven "abandonados" matan miles y miles de pajaros, pequeños reptiles, destruyen nidos de aves ( trepan con enorme facilidad a los arboles? Seria un plaga terrible contra la fauna en estado natural que los ayuntamiento ademas dieran de comer a estos pequeños pero tremendamente eficaces carnivoros .

cierto, es que al final solo hay partidos votables, y luego a cruzar los dedos para que cumplan con las propuestas esenciales de su programa. Vox viene a ser lo mismo, yo no me fío tampoco de que luego cumplan o puedan cumplir, aunque con representantes de este nivel genera esperanza.

​@@sanssoleil9352 Es completamente simplista reducir el movimiento de C. Cárdenas de 1988 a un simple "berrinche". C. Cárdenas y muchos otros priistas (entre ellos el mismo AMLO) abandonan al PRI en 1988, no por berrinche ni por casualidad, sino porque desde inicios del gobierno de Miguel de la Madrid (1982-1988) el PRI comienza a abandonar el ideario revolucionario que en los años 30s el propio General Lázaro Cárdenas había consolidado y que le había permitido al Estado fortalecerse y construir instituciones sociales fuertes, te recomiendo la esplendida conferencia: "Las izquierdas en México. Del Grito de Independencia a López Obrador - Axel Juárez Rivero" kzfaq.info/get/bejne/mOCaZrSbrtPbcWw.html. Tampoco es acertado decir que AMLO abandono al PRD porque el PRD se estaba debilitando, mas bien el PRD se debilita por que AMLO abandona al PRD. Por ultimo decir que mexico esta condenado al fracaso es otro Error garrafal, te recomiendo la magnifica conferencia de la investigadora española Maria Elvira Roca Barea kzfaq.info/get/bejne/jcydnbN83L2dm6M.html en donde opina exactamente lo contrario, al afirmar que el futuro de la hispanidad esta en México por ser el país de mayor potencial.

No hay que llegar al protecionismo pero ni mucho menos pretender liberalizar el país económicamente, partiendo que salimos con desventaja como país por culpa de la dictadura... Ésto es como cuando Inglaterra con su industrialización proponía y defendía el libre mercado (imponía mejor dicho) pero cuando no les interesa como la libre circulación de personas en la UE se marchan, o EEUU prohibiendo a sus empresas vender a empresas Chinas, algo que se puede tachar de estatista, pero aquí con las banderitas y llamar al otro comunista. Cuando Pablo hablaba de mirar la deuda y restructurarla todo el mundo a saltarle, entonces en que quedamos???

@@mrstxx2048 y tú ¿como crees que va a quedar España cuando el gobierno de Sánchez salga?

wayo tito me refería a la soberanía nacional y en el sentido de que todo estado es una totalizacion. No en este sentido de un estado que agota la realidad o que llega a todos los lugares con sus telepantallas a lo gran hermano (creo que lo explico esto en algún momento). Respecto al sentido común tiene toda la razón en sentido estricto. Muchas veces la filosofía e incluso las ciencias van contra ese sentido. En mi defensa debo decir que lo utilizamos en cuanto enfrentado a los sin sentidos de la izquierda extravagante.

@@jroblesrobleslopez9207 El sentido común es una bobabada, no es el mismo para la edad media que para los sumerios y así un largo etc... Hoy, donde existe un excedente de capitales que compran todo vorazmente como está haciendo China en África, es buena idea liberalizar aún más la peltrecha España para ya acabar así con ella económicamente no? Alemania protege su industria con cosas como la acción de oro en volkswagen y nosotros regalamos Endesa a los italianos... Parece que el sentido común no tiene tanto sentido.

Vox no es Joaquín Robles, pero Joaquín Robles es de Vox

Respecto de asuntos como el derecho de sucesión y similares, ninguna diferencia respecto del matrimonio. ¿Por qué no podrían tener esos mismos derechos dos hermanos que conviven juntos o dos amigos? ¿Acaso el mantener relaciones sexuales es condición necesaria para tener derechos como estos? En el Cratilo, Platón se sitúa a distancia tanto del convencionalismo como del naturalismo mediante una posición que podíamos definir como "instrumentalista": el lenguaje no agota la realidad misma, pero tampoco es una mera convención o sombreado de la realidad sino un instrumento sin el cual sería imposible penetrar en lo esencial. Y lo esencial de la figura antropológica del matrimonio indica "unión de hombre y mujer" ya sea esta unión monogámica, poligámica o poliándrica.

Lo he oido varias veces con Cesar Vidal y siempre es muy interesante escucharle, me gustaría oirle más amenudo. Yo puedo recomendar por ejemplo, al coronel Diego Camacho que interviene en programas de Radio Ya (los lunes en La Boca del Lobo) y El Rubicón; también se le escucha en El Vórtice y en El Vórtice Entre Líneas. Y además, recomiendo el programa de Radio Ya sobre geopolítica "Tablero Internacional". Radio Ya tiene una progrmación muy buena.

hola saludos desde Uruguay , no soy especialista en temas jurídico históricos, pero me parece que se refiere a la Ley de defensa de la Republica de 1931 o la Ley de Orden Público del 33, no eran parte de la constitución del 31, pero si estuvieron en vigor durante la etapa previa a la guerra civil y eran legislaciones muy rigurosas.

a 2 años vista y seguís sin enteraros que el cáncer está en la Constitución, y que el fundamento de la Ley es ESPAÑA

La Constitución es parte del problema desde el momento que hace mención de las "nacionalidades", razón por la que Torcuato Fernández Miranda se negó a firmarla ganándose el ostracismo de su "amigo" Suárez.

Estas presuponiendo que la vida de la madre tiene un valor superior al feto, y el valor de este es por subordinacion de la madre. Yo parto de la base de que toda vida humana es igual de digna sin importar su estado de desarrollo. Para defender el aborto hay que encontrar un argumento lógico que muestre que el feto no merece derecho a la vida y que es inferior a la madre. Llevo años buscándolo pero no lo hay. Saludos^^.

Como osa menospreciar a un afrancesado de tamaña estima (para francia claro).

Lo de Perez Reverte es para mear y no echar gota.

Es un error común creer que Pío Nono condena el liberalismo en en su encíclica. Lo que condena es el liberalismo anticatólico pero no el liberalismo en general. Lo segundo es un lapsus.

Lo que es un error es lo que dices. En el punto 80 del Syllabus se condena explícitamente la idea de que se pueda transigir con el liberalismo, sin ningún añadido.

@@TheAntiClimacus Ese punto es interpretable. Por ejemplo: info-caotica.blogspot.com/2015/08/de-la-proposicion-80-del-syllabus-y-los.html

De interpretable, nada. El punto 80 es una condena sin matices del liberalismo. Lo que es interpretable es lo referente a la “civilización moderna”. La condena al liberalismo como doctrina sigue con León XIII, aunque este Papa aplicó una estrategia de conciliación y distensión con los estados liberales en un plano político, pero nunca significó una aceptación doctrinal del liberalismo. Lo que pasa es que Vox, aunque es conservador en lo moral, defiende un liberalismo económico a ultranza y, claro, interesa armonizar liberalismo y catolicismo desde el principio de los tiempos. Incluso hoy un medio digital como “Infocatólica” es rabiosamente antiliberal, sin matices ni excluyendo ningún tipo de liberalismo. Esta ideología política es la que más condenas católicas ha recibido, muy por encima del comunismo, ya que la Iglesia vio desde el primer momento que era la ideología que iba a terminar con su hegemonía moral e ideológica, como así ha sido. Hoy ya no hay pronunciamientos oficiales antiliberales, a excepción del rechazo al neoliberalismo o capitalismo salvaje de Juan Pablo II o Francisco. No en vano, el Papa actual no es precisamente santo de la devoción de Vox.

ole pijo!

Murcia soterrada!! :D

"[...]l frente a la izquierda que defiende a los españoles incluso frente a España" ¿También defiende a los españoles que quieren destruir España, es decir, a los criminales, secesionistas y traidores?

@@madfury3179 Tienes en parte razón, ese es uno de los problemas de la izquierda, su ambigüedad ante el secesionismo de algunos de los territorios españoles. Pero es que se basa en un problema que arrastramos en España desde hace muchísimo tiempo, la España de las Autonomías no ha sabido solucionar y en algunos aspectos hasta lo ha empeorado. Mientras España se la asocie con Dios, la Patria y el Rey, tenemos un problema ya que cómo se puede integrar a los españoles que no son católicos o los que son republicanos. Debemos hacer un esfuerzo de reconocer la diversidad y pluralidad de la nación española, en tiempos de la Monarquía Habsburgo se consiguió, y en los primeros tiempos de la Borbónica también, al abrir las Indias a los territorios no castellanos, hasta los que entonces estaban vetados. Más tarde vino la integración fiscal, aduanera y arancelaria de toda España lo que llevó a las Guerras Carlistas, por parte de los sectores más tradicionalistas y conservadores, la independencia o pérdida de los territorios de ultramar: Cuba, Puerto Rico y los territorios del Pacífico, las Filipinas, Marianas y algunos otros pequeños archipiélagos, lo que nos trajo al momento actual, con el desapego en algunos territorios con una España humillada y reducida. Creo que es un tema complejo, pero en países con una diversidad igual o mayor que la española han sabido resolver, como en el caso de Suiza. Hace falta buena voluntad, pedagogía, dando énfasis a lo mucho que nos une y no tanto a esas pequeñas diferencias, por lo que todos deberian de salir de sus trincheras frentistas y polarizadas. Saludos.

@@Sariaarel Suiza no tiene nada que ver con España.

La relación de la izquierda española con la cuestión nacional es compleja. No hay homogeneidad y existen posturas diferentes, según el momento histórico o el partido. Ni toda izquierda es antiespañola ni la izquierda se ha identificado con la identidad nacional española igual que la derecha. En el gran mitin del Partido Comunista celebrado a las afueras de París en 1971 (y que he visto en un vídeo de internet), Carrillo finaliza una de sus intervenciones diciendo que para terminar vamos a gritar algo que no hemos gritado mucho y os a resultar raro: ¡Viva España! Es claro que subyacía la idea de España igual a Franco. La derecha se apropió injustamente de la identidad nacional y sus símbolos, pero la izquierda no luchó mucho contra esa apropiación.

excelente un lapsus en casi dos hrs y media, un zurdito diez errores, lapsus, falsedades, distorsiones en 2 min. saludos

Y no pocas

@@norbertotejerosanchez3047 He buscado en imágenes de google y la única bandera que he visto es la republicana. Pero si usted lo dice....

Aro hombre muchas y mas en campaña...

Pocas,y solo para disimular.

La bandera rojigualda también fue la bandera de la I República. De nada.

@Caballero Medieval En la 2 República le recuerdo que del 31 al 35 presidía la derecha liberal republicana y luego el CEDA y el partido Radical liberal con Gil Robles. Osea que el Frente Popular estuvo sólo unos meses hasta el Golpe y que la bandera de la República fue impuesta, aceptada y mantenida por todos los partidos de derechas del Gobierno. La dictadura se encargó de grabar a fuego en el cerebro de la gente que República = comunismo, y así nos va.

Son los partidos de izquierda republicanos, PSOE y Podemos, los que nos recuerdan todos los días que República = comunismo.

Varias veces!!

Peor con los pedofilos...y si se declaran niños de tres años????no ,esto ya es de locos