En realidad ese dicho no se refiere a la construcción de Monasterio como edificio (1563-1584, 21 años de la primera a la última piedra, fechas simbólicas) sino a la construcción del Panteón de Reyes, que por probelmas de filtraciones, empezó con Felipe III y acabó con Felipe IV, tras resolver el padre Madrid canalizar el agua que manaba.

Yo la conozco de Caminos del Románico.

Eso tiene arreglo

No es por ser tiquismiquis pero lo correcto seria de San Lorenzo de El Escorial. Un saludo u gracias por estos grandes aportes a Héroes de Cavite

@@monicacordero8921 Primero se llamó San Lorenzo de la Victoria, luego San Lorenzo de la Herrería y por fin, San Lorenzo el Real de El Escorial. " La rosa, con otro nombre, olería igual de bien". El municipio de San Lorenzo de El Escorial, si es eso a lo que te refieres, empezó a "gestarse" en 1767, bastante después de 1561, en que Felipe II decidió su emplazamiento "cerca de El Escorial", una pequeña aldea que no llegaba a 100 vecinos (unos 400 habitantes). 400 es poco, pero San Lorenzo no existía y Felipe II jamás hubiera permitido que existiera (el monasterio debía estar aislado, no rodeado de una población). Hubo que esperar a Carlos III. El aludido Miguel (L. M.Yuste Burgos), contribuyó a fijar el "nacimiento" de El Escorial en el siglo XI, unos 7 siglos antes de que se empezara a pensar en San Lorenzo de El Escorial como municipio. Además (unos y otros:guarriatos y caciques), somos segovianos "de allende sierra". Por ciero, yo nací en San Lorenzo.

No sé si hubiera sido posible, pero sin duda Felipe hubiera intentado traérselo.

No compares nunca las hispanidad con los anglos..por todo hispanoamerica hay tribus indígenas y estaban protegidas Los anglos las hicieron desaparecer..

No hables por el resto compañero!! 🤦‍♂️🙄😂 Que tu sientas o autopercibas cómo esclavo es muy tu pedo, vale?!? 👍😝

Los nativos no fueron nunca esclavos. La monarquia española si era clasista y los campesinos eran tratados igual de mal en la peninsula como en america pero no eran esclavos

@@luisruiz3502 el clásismo Era en aquella época el pan de cada día en todas las monarquías, y las española eran de las más humanas..

@@pepigrillo4982 es mas, los campesinos eran pobres si, pero no miserables, porque siempre tenian el aprovechamiento de las tierras comunales o eran aparceros de las tierras de la iglesia, sin embargo en el siglo xix lo mismo en España que en america los liberales los quitaron de sus medios de vida con las desamortizaciones y venta de tierras comunales y de la iglesia, convirtiendo a los pequeños campesinos en jornaleros de los nuevos terratenientes y en muchos casos esos terratenientes si se comportaron como esclavistas