El Problema de los 3 Cuerpos: El Origen de la Serie de Netflix

Рет қаралды 1,320,184

Ай бұрын

El Problema de los 3 Cuerpos: ¿Qué hay de cierto según la ciencia?
• El Problema de los 3 C...
¡Descubre la fascinante historia científica detrás de la serie de Netflix "El Problema de los 3 Cuerpos"!
Exploramos el enigma que ha desconcertado a los científicos durante siglos, desde las labores pioneras de Newton y Laplace hasta los avances de Poincaré. Sumérgete en la complejidad de este problema astronómico mientras desentrañamos su impacto en la física moderna. ¡No te pierdas esta inmersión en la ciencia que ha inspirado una de las series más intrigantes de Netflix!
Edición: @ikefuti
-----------------------
🌌 La aventura del conocimiento:
amautas.com/
🤳TikTok:
/ jasantaolalla
📸 Instagram:
/ jasantaolalla
⚡ Date Un Voltio:
/ @dateunvoltio
🥳 Date Un Short:
/ @dateunshow
📚 Date Un Libro:
bit.ly/dateunlibro
#ElProblemaDeLos3Cuerpos #Serie #Netflix

Пікірлер: 2 900

@sergiofrancisco9571 Ай бұрын

Hermano, estos vídeos largos, aunque escasos, son mil veces mejores que varios de 5 min. Muchas gracias. Te amamos

@MSuarez4655 Ай бұрын

Por eso es que hay que darle mucho apoyo.

@familiarr6970 26 күн бұрын

666

@FranciscoMartinez-wf7ee Ай бұрын

1% de probabilidades y chicken little también tenía razón "EL CIELO SE CAEEEEEE" jajajaja excelente video los mejores 30min de este día

@Azalem905 Ай бұрын

Acabas de agregar la variable de "si el cielo se llega a caer ¿lo haría en forma de hexágonos como en la película?"

@FranciscoMartinez-wf7ee Ай бұрын

@@Azalem905 BROOOO ni me imaginé que agregaría esa variable. Eurêka (?

@notfornothingnobrainer4872 Ай бұрын

Si no ha leído la novela de Liu, ni ha visto la serie para qué anuncia que hablara de ese relato de ciencia ficción, este gallego es un fraude. Todo mundo sabe que tres cuerpos celestes implica complicación en las órbitas, pero aquí se tenía que analizar por un físico un relato de ciencia ficción. Además el tono de este gallego no me gusta, es muy exaltado y su exposición lleva mucha paja y es demasiado extensa. Un fraude, solo apto para otros gallegos.

@rorroman40 Ай бұрын

En 5mil millones de años

@frankch2451 Ай бұрын

@@Azalem905dicen que el espacio es plano y la mejor manera de llenar un espacio plano es hexágonos 😮

@gabrielsarco6566 Ай бұрын

Cómo admiro a la gente que tiene sed de conocimiento y lo comparte como vos! Genial video, sos el Sagan de nuestra época!

@florenciacecilia6942 Ай бұрын

Ay, siii

@juannendo136 Ай бұрын

@requiemv Ай бұрын

@@florenciacecilia6942que cobras menos? Tu quieres ser la sagan versión femenina? Ni volviendo a nacer ajajja

@pablomaximilianorodrigueza2717 2 күн бұрын

Exacto

@sebatiranus Ай бұрын

Menos mal volviste mas activo que nunca javi!!! Tu retiro de 3 años fue eterno. Me encanta tu contenido

@erickjimenezriano 15 күн бұрын

Por qué se había retirado?

@jorgealexismoreno1810 Ай бұрын

Maravilloso. Y lo que destaco: haber leido libros para hacer el video y recomendarlos. No viene nada mal para estos dias donde todo se consulta en internet. Gracias Javi. Saludos desde Argentina

@Dardo.Bozbranny Ай бұрын

Javi, sólo los genios pueden simplificar y entretener con cosas tan complejas como lo haces vos (no puede ser que me hagas reír con Física). Gracias por volver a KZfaq, por favor quédate mucho tiempo más, para siempre sería lo mejor! Todos los éxitos para ti, eres admirable.

@realcanada7551 Ай бұрын

Yo siempre e dicho, me hubiese gustado tener a Javi de profe cuando estaba estudiando bachillerato

@Dardo.Bozbranny Ай бұрын

@@realcanada7551 uf.. que lujo sería!

@lesteradim Ай бұрын

@@realcanada7551 Han de haber muchos, pero cuando uno es adolescente lo que menos le interesa es prestarle atención al q está enfrente, muchos maestros se decepcionan y se terminan de convertir en robots que dictan, es un circulo vicioso casi imposible de romper, y más con la politica pública de mantener lo mas estúpido posible al pueblo es más díficil de solucionar

@mglantt Ай бұрын

😂😂😂 EN RESUMEN, SOLO PARA ENTENDER: TODO PARTE DE LAS TEORÍAS O CREENCIAS NO DEMOSTRADAS... DE AHÍ SE PUEDE BLA BLA BLA POR SIEMPRE 😂😂😂 AHORA BIEN YA ESTÁ DOCUMENTADO QUE LA FÍSICA CUÁNTICA YA DERROCÓ LA F.NEWTONIANA ... EN CONSECUENCIA, DERROTADO NEWTON Y SU MUNDO DE TEORÍAS NO DEMOSTRADAS... cómo la gravedad, para empezar

@poto2396 Ай бұрын

@@mglanttvaya a acostarse señor terraplanista 😂

@chicopeich Ай бұрын

Superinteresante la explicación de caos. En mi caso sin llegar a esa palabra, ya contaba con ese descontrol sobre el cálculo y no se me ocurría llamarlo caos. Y esto hablando simplemente con teorías físicas de Newton. El caos puede ser indeterminado según la persona y el conocimiento(para la visión del individuo). Me has descubierto un punto más, gracias.

@hidaniel1757 Ай бұрын

... En una tarde calurosa de Verano en la antigua Grecia...

@hunabku5349 Ай бұрын

Like si crees que JASantolalla comenzara a ver la cuenta regresiva.

@notfornothingnobrainer4872 Ай бұрын

@braytac8274 Ай бұрын

Jajajajajajaja 😂

@raulmarititus3382 Ай бұрын

Jajjajajajaa

@DanielMartinez-np9pn Ай бұрын

Y sólo podrá eliminarla si borra este vídeo

@roxanifalcon5060 Ай бұрын

Espero que no

@virginiayanco8346 Ай бұрын

Santaolalla, usted ha hecho que me resulten interesantes las ciencias duras. El vídeo me tenía tan ensimismada que casi se me quema la comida... Es usted un capo

@yaninamata8805 Ай бұрын

Que estabas cocinando de rico? jeje 😊

@mars_alexander Ай бұрын

Te gustan las duras?

@danielr.710 Ай бұрын

Exelente y terminar recomendando los libros sobre el tema es mas que extraordinario...clase magistral...

@nicolasbordones985 Ай бұрын

Una exposición sencillamente brillante. Digna de ejemplo de didáctica y difusión científica. Muchas gracias por compartir tu talento.

@doublekey4150 Ай бұрын

el mejor youtuber que vi por lejos, la preparación que tiene este men es alucinante. Congratz por tanto trabajo

@notfornothingnobrainer4872 Ай бұрын

@alejandraramon8295 Ай бұрын

Muy de acuerdo 👏🏻

@pedroroel1063 Ай бұрын

Totamente. El único a vale la pena comprar sus libros, el único al que vale la pena bajar la velocidad de reproducción de sus videos......

@gonzalogonzalezgiraldez7617 Ай бұрын

ES VERDAD ES MUY BUENO, PERO MIRA VERITASIUM

@PacoSS67 Ай бұрын

@@pedroroel1063 menos mal, no soy el único que le baja la velocidad al repetir muchas de sus aclaraciones. Es que es un torrente de información lo que suelta en 2 seg. Gran trabajo de documentación para que los mortales lo entendamos, gracias.

@alexanderpentonmartinez761 Ай бұрын

Eres de lo mejor q se puede encontrar en internet con estos videos, te pones pesado cuando de simplificar y explicar algo q podamos los mortales comprender cosas super complejas, jjjj con 5 como tu en KZfaq mejoramos como especie en la redes jjj

@HagamosLoImposible Ай бұрын

Alucinante video!!! Y el detalle del libro de mitología Nórdica me encantó!!!!

@sabinasilva8762 Ай бұрын

Wow! 🤯 Asi de simple! Simplemente genial, gracias!

@juanitacruz3496 Ай бұрын

El libre albedrío, es caos y es lo que nos vuelve unicos, somos impredecibles.

@diegobustos6378 Ай бұрын

Pero si el libre albedrio esta designado por el determinismo? Como saberlo? Uno quizas cree que hace lo que quiere, pero quizas no es asi

@victorvictor3471 Ай бұрын

Fuimos creados para alcanzar una total armonía que cuando lo logremos nos permitirá ver el caos al final del infinito pero ahí estará eso que llaman caos nunca desaparecerá. A diferencia de como llevamos el destino del sistema de vida de nuestra especie en el planeta estamos creando un caos que lo que hace es acelerar todo y nos permite ver ese caos que está aparentemente tan lejos, nos lo muestra aquí que nos rodea que somos parte del caos, así que el caos y el armonía es exactamente lo mismo moviéndose a velocidades infinitamente diferentes y es lo que hace entender que esto tiene un fin pero nosotros podemos decidir que tan lejos o cercas lo queremos ver

@PitaLuX Ай бұрын

@@diegobustos6378exacto! el "libre Alberdio" tiene limites ! cuando te los terminas pagas las consecuencias

@PedroGarcia-nt6it Ай бұрын

Pero limitados, por una fuerza externa que nos manipula

@PitaLuX Ай бұрын

@@PedroGarcia-nt6it esa "fuerza externa" es el resultado de lo que percibes internamente...lo positivo o negativo

@Idenl Ай бұрын

Javi me ha explotado la cabeza con esta serie, necesito volver averla otra vez por lo meno, en Italia se ha creado un revuelo con los pases en pantallas en estaciones de Roma y Milán que decían '' sois insectos'' asustando a la gente que estaba allí, resultó ser una campaña publicitaria de Netflix. Me encantan tus explicaciones científicas.

@braytac8274 Ай бұрын

Te recomiendo la serie china, muy por sobre esta reverenda porquería de Netflix, como adaptación de la novela. Si no hubiesen existido los libros, estaría bastante bien. La serie china, además de más fiel, es mucho más adulta, y "científica".

@tactiguay7154 Ай бұрын

@@braytac8274 Yo me comí la primera temporada de Tencent cuando la tenía gratis en YT, en chino subtitulado al inglés. Muy buena, aunque con el estílo asiático de cine que es distinto al occidental. No he visto la de Netflix más que vídeos sueltos, tiene pinta que la china está mejor ajustada al libro. Cuando tenga tiempo la veré.

@Tynchito77 Ай бұрын

@@braytac8274dónde puedo ver la serie China? Están los tres libros?

@rpastran4759 Ай бұрын

Si te gustó la de Netflix ,la asiática te encantará.

@Rositalimon Ай бұрын

Hola, me dirias como se llama la serie china por favor? @@braytac8274

@ramonmedina7074 Ай бұрын

Excelente trabajo (no poco) de modulación divulgadora de la dualidad caos/orden a través del problema de los tres cuerpos. Enhorabuena Sr. Santaolalla. Esa pregunta final, "El determinismo, ¿anula la libertad humana?" es semilla de no poca reflexión y es reto para definir sobre 'qué se entiende por libertad humana'. Aquellos que no han estado sometidos a la disciplina de la Matemática no alcanzan a comprender cuán importante es la definición. Y aquí 'una infinitesimal perturbación inicial' en la definición puede enviar a los cielos o a los infiernos al sujeto del análisis. Huelga indicar que la pregunta es gamberra, por provocadora, pero sólo con que estimule unos minutos en quien quiera detenerse en ella rendirá un beneficio, siquiera sea el de intentar definir libertad humana. Las definiciones muy abiertas o generales suelen ser débiles para inferir conclusiones absolutas y las excesivamente detalladas pueden concluir con la aparición de un nuevo 'ser', por lo que habría que quedarse, incialmente, en algún punto intermedio. Sea que 'libertad humana' consista en decidir de entre varias opciones posibles la que mejor interés acomode para el aspirante a 'ser' libre. Ya comenzamos mal, desde la 'libertad humana' pasamos al 'interés' sin avituallamiento intermedio (las 'trampas' del lenguaje). Si se aceptara que el interés está condicionado (absolutamente) por el medio y las inercias es casi inmediato que el determinismo es vector único (pues medio e inercias son, pueden ser, soluciones de una hiper ecuación diferencial derivada de las leyes de Newton, troquelada con el genio de Laplace y Hamilton y subsumiendo aportaciones de no pocos otros genios). Y aquí se acabaría la reflexión sino fuera por... el tiempo. El tiempo que es esquivo a dejarse predicar como objetivo, subjetivo o algo no híbrido sino todo lo contrario. La hiper ecuación trabaja con el tiempo objetivo, o lo más parecido, pero la decisión opera en un tiempo subjetivo que arrastrada por la flecha del tiempo anticipa una imagen mental de lo que se cree será el mejor interés. Y esa flecha no permite ir hacia atrás, por lo que la elección es terminal y se cuenta con ello. Al final todo pasará por investigar y resolver la cuestión abierta de si ese enjambre de impulsos nerviosos y físicoquímica molecular que se da en el cerebro, que es el núcleo que se arroga ser fuente de la 'libertad de elección', está determinado por la hiper ecuación o, en este caso y salvando las enormes distancias, hay un vector cuántico y probabilístico subyaciendo. Sólo que asome un estado ínfimamente probabilístico se acabó la investigación y entraríamos en el mundo de lo onírico, que tendrá o no, al final, contacto con el real y 'contraste' (la experiencia). La vida ordinaria, cuando se analiza a fondo, sin apriorismos y con intención de detalle, descubre que el azar poco juega (que no quiere decir nada, sólo poco) en cómo llega cada cual a en dónde está, casi todo es explicable (aciertos, errores, delitos, ventajas, desventajas, ...), pero hay en la vida de los seres humanos una serie de hitos (pocos) que resultan fundamentales y que son, esos sí, herederos legítimos de la 'libertad humana', sea lo que esto sea, y que la gran fortuna, en muchos casos, es que la flecha del tiempo no puede cambiar de sentido porque, gracias a ello, jamás se podrá saber si las alternativas hubieran sido mejores o peores y todo eso contemplando que el 'interés' no es estático sino que cambia y, en no pocas circunstancias, mucho sino muchísimo. O sea, regresamos al principio. Todo dependiente de que la hiper ecuación presente singularidades.

@mariaangelicavarela3283 Ай бұрын

Es la primera vez que veo un video tuyo y me encantó!!!! No estoy pasando por un buen momento personal y realmente ha sido un placer poder ocupar mi mente con tu video!!! Ya me suscribí. Muchísimas gracias, excelente trabajo!!!

@nafionasa Ай бұрын

@RosaEstebane-mw9hq Ай бұрын

Aunque pongo toda mi atención y los cinco sentidos para comprender y asilimar todo lo dices, no lo consigo, pero no deja de ser maravilloso e impresionante el tiempo dedicado para intentarlo. Muchas gracias, me encanta todo lo que veo que haces

@carlosmateu3272 Ай бұрын

Madre mia, este video es determinista en todo su desarrollo, caotico en sus soluciones 😅. Me parece algo extraordinario en como liga la historia con la idea inicial y como se introduce la dosis de ciencia. BRAVO! y gracias!

@nicolasguillen6028 24 күн бұрын

Qué maravilla, Javi. Tu trabajo es de gran valor e inspirador para muchos de nosotros. Qué placer ver estos videos

@fedepiririvero101 Ай бұрын

Che, este video. con esas intro de historias (diferentes enfoques), ha sido atrapante y como siempre dinámicas, fiel a tu estilo. que bueno que apuestes a tiempos más extensos, profundizar y contextualizar mas. me encantó!!!

Ай бұрын

Caos: esa sonrisa que le diste a un desconocido en la calle, que cambió su día, que hizo que le diera ese permiso a su colaborador, que hizo que ese colaborador pudiera ir a la ecografía de su esposa embarazada, que hizo que ese bebé pateara con fuerza durante la misma, que logró que la médico cansada de ver madres solteras en su consultorio no queriendo tener a sus bebés creyera que no todo está perdido. Sí el caos es determinista y sí es muestra de nuestra rebeldía y libertad. Gracias por la reflexión.

@Acuario300191 Ай бұрын

Si el caos es determinista, no sería entonces solo orden incomprendido?

@BoltageHadalen Ай бұрын

@@Acuario300191 El caos se define como un orden claro y definido pero al que somos incapaces de acceder porque jamás vamos a tener la precisión necesaria como para poder predecir un resultado con total certeza, no podemos porque como tal la precisión infinita no existe

@sirferra_ Ай бұрын

En este ejemplo, me suena que has demostrado que toda acción tiene una reacción. En mi opinión, lo que llamamos caos, es el desconocimiento de las acciones que dieron lugar al estado que se encuentra lo que estamos observando, pero es solo mi apreciación filosófica.

@guzz7842 Ай бұрын

@@sirferra_ Entiendo lo que decis, aunque me suena mas a lo que llamamos " suerte", por ej. en una calle muy transitada justo miro al piso y veo una billetera con mucho dinero, tuve suerte, no conozco todas las variables que llevaron a que eso suceda, otra es en el casino, en la ruleta apuesto al 25, sale mi numero y gano, tuve suerte, en este caso entra en juego el azar, ademas, algo ordenado puede serlo sin que sepamos las acciones que dieron lugar a ese estado, por último, que se pueda predecir una accion, no implica tener el conocimiento de que lo causa ni porque...

@ferc778 Ай бұрын

Muy bonito.

@richardferreira4478 Ай бұрын

Impresionante como explica la física para que lo simples mortales como quien escribe, puedan hacerse a la idea del funcionamiento de mecanismos tan complejos...muchas gracias Javier.

@hernancostante Ай бұрын

Hola Javier! Primero, gracias y felicitaciones por tu canal, excelente contenido para los amantes de la ciencia. Segundo, ya que estamos en estos temas cruzando este tipo de ciencia real y ficcion, leiste Seveneves de Neal Stepheson? Super recomendado y creo que muchos vamos a flipar si haces un analisis de la historia y los aspectos tecnicos de la ciencia mencionada. Abrazo!

@erickhdzruizkagua Ай бұрын

Hola Javi, muchas gracias por tus videos, son geniales y didácticos, gracias también por incluir y recomendar los libros de donde sacas información.

@mariorv3110 Ай бұрын

Fantástico vídeo Javier, uno de tus mejores. Mil gracias por ellos y felicitaciones. Intenta colocar en la descripción la literatura que mencionas, es un buen punto y contribución el que lo hagas. Gracias de us i! 👏🏻👏🏻

@4444CD Ай бұрын

normalmente reproduzco este tipo de videos para escucharlo de fondo mientras dibujo o realizo cualquier otra actividad, pero este es TAN BUENO que hasta deje de dibujar " lo siento goku tus manos tendran que esperar" 💀💀

@vicentevieyra9525 Ай бұрын

Yo mientras juego a la xbox pongo estos videos y cuando escucho que se pone interesante pauso el juego y veo esto😂😂

@marceloduran2491 Ай бұрын

Me encanta escucharte, el vídeo se me hizo corto, enseñas bien y aprendemos, además aconsejas libros que seguro que algunos de los que comentamos lo apuntará para leer. Gracias tío

@oatran Ай бұрын

Un genio como siempre!!!atrapa desde el principio hasta el final..y se queda uno con ganas de mas..

@eduardomancio4814 Ай бұрын

Escogí estudiar ciencias sociales en la Universidad, pero contigo disfruto mi amor secreto, la física 💫

@Zumayoplay Ай бұрын

Goloso..

@lautaromoig Ай бұрын

Espero te vaya bien, pero si te arrepientes en algún momento, la física te espera con las puertas abiertas

@andrecom Ай бұрын

Somos muchos en la misma contradicción vital jejeje

@FranciscoMartinez-wf7ee Ай бұрын

Agrego algo personal: "Quien no ame la física no ama la vida"

@juanfrainsane Ай бұрын

El libro tiene bastante de sociologia e historia china

@ALGHORD Ай бұрын

Javi, deberías leer la trilogía, sería chévere que dieras con tu conocimiento muchas teorías físicas, yo quedé encantado como dan la explicación de la teoría del bosque oscuro, y también sobre como se usa las ondas del universo para poder viajar mas rápido, sería genial, saludos!

@notfornothingnobrainer4872 Ай бұрын

@leosobrecine Ай бұрын

👏🏻 Magistral, que lujo es ver tu contenido en las redes sociales. Muchas gracias 🎉

@memoglez814 Ай бұрын

Gracias muy interesante analogia tan estructurada y comprensible.......

@joannavarro94 Ай бұрын

Sabía que habría vídeo de la serie!! Que serie, me gustó mucho!

@juaniboa5543 Ай бұрын

Buenisima serie!

@santiagodiaz-by6rn Ай бұрын

Te recomiendo los libros! La serie no se parece en nada a la historia original

@MrRenton1973 Ай бұрын

👍

@felixreyesalonso9092 Ай бұрын

Me gustó mucho la serie y de echo me voy a comprar los libros 📚

@notfornothingnobrainer4872 Ай бұрын

@medinalban Ай бұрын

Que brutal! Me pareció espectacular que enseñes la bibliografía al final del video! 👏👏👏Ufff mas libros por favor! Y ya me animaste a darle una mirada a esa serie

@notfornothingnobrainer4872 Ай бұрын

@fabriziomorales9767 Ай бұрын

Me encanta el timing de Todo Esto. Justo estoy haciendo mi tesis de licenciatura sobre la aplicación de la teoría del caos en la creación artística y uno de mis puntos clave es el cuestionamiento de la libertad y el determinismo! Debo decir que me inspiran mucho tus videos y alimenta mi curiosidad por la investigación❤❤❤

@juanantonioalbacetecalero6538 Ай бұрын

Mamma mia, esto si que es un video de "altísima densidad". Enhorabuena, has vuelto al formato que tanto nos gusta. Por cierto, buenísimas las cortinillas de nueva cosecha. Cada día eres mas grande!!!

@AnubysVillalon. Ай бұрын

No entiendo absolutamente nada pero por alguna razón que desconozco siempre me calo todas tus videos y explicaciones. Me vuelas la cabeza.

@starseuk6911 Ай бұрын

Habla, de que no se puede predecir , 3 cosas que se afectan, porque una afecta a la 2 y esta a 3 y esta a la primera , estonces la primera vuelve a cambiar a la, segunda.., asi infitito. Luego habla que si estos cambios son mínimos, almenos se podria hacer una aproximacion porque apenas varia la situación, ESCEPTO cuando hay algunas situaciones que un cambio mínimo cambia todo y hay si es imposible predecir nada, y eso ultimo es la teoría del caos

@notfornothingnobrainer4872 Ай бұрын

@llenyperezbastidas952 Ай бұрын

En la serie china sobre la trilogía del Problema de los 3 Cuerpos, se toman mucho más tiempo en explicar las leyes que sustentan al argumento de la historia. Está disponible en KZfaq. Y son 30 capitulos solo para el primer libro de Cixin Liu. La serie de Netflix es algo edulcorada con respecto a la explicación y fundamentos físicos.

@carmencampos7685 Ай бұрын

Podrías enviar el enlace de youtube de la serie, gracias

@llenyperezbastidas952 Ай бұрын

@@carmencampos7685 acá tienes el enlace del primer capítulo. Viene solo para subtítulos en Inglés, pero puedes aplicar la traducción automática para que selecciones el español. En ese canal están todos los 30 episodios. kzfaq.info/get/bejne/aZOFgpubx9itn4E.htmlsi=zCss9mpnRvtOXvZi

@carmencampos7685 Ай бұрын

@@llenyperezbastidas952 Gracias! 🤝

@leguicri Ай бұрын

Yo he leido el libro y luego he visto la serie (China y la de Netflix). La realizada en China es genial y bastante fiel. Sobre todo porque se toma mas tiempo para los detalles

@notfornothingnobrainer4872 Ай бұрын

@ElprincipeHamlet Ай бұрын

He visto varios de tus shorts desde hace tiempo y no sé, por qué no te seguía. Cuando salió la serie de netflx en lo 1ro que pensé fue en los shorts que hiciste del tema, ya los habia visto, y me interesó mucho. Este es el 1r video que veo tuyo como tal, Muy bueno, interesante, lo haces divertido. me has hecho pensar en muchas cosas, y justamente hace poco hablaba con un amigo si teniamos libre albedrio. que interesante, quizas tengamos una pequeñisima parte, para decidir cosas pequeñas pero "the big picture" quizás no. Y sobre el caos, yo trato de ser muy perfeccionista en todo y eso me da muchos dolores de cabeza, ahora viendolo bien, si ni siquiera el cosmos es perfecto y funciona bien con caos, yo puedo tratar de hacer lo mismo. me encantó tu video. aun no veo la serie. pero la veré. PD: me asusté cuando pensé que habias terminado el video, me quedé como: NOOOO hahahhaha

@HernanBoykier Ай бұрын

Excelente video ... como siempre Muchas Gracias!!!

@KakkoVenezuela Ай бұрын

Si el universo nace de un estado caótico, luego el caos es parte fundamental de la vida, por lo tanto, el determinismo es útil solamente en escenarios ideales... Es necesario SIEMPRE introducir el caos para mejorar la explicación del modelo

@euffemgrain Ай бұрын

Has leido el libro de Origen de Dan Brown? No quiero estropear la experiencia si aun no lo has leido; pero como mencionaste, en el libro se menciona que la Vida surge apartir del Caos

@reneramirez2090 Ай бұрын

Sigue siendo una teoría, interesante por lo menos.

@franco-nw1oc Ай бұрын

Podrías hablar hablar de la saga completa de los libros? Tiene mucho de teoría sobre todo el tercer libro

@notfornothingnobrainer4872 Ай бұрын

@salvadorperez2431 Ай бұрын

Muy buena idea. En los libros hay mucha más ciencia y da mucho más de si. Podría aclarar que es cada cosa y que es verdad o no. Saldría mucha ciencia. 👍

@milocebatron5249 Ай бұрын

Tenía los libros en lista desde hace rato, me enteré que salió la serie y decidí tacharlos. El "¿Podría un día el cielo caer sobre nosotros?" me desató una epifanía. GRACIAS JAVI ❤ 🫂

@Grapes_val Ай бұрын

Amo tus videos es literalmente escuchar una historia con toda la emoción y al final encima una reflexión no 10/10

@albaelizabethacostaguanda120 Ай бұрын

No dejo de encontrar gratas sorpresas en tus videos... Es tal mi ignorancia sobre física. Que jamás en la vida hubiese visto esa serie por ese nombre. Pero tú explicación que una vez que comienzas a hablar es casi imposible cambiarlo. Que nada, a ver la serie el.fin de semana. Incluso decir los matemáticos y las matemáticas" fue magistral . ❤

@notfornothingnobrainer4872 Ай бұрын

@user-jv8nq2kk6f Ай бұрын

LIKE para que papi Santaolalla haga un club de lectura de la novela original

@jesusdanielolivaresfiguero4752 Ай бұрын

Es de las pocas veces que escucho en un vídeo sobre Lyapunov. Sería genial saber más de él, y que mejor que a través de ti... He buscado videos sobre él...y al menos no he encontrado nada de su historia bien contada. Gracias por tus conocimientos crack 🤜🤛

@crilyx6287 Ай бұрын

Gracias por estos videos, eres un fantástico comunicador, sigue igual y no dejes de compartir tu sabiduría 👏👏👏

@odelgado29 Ай бұрын

Excelente video. Gracias Profe. Saludos desde Colombia. :)

@Ozmar001 Ай бұрын

Me he quedado todo loco jajaja xD

@ignacioabsaloninigo4130 Ай бұрын

Like si viniste a ver una explicación de la serie y te morfaste una clase de física y matemática 😂😂

@Carolina2024yt Ай бұрын

Pues no, vine por la clase, y quiero más!!!

@alexanderTorresHernandez-yf7mm Ай бұрын

Espectacular, historia de la ciencia y buena divulgación científica. Siempre aprendo en este canal

@jesusmanuellozanochota2675 Ай бұрын

No agarré bien mi cerebro y se me estalló cuando dijo; que el caos suele ser determinista. Ayayay. gracias Javier, saludos desde Perú, gracias por semejantes enseñanzas.

@notfornothingnobrainer4872 Ай бұрын

@joseverenzuelaperez3020 Ай бұрын

Que bien tu opinión El Caos es una teoría matemática: en todo orden hay un desorden y en todo desorden hay un desorden... ella explica la Teoría de la Guerra... por ejemplo suma cero es determinista pero no cuenta con la humanidad...una falla de ese decir " determinara...El Caos es parecido al " Rumor " pero en la guerra biológica tenemos el caso del Covid Te deseo muchos éxitos desde Venezuela

@Kalinky Ай бұрын

No es por hacerme el guay, pero por favor, leed los libros. La trama es absolutamente increíble. Un abrazo

@Dievanable Ай бұрын

Conque haciendote el guay, eh?

@cesarkadirtorricovillanuev9761 Ай бұрын

Es una trilogía buenísima, mi favorito es el segundo libro.

@Malzenomamador3412 Ай бұрын

@@Dievanablepara mi es mejor que la serie(?

@ol.3917 Ай бұрын

@@Dievanable@Dievanable lol... Ahora uno es guay solo por leer 😂... Piden muy poco ahora. Yo aun no he visto la serie pero el primer libro es realmente atrapante, excelente manejo del suspenso en ciencia ficción. Luego yo soy microbiologa y los conceptos de biología son débiles, s en astro física, igual excelente novela, un Clásico.

@hectoralejandrooruetapined4675 Ай бұрын

Esun buen libro pero prefiero la ciecia ficción de Artur C Clark o bueno más bien una serie de buenos libros

@lgelizondo Ай бұрын

Que locura!! Pasé entre risas y asombro. Ya mismo busco esos 3 libros. Muchas Gracias!!!

@jonflorindo818 Ай бұрын

Sin duda tus vídeos ahora son una barbaridad. El amor por la ciencia desde la física hasta la historia

@lucasmita3058 Ай бұрын

Con respecto a la pregutna del final del vídeo. Soy un fiel creyente del determinismo estadístico y ese "estadístico" es dónde recide nuestra libertad... MIrando las cosas desde un sistema aislado como una única particula, se puede calcular las múltiples trayectorias que la particula puede tomar y que probabilidades hay de que tome una u otra trayectotria y resulta que en la cuántica sucede mucho que hay una trayectura de 0.01% de probabilidad y otra del 99,9% de probabilidad y esta de probabilidad enorme se le llamaba algo así como "camino newtoniano" (realmente no recuerdo el nombre que le pusieron), resulta ser que debido al caos, estamos encadenados a sucesos que pasarán con X probabilidad estadística pero... ¿y si pasara la que tiene menor probabilidad? Porque no es lo mismo hacer un cálculo de trayectoria de una sóla particula a comparar la trayectoria de un sistema compuesto por miles de millones de particulas (como el cuerpo humano). Simplemente hay demasiadas variables y demasiados futuros posibles con cierta probabilidad estadística que suceda y algo que investiga la cuántica hoy en día es ¿hay algo que elige que es lo que sucederá cuando hay múltiples probabilidades muy probables?. Sólo hay "caos" como respuesta, esa caos aunque determinista, es también estadístico y por ende también es nuestra libertad.

@abrilgarcia7469 Ай бұрын

Qué crack 👌

@ericksonp.delrosario2429 Ай бұрын

Para nosotros existe la libertad, pero para el demonio de Laplace, no creo que sea así.

@carlosenriquearrieta5082 Ай бұрын

@@abrilgarcia7469X2

@maomorin Ай бұрын

7:10 no mamar esta analogía de la mesa de billar es mencionada en los primeros capítulos del libro 🤯

@notfornothingnobrainer4872 Ай бұрын

@siriusdelmatino Ай бұрын

Gracias eres un divulgador extraordinario, no entiendo todo pero si termino fascinada del tema y me llevo varios conceptos. Muchas gracias y felicitaciones 😊

@alejandromargulis2053 Ай бұрын

Extraordinario. Gracias!

@rosybellmatute5898 Ай бұрын

Que bueno que vas a explicar el tema en sentido de la serie, porque yo no la he visto aún, la añadí a mis favoritos solo por el título y cuando vi el trailer no quedé muy segura de que manera iba a incluir la problema de los tres cuerpos, es rarísimo :(

@soy_sheng Ай бұрын

@@gsanchez922que serie es bro?

@OscarMendoza-hk6yl Ай бұрын

l sistema estelar Alfa Centauri se ubica aproximadamente a 4 años luz. Hace tiempo se habló de un proyecto para enviar una nave. El sistema estelar consta de tres estrellas. En el año 2012 los astrónomos identificaron al exoplaneta Alfa Centari Bb. En el 2015 se puso en duda su existencia. El Proyecto Longshot pretende enviar una nave a Alfa Centauri. El proyecto Starshot pretende enviar una nave utilizando rayo laser que llegaría a Alfa Centauri en solo 20 años, según este proyecto la nave llegaría a Alfa Centauri en el año 2061. La serie "El problema de los tres cuerpos" se refiere al sistema triestelar Alfa Centauri. Los "tres cuerpos" son las tres estrellas del sistema triestelar de Alfa Centauri. ¿Cómo sería la órbita de un planeta en un sistema triestelar"?.

@yasid100 Ай бұрын

@@soy_shengla serie lleva el mismo nombre que el del vídeo.

@oscarchavezavellan2738 Ай бұрын

Es ciencia ficción, pero el problema es muy importante en la serie, gracias a este existe todo el conflicto e historia de la serie.

@CacaFloja-ny2oe Ай бұрын

Jaja cuando vi el título pensé que era un policial 🤣🤣🤣

@Bella_Kilori Ай бұрын

Aquí se aplica el refrán : La realidad supera a la ficción. La historia real desde Newton a Poincaré, puede ser mas espeluznante, que la amenaza trisólariana. ¿ Que nos dirá Javi sobre este tema ? . .

@GabrielMieres-rt6um Ай бұрын

😅iiyyyyytr oroctgg❤rehswedddyyeee ewuiiu iiuikiynuj i uk kbjuu😅iiik. innkgikiuk iii i kbju ikukku iiunk. kk😅n😂ionkyubiijiiijkunnik n. k nj iu hnkijiiiiypyuiihi kininuu iikz😊iiujunkiyku i n n nhiupi 3:16 kk. yiuu k kku kik nnu i ujuunknpkih kkyiyynjik ihihuuiyni i😅uijykgik . uiijkiwii k ikiknk😮i iuiu n

@notfornothingnobrainer4872 Ай бұрын

@santiagocarpi6190 Ай бұрын

Como agradezco haberte conocido, eres un gran maestro, explicando de forma simple y dinámica la complejidad del universo, dejando el ego como hace todo gran maestro

@cesarjimenez5718 Ай бұрын

Con gran carisma compartes tus conocimientos en ciencia y de una manera muy amena y amigable! Muchas gracias por el esfuerzo y el excelente trabajo que haces Javier! Saludos

@solguinv Ай бұрын

Acabo de desbloquear el miedo a que nuestro sistema solar caótico nos tenga alguna sorpresa en forma de meteorito no detectado por la Nasa para la próxima semana... en fin, feliz sábado a todos 😅

@geriagelistika7202 Ай бұрын

Justo estaba esperando esto. Quiero comprobar mi análisis con el de él. 👆

@notfornothingnobrainer4872 Ай бұрын

@juanmteheranmachado1387 Ай бұрын

Gracias Javi por esta interesante pieza, cada día más apasionado de las ciencias duras ❤

@megatoyz6718 Ай бұрын

Que gran trabajo y bien explicado lo agradezco mucho.

@franv20 Ай бұрын

29:10 Dato curioso, 20% de probabilidad de lluvia no significa que sea 20% probable que llueva, sino que en el area designada el 20% tendra lluvias

@walterretlaw4051 Ай бұрын

???

@franv20 Ай бұрын

@@walterretlaw4051 suena confuso pero asi funciona

@enriquematas8060 Ай бұрын

Y en ese 20% de área se sabe que llovería con 100% de seguridad?

@andres.giacomini Ай бұрын

@@enriquematas8060 Si se denomina "probabilidad de lluvia", es posible (Verosímil, o que se funda en razón prudente), pero no SEGURO.

@franco.bel97 Ай бұрын

@franv20 No es correcto y ni siquiera tiene sentido. Según tu afirmación, los servicios meteorológicos estarían indicando que, dentro de una zona determinada, otra más pequeña vería caer lluvia con un 100% de probabilidad. No solo eso, ¿No sería más útil directamente aclarar las zonas en las que lloverá? Si miras cualquier reporte meteorológico, podrás ver que definen el área en que se moverán las nubes que traen el agua, y luego la chance de que eso ocurra. Lo miden en porcentaje de probabilidad porque lo que hacen es comparar las condiciones meteorológicas de ese momento con las veces anteriores en que ha llovido en condiciones similares. 20% quiere decir que en esas condiciones o en similares, ha llovido 2 de cada 10 veces.

@borja556 Ай бұрын

yo me estoy leyendo el tercer libro ya y la verdad es que es muy buena. A todo el que le guste la ciencia le va a encantar.

@notfornothingnobrainer4872 Ай бұрын

@joseyevenes8077 Ай бұрын

El libro donde o como se llama para comprarlo

@vanebook Ай бұрын

es el primer libro de la trilogía de los tres cuerpos de CIXIN LIU@@joseyevenes8077

@sofiacp5099 Ай бұрын

@@joseyevenes8077La Trilogía de los tres cuerpos, de Cixin Liu. El 1° se llama "El problema de los tres cuerpos", el 2° "El bosque oscuro" y el 3° "El fin de la muerte".

@huitzitzili022 Ай бұрын

@@joseyevenes8077 "El problema de los tres cuerpos" y sus secuelas son "El bosque oscuro" y "El fin de la muerte".

@marioandresgomezojeda5000 Ай бұрын

Amigo me encanta tu contenido, muy buen video, solo me queda una duda. Te has leído todo esos libros esta semana? Saludos desde Perú y muchos éxitos

@Giovhar Ай бұрын

Me encantó el video, esperemos que esa serie esté a la altura.

@giovannyandrescortesrodrig2846 Ай бұрын

Es oficial, google nos espía... Le escribí justo hace un momento a mi sobrino, que quería ver una serie... Adivinen cuál !!!

@gabiliercano8396 Ай бұрын

Mi bro, esto está desde el 2016 o más antes incluso... ahora te espían mediante tu red WiFi, ¿como? Las mismas ondas electromagnética que genera la señal WiFi es con la misma que leen tus movimientos, razón por la que ahora no puedes quitarle la batería a tu celular ya que si esta apago aun sigue funcionando tu micrófono. En fin.

@alfredoalejandrorodriguezb7913 Ай бұрын

Aún no te habías dado cuenta?

@mars7256 Ай бұрын

el problema de los tres cuerpos es muy interesante la verdad, gracias Javi por enseñarme que hay una serie que toma este tema de forma cientifica y filosóficas.

@marcoantonioherrera2737 Ай бұрын

Lee los libros de Cixin Lui es Chino pero son mucho mejores tanto en la trama como en el tema científico

@mars7256 Ай бұрын

@@marcoantonioherrera2737 si lo hice, me gusta mucho el bosque oscuro

@rogeliocuevas9894 Ай бұрын

Es mejor leer los libros, creeme

@juanantonioalvarez9233 Ай бұрын

Gracias Javier por darnos conocimiento de forma tan divertida. Nos ayuda mucho, si q por favor no nos dejes

@dramix7899 Ай бұрын

Sube más vídeos porfa, ya hac mucho te esperaba

@dirkrincon Ай бұрын

Hola Javier, apenas soy un entusiasta de los números y la física y hace unos dias me llegó la idea de por qué si podemos ver la acción del sol y la luna sobre los mares, por qué no podemos verlo en una piscina? No sé si tiene que ver con este video pero mencionaste la interacción entre los cuerpos y pensé que es el momento ideal para preguntarlo. Gracias por tu divulgación

@carlosftpc Ай бұрын

@notfornothingnobrainer4872 Ай бұрын

@ptrenco Ай бұрын

Gran video, me ha recordado a un video que vi hace poco de veritaserum, matemáticos buscando predecir el comportamiento en la bolsa y el caos

@evispin7 Ай бұрын

Siiiii que un físico genial explique series y pelis es un sueño!!

@rodrigomunoz6233 Ай бұрын

La máquina de cortar mortadela que inventan es genial

@dataso4842 Ай бұрын

A qué te refieres?

@danielpina2942 Ай бұрын

@@dataso4842Ve la serie y entenderás a qué se refiere. Un Ghost Ship a lo bestia.

@nestorgoberna4644 Ай бұрын

No me la conteiner 😂

@maomorin Ай бұрын

Fue uno de los momentos más memorables en los que la tía Inés Perado de Senlace apareció. Aunque en este libro, la tía Inés aparece cada rato.

@rodrigomunoz6233 Ай бұрын

@@nestorgoberna4644 es sólo algo anecdótico relacionado con un chef que aparece

@antoniomelmen6702 Ай бұрын

Uff, se me acumula el pendiente de lectura. Entre la continuación de Dune, el problema de los 3 cuerpos, estoy terminando Hail Mary... Me falta tiempo...

@Kalinky Ай бұрын

Hail Mary también es buenísimo. Enhorabuena por tu buen criterio. 👏👏👏👏

@heisemberg7755 Ай бұрын

Los tres que nombras son Obras Maestras de la CF

@antoniomelmen6702 Ай бұрын

@@Kalinky Lo estoy disfrutando un montón. Siempre me gustó la ciencia ficción, pero me tiraba por lo fácil, las pelis. Hasta que me regalaron Fundación, que también me gustó mucho, y hace poco leí Contact de Sagan (la película es un fetiche que me fascinó cuando la estrenaron) y el libro también es una pasada. Tengo muchos recomendados pero no tengo tanto tiempo, así que nada, me lo tomo con calma🤣🤣

@Azalem905 Ай бұрын

Yo no voy ni por la mitad de la trilogía de la Fundación de Asimov, y todavía me sigo preguntando ¿De dónde diablos saca Santaolalla la plata para comprar tantos libros? mi billetera no resistiría un gasto así

@notfornothingnobrainer4872 Ай бұрын

@renzoolivera6932 Ай бұрын

Uno de mis libros favoritos. Todavia tengo que leer los 2 siguientes y ver como termina la historia

@alejandrorodriguez9554 Ай бұрын

Genial vid. Gracias por darnos luz.

@noxphia7572 Ай бұрын

Santoalalla la buena es la serie china o los libros, la de netflix está descafeinada

@pedrojuantxo23 Ай бұрын

Descafeinada pq? No se cuál verme, me da la sensación de q la china tendrá menor presupuesto y peor cgi

@yhamil3544 Ай бұрын

No importan los efectos lo importante son las explicaciones científicas y que la serie va más dirigida a conceptos complejos de física que a efectos y drama que hizo Netflix@@pedrojuantxo23

@noxphia7572 Ай бұрын

@@pedrojuantxo23 ve la serie primero y luego si puedes ve la serie china de preferencia Lee los libros después o te va decepcionar la serie de Netflix. Solo te diré una palabra Fronteras de la Ciencia.

@extrarradioghetto Ай бұрын

la serie china es el equivalente de mirar como se seca la pintura, parece una serie mala española hecha en los años 70

@luisoncpp Ай бұрын

@@pedrojuantxo23 en el apartado visual la mayor parte del tiempo ambas están a la par. Solamente hay algunos momentos en los que los personajes entran a un videojuego de realidad virtual y ahí se nota que el CGI de la serie occidental es superior. Sin embargo, en lo personal me parece adecuado que las escenas de un videojuego se vean como videojuego(en la serie China), así que no desentona. Fuera de éso, la serie china tiene mejor desarrollo de personajes, mejor construcción de mundo, y los elementos de ciencia ficción están mucho más desarrollados. Quizá la única ventaja de la serie occidental es que la puedes acabar de ver en menos tiempo, pero tampoco es un buen resúmen, ya que se siente que mutila seriamente el material original. Si hubieran hecho 16 capítulos en lugar de 8 quizá ya podría darle batalla a la serie china (que tiene 30 capítulos), pero así como está la serie occidental, creo que es preferible no verla para no spoilerse elementos del material original y ya luego darse el tiempo de leer el libro o de ver la serie china(cualquiera de las 2 opciones es buena).

@marcolonganraga Ай бұрын

Interesantísimo vídeo. Sigo alucinando. Y aunque no tenga nada que ver, no he podido evitar fijarme en el bestial bronceado que se gasta el tito Santaolalla... ¿tanto aprieta el sol en las islas afortunadas? ¿O viene de alguno de sus destinos "exóticos"? No lo dirá, el tío, no... menudo canallita.. jeje (de buen rollo, claro está)

@notfornothingnobrainer4872 Ай бұрын

@deepblu4820 Ай бұрын

Desde una matemática.. gracias. Eres genial.. ❤ Y gracias pr los libros 😊

@kolino21 Ай бұрын

Excelente laburo Javi. Gracias!

@fernandoalmonacidadriano3807 Ай бұрын

Filosofía: Si el Determinismo es el DESTINO, entonces el Caos sería el LIBRE ALBEDRIO 😁👍

@halohalo2027 Ай бұрын

Damn

@miloncop Ай бұрын

Tres cosas me llamaron la atención (en forma desafortunada) de la serie: - En un capítulo se alinean los tres soles y los cuerpos comienzan a "flotar" desde el planeta hacia los soles, y todo esto sin que el planeta y los soles se dirijan a un choque entre ellos. - Los alienígenas asumen que la humanidad los sobrepasará en el ritmo de avance tecnológico, pero esto se basa en que ellos vuelven a cero tras cada reinicio de su ciclo planetario. El problema radica en que ahora están en su viaje hacia la tierra y ese reinicio ya no se produce, por lo tanto su avance tecnológico siempre estará por delante del avance tecnológico humano. - El método de aceleración por medio de bombas atómicas: parece que a ese capítulo lo escribió un barbero (con todo el respeto que me merecen los barberos) porque de "mejor método", ni medio. - Yapa: el nuevo material aplicado a los purificadores de agua se basa en la resistencia de éste y la capacidad de crear una barrera que retenga partículas de suciedad, bacterias y virus dejando pasar sólo agua potable. Se lo podría comparar con el método por ósmosis, que es muy poco eficiente.

@SUPERCULE13 Ай бұрын

Hay criticas que dicen que la serie no vale mucho la pena y yo soy poco de series y más de películas entonces no la pienso ver y menos ahora que esta de moda cancelar series en Netflix.

@juancarlosjimenez6440 Ай бұрын

La serie está un poco limitada en cuanto al tema de ciencias.. no hablan ni la mitad de lo que se dice en los libros. De paso que es una adaptación, cosa que hace que tengas ciertas libertades en cuanto al guión. En otras palabras. Lee los libros, te van a maravillar

@juancarlosjimenez6440 Ай бұрын

Ojo. No quiero decir que sea mala la serie. Solo está más enfocada en las relaciones personales y problemas que presentan los personajes y dejan de fondo el terror cósmico y la amenaza inminente de la invasión..

@killerlucnea6671 Ай бұрын

respuesta a la pregunta 2 que te haces, ellos se colocan en estado de deshidratación para poder sobrevivir en su planeta, en este caso el viaje, por eso crearon a los photones, para que estuvieran saboteando a la raza humana y también para escucharlos. Pero en lo demás si tienes razón me pareció un chiste que hicieran eso lo de las bombas nucleares

@marcoantonioherrera2737 Ай бұрын

Te recomiendo los libros son mucho mejores y justifican mucho mejor toda la trama, la verdad la serie hasta se siente que te trata como idiot@.

@latorreoscar Ай бұрын

Que buen video! Casi prefiero este formato mas largo… tu manera de narrar lo hace muy entretenido

@sandia7669 Ай бұрын

Gracias por esta tan valiosa informacion, me inspiras dia a dia a estudiar y aprender cosas nuevas, Muchas gracias de corazon.

@julianlopez8861 Ай бұрын

Llegué lo más rápido que pude 🤓🫡

@Marcela.137 Ай бұрын

Sabía que te ibas a dar cuenta ayer cuando comencé a verla, la misma sintonía, yo le pille 6 errores... y un fundamento, es una profecía aterradora pero posible...

@drekfall2446 Ай бұрын

spoiler alert: hay algunos errores a los q no le doy mucha importancia, igual es una serie de ficción, pero al q le vi menos sentido, fue la escena de la sonda, con las detonaciones nucleares, cuando se suelta uno de los cables y se ve más adelante como se recoge ese lado de la vela, como si hubiese alguna clase de fricción en el espacio, bueno, creo q es un error, pero tal vez hay alguien q lo pueda explicar. si mis conocimientos de física no me fallan, a menos q se haya soltado el cable justo en el momento de la explosión, no tiene sentido q el cable experimente alguna tensión posterior cuando va viajando libremente por el espacio vacío.

@Marcela.137 Ай бұрын

@@drekfall2446 No es fricción, la vela estaba anclada en un diámetro mayor, luego al soltarse el cable de dicho diámetro, el cable se mueve al centro y la vela solo se dobla por el cambio de posición del tiraje.

@drekfall2446 Ай бұрын

@@Marcela.137 y por qué se mueve el cable? o por qué se suelta? si luego de la explosión, van la vela y la sonda viajando a velocidad constante sin ninguna fuerza externa q los pueda afectar

@Marcela.137 Ай бұрын

@@drekfall2446⁣... El determinismo.

@notfornothingnobrainer4872 Ай бұрын