Kardeş çok şeyi keşfediyoruz lakin anlatacak ilgilenecek kurumları insanları bulamıyoruz,bende 8 yaşında iken yağmur altında koşan bir insanın daha çabuk islanacagini keşfetmiştim hatta çevreme anlattığında gülmüşlerdi aradan yıllar geçtikten sonra yok bilmem nerenin bilim adamı bunu kanıtlamış keşfetmiş diye haberlerde bas bas gösterdiler.

1978 de benzinin fiyatina bakibda alayediyorlardi

Türkiye de öyle dostum. bende bir meslek liseli olarak hepimiz, nerden neler yapılabileceğini tahayyül edebiliyoruz. Ama bizim bürokratlara anlatamıyoruz bir türlü. çünkü onalr senin gibi düşünemiyorlar ve senin düşündüklerini anlayamıyorlar. maddi olanaksızlıklardan dolayı sende yapıp önlerine koyamıyorsun. konu öyle kapanıp gidiyor. elin adamı yapıyor ondan sonra. selçuk bayraktar anlatıyor. siz bu iişlerle uğraşmayın dediler, bize tercümanlık yapın yeter dediler diyor. işte bizim bürokratlarımız böyle mal insanlar. koltuğu riske girmesin maaşı kesilmesin diye hiç risk almazlar. buda bu memleketin kaderi yapacak birşey yok.

Çok zeki insanlarımız var ama meclis sığır dolu hazır yem başka bişey bilmezler aklı olmayan insanlar senin anlattıklarını anlamaz üstüne işe yaramaz fikir der kolay yoldan kafa patlatmadan sıyrılıp gider

"Bilim ve sanat takdir edilmediği yerden göç eder"| İbn-i Sina...biz çocuklarımızın heyecanlı fikirleriyle dalga geçtiğimiz için bu haldeyiz..ama sorsan "Fatihin istanbulu fethettiği yaştasın"edebiyatı...

BMW i3'te de benzer şekilde menzil artırmak için 2 silindirli motor var.

Ben de bunu söylemeye gelmiştim 👍

Honda da var ve daha iyi.

BMW i8'de de var aynısı. Üretime girdi, hep çok sattı ve üretimden kalkıp genç klasik bile oldu kendisi. Nissan Amerika'yı (veya tekerleği) yeniden keşf (icat) etmiş.

Bakım onarım masraflarını sayma bile 🥳

@@huseyinguven5243 tam tersi bakım onarım normal içten yanmalı bir arabaya göre çok düşük olur. sebebi aktarma organları gibi bir yapının olmaması, motora normal sürüşteki binen yükler gibi doğrusal olmayan yüklerin binmemesi, yüksek devir çevirmemesi ve yüksek sıkıştırma oranına gerek olmaması olarak sayılabilir. Ama ben bir sorun eklemek istiyorum; verim olarak arada kayıp olacağı için çok mantıklı gelmiyor bana. Pillerinde çok hızlı ömrünü tamamlayacağını düşünüyorum ilk yorumu yapan arkadaş gibi.

benzinli bir motor için 5.3 çok az 1.5 tsi istanbul içi en az 10 lt yakıyor pil ömrününün kısa olacağı olması çok da önemli değil direk şarj olduğu için

@@huseyinguven5243 bakım onarım masrafı çok daha az. şanzıman yok, baskı balata yok, frenler normal arabadan 3-4 kat daha uzun gidiyor. Bakım masrafı fazla değil.

Bu araba normal benzinli olsaydı, 8-9 litre den aşağı tüketimi olmazdı.

ona uygun bir pil olabilir, kondansatör mantiginds calisiyordur

O kadar mühendis bunu düşünmüştür tabi ki. Bence iki ya da üç hücreli pil kullanıyorlardır ve şarj olan ile kullanılan batarya her zaman ayrı tutuluyordur. Heyecan verici bir teknoloji bence....

İlerleyen zamanlarda belki 50 yıl sonra nükleer pil teknolojisi arabalarda kullanılabilir... Mesala 40 yıl önce uzaya gönderilen voyager uzay aracında nükleer bir batarya vardır uzay aracı güneş sisteminin dışına çıktı ve 40 yıldır hala çalışıyor dünya ya veri gönderiyor bu pilin dezavantajı düşük güç üretiyor olması güçlendirilirse arabalarda elektrik derdi olmayacak hatta evlerde ve sanayide bile nükleer piller ile 50 yıl 100 yıl elektrik üretilebilecek.

@ Güncel benzin fiyatlarını baz alırsak yeni nesil çoğu araba 1.5tlleri geçmeye başladı

Böyle motorla hareketi ayıran tasarımlar gemilerde de kullanılıyor. Dezavantajları vardır ama avantajları da var. Benzinliden geçiş aşamasını da kolaylaştırır. Hibrit otoda vites kutusu daha karmaşık örneğin. Burada o yok. Ayrıca benzinli motor hep optimum devirde çalışıyor.

Varlığınız yeter

adamsin❤

Kardeşim aynısını bende düşündüm baban Sabancı değilse uğraşma boşuna 👍

abi bataya yerine super kapazitor olsa daha iyi hizlanma yapa bilir ani refleksler arta bilir ve yipranma sorunu ortadan kalkar... farz et baqajda bir jenrator var :)

Bu benim de aklıma geldi. Ama pil boyutu küçük olduğu için değişim maliyeti de mâkul olacaktır diye düşünüyorum.

ama ustadim sadece yakit olarak dusunmemek lazim. bir cok artısı var.. elektrikli motorun torku ve gücü her daim ayaginin altinda. sanzıman yok, güc direkt tekerlere aktarilacak.daha sessiz ve titreşimsiz vsvs

bunda da batarya sorunları ve maliyetleri çıkacaktır şarj deşarj döngü sayısı kaç acaba ortalama bir günlük kullanımda onlarca belki yüzlerce kere şarj deşarj olacak

@@serkantuna16 Aynen katılıyorum bataryaların şarj deşarj döngüleri çok kısıtlı aracı aldıktan 3-5 yıl sonra servise gidip batarya ölmüş değişmesi lazım birde bunlar blok sistem komple kit olarak değiştireceğiz sana ordan bir 15 bin yazıyorum dobarlarsın kendini deme ihtimalleride olabilir :)

Manuel vitesin tadını almayı bırak, otomatik vitesten bile dert yanan insanlar var...

@@uca062206 15 bin derken Euro demek istiyorsunuz sanırım? 15 bin TL'ye batarya değişiminin işçiliğini bile karşılamak mümkün olmaz. 😂

@@sinanotlu Tuğçe kazaz 2023 de dolar 4 tl olacak dedi ya ondan öyle hesap yaptım :))

Güneş panelinin getireceği enerji devede kulak kalıyor malesef.

Depolanması zor, depoyu tam doldurduğunuzda gittiğiniz mesafe limitli olan hidrojen bu saydığım nedenlerden dolayı kimseyi heyecanlandırmadı.

Senin benim gibi bordroyla maaş alana değil onlar dostum. Parayı verdiğinde neyin eksildiğini hissetmeyen adamlar için.

Alamayacak olmanız yüzünden dinleyesiniz de gelmiyor değil mi?

@@burakksalar7818 Ben öğrenciyim. Pandemi öncesi 3 ay para harcamadan alabileceğim tofaş grubu araçlar şuanda 12 ay çalışmayla alınamayacak seviyede.

Kim olacak, dolar bazında 3 kuruş paraya fabrikasında işçi çalıştırıp üretim yapan, ürettiği ürünü dolar bazında satıp zengin olan ilkokul mezunu fabrikatörler alıyor. Sizin aldığınız 20.000 Türkiye için iyi para, dolar bazında bakarsanız Amerikadaki asgari ücretin yarısı bile etmiyor. Akçomarlara sorsanız Amerigan parasından bize ne, Ameriga aslında acından ölüyo bilmem ne.... Bu arabalar Türkiyeye dolarla geliyor maalesef. :)

Biz sabit gelirliler için değil bunlar.

Güzel analiz.Birebir katılıyorum.

1- Sıradan içten yanmalı motorlu arabanın motoruda ısınıyor, bu sistemde bahsedilen sürekli en verimli devirde ani ve aşırı yüklenme olmadan çalışacak motor, daha az ısınma. 2- haklısın ama yukarda saydığım nedenlerden dolayı daha az bakım maliyeti ve daha az arıza çıkarır, çünkü sen gaz pedalına bastığında içten yanmalı motoru 4-5bin devir çevirip motoru yorma gibi bi duruma sebebiyet vermiyorsun, sürekli stabil çalışan bir motor 💡 3- bataryası küçücük olduğundan maliyeti %100 elektriklilere göre çok düşük olacaktır. 4- mesele tamam elektrikli otomobilde pili ömrünü doldurdu 350k gidiyorken 250k'ya düştü, ama bunda zaten sürekli elektrik beslemesi olduğundan mevcut bataryanın ömrünün daha uzun süreceğini düşünüyorum. Saygılarla.

@@SariCizmeliMemmedAga Size katılıyorum ve eklemek istediğim bir konu var. Pil 1.5 kW civarında olduğu için pilin ücretinin elektrikli otomobillerle kıyaslanmayacak derece ucuz olacağı.

Sürekli çalışan motorun ısınması mi? 😂😂😂😂😂😂😂 Senin arabanın motoru soğuk mu çalışıyor 😂😂😂😂

​@@tr9036 motorun verimli çalışma ısısını unutmuş arkadaş;) mantıklı değil sadce yaptılar;) bende şu alüminyum pillere takıldım onları araştırıyorum birde elmas pillerle alakalı çalışmalara devam ediyorum..

Buravo sana gayet iyi açıkladın... Bu videonun ne kadar gereksiz bir video olduğunun resmidir...

1.5 tsi motorla ortalama 8 litrenin altına düşemezsin.

@@unsalgeyik1618 yoo golf uzun yolda 4 sehir icin de 7 ortalama 5.5 yakiyor nasil olacak ??

supra sıralı 6

@@Jagrew supra AP ayrı bir dünya çok sevdiğim ikonik arabalardan bir tanesidir..

Bunda arada batarya var,o sıkıntı gibi,eger batarya uzun ömürlüyse avantaja dönüşür orası ayrı.

@@behramyasar3752 bataryası büyük değil olası bir değişim çok maliyetli olmaz diye düşünüyorum fakat araç ihtiyacı olan elektriği örnek veriyorum anlık olarak tamamen motordan karşılayacak hatta enerji fazlası pili şarj edecek siz bir anda gaza yüklenince motor da fazla güç ihtiyacı olunca bataryadan çekecek. Dolayısıyla bu senaryoda batarya sürekli yük altında değil bu sebepten uzun ömürlü olacaktır diye düşünüyorum.

@@behramyasar3752 hatta şunu da ekleyeyim ben bu aracın elektrik aksamını tasarlayan mühendis olsam bataryayı en fazla %80 civarı şarj ederim yolda rejeneratif fren yapılır sa batarya da yer olsun diye ve ayrıca lityum bataryalar tam kapasite şarj edilmedijlerinde çok çok daha uzun ömürlü oluyor bence bu araçta da böyle birşey yapmışlardır 10 yıl boyunca bile pilde gözle görülür bir eskime olacağını sanmıyorum

@@abdullahbildirici6764 Çalışma mantığı böylemi,yoksa siz böyle olmasını mı umuyorsunuz,yani direkt motordan-motora şeklinde.

@@behramyasar3752 çalışma mantığı tabiki nasıl tam detayı ile bilmek imkansız fakat sayılar üzerinden varsayım yapalım diyelimki yakıt motoru ve jeneratör 50kw elektrik gücü üretsin elektrik motorunun ihityacı o an 40kw ise bunu bataryadan çekmemesi gerekir. Yani önce bataryayı şarj edeyim sonra oradan çekeyim bu gerçekten mantıksız olur. Üretici firma batarya erken ölsün ordan para kırayım derdine girmişse tabiki bu şekilde tasarlamışda olabilir

O kadar düşürebileceklerini sanmıyorum. İçten yanmalı motorların verimleri sınırlarına ulaştı. Bir miktar iyileştirme olabilir belki ama %50 olabileceğini hiç sanmam. Öyle bir şey yaparlarsa düz araçlarda da kullanılabilir ayrıca.

@ tabi doğru, ne de olsa jeneratörün içinde içten yanmalı bir motor var dimi

@@lo_Navy aynen. Aynı mantık sadece araçlar performans odaklı çalışırken bunlar verimlilik odaklı çalışıyor. Çok mantıklı bir sistem yapmışlar. 100 km 5 litre bence gayet iyi. Hatta dışarıda dc şarj edildiği düşünülür ise elektrikli araçlara yakın bir değere gelir.

@ gerçek hayatta 5 litreyi tutturamaz da yine idare eder ve şarj yok bunda

xc40 100km de 2lt- ds7 1.8lt vaad ediyor

Sabit şarj için bir motor çalışacak rolantide. Minnnimum tüketim demek bu.

@@bilimdunyasii evet anladım zaten? 🤔 🙂

İlk kez uzun yol için verimli diye bi yorum gördüm, gerçekten öyle, otoyol performansı çok verimli ama şehir içinde iyi yakıt performansı vermiyor.

Benzin yerine hidrojen var zaten ama çok sıkıntısı var onların da. Daha birkaç fırın ekmek yemesi gerekecek. Nükleer reaksiyonlar da ısı üretir. Dolayısı ile bir "buharlı otomobil" gerek. Nükleer enerjiyi doğrudan elektriğe çeviren bir teknoloji gerek bunun için, böyle bir şey ben duymadım, varsa da emekleme döneminde demektir. Nükleer yakıt tehlikeli değildir ama nükleer atık tehlikelidir. Bu yüzden nükleer atığı otomobilde tutmanın imkanı yok. Son derece tehlikeli bir şey. Şu anda nükleer atıktan sadece atom bombası yapılıyor sanırım.

Bknz Opel Ampera (Chevrolet Volt), zaten bu vardı, yeni değil.

@@senoleker nükleer atıklardan pil üretmişler di. Barış Özcan'ın bu konu hakkında videosu var. Pil dediğim aslında tekrar doldurulabilir birşey değil. Nükleer atıkların güvenli bir şekilde geri kazanılması için güzel bir projeydi.

@ Teşekkürler. Sürekli karşıma çıkıyordu bu video ama seyretmemiştim. Çünkü somut bir şey yok, şirketin hisselerinin değerini arttırmak için sürülen bir haber hissi uyandırdı bende. Ayrıca "nükleer atık" ifadesinden grafit aktivasyon çubuklarını değil, tükenmiş ve plütonyum'a dönüşmüş uranyum hayal etmiştim. Ama düşününce bunlar da atık tabii.

Pil teknoloji farklı bir yola giriyor, süper kapasitörlerdeki yeni teknolojiler ile kimyasal pillerden süper kapasitörlere geçiş oldukça hızlı gelecek gibi. Nükleer pillerin daha olası bir teknoloji.

Basit olması kötü bir fikir olduğu anlamına gelmiyor

Kötü olma sebebi basit olması değil. Ben bu fikri 10 sene önce gördüğümde niye kötü bir fikirse bugün hala aynı sebepten dolayı kötü bir fikir. Cevap basit: verimlilik. 2022 teknolojisi kullanılarak karma tüketimde 5.3 litre yakıt tüketimi vadetmesi zaten fikrin lüzumsuzluğunu ifade etmek için yeterli. Kaldı ki pratik kullanımda bunun çok çok fazlasını tükettiği ortaya çıkacak. Bugün aynı tüketim değerlerine sahip benzinli araçlar var. Dizel araçlar da şeytanlaştırıldığı gibi benzinliye kıyasla çevre katili değil ve bu vadedilen değerden bariz derecede az karbon salınımı yapıyorlar. Günün sonunda elektrikli araba gibi kullanılan benzinli bir araba üretip bunu çevreci kimlikle pazarlıyorlar. Bu kadar saçma bir fikire hak etmediği kadar yazı yazdım.

@@ahmetfarukaslan5789 İçten yanmalı motorların en büyük sorunu olan değişik devirlerdeki verimlilik farklarını batarya sayesinde ortadan kaldırıyor ve motor hep optimum tüketim seviyesi ile çalışıyor. Avantajları ve dezavantajları var.

Eğer bu arabada hiç benzin kullanmadan 50km menzil çıkarabilecek bir motor olsaydı en azından şehir içi kullanımda %100 elektrikli kulkanım mümkün olabilir, şehir dışı kullanımda da menzil problemi olmazdı. Videoda ihtiyaç durumuna göre motor devrinin değiştiği yazılmış yani yüksek yakıt tüketimi gereken durumlarda motor en verimli olduğu devirlerde kalamayacak demek. Piyasaya çıktığında neler sunduğu görülecek. Şahsen ekonomiklik ve çevrecilik konusunda bu arabaya en ufak şans tanımıyorum.

***50km menzil çıkarabilecek batarya

Deden haklı,hele ki şu pahalılıkta.

Hidrojeni taşıma maliyeti çok yüksek ve patlama riski çok fazla

@@cihanuzkar bu yüzden nissan depolamadan anlık üretip kullanan sistem geliştirdi. Depolama yok. Ve bu sistem şuan japonyada şehir merkesindeki birçok noktada kullanılıyor. Elektriğin ulaşamadığı sistemlerde. Atm,hazır yemek makineleri gibi yerlerde, yat,bot,vinç,gökdelen ışıklandırmaları. heryerde kısaca. türkiyeye 2005 lerde bu sistem geldi 18 ton vinç çalışabiliyordu sorunsuz ama birkaç gün sonra bu haberler silindi medyadan. Şuan google da hiçbiryerde bunu göremezsiniz çünkü shell ve bp engelliyormuş kalıcı enerji çözümlerini.

@@bilimdunyasii o kadar ince ayrıntısını bilmiyorum malesef ama verdiğin bilgi için teşekkür ediyorum 🙏🙏🙏

5,3 litre günümüz için hala pahalı bir çözüm

@@kazimalatli 5.3 litre benzin bence piyasadaki araclara göre baya iyi 😂 bide bu arac tam olarak elektrikli değil yani sadece benzin koyuyosun

@@mahmutataseven4706 2016 model megane 5 .3 litre mazot ortalama ile gidiyor . 2022 model elektrikli hibrit araç ile 3.5 litreye inselerdi belki 🤔

@@kazimalatli mazot ile benzin farklı eskiden ayni model iki araba ayni motor hacmi dizel 5 litre benzin 10 litre yakıyordu ayrıca bu arac qashqai büyük bir araç. Buna ek olarak elektrikli olduğu için sürüş keyfi farkı var, karbon salınım farkı var gürültü farkı var motor arızasi bakımı vs düşünüldüğü zaman avantajli duruyor. Tabiki gün geçtikçe daha düşük tüketim değerleri ortaya çıkar ama şu zamana kadarki en mantıklı elektrikli araç çözümü bu gibi duruyor. Yakıt kaynağı benzin olduğu için uzun menzil, pil kapasitesi düşük olduğu için düşük pil maliyeti vs vs

Ampera nın piyasası yoktu Nissan bir dönem piyasayı ele geçirmiş bir araç

Ona bakarsan ilk hibrit seri uretimi de Toyota prius ile yaptı şuan Paris te Ortadoğu da özellikle ana pazari Abd de heryerde kullanılıyor araç

Mevcut şartlarda aktarmaya doğrudan katkısı olmadığı için içten yanmalı motorlara yönelik vergiler uygulanmıyormuş bu tip araçlarda.

​@@erolborek4148 Eminmisin,ötv nasıl oluyor peki,elektrikli motora göre alınıyorsa, Ozaman da%60 ötv 'si olur.

@@behramyasar3752 Evet öyle olacak zaten.

@@erolborek4148 O zaman,140 kw'lık motor yerine 120'lik olaymış,%25 lik ötv,si olurdu.Benim bildiğim ,Ampera zamanında motor sürüşe dahil değil dedikleri halde,içten yanmalı gibi muamele gördüğü,değiştirdilerse bilmiyorum.Kaynak varmı?Merak ettim şimdi.

@@behramyasar3752 Ampera tam gaz yapıldığında içten yanmalı motor tekerleklere güç ilettiği için öyle olmuştu.

Aklı selim bir düşünceye kim hayır diyebilir ki.

Yakıt tüketimi verimli değil. Maliyet olarak bence avantajı tamiri çok pahalı olan vites kutusunun çıkması ve motor ve turboyu sadece verimlilik için kullandığı için tahminen çok daha uzun ömürlü olması, yani uzun vadede bakım sorunu çok düşük olacaktır ama kısa vade yakıt tüketimi benim tecrübeme göre iddia edilenin biraz altında.

cok güldüm

Gelmişti ama fiyat yüzünden kimse alamamıştı Opel Ampera başlangıç fiyatı 60.000 Euro idi. 2012 de gelmişti hem de :d

@@e.d.6979 60000 Euro o zaman 147000 TL imiş.bu gün bir milyon👍

Bakiniz Li Auto