Можно у вас приобрести полный курс лекций?

@@lovetotravel1163 Можно. Напишите нам на почту: arhe.msk@gmail.com

Спасибо за отзыв! Только А.Соколов не имеет отношение к нашему центру, точнее мы с ним сотрудничаем. Он иногда выступает у нас в качестве лектора. Но к самому проекту "Культурно-просветительский центр Архэ" он не имеет отношение.

Проблема центра не в содержании лекций, а в ужасающем качестве записываемого звука. Поблагодарить на данный момент могу Е. Гороховскую, а вас - нет, только послать лучей кровавого поноса.

А что узнал-то? Я - ничего. Хотя хорошие книги по этологии показывают, что это - важнейшая и интереснейшая наука наряду с математикой, физикой и химией

@@samtux762 не тупи дядя, много всего, например что война - социальный институт

Есть, но не благодаря, а вопреки. И не подменяйте понятия. 1986 год - уже все можно, уже вовсю издаются классики этологии. А зарождение этологии - 20-30ые годы 20 века.

Но факт то в том,что 86 год-СССР. Тезис то был про СССР.

Специально полез смотреть комменты, не написал ли кто про Невеева.)) Смешной он чувачок.))

Но про многие вещи очень разумно и правильно говорит, между прочим. Про этологию человека в том числе. Очередная лженаука для дурачков.

Психология и психоанализ не являются науками в строгом смысле. Это чисто прикладные, эмпирические дисциплины скорее гуманитарного типа. В отличие от этологии как части биологии. Поэтому этология не может быть частью психологии, скорее наоборот. Если вы изучали психологию более-менее серьёзно, то вы бы наверняка поразились, какой это дикий клубок абсолютно несвязанных между собой концепций! Что ни психолог - то парадигма. Причём не имеющая ничего общего с парадигмой соседа (если, конечно, это ученик и учитель). Ничего общего - всех их нужно было просто зазубрить. Этология же, как часть биологии, базируется на прочном и надёжно проверенном фундаменте эволюционной теории. PS: если вы скажете, что современная психология уже широко использует математику, и тем самым становится наукой, то приглядитесь - и вы увидите, что вся психологическая математика сводится к матстатистике. Никаких теорий игр, теорий систем, теории информации, и т.п... PPS: А лекция действительно водянистая...При всём моём уважении к Гороховской в частности, и к этологии человека вообще...

Верно. Но, на лекции не было никаких примеров этологических открытий. Вот и создала лекторша ощущение, что этология - это непонятная мутотень. Это - проблема лекторши, а не науки.

Да, ужасное: масса воды, растекание мыслью, структура рассказа расплывчата. Вместо содержательного материала перечень исторических персонажей, и сама же лекторша призналась, что её больше интересуют личности и история, нежели сам предмет. И эти интонации "училки", не предполагающие критического восприятия материала. И эти все отговорки "тема очень сложная", вводные "понимаете...", "знаете..." - явный признак, что нет ни глубокого досконального знания вопроса, ни навыков объяснять сложное.

Удивительно скучное изложение.

это вброс? нормальная лекция, ты чо. ну 2х поставить если медленно и хорошо заходит!

А мне вот очень нравится её подача материала. Приятный тон голоса, от неё исходит тепло и спокойствие.

А что ты вынес из её лекции? Что в СССР гнобили этологию? Что в исследованиях (непонятно чего) применяют (непонятно как) компьютерное моделирование? Переливала воду из пустого в порожнее, в сухом остатке - ничего.

@@samtux762 я всё написал максимально подробно и максимально коротко. Хочешь подискутировать?

Ага))).

Аааа... Жрать-то всем надо.

Лженаука это психология

Этология походит критерий Поппера на научность. Другое дело, что лекторша не привела ни одного примера и создалось ощущение, что политрука слушаешь.