kzfaq.info/get/bejne/pNyFobmF37nUhYE.html

Ez egy jó kérdés. Technikailag való igaz - amikor felvettem a videóhoz a nyers hangot, minden esetben, ahol a zimmerit szerepelt, "C"-vel és "Z"-vel is elmondtam, de attól féltem, hogy így sokan nem tudnák, hogy miről van szó (a középiskola óta nem beszéltem németül), ezért a "Z"-s kiejtést használtam, ahogy a harckocsik neveinél is a magyar kiejtést mondtam.

A várakozás hogy kapcsolódik a 12:00-nál látható aknamezős mondáshoz?

Utolsó előtti napom:-) Georg-Brauchle-Ring 23 Georg-Brauchle-Ring ecke Riesstrasse. Van itt 2 benzinkút. Megtalálsz. 14:00 ecke=sarok de ezt te is tudod:-)

Létezik, csak nem egészen így. RPG-30: en.m.wikipedia.org/wiki/RPG-30

A hőképpel az a problémám, hogy még ha képesek is az egész járművet lehűteni, akkor sem valószínű, hogy a harckocsi képes tökéletesen felvenni a környezet hőmérsékletét (több túlhűtött kocka az erdő közepén ugyanolyan feltűnő), menetben pedig az elrejtőzés teljesen kizárt, ráadásul egy radar vagy módszer továbbra is felfedi őket.

Persze, mert az a Tiger nem lövedéket tüzelt, csak egy pirotechnikai patront és egy CGI lövedéket. Azt egy autó oldala is kivédi. A zimmerit használatát nem a veszélyessége miatt szüntették be, hiszen nem gyúlékony (ha így lett volna, akkor el sem kezdik használni). Azért sem lehetett gyúlékony, mert nem volt idő megvárni, amíg magától megszáradt, ezért gázlánggal szárították.

A zimmerit azert szunt meg mert elfogyott a ragaszto a bombazasok miatt. (fureszpor ragaszto keverek volt). A shermant a faronk valosagban annyira vedte volna meg mint az ima a pestisest. A faronkot amugy azert hurcolta minden jarmu, hogy mocsaras terepen utat epitsenek belole

Mindkettőtöknek igaza van. A zimmeritet a vélt gyúlékonysága miatt szüntették be. De valójában igen jó védelmet jelentett lángszórók és gyújtóbombák ellen.

@@laszlokantor2621 agyadba kéne egy ut.semmi köze nincs a utnak a farönkhöz.egyszerüem ha elakadt akkor a lánchoz erösitették.és maga alá gyürve ki tudta magát huzzni a sárból

A remények szerint csökkenti a kumulatív gránátok hatását. Nem túl hatékony (különben minden ország használta volna), de könnyen elérhető és nem túl nehéz. Gondolom, ahogy anno a beton, főleg a harckocsizók önbizalmát növeli (az interneten több fotót lehet találni BMP-1-esekről, amelyek oldalaira autógumikat és homokzsákokat erősítettek - ezek gyakorlati hatékonysága is erősen kérdéses).

? Remélem nem engem vár, mert ha ismerném Önt és el akarnék menni Németországba, ennyi idő alatt akkor sem tudnék.

Gyere holnap 2-re. Úgy lesz a jó, mostmár tudom.

amióta amerika pénzeli

Nézd meg a leírást

Witcher 3 Youre willkommen

Arms Trade Tycoon Tanks Demo

Köszi

Egyes erre létrehozott orosz állami szervezetek, például az Агентство интернет-исследований (magyarul nagyjából Internet Kutató Intézet) tevékenysége évek óta ismert. en.wikipedia.org/wiki/Internet_Research_Agency 2018-ban például az Amerikai Egyesült Államokban 13 nekik dolgozó orosz állampolgárt ítéltek el az amerikai választási rendszer támadásáért.

Bár az ötlet nem rossz, de nem reális, mert a potenciálisan több ezer km/h-val közelítő lövedéknek óriási ereje van, amihez iszonyúan erős (és óriási) mágnesek kellenének.

Sok volt az Imperium Galactica? ;)

@@gachibass3639 Nem, csak szeretek gondolkozni a dolgokon, és gépész tanoncként majdhogy nem muszáj is. Egyéként meg elméleti síkon lehetséges az ötlet, csak több a hátránya mint az előnye.

Röviden, ha van annyi energiád, hogy egy lövedéket mágnessel eltéríts, van annyi is, hogy a lövedék olyan gyors legyen hogy ne tudd eltéríteni.

@@egoalter1276 de a lövedéket elég ha pár méterrel arrébb tereljük.

Köszönöm, észre sem vettem, pedig arra emlékszem, hogy figyeltem rá, nehogy hosszú "Ó"-val írjam. Mindenesetre a helyes információt feltüntettem a videó leírásában.

Az iraki tankokat lemészárolták. Esélyük sem volt, ők pedig semmilyen kárt nem tudtak okozni.

@@67stug Ez így van, viszont attól amiket fent leírtam igazak.

Irakban a 106ös abrams volt ha jól tudom. Nem éppen a legkorszerűbb fegyverzet

Erre kérnék forrásokat, mert nem hiszem el. 30 darab 120 mm-es páncéltörő lövedék becsapódása bármilyen harckocsit elpusztít, mert egyszerűen megbontja a jármű szerkezeti integritását (pl.: szétnyílnak a hegesztések). Emellett a T-55-ös "Enigma"-nak nevezett iraki fejlesztésen (ami összesen kb. 5 harckocsi), szóval tudomásom szerint egyiken sem használtak betont: fém üreges páncélt hegesztettek a toronyra, az amerikai irányított páncéltörő rakéták kumulatív találatai ellen. Az Abrams-ek találatainak megállítása sosem volt szempont (erre nem is lett volna képes, mert a lemerített urán lövedék úgy meg át a betonon, mint kés a vajon). Ha a beton hatékony lenne a modern lőszerek ellen, minden harckocsi ezt használná.

Baromság . Egy baromtól