Мне почти 70 лет! С удовольствием слушаю винил и CD! Главное - что слушаешь! То, что любится со школьной скамьи можно слушать из любого источника!

Красиво сказано, однако при создании виниловых записей возникают ошибки, из-за которых спрессованная дорожка не получается точной копией аудиоволны, записанной на эталонной пластинке, и не последней причиной этого являются ограничения по частоте. Винил ограничен свойствами материала, но при этом должен воспроизводить весь спектр звуковой волны, не вызывая искажений. Это условие ограничивает динамический звуковой диапазон - другими словами, диапазон частот, которые вы можете слышать. Если вы записываете слишком низкие ноты, это будет означать, что на плоскости пластинки поместится запись меньшей длительности. Если же звуковой тон будет слишком высоким, то возникнут искажения, поскольку создать соответствующую дорожку будет очень тяжело, а игла при считывании очень высоких частот просто будет скакать по вершинам такой записи. Поэтому инженеры при создании мастер-диска для виниловой записи часто обрезают излишне высокие или низкие частоты, используя для этого различные методы, каждый из которых влияет на звучание музыки. Например, простым примером высоких частот на записи являются помехи, возникающие при произношении шипящих согласных, или согласных «с» или «з», которые могут при быстром произношении создавать эффект свиста (например в словах: «zip», «shack», «sap»). Это создает серьезные проблемы для специалистов, работающих с винилом, поэтому они часто вынуждены устранять избытки высоких частот на записи, делая свистящие звуки менее выраженными в процессе редактирования, или же просить вокалистов произносить проблемные места по-другому в процессе записи. Методы обработки аудио, устраняющие слишком высокие частоты, широко применяются и для других форматов звукозаписи, но при записи на винил они жизненно необходимы. Правда и в том, что CD никак не может точно воссоздать эталонную аудиоволну (в большинстве случаев не может - теорема Найквиста-Шеннона утверждает, что такое возможно), но и виниловая запись не может этого тоже. Частота дискретизации у CD-формата составляет 44,1кГц - это означает, что происходит считывание значений эталонной записи 44 100 раз за секунду в диапазоне звуковых частот до 20кГц - это предел слышимости человеческого уха. В наше время инженеры используют «избыточную дискретизацию» при создании цифровых файлов, значение частоты которой гораздо больше 44,1кГц. Затем запись сжимается обратно до частоты CD-формата. «Сигнал захватывается на гораздо большей частоте дискретизации, которая затем с помощью математических преобразований приводится к частоте 44,1кГц. Суть в том, что они ПРОСТО звучат по-разному, только и всего. Нравится таинство прослушивания композиций на виниле - пожалуйста. Но никаким более высоким качеством записи/воспроизведения винил не славится.

НЕ буду даже пытаться выяснить что тут лучше - каждый решает сам. Но аргументы в ролике никудышние. Любая запись - это результат обработки техническими средствами. Любая запись - это фотография. А галлерея - это живой концерт или пение птиц. И больше никак.

Аудиофилы\винилофилы перестали обсуждать саму музыку. Винил, провода, теплый ламповый звук... Термометры звука скоро будут продавать для них по 200 тыс долларов и будут покупать. Сидим мы меломаны обыкновенные, слушаем себе музыку, получаем кайф, никого не трогаем. А тебе со всех щелей - "ты слушаешь говно, у тебя нет слуха, ты не обладаешь особым восприятием звука".... Я не люболю винил. Пластинку нужно переворачивать. А еще ее нужно мыть. Да, немытые пластинки звучат хуже мытых. Поверхность винила безвозвратно деградирует от частого прослушивания или неосторожного обращения. Откуда я знаю? Я сделал выбор между винилом и невинилом. При этом у меня есть и винил и даже кассеты с трехголовой декой. И я даже слушаю иногда и винил и кассеты. И я не говорю никому как и на чем слушать. Слушайте музыку так как она вам нравится. С винила, с мп3, лежа засыпая, в машине, или делая работу по дому фоном.

Помню когда был маленьким, у нас была радиола, мама ставила на ней пластинки, они начинались с треска, это похоже на то как трещат дрова в камине, и это грело душу!

Вообще, конечно очень красиво всё сказано. Я сам собираю винил с 1969 года. Но во времена когда я начал этим заниматься, это действительно было собирание, коллекционирование, трудные поиски, удачи и разочарования. Сейчас это уже не то, сейчас можно купить всё что хочешь, вопрос только в твоей платежеспособности. Я люблю винил и слушаю его, но сейчас приходится покупать CD, потому что цены на винил просто сумашедшие. Сегодняшний винил это та же цифра, только носитель виниловый. Вся запись идёт в цифре, а затем преобразуется в аналог и шлёп, винил готов. Ценность имеют винтажные диски.

Это спорный вопрос! Поэтому я слушаю и винил и цифру. Мне нравится звук обоих источников.

Это ваше мнение! Я считаю CD, лучшим носителем музыкального материала! И компакт диск, превосходит винил, как по динамическому диапазону, так и по качеству и чистоте звука!

Можно сходить в Эрмитаж... можно сходить в лес; а почему не добавить, что можно сходить на концерт или в театр и послушать живой звук. Похоже, что автор не имеет понятия, что на самом деле означает ,,живой" звук или никогда на концерты не ходил. Видимо, проще всего вбить в свои извилины всякую чужь и другим пытаться её навязывать...

Винил и CD - это разные эпохи , и каждый хорош по своему 😊

Мой хороший знакомый(кстати миломан и соображает,по качеству звучания) делал у крупного бизнесмена паркет в холе,а его заказчик вернулся чуть пораньше под шофэ и в гостинной включил для себя,но громко пластинку.Так вот мой знакомый,подумал,что он с собой ансамбль привез попеть ему)))).Такого качества звука он не слышал не где,как говорил.Кстате та техника заказчику обошлась в 18 миллионов деревянных(любопытство его победило) спросил)

Настоящий звук в концертном зале, винил - тоже изображение звука, как и cd. Следуя аналогии, винил - это бумажный (аналоговый) альбом с иллюстрациями, а cd - электронный (цифровой) альбом с теми-же иллюстрациями...

Переход к цифре как раз и был вызван самим несовершенством носителей аналогового звуковоспроизведения, а точнее - их собственным уровнем шума носителя и ограниченным динамическим диапазоном. Для сравнения это то же самое, как пересесть с лошади с телегой на БМВ или Феррари. Согласитесь, что с помощью винила качественно передать классическую или органную музыку из-за её широкого динамического диапазана невозможно, применяя даже самого высшего класса проигрыватель . Сколько разных схем-фильтров приходилось когда-то применять дополнительно к корректирующему усилителю, чтобы хоть немножко улучшить все эти присущие пластинке параметры. Это поймут только те люди, которые всё хорошо помнят; особенно, когда первый раз в жизни поставив компакт-диск - неожиданно услышали вместо характерного механического скрипа-треска мощный, чистый идеальный звук. Если так рассуждать, как автор - то почему бы не взять кинескопные телевизоры и пробовать втирать всем, что в них остались свои прелести и убеждать, что цифровые не способны на такое.

Есть и винил и коллекция на сервере во flac 24/192, но звук винила завораживает почему-то больше. Вообще новодельный винил это какашка, т.к. делают его все равно с цифры. Покупаю сейчас только винил винтажный до 1985г, его делали еще с мастер-лент и звук там совсем другой.

А как это объяснить тем, кто читает бездушные плоские электпонные книги, тогда как я и миллионы других любят держать печатную книгу в руках, ощущать вес, обложку, шуршание страниц, запах бумаги и краски, разглядывать иллюстрации??

Так а кроме приведения аналогий, которые не являются аргументами, чем отличается звук?) Плюс насчет эстетического момента : не понимаю, что мешает воспринимать событийно и концентрироваться на музыке, если ты слушаешь что на сиди, что на стриминге. Если у тебя есть больший функционал, ничего не мешает им не пользоваться, не понимаю как СД может НАВЯЗЫВАТЬ определенный способ прослушивания

пару лет назад был в гостях. и племянница у меня за спиной поставила ласковый май на проигрыватель 2го класса. как это резануло слух.2й класс! да щёлкало и скрипело но сам звук был ЖИВОЙ! я уже отвык от такого. это не передать!

На хороших дорогих CD Audio звук тоже неплох, может даже, получше, чем на недорогом виниле...

С удовольствием слушаю и то и другое. Хотя в DSD есть такие записи, куда там винилу.

Винил - это тоже "изображение" звука настоящих музыкальных инструментов и голосовых связок

Хороший ролик, самому нравится звучание музыки на виниле, а также эстетическая составляющая (конверт и т.д.). И такой вопрос - а как бы на этот вопрос ответили в ролике от Дома CD ?

Цифра мне нравится больше. 1) Дешевле получается комплект аппаратуры CD/DVD/USB/STREAMING от 16/44.1 до 24/196 ( Блюрей не беру в расчёт) . 2) Нет заморочек с картриджем, фонокорректором, самим пластогоном. 3) Весь тракт цифрового звука проще, при этом звучание в разы лучше по всем показателям (шумы, диапазон частот, динамический диапазон, разделение стереоканалов).

Поэтика да и только... Винил, это котлеты на пару, а сд, на сковороде. ...Или наоборот... Кому, что нравится. Живая музыка (оркестр) звучит не как сд и не как винил.

Очень хорошо сказано! Только тут важно, чтобы пластинки были нарезаны с мастер-лент, а не с CD-носителей, чем некоторые производители сегодня занимаются.

умнички красиво

В конце 70-х все студии звукозаписи перешли на цифру так-что винил в большей части пишут с цифры ! Поэтому винил отличается только специфическими шумами если конечно цифра не сжата до потери качества.

Лично я люблю слушать музыку на Blu-Ray Audio! После него винил и стерео уже не цепляет! Не просто так The Beatles и Pink Floyd переиздали свои альбомы в этом формате! Совершенно другое восприятие и звук!

Воинствующая безграмотность

отлично подобранные слова!!! долой цифровизацию!!!

Вообще-то, это субъективное мнение. Моё юношеское восприятие музыки происходило в середине 60-х. И это были записи с пластинок на магнитофон, и, как правило, не первая, а третья - пятая, энная запись. Соответственно и качество звука, вернее, его отсутсвие. А если была первая, прямо с диска, так это во-о-ще. А прослушать саму пластинку, это из разряда фантастики. И вот, в конце жизни СССР, фирма "Мелодия" стала выпускать лицензионные диски. И то, небольшими партиями. Ещё надо было достать. Купил. Сотрудник по работе попросил послушать дома. Дал. На следующий день принес, спрашиваю: - Ну как( в моём восприятии это вершина качества, пластинка всё же), а мне в ответ: - Ты знаешь, я слушал это раньше на магнитофоне и понял, что этот чистый звук меня отвлекает, нет того, привычного затёртого звука. Вот так. Я, кстати, Высоцкого слушаю, только на магнитофоне( хотя сейчас и на пластинке, и цифра), и только под гитару, а не в сопровождении оркестра. А что касается аналогового звука, то, конечно, для меня, винил в предпочтении перед цифрой.

Кстати а вы знаете, что многие винилы аналоговые так сказать, записываются с цифры, компакт диска!! И что теперь???

Дело в том, что происходит спор, что лучше пленочная фотография оригинала или цифровая фотография оригинала. Одним нравится пленочная фотография, а другим нравится цифровая фотография, но всё это лишь копии оригинала, которая в современное время создаёт лишь желаемый образ для каждого ценителя и почитателя оригинала. Но изначально первоисточник-оригинал является записью на магнитном носителе всего множества звуковых дорожек с пульта звукарежиссёра, после чего лишь попадает в работу на распространение звукозаписи на разных носителях: магнитных, аналоговых или цифровых. Лично мне нравился магнитный носитель записи от производителя, и уже после этого выбирал цифровой носитель от производителя.

Отличается качеством, винил более качественней, но зависит от аппаратуры для прослушивания музыки

Всё это имеет смысл, если звук изначально писался в аналог.

Начнём с того, что все студии пишут, сводят и делают мастеринг в цифре. Собственно, у меня на этом всё 😂😂😂

Все верно.Еще аудио кассеты ,тоже особая эстетика восприятия.

Не всегда есть возможность послушать на виниле музыку так нет в наличии нужной группы или исполнителя так что CD неплохая альтернатива на крайняк интернет спасает)

Звук винила отличается от CD наличием тресков, резонансов, низким частотным и динамическим диапазонами, детонацией, ошибками в скорости верчения диска. Для теста взять CD фирменный, записанный с мастер-ленты, как и винил.

На винил пишут с цыфры - все. Возьми классный уселитель, классные калонки и эквалайзер и наслаждайся каким хочешь звуком. А остальное, что там говарят - магия. Просто разводят и дурят людей и заробатывают деньги. Вот и вся музыка. Все познается в сравнении.

Конечно винил лучше. Его же забарыжить можно за бешеные бабки. А цифру можно скачать. Как всегда про динамический диапазон и про взаимопроникновение по соседнему каналу винила мы промолчим - Мы же винил продаём.

Можно слушать даже с кассеты главное чтоб нравилась музыка

Хорошо сказано! В самую точку!

СД звучит чище! А слушать треск и шипение это отвратительно.И потерь на пластинке больше, чем на СД . И как может источник СД быть хуже? Все пластики давно катают с цифры

Спасибо за видео. Каждому своё! Копия с мастер ленты с приличного катушечника это номер один, виниловая пластинка(до 90-х годов) хорошего качества с приличного проигрывателя это два,компакт диск с приличного проигрывателя это три. Цифра это удобство и поэтому мир аудио деградировал, а аналог это действительно более приближенное к живому звуку. Это лично моё мнение. Удачи.

Я бы так не сказал, скорее это уже даже чисто индивидуальная тема, для меня самое главное - это что играет, а не на чём, погружение в музыку , проникновение в её глубину и видение , зависит от настроя, это как медитация. Я понимаю что большинство людей слушают музыку поверхностно, слушают, но не слышат.

У меня есть проигрыватель SD дисков. Но где он валяется, я уже не помню. За то я точно знаю, где стоят мои радиолы и проигрыватели пластинок. Знаю, где коллекция моих пластинок. И что на них записано.

Питер культурная столица. Люблю этот исторический город.

Какой диапозон частон способна выдать пластинка? Какой диапозон частот способна выдать цифра? Скопировав звук с этой пластинки на цифру долго ли сможет выдавать такое же качество пластинка как в первый раз, например, на 100-й раз прослушивания? И как здесь будет вести себя цифра? Думаю, цифра вам воспроизведёт тот первый звук с пластинки, на который сама пластинка будет уже не способна

К слову, хотел подать Вам идею насчёт того, что бы Вам достать для перепродажи или для себя в коллекцию - редкостный прогрессивный рок из 1971-го года. Dr. Z - Three Parts To My Soul

А Вам не кажется, что по сравнению с живым концертом ваш винил это тот-же фотоальбом из Эрмитажа?))

Если уж аналог, то он должен быть на всём процессе, от мембраны микрофона до резака. А то пишут и сводят на цифре, потом нарезают дорожки на виниле, а фанаты балдеют от якобы аналога.

Сейчас весь винил пишется с цифры,мастерленты если они сохранились отцифровываются и с них пишут ...

А есть ещё вариант: Купить диск на 8tb , качественный проектор и запихать на диск изображения картин со всех музеев мира. Современная, цифровая фототехника способна передать изображение без потерь. Можете лицезреть не выходя из дома любую картину в любое удобное для вас время. Сам-же я несколько раз ходил в консерваторию на разноплановые концерты, но когда собрал дома устраивовшую меня звукотехнику, стал слушать музыку дома, а затем и писать в ЦИФРЕ, как делают это во всех современных студиях. Аналог хорош, если он изначально записан в аналоге, но такие записи в последнее время встречаю редко. Оцифровки в аналога звучат не менее качественно и со временем не теряют в качестве, чего нельзя сказать об аналоговых носителях. Иначе не было бы реставраторов занимающихся реставрацией картин или ремастерингом старых, аналоговых записей. Всем мира и добра.

Да. Надо признать, отличная реклама!

Главное это какая аппаратура .

А как сравнить то? Это же нужно найти винил выпущенный в начале 80г нарезанный с аналогового носителя, затем оцифровать его, только вот беда, в просторах инета нет ни одной качественной оцифровки винила, то слабый уровень звука, то полное отсутствие баса.

Сначала купил цифровой тракт, затем для винила. Остановился на цифре , так как на виниле уходит много времени и...денег))) Разница есть и все зависит от качества записи как на виниле так и на сд. Просто слушаю, наслаждаюсь и не вникаю в суть ,что лучше. И вобще ,о вкусах и предпочтениях не спорят. Хотя, пусть лучше будут споры о музыке ,чем о политике))) Всем добра 🤜🤛

Я тоже очень люблю винил . Скажу честно, в последнее время я не покупал диски. Заходил на сайты, смотрел, но ничего меня не привлекло. Я понимаю, что солидные фирмы сохраняют матрицы и могут печатать с них диски. Что касается современных, я сильно сомневаюсь, что там настоящий аналоговый звук. Где те студийные магнитофоны, где магнитная лента?

Другой вопрос ?Какова себестоимость винилового диска и цена у барыги ,да еще за потертый диск.

Жду когда киноманы начнут спорить о фильмах на плёнке или на цифре ....

Хорошо сказал!!!

Объяснить нужно грамотно . Звук изначально аналоговый сигнал. Для его быстрой записи и удобного хранения используют цифровую обработку. После того как его оцифровали и сохранили на диске или карте памяти для воспроизведения из цифровой записи он обратно преобразуется в аналоговый сигнал. Когда звуковой файл два раза преобразуется то его качество не может быть первоначальным и всегда будет хуже.

А как же урезанный частотный диапазон винила? Игла физически не может двигаться по дорожке в низкочастотном диапазоне.

Красиво сказал браток

Интересное сравнение картин с фотографиями, но тогда корректнее было бы сравнивать не винил с CD, а винил и CD с походом на живое выступление данного артиста :)) Я уж и говорю, что на всех студиях уже давным давно стоят цифровые рекордеры и 100% вашего винила пишется с цифры.

Да, забыл добавить, еще отличается сибилянтами.

Только Винил.

🤦 можно пойти на концерт, а можно послушать пластинку - вот это логика здорового человек (если отталкиваться от аналогий)

Тогда автор этого ролика должен был записать это послание на видеокассету и разослать всему миру по почте. Желательно голубиной.

Ну пластинки дают этот кайфовый звук пластинки....

Осталось только уточнить ,что использование цифры при изготовлении именно винила началось с конца 70-х годов)))

Смею предположить, что винил является грамотно раскрученным брендом. Иначе как объяснить цены на копеечные пластинки. Интересно то, что фанаты аналога смотрят цифровой телевизор. А в любом концертном зале, звук снимается с музыкальных нструментов и воспроизведится через цифровые высококачественные аудиосистемы.

Да проще же всё намного, не имеет ни малейшего значения на каком носителе вы слушаете музыку, важнее то, что сама музыка нравится, а отлипнуть через несколько минут можно и от винила и от катушки, фактором потери внимания напрямую является лишь отсутствие интереса к произведению, всего то. Если вещь цепляет за душу, вот щьорта с два отвлекётесь, правда ж ведь? И всё же добавлю, лучше живого концерта ничего нет, любое копирование не есть оригинал и нехрена даже спорить.

Можно сходить в Эрмитаж и насладиться шедеврами. А можно купить альбом с иллюстрациями. Можно сходить в Мариинский театр и насладиться шедеврами. А можно купить альбом на виниле... А если нет возможности (или желания) пойти в Эрмитаж или Мариинку, тогда и начинается поиск компромиссов. В чем-то худших или лучших, более или менее доступных, но все же, компромиссов.

чтобы CD or LP передали концертное звучание --- для этого нужно ОЧЕНЬ постараться --- начиная от комнаты прослушивания и кончая трактом с акустикой ---- может доходит до 10 ков тыс уе, а можно просто эти деньги потратить на коллекцию тех же CD and LP , и успокоится с аппаратурой до 1-2 тыс уе . Не раз слышал , что студийный звук и не пытаются довести до живого концертного , а наоборот всячески "улучшают" для комфортного прослушивания.

Обман. Уже давным давно все сводится в цифре для производства тех самых "аналоговых" пластинок. Прлизводители смекнули что даже копия с СД диска сделанная правильно звучит неотличимо а вот копию пластинки не сделать в домашних условиях поэтому весь этот регессанс винила но уже по другим ценам. Сам формат CD не совершенен, его создавали давно поэтому скромные 16 бит и 44кгц выборка но есть сейчас современные форматы DSD и аналогичные которым любому аналоговому носителю как до Луны по ДД и разрешению.

Слушаю и винил и сд и цап... но предпочёл бы всё иметь на виниле. Хз- нравится и всё. Тут вопрос вкуса и возможностей.

Весь прикол в том, что винил пишут с цифры. И он такой теплый и аналоговый становится! Изобилуя фоном, четными гармониками, коррекцией амплитуды! Ну очень аналоговый ! )))

Отличается и очень сильно, но на слух это отличие заметить трудно (полоса 20Гц-20Кгц далека от цифры) с CD мы слышим модулированный звук но не слышим сигнал модуляции ушами а он есть и мозг его воспринимает как внешнее воздействие.

Согласен на все 100. Вот только надо еще правильно воспроизвести винил. Я слушаю на грамофоне - вот настоящая живая техника безо всяких транзисторов, которые убивают звук.

Не корректное сравнение. Вы говорите поход в Эрмитаж, или картинки в буклете. Но поход в Эрмитаж, это не винил, это поход на концерт, а винил это тоже картинки, просто в другом качестве. Какое лучше? Тут каждому своё. Одни восхищаются чёткими гранями, другие плавными переходами.

Винил рулит!

Все звуки в природе аналоговые и мы сами тоже производим аналог. Все наши клетки приспособлены к этому. А цыфра уродует наши клетки делая нас зомби больными. Но почему то об этом все молчат. Аналог для людей,цыфра для зомби каждому свое....

Тут вопрос давно снят С появления компакт диска

Главный недостаток винила - это снижение качества звучания к центру пластинки, потому что частота вращения диска остается прежней, а скорость движения дорожки по игле уменьшается. На CD же эта проблема компенсирована увеличением оборотов диска ближе к центру. Это вполне можно было сделать и на виниле, но уж так сложилось, что это не сделано. Если раньше не было технических возможностей держать строго одну скорость считывания дорожки в любом месте пластинки, то сегодея с DD и лазерным контролем скорости всё это возможно. Тем не менее, всё остается как прежде.

Сравнение с лесом абсурдные, тогда уж винил сравнивать нужно с настоящем выступлением в живую , во всем остальном согласен .

А то, что практически весь винил, начиная с середины 80х годов записан с цифры, никого не смущает?

А если альбом издавался только на сд?

Ах, какой лукавый автор. Сравнил Эрмитаж с картинками в буклете и сидит довольный удачно найденной аналогией. Но это же враньё! Сходи на живой концерт и сравни его со своим винилом. Вот это будет правильная аналогия. А что лучше, цифра или винил легко понять по техническим требованиям к фонограммам, подготовленным для записи на винил. Во-первых, эти фонограммы принимают на (ай, какой конфуз!) на AudioCD. Но, предварительно сигнал кастрируют по самые помидоры. Частотный диапазон ужимают до 30 - 18кГц. К тому же весь НЧ (всё, что ниже 100Гц, а в идеале до 500Гц) пишется только в моно. Иначе резец перегревается. На частотах в диапазоне от 5800 до 7900 Гц убавляют уровень, чтобы свистящие звуки не выпирали. Динамический диапазон не превышает 58dB и это в идеале, на самом деле ещё меньше. Для сравнения, самый гавёный CD-плеер выдаст 92-95 dB. Громкость фонограммы не должна превышать -12dB. Особенно в области ВЧ. Короче, винил - полный отстой в плане качества звука. И достоверно шум леса, в который автор отправляет нас дабы сравнить, на него не запишешь. Да что там лес. Просто послушайте органную музыку на виниле. Это самый проблемный для винила инструмент, который звучит с пластинки, как дешёвый китайский синтезатор. Короче, если вы услышите от кого-то, что звучание винила качественней, чем с компакта, то знайте - перед вами туповатый адепт Церкви Святого Винила, а не технически подкованный собеседник.

А ведь главное музыка.

Винил от CD отличается ценой.

А по-моему, вся проблема, в продаакшене, перевелись микс инженеры мастера, все херачат, по каким то стандартам, современные продюсера, делают, да громко, да разборчиво, но все это не искусство, а высококачественное производственная масса. Нет духа, таинственности, необьяснимости... Просто все слышно, все громко... вот критерий.

Ну это смотря кто что слушает.Ведь есть релизы которые только на цифре выходят и наоборот только на виниле или даже когда то вышли на виниле и больше не на чем не выпускаются.Слушаю оба источника.

Сравнения здесь неуместные. Посмотреть на полотна в Эрмитаже и купить буклет, это как сходить на концерт живой музыки и послушать запись. И не важно какая она будет - цифра или аналог. Запись, она и в Африке запись.

Реклама "пластов"- сделанных при помощи цифровых технологий. Почему не скажете, покупайте пластинки,- мастер для которых записан на ленту, и изготовленные без вмешательства цифры( исключение ICM- так уж сложилось)

Аналог это рисунок, а не живое изображение, а цифра это качественное фото. Так и звук цыфра качественнее но картины приятнее

Только вы забыли упомянуть что современный винил пишется с того же цифрового первоисточника (mp3 или в лучшем случае flac). Может тогда лучше слушать сам первоисточник? А не искажения на виниле.....

Пластинки забыл еще с "перестройки", последние два года уже и сидиплеер слушаю редко, в ходу сетевой плеер. Если при прослушивании файла слышен треск пластинки(иногда встречаются) - это раздражает.

CD правильно звучит только на хорошем апарате ,а LP "звучит" на хорошей головке... поєтому CD лучше если с носителя берут все что там есть, а там намного больше звуков чем на LP...

Фон на CD это что то новое)))на хорошем аппарате его нет вообще