Ma non interrompete così spesso uno di tale levatura, mannaggia!

I giornalisti hanno la cattiva a abitudine di interrompere chi racconta la storia.

Volete gentilmente lasciar parlare l'intervistato?

Molto interessante, ho acquistato il libro del dr. Capaldo, è la mia prossima lettura ... 😍

Fastidiosissimi i due tizi che interrompono e continuamente disperdono l'attenzione. Nulla toglie al loro lavoro organizaivo, ma per la miseria siete lì per ascoltare e non per confondere...una lunga premessa che distoglie dal tema centrale.

Il titolo del video è sbagliato. Dovrebbe essere: "I Dark Side raccontano gli anni di piombo ed il caso Orlandi interrotti ogni tanto dal Dr. Capaldo".

Molto interessante, grazie per il vostro lavoro.

Interessantissimo. 👏

Ma santo cielo... ma sti due un corso professionale per la conduzione senza interrompere di continuo?

Ma lo lasciate parlare!!!!! e ridere meno non guasta.....

Comunque complimenti! Interessantissimo!

Io invece ho la sensazione che i due conduttori stiano "aiutando" Capaldo a tacere quando necessario. Inoltre non vi è dubbio che entramvi siano piuttosto preparati. Bravi.

Per favore qulcuno può dirmi se ci sono stati riscontri su mandy perché i lobi delle orecchie si asportano le lentine cambiano ol colore

Bella l'idea pessima la realizzazione.... Interrompere per dire nulla e stupidaggini non é il top.... Riguardatevi. Comunque Capaldo non ha avuto il coraggio di andare avanti.

INTERESSANTISSIMO! GRAZIE

Lascio la trasmissione perché la fanno i giornalisti Lasciate parlare il magistrato

Bellissimo canale Grazie ragazzi ,ogni vostro video mi da moltossimi spunti per apprifondire altre vicende e personaggi E comprero sicuramente il libro del dottor Capaldo

🙏

Non conosco la vicenda Capua e non esprimo nessun parere al riguardo... Invece sulla risposta data, in merito alla responsabilità civile dei giudici, credo, che sia stata ineccepibile dal punto di vista della scienza del diritto, poi il riferimento al diritto consuetudinario anglosassone è stato (oltre che una lezione di diritto comparato costituzionale grandiosa) estremamente esemplificativo...per non parlare del passo in cui parla della "giustizia" che prima di tutto deve stare, se non ricordo male, prima che nelle aule dei tribunali tra la gente... è difficile far capire la differenza tra giustizia e legalità...che POSSONO coincidere, ma non è una regola ma una possibilità... e che il sistema giuridico tende a far realizzare questa possibilità ma a volte non ci riesce (quando questo si verifica, non per forza, significa che sia stata sacrificata la prima)... Questo signore è un magistrato che, a mio avviso, è uno scienziato del diritto... A volte si fanno considerazioni su aspetti giuridici ( ad es. responsabilità civile dei giudici) con molta semplicità, senza che si dica, come invece succede nel campo della medicina che la scienza medica non è democratica nel senso che se hai le competenze puoi parlare di vaccini ecc. ma lo stesso principio non si applica per la scienza giuridica...

Giornalisti malati di protagonismo

In corso rinascimento non funzionavano le telecamere... Nessuno sa il motivo? Ma solo lì c'erano telecamere esse non c'erano in via dataria dove fu trovata una cassetta? E in altri posti nessuna telecamera ma come è possibile se erano gli anni di piombo

Interessante il programma e gli argomenti trattati ma sicuramente il parroco dovrebbe tener conto che la Chiesa non è un salotto!! Rispetto per il luogo sacro ci vuole

Il timore di capaldo è evidentissimo.

Capalbo è un grande, gentile e simpatico, deciso e autorevole quando serve. Per me è sempre stato un eroe. Però raga, abbiamo potuto sentirlo veramente solo con le domande del pubblico, Darkside questa volta è stato terribilmente ingombrante. Peccato. Era meglio tirare fuori meno argomenti, ma lasciarglieli spiegare meglio.

Dovete saltare al minuto 10: è lì il vero inizio!

Nel sistema anglosassone c'e' il giudizio "by jury" cioe' vengono scelti mi pare 13 cittadini a caso che devono assistere a tutte le sessioni del tribunale sul caso specifico, non devono vedere tv e giornali che si riferiscono al caso che loro stanno ascoltando, devono esser provveduti con tutte le evidenze ammissibili a corte (tribunale) e dopo aver sentito sia l'avvocato o "barrister" per "Prosecution" cioe' l' accusa ed il barrister (avvocato di tribunale) la Difesa, e tutti i testimoni si devono chiudere in un posto apposito e se poi sono tutti d'accordo sulla colpevolezza o sull'innocenza dell'imputato passano giudizio colpevole od innocente ed in Scozia che a me pare anche piu' giusto e civilizzato possono anche passare un altro verdetto "not proved" cioe' che non son riusciti a stabilire con assoluta certezza se l'imputato e' colpevole od innocente, in qual caso l'imputato va lasciato comunque libero, poiche' l'imputato puo' esser deprivato della propria liberta' solo in caso la sua colpevolezza sia provata al di sopra di ogni dubbio possibile. Secondo me e' piu' civilizzato, ma c'e' da dire che se i membri della giuria vengono minacciati e si spaventano o vengono comperati (in quanto anche una persona poverissima puo' esser chiamata a far parte della giuria) non si possono proteggere tutti i membri di ogni giuria di ogni caso che va in tribunale. Quindi alla fine come sempre nella vita ci sono i pro ed i contro. Poi ci son anche giudici non proprio imparziali purtroppo come ha detto l' ex magistrato.

Qualcuno sa dirmi se Giancarlo Capaldo fu Procuratore della Repubblica al tribunale di Biella negli anni 70?

Il male della magistratura è il silenzio sul Green pass, ad esempio

1h e 48 dove non si dice, di fatto, NULLA!

Fmmniell e giornalista tò facess magna stu microfono

Insopportabile il lungo preludio del sindaco edi tutti gli altrinoiosissimi personaggi.

Incredibile la pochezza dei 2 "giornalisti."