Очень большое значение имеет то,какая Родина и что она даёт тебе.Но это для тех,у кого есть Совесть.И при Капитализме это слабо работает.Ибо тебе твои душевные порывы сбивают твои долговые обязательства Банкам.

@@user-xy9qg6zm7w ой, ви таки это так тонко чувствуете, что вам лучше в Израиль

@@user-xy9qg6zm7w А нехер кредитов набирать по пятьдесят мильёнов.

​@@user-xy9qg6zm7wзначит пойти взять деньги банка совести хватало 😅 Отдавать уже как бы порыв сбит

База

Вот так красные и взяли власть над Россией

Кошерно

Баян)

Ты почему жопой не торгуешь, а коментарии пишешь? Лентяй! Работать не хочешь!

Учитывая, что сейчас существует Израиль, и там идёт война, немножко неактуально. Вот 70 лет назад сказать такое имело смысл, скорее всего примерно тогда этот анекдот и появился.

Она животное, ей не понять

Еврейка не понимает как можно ,что то делать не за деньги

​@@SpaceRooster-pj6wf что-то? Отдать жизнь= равно "что-то делать"? Ты на работу ходишь бесплатно "что-то делать" из любви к родине?

Пирамида Маслоу многое объясняет.

@@ZamirSmbatyan Ну её продажная , примитивная пропагандония ничем не отличается от соловьёва , тупо отрабатывает повесточку за денежку

А для тех кто не знает ликбез kzfaq.info/get/bejne/gNNln7t1rpyqaJ8.html

Лицемерные, двуличные, продажные антисоветчики

Либерастня пархатая

Бесплатный коммент, ага, знаем... (пунктуация скопирована)

@@bogochelovekvpotentsiale это не совсем ликбез, а лишь то, что лежит на поверхности. Ликбез связан с экономикой.

немного проясню тебе, чтобы ты понял, как облажался: 1) брестская крепость не нуждалась в защите, т.к. выполняла функции казарм и склада. 2) по плану командования войска должны были покинуть ее и развернуться на местности для борьбы с противником. сопротивление в крепости было вынужденной мерой, т.к. застали врасплох горячо любимые "союзнички со свастикой". 3) "защита" руин продлилась месяц, причем гитлеровцы быстро смекнув, что по-быстрому не получается, окружили и пошли дальше в наступление, а штурмовая группа методично уничтожала как котят советских солдат, оставшихся без подмоги, боеприпасов, воды и медикаментов. 4) та "героическая защита казарм" про которую ты тут балаболилась аукнулась советским войскам в 2000 убитых и около 7000 пленных. суммарные потери немцев (убитыми, пропавшими без вести и ранеными) 1200 человек. брестская крепость - это страшная трагедия, провал армии, потеря тысяч жизней из-за чудовищных ошибок руководства страны, которая до сих пор ничему не научила некоторых: болванчики, вроде тебя, продолжают патриотично блеять над тысячами бессмысленных смертей, пытаясь выдать это за величие

Подвиг нужен для исправления чьего-то разгильдяйства

@@user-dy7rq1rd9c ну ты то сразу бы лапки кверху поднял бы и вышел бы с криком "хайль гитлер", или " слава украине". Что у вас там принято орать в таких случаях?

@@user-dy7rq1rd9cтот случай когда не зря полез в комментарии

@@user-dy7rq1rd9c лол. То есть, склады и казармы защищать не стоило? А ты точно понимаешь о чем говоришь? Брестская крепость (как и другие сражения первых дней войны) - это те самые причины, по которым провалился Блицкриг и война не закончилась в 41 уничтожением советского народа. Весь 41 год с фашиста «снимали стружку», задерживали на каждом городе и на каждой дороге и благодаря этому к зиме 41 они все ещё не добрались до Москвы и Ленинграда. Что до ошибок - то не существует в мире армии и генерала, которые не совершают ошибок. Потому что люди в 41 году, в отличие от тебя, не знают кто, что и когда будет делать. Ты же это знаешь только благодаря советским солдатам, которые приняли врагов на себя. Ася остальная Европа легла под фашистов в течение года. «Чудовищных ошибок» не совершали, до смерти не стояли и в итоге их страны подчинились Рейху за неделю, после чего были сформированы дополнительные батальоны СС - которые в итоге воевали против советских людей. А говорить, что защитники Брестской крепости имели «друзей со свастикой» - это в принципе уже за гранью добра и зла. В прочем, ты бы лично явно Брестскую крепость не защищал. Ты бы примкнул к тем, кто её атакует. Ведь Вермахт не делает ошибок, у них все по логике, они просто не могли не победить, так?

Булгакова тоже не все понимают. Большинство думают, что профессор Преображенов из Собаьего Сердца, в глазах Булгакова положительный персонаж. Хотя сам Булгаков говорил, что таким его делать не собирался. Момент, где он оказался жертвовать деньги детям, жертвам войны, вовсе не показывает Преображенова как "независимого", а как скупого человека, которому нет дел до остальных, но никто этого не понял.

​@@alexshepherd1741мне кажется, что у Булгакова вовсе нет положительных персонажей

@@buenavistachanchan5726 неправда. Борменталь, например, вполне себе положительный персонаж.

@@alexshepherd1741 , да, да, надо петь хором и тогда всё наладится. З.Ы. Во всех изданиях всегда был профессор Преображенский. Кто такой Преображенов я вообще хз.

​@@alexshepherd1741скупого? Что за чушь. Ему просто настолько омерзительны Швондер и ко, что не хотел иметь с ними никаких дел

зато какое чсв

@@Catishko как и у любой другой провинциалке, выбравшейся из своего колхоза

@@user-go2ui9uf8n все столичные априори интеллектуалы? Ну-ну...

@@user-go2ui9uf8n ну ты тогда также не лучше Шихман

😂У кого из либералов его много?

Прекрасный комментарий. Вы в свою очередь облекли мысли в смысл не хуже Евгения.👍

Это тебе не футбол смотреть под пивас или дотку рубиться, тут надо читать, думать, размышлять. Если что я не оскорбить хотел кого либо

@@rocketeer9065 не хотел, но получилось 🤭😂 Тоже шутка. Без обид. 😁

@@nocox. Хах, в данном случае это было просто выражение такое

она отрабатывает деньги, глупость ни причем, меркантильность это

не могу ее смотреть, тоже считаю её ужасно глупой и поверхностной. Но тем не менее просмотров там будь здоров)

@@julia_moor просмотры «синтетические» или накрученные

Сдаётся мне, ей говорили о том, что она тупенькая. Она обиделась и стала "независимым журналистом" на Ютубе.

тока эта тётка нихера не поняла...

@@djlancaster1115 не в ней дело)

Помню этот текст был в учебнике логики СССР

@@googig4902 я тоже)

@@googig4902 тоже сразу же этот учебник вспомнил)

Меняется только технологический прогресс и обстоятельства. Люди не меняются.

Это кто диолог ведёт?

@@yomofoindahouse согласен. Все те же мотивы и страсти движут людьми. Как Воланд сказал, что люди все те же, квартирный вопрос только их испортил

​@@nikibirooкокой то песатель

​@@-Ostwind-Пёс - я знаю. Кокой и атель - не знаю. 😂

По мнению Шихман - не надо воевать, надо лапки сложить и делать всё как тебе скажут.......Родину сдать и расчленить - хорошо, мы добрые, мы же против войн!!!!

А Шихман понимает что такое демократия? Мещанка с дипломом университета. Независимая, правду несёт, до поворота за угол, а там поменяет

Ну так на укр как раз защита демократии, а не как у Саши на Востоке. Парадокс.

​@@vvvabc4184Демократия это свобода слова!😂 Свобода! Сука как смешно сейчас наблюдать иза этой свободой на западе... У меня больше свободы чем в свободном западе.😂

Если у обороняющихся есть нефть, то в принципе, можно и за идеи демократии повоевать

Рекламодателя --> государства 😂

@@storyin1minute299 тут без разницы , кто платит , тот т заказывает музыку . Во всем мире так . Советую В.Ленина почитать на эту тему .

@@storyin1minute299 "Во-вторых, господа буржуазные индивидуалисты, мы должны сказать вам, что ваши речи об абсолютной свободе одно лицемерие. В обществе, основанном на власти денег, в обществе, где нищенствуют массы трудящихся и тунеядствуют горстки богачей, не может быть "свободы" реальной и действительной. Свободны ли вы от вашего буржуазного издателя, господин писатель? от вашей буржуазной публики, которая требует от вас порнографии в романах и картинах, проституции в виде "дополнения" к "святому" сценическому искусству? Ведь эта абсолютная свобода есть буржуазная или анархическая фраза (ибо, как миросозерцание, анархизм есть вывернутая наизнанку буржуазность). Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. Свобода буржуазного писателя, художника, актрисы есть лишь замаскированная (или лицемерно маскируемая) зависимость от денежного мешка, от подкупа, от содержания. " В.Ленин "ПАРТИЙНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ И ПАРТИЙНАЯ ЛИТЕРАТУРА"

@@user-qy9lf2kd5s "а именно так и происходит в большинстве случаев в независимых, негосударственных изданиях в демократических странах," 😂🤣до слёз ..

Вам бы узнать что такое независимая журналистика Независимая журналистика это ситуация когда множество людей/организаций с разными интересами создают инфополе, причем нет такого, что кого-то из них законодательно запрещают или как-то иначе препятствуют их деятельности☺️

У него развито критическое мышление. Он свой мозг не засоряет

Он нормален. Раньше таких было больше.

Гениален? Ну разве что на фоне Шихман.

Возраст и ум вещи не коллерирующие

😂😂😂👏👏👏​@@Champion23787

А что не так с ней? Или с Симонян надо?

А чем эти две простиГосподи политические отличаются , ты фанатик какой-то именно ??? Мне они обе омерзительны !!!

Для школоты.

@@user-me2tn3xl7q , можете лучше?

@@jokervx799 а ты больше ничего не умеешь, кроме как стрелки метать?

@@user-me2tn3xl7q , отвечать вопросом на вопрос- это не комильфо. Для вас я сделаю исключение. Могу многое, практически все.

В чём он её уделал? Она просто не сориентировалась. Он сманипулировал. За Сталина - это культ личности, за правду - это за справедливость и объективность.

Может потому-что Шихман еврейка,а Евген нет?! Будь и у него в крови еврейство,как знать остался бы он тут?

@@user-jx4xm8ym9p что за х*ню ты несёшь? У Евгена есть украинская кровь, по твоей логике он должен в Украине быть уже? Или у меня есть узбецкая кровь, я тоже должен в Узбекистане быть уже?)

​@@user-jx4xm8ym9pа чо уехала то? В цахал вступила? 😂😂😂

Пусть воюет

​@@user-jx4xm8ym9p в том то и дело, что у евреев есть своя Родина и как это не учитывать назначая их на влиятельные посты?! Уму не постижимо 🤷

Нужно , чтобы было много « зависимых» журналистов с самыми разными , даже противоположными позициями. А не так, что кто не согласен с правительством, тот - иноагент.

Независимы до первого понижения з/п (источника дохода). Как только начнут ощущать уменьшение потока получаемых Ден средств, то сразу начинают делать так чтоб этот поток не уменьшался. Т.е. продаваться и "творить" "дичь"

Шихман никогда не была крутым интервьером. Она читает заранее заготовленные вопросы с листочка, не интересуясь гостем вообще, совершенно не может дискутировать и раскручивать линию дальше, потому что ничего про гостя не изучает и не понимает. Все ее передачи просто опросники. Это уже не с первым гостем происходит, и не только про политику, но и про моду даже, в интервью с Васильевым. Она совершенно некомпетентна.

Сам придумал историю в которой Бажен чет кого то подловил где то? :))) кусок вне контекста где Бажен опять чет мямлит виляя жопой между властью и статусом «я крутой мне все по». На деле тупо тряпка без убеждений.

@@onewaveviewЯ смотрел полностью интервью, какой там контекст? То, что она не понимает, как можно вот так вот бежать и кричать "за Родину" За сталина"? Она же понимает что можно только за булочку, за квартиру в Москве трешку, за поездку в Швейцарию, она не понимает, за что люди в ВОВ бились на Невском пяточке или в Аджимушкайских каменоломнях, сидели в дотах в Севастополе или на острове Людникова в Сталинграде, какие выгоды они получили жили все в нищете потом, бедно, и хуже проигравших, (хотя тут можно конечно спорить). Им не понять , что эта война была не за территорию или что бы жрать вкусно, а что бы просто выжить и не быть рабами "расы господ" все документы в открытом доступе, можно прочитать, какая судьба ждала славян и другие народы СССР. Ваш комментарий очень странный, по поводу тряпки без убеждений, он всегда позиционировал себя как социалист- коммунист.Или вы сторонник позиции Шихман, и пофиг что там было на войне "я сейчас хочу жрать, айфон и квартиру в Майами и готов на все"?

@@user-ru1to2gm9s Судьба была заготовлена,на документах.Например на Москву,были конкретные планы а именно,развернуть на ее месте,конц.лагерь и такими сооружениями планировалось оснастить всю территорию ссср и использовать "эту пыль",в качестве ра.силы.

Да, за Сталина бежать западло. Это не нормально. Нормально бежать "за бабло"! Что, собственно, все эти ирины, гордеевы и прочие и делают... И не "жужжат"... Сидели бы уже под корягой и не брались обсуждать патриотическую тематику... Не ваше это, девоньки. Обсуждайте тряпки, цацки, багамы, облизывайте богатеньких дяденек. А сюда, просто не лезьте. Это не ваша поляна... Тут Жэка банкует...

Чего нельзя сказать о самом Никите Сергеевич, если о Михалкове речь конечно

Точно, Вы посмотрите обзоры Евгения о фильмах Михалкова . Хотя и без того видно, насколько он тщеславен и высокомерен, не говоря уже о продажности. Загадил и Советскую Родину, которая решительным образом дала ему и его родителям абсолютно все, и предков своих за отчизну воевавших.

Не просто по себе судит, а куда хуже, чем по себе. В поступках, где присутствовал огромный риск для жизни, она идею видеть и признавать не желает. А в своей деятельности "независимого" журналиста, идею ещё как видит

@@user-gr6zk7tr7q всё она понимает... она отрабатывает глобалистскую повестку. Просто вы этого так и не заметили. Её надо "индивидуалистскую" идею в массы протолкнуть. Заказали, но не справилась.

Вот пока кто-то делает видео на американском ютубе со словами "урыл, уделал" и прочее - Россия в дерьме.

@@higewalt в дерьме здесь, пока только ты, а в России проблемы, решаемые.

@@user-sg1mh6mx9l хорошо сказал. Надо будет записать

@@higewalt запиши-запиши, пригодится. Мало ли. А то вас всепропащих много разведось.

@@user-sg1mh6mx9l я не выбирал, где рождаться. Так бы, всё в России было бы "нормально".

Евгений Баженов, если что. :)

kzfaq.info/get/bejne/gb14npx3u8-Wcqs.html вот так получше будет

К сожалению, здесь была попытка расчеловечить воинов ВОВ, отвергая у них идеологическую составляющую в мотивации сражаться. "У орков идей быть не может!" - вот что она сказала. Ну и тварь.

Тонко... тонко...

Опять же, за деньги, что ей близко и понятно

Потому-что людям интересен только Женя

@You Tube молодец ты же у нас все знаешь

@You Tube критика капиталистической системы в капиталистическом обществе это по твоему усидеть на двух стульях? Говори прямо, он не занял твою позицию, по этому ты обиделся на него.

@@user-tf5uz6be5h это "типичная" шихман в обществе.

@@user-tf5uz6be5h не стоит так себя утруждать... им не понять, просто нечем... (

@You Tube ты последнее видео не осилил, рекомендую пересмотреть, но сначала пердак остуди.

Да вроде мало кто посчитал его гением из-за этого отрывка. Больше интервьюера хейтят. Ну и вдобавок, эти идеи в советское время, как мне кажется, пропагандировали больше. Поэтому и понимали скорее всего многие. А сейчас коммунист - это оскорбление

ну и какая мотивация у жертвенности? умник

@@Alr2d2с тобой сразу все понято, всего хорошего

@@marktargaryan6091 для шаблонных мозгов , всегда все понятно.

@@Alr2d2зато обзывать человека умником с начала дисскуса - пи*дец как не шаблонно! Гуляй школотрон, с тобой никто дисскус вести не собирается.

Сознательно вырываете из контекста? Она же говорит потом - за Сталина, не понимаю, как за Сталина можно, скорее, за родителей и тыды.

Про булочку, это из обзора на фильм "ЗОЯ", который он делал в 21 году...

Вы не поняли.

@@Vegor125 в любом случае, его позиция очень понятна и не вызывает уважения

@@annam3819 эм, а чем именно? Типа в Бой за Сталина ходить, это не уважаемо, а за Булочку, это норм? Или как?

@@Vegor125 Это вы про кринжовый скетч этого недокритика?

Посмотри, это badcomedian, крутой чувак)

Есть ещё такие люди , кто не знают BadComedian...вот так да) Очень хороший человек

@@-MK- Это беда, что у такого тупого блогера столько подписчиков и поклонников.

@You Tube а тебе и на одном не усидеть

@You Tube А ты внимательно смотрел?Как можно было не понять посыла в обзоре???

сталин подвел свою страну абсолютно неготовой к войне, в первый год соотношение потерь солдат германии и ссср - 1 к 10.5, при том что война оборонительная. В кухонных разговорах сталина в основном проклинали, руководитель, который прятал свою некомпетентность за бесконечными репрессиями собственного народа

@@Alex-uk3cj Если бы он подвёл страну неготовой к войне, то нас бы не было сейчас. А по факту именно благодаря Сталину был взят курс на индустриализацию и построено порядка 10 000 предприятий, хотя ,,троцкисты,, долгие годы вставляли палки в колеса этой самой индустриализации, а как подходить не готовыми можно наглядно любоваться воочию, хорошо масштаб событий явно не тот, пока

@@user-ou4lw9ye5v война выиграна исключительно благодаря огромному мобилизационному резерву. Цифры потерь 1 к 10 красочно говорят об этом. Воевать забрасывая позиции людьми как пушечным мясом много ума не надо. Мы существуем не благодаря сталину, а благодаря тому что в советских семьях было по 5 и более детей, а сталин просто слал их на убой компенсируя безнадежную отсталость страны в технологическом плане

@@Alex-uk3cj да мы все знаем что войну выиграли зеки со штрафбата пехотными лопатками, а им в спину нквдшники постреливали. Крепкий тыл, перенесенные заблаговременно заводы, активное перевооружение и работа над ошибками здесь совсем не причем, как не причем чистка предателей родины, вредителей и коррупционеров, мы ведь сейчас видим что их не бывает, а если и бывают, то они никак не мешают в чрезвычайных ситуациях. Ни причем научная и культурная революция, национализация предприятий, монополия внешней торговли, отказ от царских золотых долгов. Коллективизация, приструнение кулаков, срывавших поставки продовольствия и кошмаривших село. Все это конечно пошло во вред, лучше бы просто помолились хорошенько и за царя, за веру, как дали бы этим фашистам, или вообще бы объединились и в христианском порыве победили бы этих бездуховный англичан.

@@user-ou4lw9ye5v не понимаю к чему тут сарказм, большинство названных мероприятий действительно нанесло огромный вред экономики, в этом сходятся все учебники, частично даже советские. Есть факты и цифры экономические и военные и все они указывают на неготовность страны к войне. Ты никому на свете не сможешь никогда доказать что потери один к десяти это «готовность», «успех» или «гениальное руководство». А приписывать героизм русского солдата, воевавшего как ты верно подметил чуть ли не палками на танк, некомпетентному дурачку, это я считаю кощунство Готовность к войне это когда все дивизии существующие на бумаге есть в реале, хорошо вооружены и способны на равных конкурировать с армией противника. Гитлер после разгромного поражения страны в первой мировой смог создать такую армию, Советский Союз и в частности сталин - нет

Не олигарх CEPA: российские ударники американской «фабрики мысли» После начала СВО в середине 2022 года американский провоенный аналитический центр CEPA учредил «Фонд стипендий демократии», который был призван помочь тем журналистам и исследователям, которые «больше не могут продолжать работу из-за войны Путина на Украине». На деле - речь о финансировании авторов с «правильной» антироссийский заточкой. В число первых стипендиатов Фонда попали беглые активисты ФБК: Любовь Соболь, Павел Лузин и Григорий Вайпан. Вместе с ними деньги западных оборонных подрядчиков и Госдепа США в CEPA отрабатывают и другие «специалисты»: бывшая сотрудница «Дождя» и «Русской службы BBC» Милана Мазаева, выпускник МГИМО и ВЭШ Иван Фомин, журналисты-иноагенты и эксперты Оксфордских семинаров Форин-офиса супруги Андрей Солдатов и Ирина Бороган, социолог Наталья Савельева и доктор политических наук из ВШЭ Алиса Шишкина. Стипендиаты Фонда помогают центру в раскрутке мифа об «авторитаризме Кремля», а также усиливают информационную кампанию по дестабилизации ситуации в стране и распространению фейков об СВО на Украине. В репертуаре грантоедов - псевдонаучные работы о росте социальной напряженности и антивоенных настроений в России, о дискриминации нацменьшинств, аналитика о проблемах в российской экономике, захлебывающейся «оборонке» и скором поражении на фронте. Фактически через Фонд этих людей нанял на работу Госдеп вместе с оборонными подрядчиками НАТО и другими спонсорами CEPA. Авторы пишут густо и с энтузиазмом, причем многие из них, пытаясь влиять на настроения в обществе и продвигая русофобию за рубежом на американские доллары, даже не имеют статуса иностранного агента. Enjoy.

А мне смешно смотреть как рыжая позиционирует себя с воспитанной, образованной элитой, «я выпиваю бокал вина за ужином»- она говорила, а в одном из интервью сидела а кафе и облизывала пальцы. Аристократка))) посмотрите ее интервью с Гуськовым. Там она во всей красе

А жителям Киева он не хочет помочь?

@@elvis2230зачем? В Киеве нет сепаров, им не надо, тем более их эвакуировали в Европу.

@@DESTRO_77 кого эвакуировали в Европу? В Киеве полно мирного населения.

@@elvis2230 да кто вам сказал? Это всё российская пропоганда, на канале унинан сказали что людей эвакуировали. Потом ещё сказали азовцев из Мариуполя тоже эвакуировали, они сейчас лечатся то ли в Болгарии, то ли в Хорватии. Там даже слово стало знаменитым "экстракшн". Так что я не знаю где вы в Киеве много людей нашли, ну может только пожилые не захотели уезжать, а так там только службы из министерства обороны.

@@DESTRO_77 это сарказм такой? ) Если да- то вашим всё равно он не поможет, поражение раши неизбежно. и на всякий случай добавлю, что я- не украинец)

В недалеком будущем: это же ангел!

А что, это не так?

Он её уделал в том, что поймал Шихман на лжи, когда она сказала "за правду". Они оба понимают, что Шихман и правда, это разные понятия.

Есть независимые люди, но они ушли в лес и живут там в одиночестве

​@@forest7570если бы эта шихман ушла в лес, это было бы прекрасно 😂😂

Использовать мат так себе "моральный устой"..

@@user-km6ep2cc6g Лучше быть хорошим человеком, ругающимся матом, чем тихой, воспитанной тварью. Ф. Г. Раневская.

@@phileasfogg578 Раневсакая была бы в шоке если бы у видела всех тех "хороших"оправдывающих себя ее цитатой🤦

​@@user-km6ep2cc6gЛев Толстой, которого называют моральным камертоном: "Жопа, проебали волка." Война и мир. 2 том. Так что там с использованием мата?

@@user-ps9en4lo1k ты хер 1-й осилишь ..не выдумывай ,Вася😏

Все зависит от человека. Каганович, создатель московского метро, тоже еврей....

Согласен, что не все, но исключение подтверждающее правило.. На каждого Кагановича можно привезти 1000 Троцких-Березовских-Чубайсов, тем более, что пример Кагановича нельзя рассматривать вне сталинской системы в которой особо не побалуешь со своим "еврейством".

@@Marikk385 Он всего лишь выполнял заказ Компартии на народные деньги.

Комплекс,однозначно..

А ещё обделать можно!))

Тут вопрос автору названия ролика...

Во, во. Просто обратил внимание на логическое противоречие в мировоззрении.

Именно что уделал

20летние в 1941 году какую Российскую империю прекрасно помнили?! И кем они там были? Сперматозоидами?

Бывают, но долго не живут. Потому что им делают внезапно, скоропостижно, в результате несчастного случая. kzfaq.info/get/bejne/erllgKma0KyUqas.html kzfaq.info/get/bejne/hp91f5R-tJ3ehoE.html kzfaq.info/get/bejne/d5qRodSdzdyXdKM.html

..бывают невостребованные. )

@@user-ki7kn7vr6o так про всех можно сказать )))

Если она чего-то не понимает, это только ее проблемы.

Она сказала, что советский солдат не мог бежать за идею. А она (независимый журналист) - может делать свою работу. Была попытка отрицать идеологическую составляющую мотивации солдат СССР во время ВОВ. "Я-то идейная. А эти орки ебаные, нет" - вот что, по сути, она сказала.

Ей просто претит идея «за Сталина», вот она и не понимает. Хоть бы с историей ознакомилась, там подробно описывается почему. Боролся социализм (о том какие были права у рабочих в 1917 году к примеру к какими стали к 1935 например, просто сравните). А ещё изучите план Гитлера, что именно он собирался сделать с людьми и со страной. Концлагеря покажутся прототипом будущего.

@@katerinaklaes1301 Если Гитлер был таким плохим, почему СССР спонсировала его во Второй мировой до самого момента нападения на СССР. Ну два года в союзе были получается или как?

@@katerinaklaes1301 Ты бы за что резвее умирать побежал? За Сталина или за то, чтобы из твоей матери перчатки не сделали?

Потому что совок?

@@user-xl4ek4ew6m потому что: логика, совесть и талант ИМХО у него присутствует, - а пресмыкание перед сильным, зашкаливающий уровень лицемерия, стремление угнаться за модой и "повестчкой", угодливость и прочие "прелести" типичного конъюнктурщика (равно как и повадки быдло-мажора) у него отсутствуют

@@vechernickjohnson5554 то есть абсолютно ( за редким исключением) вся молодежь обладает вышеперечисленными свойствами?

@@user-xl4ek4ew6m отрицательными (в тч. молодёжь за тридцать) чертами, - да, ИМХО подавляющая часть ими обладает/выработала (а те что я перечислил характерны прежде всего для тех кто работает в творческой сфере или сферах обслуживания и прямых продаж)

@@user-xl4ek4ew6m впрочем, бытие определяет сознание, - чем удобряли (особенно тех кто 25 и младше) то и выросло

Да мы бы с удовольствием уехали, если бы это было так просто. Из этой страны и уехать то нельзя, тянет обратно в дерьмо. И люди ненавидят тех, кто хочет жить лучше

@@user-yy3jc3pz6h лол, если тебя тянет в дерьмо, то у тебя явно проблемы

Кинематограф времен СССР тоже дерьмо

@@incomprehensiblesyndrome6185 обоснуешь?

Из какого контекста он выдернул, процитируйте, пожалуйста?

Имеется ввиду, что фрагмент с фразой Евгения про идею и про родину, здесь вырван из контекста.

@@daniilotto ) Я собственно про контекст и спрашиваю, какой именно контекст или тема в диалоге, во время которой завязалась полемика

@@rezpav1398 Если честно не вижу сарказма или иронии в речи Евгения, на мой взгляд, он искренне негодует по поводу отмены СССР, социалистического общества и т. д.

Мне кажется, вы не до конца понимаете, что означает "выдернуть из контекста". Женя использовал свой же мем. О каком контексте вы ведёте речь? Кто на ком стоял?

Родина - понятие еще более неоднозначное.

Были, всегда были и будут. Смысл всех войн, это материальная выгода. В СССР сражались за то, чтобы "булочки и трамвайчики" были у всех и для всех, чтобы не было хозяина у средств производства, чтобы кучка людей не могла решать, кому жить, а кому умирать от холода, голода, болезней и т.д. А вот с другой стороны сражались за хозяина "булочек и трамваев", за сугубо корыстные интересы крупного капитала, но об этом в фильме "Зоя" нет ни слова, ибо сняли его идейные наследники вторых

@@user-js3fg8di7i если говорить конкретно про Зою, то да. Она была идейной личностью.

@@user-vs5zr6dj4m возможно, но от смены идеи количество булочек на прилавке не изменится. Родина - более приземлённое понятие.

@@securityguardblackmesa4330 там подавляющее большинство были идейными личностями, треть погибших непосредственно на фронте были коммунисты и комсомольцы, сам факт поражения Германии говорит о том, что и в тылу, и на фронте, люди знали за что работают, воюют, погибают. В нынешней России такое представить невозможно, все "можем повторить" пустой трёп

Ну, ни разу не было такого, чтобы журналист не пытался закопать вопросами интервьюимого. Вопрос Шихман не выходит за пределы парадигмы мышления либиралов, они все так и мыслят, если имеется идея и свобода слова, то только кого надо идея и у кого надо свобода слова

@@user-iv2qo3ny4u , причем тут это вообще ? Я говорю о процессе работы журналиста и гостя, а вам везде мерещатся паршивые либералы. Между прочим, ненависть к либерализму вкупе с другими пунктами является признаком фашизма в головах людей и, соотвественно, в государстве. Ненависть к либерализму навязана вам сми, а вы как тупой барашек верите этому, и гавкаете в эту сторону, как послушная собачка, не прочитав ни одной научной статьи на эту тему. И вообще, что вы забыли в либерально-ориентированном западном ютубе тогда ? А то как либералов ненавидеть, так все горазды, а как отказаться от продуктов западно-либеральных, дык нет, с голой жопой ведь останусь-с.

Выведение на аргументированный ответ, в котором интервьюер оказывается в глупом положении, а гость наоборот получает зрительские симпатии. Многоходовочная манипуляция какая-то.

@@jjjt_ , если происходит так, как вы описали - интервьюер в плюсе, потому что сумел раскрыть гостя, а значит он априори не может быть глуп. Если же гость наоборот устраивает шоу, оказывается глупым и тд - журналист в плюсе, потому что смог показать другую сторону приглашённого, опять же ему в плюс.

@@dvl1409 а почему вы решили что вопросы прописывала не команда шихман, а персонально шихман?