:")

:c

x2 mi buen hombre :'v

Pues que imbécil....

Si:(

Jeyms Rojas Espinoza cuando se hizo el vídeo aun vivía fue en el 2017 y el físico murió este año

.....claro cuando se hizo este video Stephen vivía, y fue en el año 2017, hawking murió en este 2018.

si todo fuera ceteris paribus...

Ha pasado casi año y aun asi duele :'(

:(

X2

x3

x4

×6

Eso es lo más interesante. No entender es lo q llama la curiosidad...

ASI ES JAJA

Pues la complejidad del trabajo de la tesis, debe ser, UF, tremenda.

Pero un doctor es especialista en algo muy particular, no tiene porqué saber otros temas

@Gabtei Pareces una vieja chusma jajajaja

Es doctor en fisica de particulas no en cosmologia/relatividad

morì :v

Santiago Velarde ni de coña, es el cantante de los rollins stones jajaj es el play boy de la física. DiCaprio es poca cosa jeje

Javier Granado Al parecer no entendiste lo que quizo decir @Santiago Velarde

Es el Stan Lee de la ciencia

es el katy perry de la fisica.

Lo mismo dije yo bro

codigo morse

Pues ponte a estudiar.... No te da vergüenza no saber nada?... Triste

@@dirtibag que patético eres. Ándate a estudiar tú, que haces aquí en KZfaq viendo comentarios?

@@dirtibag patético

javievery rockx hola linda estas muy bella

Por que el? T.T el video se hizo antes de su muerte :u

José Ángel Jaramillo Luna lo sé. Cuando murió pues los youtubers rindieron sus tributos y ví sus videos referente al tema

yanpier eres ciego?, No ves que es un hombre con cabellera larga?

Tan joven y ya tiene un doctorado? Que yo sepa los fisicos manejan tanta matematica como los matematicos puros. Que uno de ellos no comprenda este texto de Hawking puede significar varias cosas. Talvez esté bromeando al respecto.

@@alem29 las matemáticas tienen muchas ramas muy complejas, es normal que no entienda algunas cosas, el está especializado en física de partículas, no en cosmología ni relatividad

Pastelero a tus pasteles, un físico puede dominar conocimientos profundos de matemáticas, pero decir que está al nivel de un matemático puro?? Es que no entiendes nada

@@espartiatamagno5466 Exacto, el físico no es un Matemático Puro.

@@alem29 Es básicamente porque es físico de partículas y su experiencia se basa en el estudio de ese campo de la física. Algo muy diferente a la cosmologia y gravitación, que era la rama de Hawking. Además hay que tener en cuenta que hace mucho rato que Javier se dedico más de lleno a sus emprendimiento y a la divulgación, no tanto a la investigación.

Dario Mena exactamente pense yo jajajajaja. Me encanta ese tema pero me falta mucho por estudiar, para comprenderlo mejor.

Por eso dice q esta bueno leer las partes escritas. La introduccion de la tesis es bastante entendible.

Busca en google y estudia! Es la única forma, la facu esta de apoyo

Mejor que Javier nos lo traduzca, hay que conocer nuestras propias limitaciones...

Poned bien las tildes

Arzcher Vargas los españoles lo leen así: amiot-rofica.

Resumen: Se dice esclerosis lateral amiotrofica, bien video te sigo desde hace mucho

Dayana Salas Yo obtuve 10 en termodinámica 😂. Es muy fácil si estudias. Hay cosas más difíciles.

Emmanuel Sol Bueno la estoy viendo y entiendo todo ja ja unes razón todo con un buen método de estudio se puede superar

Porque eres tremendo burrote que se metió a una de ciencias exactas por el estatus social o el ego.

Internal Veinte seguro eres de sociales o ingeniero que solo usas aplicaciones practicas sin entender el motivo de sus funciones....típico

más dificil que mate 3 , lo dudo :,v

Yo también lo empecé a leer, a pesar de que fue escrito para que lectores comunes lo entendamos, me cuesta entender algunas cosas jajaahhs

al228125 jajaj en 1:34 también

El efecto túnel JAJJAJAJ

samuel Jacuinde Amigo yo también soy de México, donde lo compraste?

Juan David Sanchez, no es plagio si te copias a ti mismo, ¿no? Jajaja.

ilovemusic437 😰😨😱😱😱😱😱

Q libros me recomiendas de hawking para principiantes

Esteban López, creo que Crepúsculo era el nombre que buscaba, xd

Es lo mismo.

Hahahhaa... te la mamaste XD

Este canal es único porque tienes a un doctor en física que además trabajó en el cern. Quantum fracture no le llega ni a los talones, además la humildad y la sencillez de Javier

Exacto la humildad y sobre todo su doctorado en física deja a Javier santaolalla por muy encima de Crespo.

Ustedes dejen de criticar :/

Yo lo decía porque subieron el video con poco tiempo de diferencia y, personalmente, me gusta más este canal que el de Crespo, aunque ambos me fascinan, no quería que se armara este lío :(

por que lo otro es muy complicado para que lo entiendas sin las herramientas matemáticas necesarias

Es porque no todos se especializaran en fisica moderna o veran integrales dobles o triples

pero si quieres estudiar hasta lo mas básico de licenciatura en física llevan esos temas y mas

Ya voy a la universidad y es lo único que me han dado en toda la segundaría

secundaria? pues a mi me dieron cursos de fisica relativista, efecto fotoelectrico, efecto tompson, relatividad especial, espacio tiempo de minkowski, cuantizacion del momento angular... en unos cursos que fui a la universidad por que era preseleccionado para la olimpiada nacional de fisica en mexico, ahorita estoy en 5to semestre de preparatoria

Como serlo, lo es. Pero, ¿cómo lo sabríamos?

Guillermo Valdivieso cuál genio ?

Ariel Fontagnol Antaño los sacerdotes, monjes, etc. Estaban bastante involucrados con la investigación, llegando algunos a hacer grandes descubrimientos o teorias, como Mendel

Ariel Gonzalez gracias por la explicación

Ariel Gonzalez pero sigie siendo gracioso e ironico jaja

Lemaitre buscaba una explicación científica al origen del universo y que tambien no descarta la mano de un Dios.

Caca AlHorno y tu no muestras la cara porque de seguro es mas fea jajajaja salu2

llo lla le dy dislaic chupate eza pendejo 110tífico :V

¿Cuán importante es un like, respecto a entender un tema? Parece que el virus de Facebook afecta a la gente.

Angel Gómez Un like para Javier es muy importante, ya que eso le permite seguir creciendo y le da a entender que sus videos le agradan a la gente... Con respecto a los likes de Facebook eso no te lo puedo debatir ya que tienes mucha razón en que los likes "transforman" a las personas y les sube el ego.

DaffoH En esta plataforma no ayuda un like, lo que ayuda es la cantidad de subscriptores, y ello se gana cuando la gente le agrada el material que está viendo, y además lo que se intenta es la divulgación, mas no la cantidad de likes o dislakes, alguien puede dar un dislike, porque en el vídeo encuentra algún error y eso es muy valioso antes que un simple like sin entender nada, a la ciencia no le interesa la cantidad de seguidores, le interesa encontrar verdades objetivas y si alguién puede ayudar corrigiendo algo, es más valiosa esa persona que la cantidad de gente que siga a la ciencia. Saludos.

israel24961 Que tristeza, creo que es una guerra de niños. Lástima.

Matii Salvo Saludos v: Muy buen comentario, pero qué tal ésto: Considerando que la masa se puede convertir a energía y al revés, podríamos decir que no hay parte sin energía que podría ser convertida en masa, como la energía oscura, además de la materia oscura, cómo se comportaría esta partícula con la presencia de la materia y energía oscura? Igual sólo es una idea y preguntas que surgen xdd

Matii Salvo es realmente buena y da muy buena explicación a algunas inexactitudes científicas actuales

Matii Salvo De hecho el espacio-tiempo se deforma en presencia de una masa, el gravitón es la partícula hipotética la cual sería la encargada de transmitir la interacción gravitacional, además de tener masa 0 y su carga debe ser cero, por lo mismo no puede tener carga positiva o negativa ya que ello llevaría a una catástrofe en el modelo estándar que ya tiene varios hoyos, pero para no generar aquella catástrofe debería modelar otro tipo de interacciones, es decir el electrón, protón, etc, etc cambiarían sus propiedades para encajar a una partícula, en este caso el gravitón, que tenga carga. La geometría del espacio está dado por el espacio de Minkownski, además que la materia oscura, de hecho pueden ser planetas errantes, valga la redundancia, con esto me refiero a planetas que no tienen una órbita o no órbita alrededor de una estrella, estos suelen producir campo gravitatorio, lo cual "empuja" a la demás materia, ¿Si son planetas, por qué no los podemos ver? Porque no están ligados a una estrella y no pueden reflejar luz lo cual les hace invisibles, estos planetas entre otras cosas aún desconocidas, forman parte de la dichosa materia oscura. Saludos.

Demon Baird v: Hola! Gracias por repreguntar jajajaja, soy muy adepto a la gravedad cuántica de bucles con su "cuantizacion" del tejido del espacio tiempo, así que mas que en términos de "partículas de espacio tiempo" como materia o energía, pensaba en lo que sugiere esa teoría, pero agregando una solución (un tanto fantasiosa jajajaja) al problema de la expansión y contracción (por la gravedad) del espacio tiempo. Y si, no hay espacio sin energía, pero se me ocurriría que con una cierta densidad de materia/energía, digamos un "punto critico", el espacio dejaría de contraerse y empezaría a expandirse, como por ejemplo en el espacio que hay entre medio de los cúmulos de galaxias, donde la gravedad ha dejado de dominar.

Matii Salvo El espacio puede existir sin energía, de eso que no te quede duda, si sabes de geometría diferencial puedes darte cuenta de ello.

jajajaa

Hijo de-

como no la va a conocer, si lo comenta en el video

Ya, luego de escribir el comentario me di cuenta de lo estúpida de mi pregunta, pero no lo modifiqué

esto es internet, si se te olvida algo, siempre hay alguien que te lo recuerda, jajaja. un saludo !!

Hawking fue un genio a la altura de einstein. Es muy dificil comprender a mentes tan brillantes

Benicio Bagnatto Agujeros negros, unificación de la gravedad con las diferentes fuerzas, etc. Básicamente lo que tenga que ver con mecánica cuántica y el espacio. :)

puedo preguntar que edad tienes?

Descubre cómo ser inmortal y tendrás tiempo suficiente para cualquier estudio

Benicio Bagnatto No soy un experto, pero uno de los principales misterios sería descubrir de que están compuestos la materia oscura (una materia invisible que interacciona con la materia ordinaria y la luz por medio de la gravedad) y energía oscura (lo que causa que el universo se expanda de forma acelerada). También está la asimetría bariónica al inicio del Big Bang (un fenómeno que se desconoce y que dio origen al universo. En teoría se deberían haber creado cantidades exactas de materia y antimateria, lo cual hubiera causado que se aniquilaran entre sí, impidiendo que se origine el universo).

Benicio Bagnatto interesante ideal amigo, pero si de verdad estas dispuesto no solo pregubtes aqui o tu idea probablemente muera, pregunta en mas partes e investiga por ti mismo aquellos cabos sueltos

No sabía a quien te referías hasta que dijiste "teoría M"

La cantidad de publicaciones no implica que sea un físico importante y destacado, y Witten está muy lejos de ser el físico más importante de la actualidad... Crear una teoría (la M) que dista de muchos años para poder ser verificada experimentalmente tampoco lo hace un gran físico; hay muchísimas teorías (más "creíbles") que trabajan en la unificación de las ecuaciones de la física, y que intentan dar una explicación de la gravedad a nivel cuántico; pero al final habrá que esperar a que todas resuelvan sus problemas y que se puedan verificar experimentalmente. Aunque estoy de acuerdo en que Hawking no es el físico más importante, sólo es el más famoso en la actualidad xD

Adalberto L. Así es Hawkings es el físico mas sobrevalorado de la historia

Se está refiriendo al científico vivo más importante para la comunidad no científica. Algo como Einstein en su época.

El mismo ha dicho que es mas famoso por su enfermedad que por su trabajo cientifico xd.

orale

Te felicito

Hawking te hubiera felicitado

Ulises Perez Montiel mentiroso

Luis Conrado Gomez de Castro Eh? 😳

Luis Conrado Gomez de Castro Se ve que no conoces a los sofistas

Luis Conrado Gomez de Castro Oye no lo intentes, no creo que vaya a entender la verdad

Luis Conrado Gomez de Castro Bueno, para que se me entienda, hablando de "verdad": los sofistas fueron relegados por los filósofos postsocraticos, por su gran inteligencia. Einstein, fue un tremendo plagiador de Lorentz, de Poincare, de Maxwell, de Hilbert y un largo etcétera. Así como Newton de Hooke; Graham Bell de Meucci; Marconi de Julio Cervera; Edison de Tesla... Pero tales cuestiones, no cualquiera las puede comprender en todo su contexto. Einstein fue un gran idiota, como los primeros seguidores del Cristianismo...

Luis Conrado Gomez de Castro Investiga: te llevarás una gran sorpresa. Y si te sientes muy atrevido, revisa lo que fueron las bombas atómicas detonadas en Japón. Y así, hay miles de cuestiones dignas de un sofista 😉