Bis heute keine Verbesserung. 🙈😒

12:00 "um zu ernten"... die Subventionen die wir bezahlen!

Wer hier würde es denn dulden, wenn in der nähe des eigenen Hauses ein Windpark errichtet wird? Also ich würde das begrüén, wenn ich dafür als entschädigung etwas weniger für den Strom zahlen müsste!

Okay zunächst einmal: 0:42 - 80 Anlagen der 5MW Klasse? Das Video stammt von 2012, da gab es noch keine 5MW Klasse, zumindest nicht on-shore. Und selbst heute erreichen die meisten neuen Enercon-Modelle 5-6MW NENNLEISTUNG! Und somit zu Punkt Nummer 2: "(...) ersetzen 1 AKW" - Nein. Einfach nur falsch. Und einfach dreist zu behaupten von solch einem verkorksten Lobbyisten. Fakt ist diese 80 WEA erreichen nicht in 100 Jahren die vollen 5 MW. Es handelt sich um die Nennleistung, auf die der werte Herr sich hier bezieht. Die ist allerdings genauso aussagekräftig, wie ein "Das ist so". Von 5MW werden im Durchschnitt 1/6 wirklich erreicht. Dazu kommen Windspitzen in denen zu viel und Windflauten in denen zu wenig Strom produziert wird. Um das auszugleichen brauchen wir bei unserem jetzigen Anteil an Windenergie an der deutschen Nettostromgewinnung immernoch unsere guten alten Kohlekraftwerke. Denn Atomstrom wollte ja keiner mehr. Nächster Punkt: Es ist von absoluter Dringlichkeit darüber klar zu informieren, was Windkraft und allgemein EE heute leisten KÖNNEN. Sie sind durchaus leistungsfähig, aber zu unsicher. Zu teuer. Zu viel müsste noch gebaut werden um überhaupt ansatzweise an den Strombedarf heranzukommen. Es sind derzeit nicht mehr als 8% und das bei mittlerweile über 35.000 WEA. Sollen nochmal 60.000 hinzukommen? Wohin damit?! Ich bin fast sicher, dass es einen gewaltigen Backclash geben wird, insbesondere für die treuen Prediger der EEG-Religion. Kein anderes Land zieht mit in der EU, außer Belgien und die sind nicht Mal so groß wie eine Kleinstadt in China. Wem also soll das alles nützen, wenn nicht jeder am gleichen Strang zieht. Dem Klima? Dem ist es herzlich egal ob wir nun 5 AKWs oder 30.0000 WEA in Deutschland bauen (oder 450, wenn man nun dem guten Herren hier glauben möchte. Wäre das also so einfach hätten es ja schon 1450 WEA getan, oder nicht?!)

6:53 "erhöhug" ?

Eine Ost/West PV besser zu bezahlen als eine Südanlage ergäbe für mich irgendwie Sinn da es zu weniger Spitzenleistung und mehr Strom in den Morgen und Abendstunden kommt. Ob die Solarzelle auf einem Dach, dem Boden oder sonst wo Richtung Sonne zeigt sollte keinen Unterschied machen, da es ja keinen Unterschied gibt. Finde ich zumindest, aber wer fragt mich schon?

Mehr Videos zu diesem Thema wären sehr interessant.

Klar, aber bei dir im Keller ist sicher auch noch ein schönes Plätzchen frei. So zwischen Bierkiste und Weinregal...^^

Das Fraunhofer Institut möchte 2012 eine 12 MW Versuchsanlage errichten. Der Strompreis für diesen "Methanstrom" soll dann bei etwa 9 Cent liegen. Also etwa so viel wie Strom aus der Biogasanlage. Aber natürlich muss man dafür erstmal die notwendige Technik bereitstellen. Das wird also noch einige Jahre dauern. Aber wenn es funktioniert, dann ist das die optimale Lösung.

Und wenn der Wind still steht, dann kommt der Strom vom Weihnachtsmann frei Haus!

Ja aber es ist viel leichter die Videos im KZfaq anzusehen.

Ein 5 Megwatt Nennleistung-Windrad liefert im Jahreschnitt 16% also 1/6 Ein Gaskraftwerk von 1 Gigawatt liefert soviel wie 200x5x6= 1200 Windräder!

Ja, das weiß ich. Es ist ein Bruchteil der Kosten der Erneuerbaren Energien. Die Kosten im Falle eine Supergaus sind (durch Fukushima bewiesen) hundertmal niedriger als in den Anti-Atomkraft-Studien vorhergesagt.

Na mit dem Strom könnte man Wasserstoff herstellen und aus diesem könnte man Methan herstellen. Etwa 60% des Stroms wären würden dann in Form von Methan vorliegen. Speichern könnte man es praktischerweise in unserem Erdgasnetz.

pumpspeicherkraftwrke ist das stichwort - leider zuwenige standorte auserdem haben wieder naturschützer was dagegen...

video

Unglaublich toll, dass der werte Herr dann dauernd mim Flugzeug rumtuckert. Absolut umweltfreundlich.

Bürger-finanzierte Anlagen, die dafür sorgen, dass die Bürger vor Ort profitieren und somit gleichzeitig die großen Konzerne schwächen, sollten viel mehr im Kontext der Energiewende gefördert werden. Denn mit solchen Anlagen lässst sich viel mehr Akzeptanz erreichen, da der Bürger damit natürlich auch Geld verdient.

Abfall kann man entsorgen, ausgebrannte Kernelemente können nur zwischen bzw. endgelagert werden. Wo hast du das mit dem Euro denn her?

. . . EEG sofort beenden! 100% Kernkraft!

Naja, in den Generatoren werden Neodym-Magneten verbaut. Das Metall gehört zu den seltenen Erden und wird in China abgebaut. Laut Wikipedia werden ca. 2 Tonnen Neodymium für jede Windturbine benötigt. Bei dem Abbbau werden höchstwarscheinlich auch radioaktive Substanzen freigesetzt... So viel dazu...

Windkraftwerken... Infraschall... Elektrosensibilität, Körpervibrationen, extremes Leiden! Es wird nicht unbedingt debattiert.

740 Euro Miete? Damit kann man im Osten ein Haus finanzieren.

wer glaubt beim Spiegel einen objektiven bericht zu sehen, der glaubt auch an den Weihnachtsmann

für eine einzige trasse :D und einmal quer durch deutschland baut sichs schnell. isn katzensprung von der nordsee nach bayern :D

Es gibt bereits Neodym-frei Windradanlagen.

4500 Volllaststunden auf hoher See, bedeutet nur 6 Monate richtig Strom zu produzieren wo kommen in den anderen 6 Monaten der Strom her? Und was soll es dann auch das Land mit viel weniger Volllaststunden Nutzung vollzustellen mit 30.000 Windkraftanlagen?

Da irrst du, die Fehlentwicklung zur schmutzigen Holzverbrennung im Wohngebiet, hat nichts mit dem gefährlichen Hantieren mit Atomabfällen zu tun. Beides gefährdet die allgemeine Gesundheit. Die Holzkamine und Kessel ersetzen keine Atomkraftwerke.

ups falches videi

Es ist so einfach! Bevor die Windkrafträder oder Wellenkraftwerke oder Biomassekraftwerke oder Wasserkraft oder Solarkraftwerke wegen „zuviel Spannung im Stromnetz“ abgeschaltet werden, leitet man den "überflüssigen Ökostrom" mittels intelligenter Software einfach um und stellt damit gratis Wasserstoff her! Dann lagert man den gratis erstellten Wasserstoff in grossen Tanks ein! Gleichzeitig erweitert man das Tankstellen-Netz um den zusätzlichen Wasserstoff und betreibt die Autos und Lastwagen oder was auch immer damit! Ist das so schwer? Dazu braucht es keine Stauseen, oder Akku-Packs. Das ist dann richtig grüner Strom, gratis von der Sonne hergestellt, und vollkommen Emissionsfrei! Die „Abgase“ sind Wasserdampf und reines destilliertes Wasser. Ist doch ganz einfach! Lieber Problemlösung statt als Problemkultivierung…

Unglaublich, dieses Video! Große Solaranlagen, oder Wärmedämmung ("Sanierungswahn") wird hier aus irgendeinem Grund als schlecht dargestellt! Warum??? Das ist doch alles hervorragend, dass hier diese Technologien ausgebaut werden!!

Ohne Worte.........haha....ich bin bestimmt älter als du..... Du kommst mit unsachlichen Totschlagargumenten, früher gab es nichts als Kohle. Atemnot hast du wirklich noch nie gehabt.

Ich habe schon seid jahren einen Magnet generator für den Haustrom. Ich bin unabhängig ginge es um Strom. Außerdem kümmere ich mich gerade dabei einen elektrischen Brunnen zu bauen! Ich möchte unabhängig von diesem Staat sein. Nartürlich erwarte ich Leute die mir sagen Magnetmotoren funktionieren nicht aber mir ist es Schnuppe was andere sagen ich weiß das es funktioniert und seid 2 Jahren kein Strom mehr bezahlen muss. Jetzt fragt ihr euch wieso ich das hier schreibe? Damit die Menschen aufwachen und sehen wie sie verarscht werden. Ihr zahlt alle für nichts.