Profitez de -30% sur TOUS mes cours d'histoire en ligne avec le code "LECODE" 👉 lagrandehistoiredefrance.fr

Netflix est juste le distributeur et n'a rien a voir avec la production du film lui-même, ça explique son étonnante qualité.

J'ai trouvé ce film vraiment très bien fait, et oui les poilus n'ont pas une "mauvaise image" si ce n'est une image dur et sans pitié avec Joffre et les soldats avec les lances flammes. La scène du trou d'obus entre le soldat Allemand et le soldat Français est très marquante en effet elle m'a retourné l'estomac.

Un des livres qui m'a le plus marqué étant gosse ! Dans un temps ou l'éducation française était encore patriote , mon grand père , fait prisonnier en 40 et mon arrière grand père (avec qui j'étais très proche) qui perdu un bras dans les tranchées en 14 , découvrir la realité de l'autre camp , celle des boches me fit comprendre l'horreur et la stupidité du conflit 14-18. Honneur aux braves tombés inutilement pour assouvir les intérêts d'une minorité . Pépère , Papi , je ne vous oubli pas .

La mort du soldat français dans le trous d'obus ma profondément touché. La longueur de l'agonie de ce soldat est atroce... Ça m'a retourné.

exact ..mon grand oncle est mort le 11 novembre 1918 a 20 ans d une balle en pleine téte a Semide (Ardennes) son acte de décès a été falsifié au 9 novembre car il n ètait pas de" bon ton" de mourir le jour de l armistice mon grand pére avait 5 ans a l époque le dernier souvenir qu il a de son frére c est qui lui avait ramené un vélo a sa dernière permission en lui disant que la guerre était presque terminée et qu a son retour il lui apprendrait a en faire

Rien que le fait que ces trois note me glace le sang montre que ce film m'a marqué. De l'humanité au milieux d'une telle brutalité, je pense difficile de pouvoir (j'imagine) mieux reporter ce qu'on pouvait ressentir au milieu de cette triste page de l'histoire.

Perso très surpris de pas avoir vu de soldats allemands issus de la diversité 🤡 Mais en vrai très bon remake de ce film. J'étais surpris par la violence de certaines scènes , je m'attendais pas du tt à voir ça chez netflix.

96 français furent encore tué le matin du 11 novembre sur l'ensemble du front, le dernier d'entre eux est le soldat Trébuchon tué à...10h50. Alors une telle attaque hollywoodienne 15 min avant le cessez-le-feu est juste grotesque. Ensuite le coeur du roman est totalement bafoué a savoir qu'on ne voit pas Baumer à l'hôpital après une blessure, on ne le voit pas non plus en convalescence dans sa famille, on ne le voit pas écrire une lettre a sa mère ou il lui explique sa nostalgie du front. On ne le voit pas non plus écrire à son ami Albert Kraup (seul survivant du peloton et de la classe 16) réformé pour blessure et amputation (et oui, c'est Kraup et non Tiaden qui a été amputé), et c'était un mois avant l'armistice et non le 11 novembre que Baumer se fait tuer juste après avoir écrit à Kraup. Par ailleurs, son goût prononcé pour le dessin et les oiseaux n'est absolument pas mis en avant. L'oiseau sur une branche qui va pourtant coûter la vie a Baumer qui inattentif un instant en le dessinant, se prend une balle. Dommage pour ce film car les moyens étaient là. Dernière absurdité, IM...PO...SSIBLE de trouver une si belle ferme, avec d'aussi beaux paysages a proximité du front, tout était détruit.

Hier, j'ai visionné la version 2022. Très bon film. La veille, j'ai revisionné, la version de 1979. Et le jour d'avant, j'ai revisionné, la version de 1930. J'avais déjà vu ces deux premières versions, dans les années 80, peu de temps après avoir eu le premier magnétoscope à la maison. J'avais découvert le livre quand j'étais en 3ème, il y a 45 ans. C'est ce livre qui m'a vraiment donné l'envie de lire. Le reproche que l'on peut faire, à mon avis, sur la version 2022, c'est qu'il manque l'épisode de leur formation de soldat, avec le petit caporal sadique Himmelstoss, qui prend plaisir à brimer les recrus, et qui une fois au front se révèle être un couard face à ses adversaires. Et également la scène où des nouvelles recrues arrivent au front, et un a une baïonnette crantée, et que l'ancien lui explique qu'il y a un accord entre les deux camps, pour ne pas utiliser ce genre d'arme, et que si un soldat adverse est pris avec ce genre de baïonnette, il sera mis à mort d'une manière plus que bestiale. Ces deux scènes sont par contre présentes dans les versions précédentes, et c'était deux des passages qui m'avait le plus marqué en lisant le livre. Choses qui ont du mal à être retranscrite dans les 3 versions, mais terriblement présente dans le livre, le froid, les rats et les puces. Sinon, les scènes de combats sont mieux que dans les précédentes versions, nouveaux moyens techniques obligent. Un dernier point, il me semble surprenant, que les autorités d'occupations, laissent un fusil de chasse à un paysan français, et que celui-ci s'en serve sur des soldats allemands, même s'ils sont venus chez lui pour lui voler des volailles. Sinon, oui très bon film, à voir absolument, mais un détour par les 2 anciennes versions, permet d'avoir une vision plus complète du livre, même si chacune, porte la marque de l'époque où elle a été tournée.

j'avais jamais chialé devant un film mais la scene avec le soldat français et allemand j'ai eu une petite larme

Super film en effet. Complètement d'accord que les français ne subissent pas un traitement particulièrement défavorable (même si l'offensive des allemands dans la tranchée où les soldats français semblent ne pas savoir viser m'a fait un peu hérisser le poil). En dehors de cela, c'est plutôt les allemands qui ont le mauvais rôle avec leur dernière offensive et ce général qui mène la belle vie à l'arrière. Cela faisait extrêmement longtemps que je n'avais pas vu un film sur la Première Guerre Mondiale avec des scènes de batailles aussi impressionnantes (et parsemées à travers tout le film, au contraire de beaucoup de films qui mettent de l'action juste au début et/ou juste à la fin. Maintenant, à quand un film français à gros budget sur ce conflit?

Je l'ai vu dès sa sortie et j'ai adoré ce film. Je pense que je le visionnerai à nouveau.

J'ai été dérouté parce que je ne retrouvais pas le livre d'Érich Maria Remarque, mais il est finalement très bien revisité en fait, en évitant une vue ... déjà vu. J'ai beaucoup aimé le message qui passe au travers des dignitaires allemands de la future République de Weymar. Je n'ai pas trop bien reconnu le personnage de Kat, qui dans le livre est vraiment l'ancien, die Alte (Le vieux) le caporal qui déconstruit l'instruction de caserne qu'ont reçu ses jeunes soldats, pour leur inculquer la vraie instruction du front qui permet de durer ... encore un jour de plus. Je pense que ce rôle aurait du être valorisé. Mais je me suis surpris à aimer cette nouvelle présentation tant l'acteur est bon ! En fait il est impératif d'avoir lu le livre pour apprécier le film et en tirer une bonne, sinon "critique" ... appréciation. Et puis on va pas pleurer pour une fois qu'on voit des saint chamond et pas des tank mark I 😁 Ton analyse est des plus sobre et précise pour celles et ceux qui n'ont pas vu le film. Merci Christopher.

Totalement d'accord avec ton avis sur la représentation des Français: enfin un film où les Français sont Badass!

J'ai cru que t'allais pas parler du bouquin je trouvais ça fou, c'est un classique ça méritait d'être mentionné au départ. Étonné que tu l'ai pas lu aussi d'ailleurs, nous on lisait ça à l'école au collège déjà, il y a... 35 ans. Erich Maria Remarque en est l'auteur, pour ceux qui se demanderaient.

j'ai acheté le dvd et je vais le conserver et transmettre à mes descendants. c'est un film que je pense être plutôt réaliste. la guerre de14-18 a été un enfer pour les soldats Français et allemands, et un homme a dit " la guerre, c'est des hommes qui s'entretuent et ne se connaissent pas pour le compte de gens qui se connaissent mais ne s'entretuent pas ". c'est tellement vrai! encore aujourd'hui! pour argumenter mes dires il y a un film, " joyeux noël ", qui montre que les soldats des deux camps étaient " humains ". le patriotisme était dans leur cœur.

Un petit commentaire pour le référencement car tes vidéos sont toujours très instructives, merci pour ce travail.

Bravo pour tes critiques de films et pour ton contenu en général ! Je ne savais pas quoi regarder ce soir, bin maintenant je sais !

j'ai lu le livre il y a bien longtemps , une chose m'avait marqué et si ma mémoire est bonne , quand les jeunes recrues arrivent au front , ils sont équipés d'une baïonnette avec une lame dentelée qui provoque des blessures terribles et difficilement soignables , les vétérans leurs remplacent par des baïonnettes classiques car si les français les capturaient avec des baïonnettes à dents ils seraient surement abattus immédiatement .

sans spoile, très belle prouesse de résumé/avis. Merci

En introduction, il aurait ete important de parler du livre. Car c'est un excelent bouquin ( mon pere me l'avait fait lire ado pour me faire comprendre qu'une guerre ce n'etait pas uni-laterale, pour apprendre a relativiser ). Si Nextflix est capable de faire un bon filme c'est parce que pour une fois ils ont pas ecrit le scenario et que le support ( livre ) est un chef d'oeuvre.

Très bon moment et merci pour cette vidéo

Pour ce qui est de l'attente, j'aime beaucoup ce que dit le personnage de 'Unsere Mutter, Unsere Vatter' ( ou Generation War ): La plupart des gens pensent que la guerre est faite de bataille mais c'est faux, elle est faite d'attente: le prochain combat, le prochain obus, le prochain mort

Par contre montrer les poilus utiliser les lances flammes et le gaz, c’est assez drôle quand on pense aux réels inventeurs et aux plus fervents utilisateurs de ces deux armes

Ce remake est fort bien réalisé, et sort de la mêlée des fades productions actuelles, mais... L'original de Lewis Milestone (1930) était bien plus puissant et visuellement époustouflant. Certains plans et travellings au dessus des tranchées font déjà penser à "Path of Glory" de Kubrick (1957). La proximité avec le conflit y était surement aussi pour quelque chose dans le visuel. Son seul défaut était d'avoir été tourné... en anglais.

Il y a aussi un très bon film qui se place du coté allemand pendant la seconde guerre mondiale. C'est "Croix de fer" de Sam Peckinpah.

Bonjour, Dès qu'il était sur la chaîne, j'ai regardé immédiatement, et en effet, un bon film avec de belles émotions et surtout une vision humaine du côté allemand. On oublie trop souvent, que les soldats, eux aussi, se battaient avec détresse.

Super vidéo encore une fois ! Pour le coup je suis d'accord avec et avec ta commu, c'est effectivement l'utilisation des lance-flammes et du gaz uniquement de notre côté qui m'a fait tiquer. Sinon oui, excellent film !

très bon livre, très bon film .. j'ai vraiment aimé et surpris positivement par Netflix merci pour ton retour tu parlais de Jarhead , une critique est elle prévu par toi ? c'est pour moi le meilleur film sur la 1ere Guerre du Golfe ( dont j'ai participé en tant qu'engagé )

Bonjour d'Allemagne et merci pour cet avis sur le film ! Je vais le regard.

Merci à toi Christopher pour ton conseil sur ce film ^^ C'est un très bon long métrage de guerre, et, vu du camp ennemi de la première guerre, cela change et c'est tant mieux ! Il est très bien filmé, et je ne spoilerai pas ! Bonne surprise ! Bon visionnage ^^ 👍🙂

J'ai un souvenir tres marquant de ce livre que mon père m'avait conseillé. Je pense le voir apres vos propos 👍

Si j'ai un film à conseiller sur la guerre de 14 , ce serait " Verdun , vision d'histoire " tourné en 1928 , où les combattants des 2 camps valent le même poids . En 14 , c'est l'empire allemand qui à déclaré la guerre à la France et qui le premier a utilisé gaz et lance-flammes ; lance-flammes qui étaient surtout utilisés dans les casemates et les tranchées . Idem pour le corps à corps qui avait surtout lieu entre les nettoyeurs de tranchées et les pauvres types qui n'ayant pas eu le temps de foutre le camps . Les sénégalais étaient de première force dans le nettoyage . Toujours en 14 , lors des retraites françaises , les allemands fusillaient tous les prisonniers isolés non blessés ou portant des pantalons de velours . Alors , qu'ils arrêtent de bieurler , je trouve les poilus bien cool . HODIE MIHI CRAS TIBI !

Je n'ai pas pris le temps de le voir mais ça ne serait tarder. J'ai lu le livre au collège, en 5° il me semble. Et cette critique me donne encore plus envie de le voir surtout que La Ligne Rouge est un film que j'apprécie particulièrement.

La musique ! La musique !....des frissons !

Le bouquin vous le trouverez en Pdf! Le film est européen et tient la route par rapport aux autres productions souvent peu crédibles. La scène de la dernière attaque, à quelques heures de l'armistice n'est pas dans le livre. Déjà, ne pas être déçu d'un Netflix est une bonne surprise!

Pour une scène d'intro dans la nature suivie d'une scène sur l'horreur de la guerre,le film "l'enfance d'Ivan" est le plus glaçant de tous à mes yeux ;)

très bonne vidéo j'adore ton contenue continue comme ça .

Merci pour ton analyse ça donne envie de le regarder

Une chose m'a troublé dans ce film c'est la motivation et les illusions des soldats sur la guerre (au début du film) alors que après 3 ans de guerre je pense pas qu'ils croyais encore gagné en 2 semaines.

Merci pour vos histoires toujours passionné

Bonjour, je suis passionnés d'histoire et entre autre de cette période car né entouré de champs de bataille avec tout ce qui va avec. Je suis très surpris que vous n'aillez pas lu ce livre !!! C'est un classique. Comment donner un avis sur le film sans avoir lu le livre??? C'est comme parler du film éléphant man sans avoir lu ce livre. À l'ouest rien de nouveau est un témoignage précieux sur l'état d'esprit et la vie des soldats allemands, moi patriote que "orage d'acier " de junger qui reste une référence historique incontournable. Dans les 2 cas , les français étaient redoutés pour leur bravoure et leur ténacité. A lire avant d'en parler hein!!!!

Et bien moi je n'avais pas prévu de le regarder (Netflix, France, Histoire, toussa...), en voyant le début de ta vidéo je me suis dis pourquoi et je ne regrette pas. Et j'ai terminé ta vidéo, après, pour vraiment découvrir. ;)

C'est souvent comme ça dans l'armée. Il faut être patient, l'attente avant l'action. Les corvées, l'entretien de l'armement et de l'équipement et parfois du repos.

Personnellement j'ai trouvé le film extraordinaire, j'ai vraiment pas l'habitude de voir un film de guerre où on met pas en valeur la puissance anglophone et c'est ce qui m'a particulièrement plu. La photographie est magnifique, les décors bien reconstitués et les uniformes bien refaits, il y a eu une vraie recherche sur la Première Guerre Mondiale pour faire le film, ce que je trouve être un grand hommage pour cette sombre époque. Depuis que je l'ai vu, je ne fais que le recommander autour de moi !

J'avais vu le film de 1930 quand j'étais au collège (en 2015) et j'avais bien aimé ! Je ne doute pas sur le fait que celui de Netflix sera bien aussi

Pour atteindre une autre dimension dans la perception et la compréhension des propos de l'auteur, et plutôt qu'appréhender ce récit à travers le filtre qu'est l'interprétation qui en est faite par l'équipe scénariste/réalisateur/studio, lisez le livre "A l'Ouest, rien de nouveau" d'Erich Maria Remarque publié en 1929 (bientôt un siècle...). Cela m'a peut-être échappé, Christopher, l'avez-vous évoqué ?

Ha j'attendais ton avis sur ce film, je l'ai vu hier en cherchant quelques choses à regarder. Une vraie bonne surprise ! Tout est bon et qu'elle plaisir de voir Foch ! De voir les français comme de vraie terreur. Et surtout pas d'Americain ou d'anglais

merci pour ce travail

Salut mec , très bons points de vue , tu résumes très bien , et la dernière correction est passionnante . Ce ne sont pas les français mais la guerre qui fut cruelle . Chaque camp a souffert , punkt . 6mer !

A l'ouest rien de nouveau est une oeuvre littéraire d'Erich Maria Remarque que j'ai lu 4 ou 5 fois, j'ai vu aussi les 2 films issus du roman, celui de 1930 et celui de 1979 avec Ernest Borgnine et j'ai bien évidemment fait un classement et la mouture 2022 est loin de l'emporter. Elle est celle qui respecte le moins l’œuvre de Remarque avec un dénouement frauduleusement modifié notamment, mais pas seulement, des pans entiers de l’œuvre ne sont pas traités ou au mieux minimisés lourdement. Les scènes de combat sont plutôt réalistes mais ça ne suffit pas, ce film n'est pas à la hauteur de ses ainés.

Il était important pour les français de passer la Meuse, c'était la dernière barrière naturelle entre eux et l'Allemagne. Cette bataille a pesé dans les négociations et "motivé" les allemands à signer. (les troupes allemandes sont rentrées la tête haute et en fanfare dans leur pays donnant l'illusion de ne pas avoir perdu. L'occupation du territoire par les français aurait désigné le perdant de manière trop évidente)

Que voilà du bon travail, Christopher ! Dire du bien de Netflix et des allemands dans la même vidéo ? Comme j'aimerais que les débatteurs dans notre pays aient la même indépendance d'esprit. Merci.

La ptite statue missor dans le fond propre

vous êtes un bon prof!

La scène de combat entre le Français et le jeune héros allemand dans une tranchée est dans le roman. En revanche, la fin est assez grotesque, dans le roman, était beaucoup plus triste d'où le titre du roman de Remarque.

C’est un chef d’œuvre, j’en sors et la réalisation est magnifique.

J'ai lu le livre d Erich Maria remarques , qui avec la série de Sven Hassel sont certainement les plus belles œuvres antimilitariste que j'ai lu , je vais regarder le film et j'espère ressentir les mêmes choses que sur le bouquin

La musique du film, surtout les 3 notes me font penser au film Shot Caller avec Nikolaj Coster Waldau. Excellent film

J'adore tes vidéos. J'apprends et je nourris mon amour pour La France💪🏻

Salut, j'ai vu ce film il y'a environ 2 jours, j'ai été surpris du remake, en effet j'ai lus le livre de 1930 et j'ai vu le premier film ( en noir et blanc ) et je trouve que le premier film est plus fidèle que celui-ci sur certains aspects, la trame de base est sensiblement la même mais je m'attendais à voir le papillon à la fin et ont à pas non plus ces fameuses bottes récupérés par chaque protagonistes de la bande au fur et à mesure que l'un d'entre eux décède. Il manque aussi la période de permission ou le protagoniste principal retourne dans son ancien établissement scolaire pour démentir les paroles élogieuses du professeur concernant la guerre. De plus le protagoniste effectue les 4 années de guerre normalement alors que dans ce film il n'y participe qu'en 1917. Et je trouve que tout ces détails sont importants surtout celui du papillon, car c'est lui qui symbolise la fin de la souffrance mentale du personnage principal à la fin de la guerre ( En gros en voulant attraper le papillon il se prend une balle ).

Bonjour Christopher. Comme toujours ta vidéo est très intéressante . J'aurais aimé avoir ton avis sur la série de France 2 Diane de Poitiers...

J'attends de voir ce film avec impatience. J'ai lu le livre, il y a longtemps. Je me souviens de scenes : un pilonnage dans un cimetierre, les soldats qui deviennent fous dans leur abrit aprés plusieurs heures de préparation d'artillerie. Ce livre m'a rendu sensible à la condition des combattants de 14-18. Justa pour dire, le livre a été interdit par les nazis.

Hello Christophe, je suis complètement d'accord avec toi sur se film mais il existe des versions plus anciennes: le film de Lewis Mileston sortie en 1930, une autre version réaliser par Delber Man en 1979. J'ai l'impression que c'est le seul et unique film réédité tous les 40 ans avec le point de vu allemand de la guerre. C'est vraiment triste. C'est un bon film mais c'est une copie légèrement modifié d'une très belle oeuvre des années trentes voilà pourquoi Netflix à enfin un titre qui tien la route.

J’ai vu ce film il y as quelques jours , il est top ! Histoire de jeunes engagés volontaires et fières de pouvoir combattre pour leur patrie , qui redescendent vite sachant la vraie vie des tranchées , et des horreurs qu’ils doivent faire pour survivre. (De la chair à canon pour des puissants qui ce foutent de tout leurs petits pions)

Bonjour, Très bon film je confirme. Sur le sujet des lances flammes, ce qui me dérange un peu est que cette arme est avant tout une invention allemande et utilisée pour la première fois sur le terrain de 14-18 par les allemands… La scène peut effectivement diaboliser le Français pour certains néophytes… Cependant, les Français l’ont bien utilisé aussi quelques mois après les germains. Un juste retour de flammes avec jeu de mots…

Je viens de le voir, excellent à tous points de vue.

A mon sens, le seul regret que j'ai, c'est la mauvaise restitution de l'usage des armes de l'époque : pas de recul des armes lors des tirs (les armes de l'époque sont des carabines de très gros calibre) et leur réalisme sonore. Sinon film vraiment bien !

Je vais essayer de le voir !

J'ai vu ce film dès sa sortie sur Netflix et très bon film je recommande. il nous livre toutes les horreurs de la guerre et à la fois quelques gestes d'humanité dans cette horreur .même si la réalité de la guerre est plus terrible encore. Et personne ne serait-ce qu'un dixième de seconde peut s'imaginer ce qu'on peut vivre les combattants de cette époque. sinon super vidéo à bientôt

La plus grosse erreur en plus de la musique très moyenne, c'est l'utilisation des chars Saint Chamond, alors qu'un novembre 1918, la plupart des chars utilisés sont des Renault FT17

Y'a t'il des réductions sur les cours de la plateforme pour les enseignants en histoire?

Je l’ai adoré, merci pour la review !

Ce film nous a très agréablement surpris. Netflix aurait-il compris que les limites du wokisme ont été dépassées depuis longtemps ? Vous en parlez parfaitement. Félicitations 🙏

Cela fait plaisir de voir un peu d'objectivité dans la droitosphère, notamment sur le traitement des Poilus. Je rejoins totalement cette analyse.

Je savais pas qu'il y avait le livre. Je vais le commander et le lire.

Le film est incroyable si tant est que l'on puisse attribuer ce qualificatif à un film racontant la vie de soldats durant la Grande Guerre ; et j'avoue que ces fameuses trois notes caractéristiques sont assez marquantes ! Comme quoi, pas besoin de toujours avoir des bandes son de fou furieux ou des effets spéciaux à la "star wars" pour faire un film qui marque les esprits.

Merci Christopher !! J'ai unr question, as-tu déjà vu le film français "La peur", de Damien Odoul ? Il m'avait beaucoup marqué !

Quand tu dis que des commentaires disent que les poilus étaient diabolisés en montrant le passage avec des lances-flammes... J'avoue justement que c'est un passage très choquant (en tant que français aussi, donc ca biaise sûrement le ressenti) car... Les français n'ont que très très peu utilisé les lances-flammes ! C'est surtout les allemands au contraire, et c'est pourquoi je trouve aussi que les français ont été assez '' diabolisés ''. Enfin bon, je ne suis pas prof d'histoire géo, contrairement à vous apparemment, donc je m'abonne (rien à voir oui)

Complètement d'accord avec toi!

Je l'ai vu hier, excellent film !

Mon Grand-Pere , 5 ans de guerre en 14 le chemin des Dames , à traversé des villes complètement rasées comme St-Quentin . Ma grand-mère infirmière de Guerre , a l' arrière du champs bataille, les casques à pointes Prussien qui clouaient des bébés sur les portes des granges dans les campagnes. me la raconter quand j' étais enfants , très âgée, elle a garder sa en tête. Déjà, dans la sauvagerie !.

La scène avec les lance flamme Fr est vrai, je m'explique c'est tiré d'un roman du même nom à l'ouest rien de nouveau et cette fameuse scène est réalisé ds le film tel qu'elle est décrite ds le livre étonnant de la part de netlfix

J'ai lu le bouquin au collège il y a bien longtemps. C'est l'un de ceux qui m'a fait devenir un dévoreur de papier. Et franchement ce film m'a mis une claque. Effectivement pas totalement fidèle au livre, quelques longueurs et incohérences historiques, passons... MAIS le travail au niveau visuel et les performances des acteurs sont extraordinaires. C'est clair que les mecs ont du en ch**** pour le tournage. L'immersion dans l'horreur des tranchées est totale et sans filtres. Je n'ai pas ressenti une telle émotion depuis "Le soldat Ryan" pour un film de guerre. Quand à la bande son... c'est génial. Ces 5 notes continuent de résonner dans la tête quand le film est terminé et que tu essaies de digérer ce que tu viens de voir. ( petit hommage à "Rencontre du 3èm type" ) ?!? Ce truc aurais largement mérité une diffusion sur grand écran plutôt que les bouses qui achèvent ce que le Covid à fait.

("À l'ouest, rien de nouveau" est le plus beau roman que j'ai lu)

Comme tu le dis très bon film, et j'ai également tiqué sur les lances flamme et le gaz, en mode "mais pourquoi ils ne montrent pas les allemands faire pareil" En soi je me suis dis bon allé c'est l'ennemi et comme c'est l'ennemi on le montre toujours plus costaud qu'il ne l'était réellement ou du moins avec un rapport de force qui semble disproportionné mais ça n'est pas choquant en soi, juste dommage de ne pas voir d'action identique côté allemand. Car pour le coup à un moment donné j'ai trouvé ça ridicule de ne les voir se battre qu'à coup de "flingue" (bien que l'on voit de l'aviation vite fais) les moyens allemand ne sont pas assez exploité je pense Pour reprendre les questions qui t'ont été posées, je ne trouve pas non plus que les poilus aient été diabolisé, mais simplement perçu comme étant l'ennemi tout simplement, vraiment ça ne m'a pas perturbé Pour l'armistice, je crois aussi que l'attitude française est bien retranscrite, on sait que les conditions étaient trop dure pour les allemands, ce qui a entretenu (davantage) leur esprit revanchard, et donc les positions françaises font tout à fait sens pour moi. J'ai eu peur qu'ils tombent dans l'excès mais non, c'est juste, me jeu d'acteur est juste, on sent le Maréchal très arrêté sur ses intentions, mais il n'est pas violent dans ses propos ou hautain, il est juste dans la position du vainqueur En résumé très bon film, et j'aimerai (j'espère) voir un jour un très bon film français sur les soldats français de la première ou seconde guerre, pour replacer l'honneur et le courage de ces hommes qui ont été placés dans l'ombre aujourd'hui

du genie d'utiliser l'ost pour les transitions ca fait frissonner

J'ai posé un pouce vers le haut comme dans les jeux du cirque. J'ai vu beaucoup de viande hachée, vaporisée, cramée et j'ai arrêté à la moitié de 2h40mn de massacre. Cela dit, comparaison n'est pas raison mais pour se faire une meilleure idée vu que tu en a l'âge, un futur tour sur le front de l'est te donnera une excellente expérience pour ce sujet. Soyez heureux, et joyeux Noël.

Je reviens sur la diabolisation des poilus avec l'usage de lance flammes ou de gaz. Il faut savoir que durant cette guerre, les Allemands ont été les premiers a utilisés des armes de ce genre contre les alliés. Tout les moyens étaient employés à l'époque dans chaque camps pour permettre de faire une percée sur le front. Bref, les Français ne sont pas plus diaboliques que l'étaient les allemands au début. Le film nous montre que la violence est utilisés dans chaque camp mais celle-ci reste inhumaine. En tout cas très chouette vidéo.

Je ne connaissais pas cette navrante bataille de Vrigne-Meuse...

On trouve encore chez les bouquinistes des quais de la Seine, de nombreux livres scolaires d'Histoire de jadis. 1972 a été la dernière année où on enseignait encore l'Histoire de France, en classe primaire.

Je l'attendais vraiment. J'ai vraiment aimé le film. Les horreurs de la guerre sont vraiment bien montré. Les coulisses d'armistice étaient bien faites. On voit c'est vrai la puissance des français. Ils passent un peu pour des bourrins avec les tanks et les lances flamme. J'aurais aimé voir des chars Renault mais c'était bien quand même. Les scènes de bataille sont vraiment bien faites. Et c'est vrai qu'on se place vraiment du côté du soldat. J'ai juste trouvé que le rapport de force paraît disproportionné pour les français pour une fois. Alors pourquoi s'en priver? Très bon film. Je l'ai même préféré à 1917.

Qui n'a pas lâché une larme pendant le film. Tres prenant et touchant

Pour le lance flamme, il me semble que l'invitation est allemande.

Pour le coup, le film n'est pas complètement à l'Ouest.

Entièrement d'accord sur les corps à corps !

Pierre Lemaitre dans sa trilogie "les enfants du désastre", commence son bouquin "Au revoir là-haut" sur une bataille similaire (côté français donc).

très beau film, il y a des scènes cruelle comme dans le trou d'obus. mais très beau film. çà soulève un peu le cœur quand même

Bonjour monsieur Lannes, j'aurais aimé savoir si vous aviez regardé la dernière série inspiré de faits réels du S.A.S. (Rogue Heroes) et ce que vous en aviez pensé si c'est le cas ?