“언제까지 K1, K2로 버티나?” 6.8mm 신형 소총은 이미 개발 그런데...

Рет қаралды 25,545

Күн бұрын

채널에 가입하여 혜택을 누려보세요.
/ @꺼리튜브
안녕하세요? 세상의 모든 이야기를 군사무기를 얘기하는 꺼리튜브입니다.
구독과 좋아요 눌러주시면 영상 제작에 정말 많은 도움이 됩니다.
스토리가 있는 군사무기 채널
==꺼리튜브== 많이 사랑해주세요
------------------------------------------------------------------------
비즈니스 문의 : koyoki0716se@gmail.com
------------------------------------------------------------------------
본 채널은 연합뉴스와 콘텐츠 이용계약을 맺었으며,
연합뉴스는 본 채널의 편집방향과 무관합니다.
본 영상은 국방부 출처 영상를 일부 포함하고 있으며
사용된 영상들은 사용가능한 라이센스를 획득후 이용하고 있습니다.
#꺼리튜브 #국방인사이드 #한국방산

Пікірлер: 88

@user-tr4ix6ro8e 10 ай бұрын

두레텍도 있습니다

@user-qm4ry2pr4v 10 ай бұрын

우리나라가 개발한 관통력 개쩌는 신형 5.56mm 탄이 6.8mm보다 나아보이던데

@ryuryu354 10 ай бұрын

6.8mm 소총이 현시점에 의미가 있음? 새로 개발된 5.56mm 신형 탄의 성능이 우닐등한 걸로 뉴스에도 나왔고, 포탄등 다른총류의 탁에도 적용이 가능한 걸로 아는데? 휴대및 보관에 용이한 5.56mm를 유지하는것이 더 좋을 듯한데요? 다만 총기는 바꾸는걸로.

@user-tg5ov4gj7u 10 ай бұрын

제가 몇몇 댓글들을 읽어보니깐, 6.8mm형 소총의 무게가 무겁니어쩌니, 혹은 현재 사용중인 것보다 훨씬 더 강력한 5.56mm형 탄환이 개발 되어있는데 무슨 소리냐는 식으로 상당히 비판적인 내용의 댓글들이 보이던데요... 제가 영상의 내용을 파악하기에는 미국에서 그랬던 것처럼 우리나라도 6.8mm형의 소총을 이미 개발을 해놨으니, 미국이나 NATO에서 일반보병의 제식소총을 5.56mm형 소총에서 6.8mm형 소총으로 바꾸더라도 우리는 크게 당황할 필요가 없이 이미 개발해 놓은 이 6.8mm형 소총을 바로 생산해서 우리 군에 보급을 할수도 있고, 거기에서 한걸음 더 나아가서 이 6.8mm형 소총을 NATO 회원국에 수출을 하는것도 가능할 것이라는 그런 기조로 들리던데요...!!!

@user-ng7if8uj6r 10 ай бұрын

그렇지요 솔직히 말하자면 7.62mm를 사용하는 AK-47 계열 소총들은 관통력이나 살상력은 나름 괜찮지만 무게가 4.8kg정도가 되다보니 서양인에 비해 상대적으로 몸무게도, 체력도 조금 부족한 우리나라 군에서 제식소총으로 하기에는 조금 부담스럽고, 5.56mm 계열의 소총들은 무게가 약 3kg 정도여서 무게만 본다면 우리나라의 군에서 쓰기에는 딱 좋은데 살상력이 조금 부족한게 흠이였는데, 미국도, 우리나라도 6.8mm의 소총을 개발했다면, 소총의 무게와 관통력, 살상력 등의 합의점을 도출해 낸것으로 제가 보기엔 나름 바람직한 방향으로 흘러가는듯 싶은데요?

@user-db3rm3ut3u 10 ай бұрын

제가 하나 더하자면 우리나라도 7.62mm의 총기가 있기는 하지만 그건 소총이 아닌 기관총으로 총기의 무게만 10kg정도에 탄환의 무게까지 더하면 아주 아찔하지요

@user-wt7zf7jy6s 10 ай бұрын

우리나라의 군대가 이른바 포방부라고 불리울만큼 포병 등의 제래식 화력에 목을 매다는 이유도 우리에게는 핵무기를 만드는데에 대한 제약조건들 때문입니다 다들 아시다시피 절대 능력이나 기술이 없어서는 더더욱 아니구요 그런데 현재 유럽의 상황은 어떻습니까 냉전시기가 끝나고나서 다들 아무런 개발이나 발전이 없이 그저 손놓고 구경만 하고있었더니 지금은 자체적으로 운영할 포탄의 숫자도 채우지 못하고있습니다 그런데 우리는 북한이라는 위협 및 경쟁상대가 있기에 냉전이 끝나고도 끊임없이 방위산업을 발전시켜서 우리나라가 현재의 위치에 있을수 있는 것입니다 제가 보기에 영상의 초반에 북한이 우리를 무섭게 쫓아오고 있다는것도 우리가 잠시라도 느슨해지고 방심을 하면 북한에 추적을 당할수도 있으니 절대로 방심하지 말아야한다고 경각심을 주려고 집어넣은 멘트로 보입니다만

@nacho906 10 ай бұрын

개인화기는 snt 만 퇴출 되면 비약적으로 향상 될겁니다 총기 걸리는 문제 디자인이 후진적인 것은 물론이고 혁신은 아니라도 최신 유행은 재대로 따라가줘야 하는데 맨날 납품 불량 문제나 나오고......진짜 방산비리는 SNT 아닐까 하네요

@user-wq1uc7zy7z 10 ай бұрын

일단은 신형소총도 좋지만 개인화기 탄환을 신형 5.56mm탄환으로 교체보급해라. 왜 좋은거 놔두고 징징거리냐? 그리고 분.소대단위 정찰드론을 보급해서 전장현황을 즉시 파악할 수 있도록 시대흐름에 따라라. 우크라이나 전쟁에서 개인화기나 분.소대화력에 무엇이 좋은지 분석하고 각 부대에 화력을 높이도록하는 보급이 필요하다.

@user-uh5kk3ci7n 10 ай бұрын

두레텍의 신형실탄을 전군에 보급하고 개인보호 장구류를 빨리 교체해서 보병화력강화에 힘써야

@user-li6sg4wl2j 10 ай бұрын

한국이 새로 개발한 6.8mm소총과 그 탄환은 미국의 것과 다릅니다. 그러므로 미국 소총의 대체가 불가능한 총과 탄환입니다. 그리고 미국의 6.8mm소총은 실패작입니다. 한마디로 7.62mm와 차이가 없읍니다. 장탄수부터 20발이고 반동과 총탄 무게도 차이가 거의 없읍니다. 원래 미국 5특전에서 개발한 6.8mm는 탄두만 바뀌었으나 이번에 새로 개발한 6.8mm는 탄피도 커졌으므로 7.62mm와 차이가 없는 것 입니다. 하지만 한국은 이미 두레텍에서 개발한 신형 탄환으로 5.56mm 탄으로 7.62mm 못지 않은 위력을 가진 탄환을 개발했읍니다. 이탄은 기존의 5.56mm소총을로 발사가 가능합니다. 즉 기존의 총과 탄창 그리고 개인장비도 바꿀 필요가 없읍니다. 그러므로 한국이 새로 개발한 신형탄이 세계를 지배할 겁니다.

@hsk4215 10 ай бұрын

늘 잘 보고 있습니다 국내업체가 개발한 5.56mm 신형 탄환 언급이 없어 아쉽네요 6.8mm는 중량 문제로 개인 휴대량이 많이 줄텐데 단점도 채크부탁 드립니다

@robertokim1397 10 ай бұрын

그러게요...두레텍에서 5.56mm 신형탄환을 개발했으나...직원이 4-5명이 되는 회사로 생산능력을 문제삼아, 방사청과 풍산에서 기술이전 또는 생산라이센스 이전을 요구하고 있고, 업체는 고집하고 있어서 지지부진하다는 얘기 이후엔 소식이 없네여. UAE와 미군에서 해당업체와 접촉했다는 소식 그 이후 얘기도 없구요.... K9 포탄도 신형 탄환처럼 뒷부분을 그렇게 처리하면 공기저항력이 약해져, 사거리 증가도 가능하다고 하는데, 그 소식도 궁금해집니다.

@Gopooktan 10 ай бұрын

국방 카르텔로 인하여 진행이 안되는 거라는 의심이든다

@user-db5bf1rz8v 10 ай бұрын

@@Gopooktan생산능력 문제라고 써놨구만. 그놈의 음모론.

@Gopooktan 10 ай бұрын

@@user-db5bf1rz8v 생산력의 문제라고 누가 말함 ㆍ지금 납품한 수량이 10-20만발 정도 된다고 했는데 무슨 생산력? 단가가 기존보다 조금 높다는 밀리터리 말은 있지롱 ㆍ음모론 같은 허접한 소리는 혼자만 주장하지롱ㆍ능지가 딸리면 여러 밀리터리 찾아보시고 공부하삼 !

@user-db5bf1rz8v 10 ай бұрын

@@Gopooktan ㅋㅋㅋ.그냥 능지 높은 님 말이 무조건 맞습니다.ㅋㅋㅋㅋ

@user-bk7dn3pt3w 10 ай бұрын

주.야간주준경 부착하고 유탄발사기 부착할것.보병전투차량에 외부자동원격조정기관총설치하고.유도탄장착할것.기관총과박격포 지뢰에서 안전할것

@syosisong 10 ай бұрын

주준경 아니고 조준경. 조정 아니고 조종. 수동 원격조종도 있음?ㅋㅋㅋ 내부에섷쏘는데 기관총,지뢰에 노출될일이 있음?ㅋㅋㅋ

@ssoh001 10 ай бұрын

북한의 무기가 좋은데 이게 무서운 것이 되려면 실제 북한군 전방 배치가 제대로 됐는지만 확인하면 됩니다. 무슨 행진하고 집단 훈련 모습 방송에 나오고 이러는 북한군은 그냥 전시용이라 보면 됩니다. 내용이 너무 극단적인 것 같네요. 이런 식이면 우리나라 국군은 지구 최강입니다.

@user-zx6xc9dx5n 10 ай бұрын

그래서 모든 장병의 드론화입니다. 개인당 한대씩 운영하는 소형드론 장착을 강력히 주장합니다.

@user-vd1ll2to2p 10 ай бұрын

지금은 드론이 맹활약 필수죠

@jay-124 10 ай бұрын

세계 최강의 군대인 이스라엘도 수십년전 개발한 엠4로 버팁니다.. 이거저거 내놨다가 군인들이 거부해서 결국 엠4지요.. 왜 그럴까요...스펙을 다 집어 넣으면 총한정 무게가 10키로 됩니다.. 누군 이렇게 못만들어서 그럴까요... 결국 3키로를 총무게가 넘어가면 전투력약화로 바뀝니다.. 절대로 3키로를 넘기면 안됩니다...이걸 넘겨도 좋다고 생각한 사람은 군대 안갔다 온 사람입니다.. 특히 앞으로 알보병이 사라지는 추세에 맞춰 총길이를 대폭 줄여야 합니다.. 이스라엘이 엠4를 사용하는 가장 큰 이유지요..현재의 케이2는 구닥다리입니다.. 적어도 길이를 10센이상 줄여야 합니다...이걸 들고 차량에 탑승하기 힘듭니다.. 개머리판은 백프로 접철식이어야 하구요... 에이케이의 버라이어티가 무려 100종이 넘는다고 합니다.. 이에 반해 한국군 무기의 버라이어티는 전무합니다...얼마나 연구가 척박합니까..

@Gopooktan 10 ай бұрын

팩트에 가깝습니다 🎉 응원합니다

@nacho906 10 ай бұрын

이스라엘이 엠4 쓰는 이유는 주로 시가전에서 사용할 용도가 크기 때문에 좁은 계단이나 움직이기 편한 작은 카빈이 유리하고 시가전 자체가 사거리에서 크게 문제가 없기 때문입니다 하지만 한국군은 시가전도 중요하지만 동부전선은 모두 산이고 서부전선도 휴전서는 벌판이죠 북진해서 올라도 시가전 상당부분 있겠지만 참호전이나 기타 야전에서 지형을 이용한 전투가 많을것이기 때문에 총기의 사거리 중요합니다 M4 같은 경우 사거리 350mm 인데 이걸 어디에다가 씁니까 ? ? 개인화기 중요합니다 일본이나 중국만 봐도 한국보다 총기 수준 높습니다 특히 일본같은 경우 분대 숫자는 같지만 분대 수준의 화력 장난이 아니죠 ... 북한도 말할 필요 없고

@dohyunbarg 10 ай бұрын

응 K1 K2 그냥 써도 된데요. 그냥 엑서사리를 끼우고 야투경이나 제대로 보급해야지. 미국 유럽이 우크라이나에 지원하는 꼬라지를 봐라.

@iluwaba1259 10 ай бұрын

세계 2위 군사력 러시아 군대가 녹슬어 사용도 못하는 박격포탄 해체해서 무인드론에 달아 자폭드론으로 활용하는 것 보고 느끼는 거 없나요? 6.8mm 신형 소총으로 무장하지 못해서 전쟁을 승리로 이끌지 못하는 것이 아니라 5.56 소총탄 탄약 보급도 제대로 이뤄지지 않는 러시아군의 오합지졸을 실시간 뉴스로 목격하고도 이런 신형 제식소총 교체주장을 할 수가 있나? 차라리 두레텍의 사거리 연장 및 관통능력 개선한 신형탄약 점차 보급하는 것이 더 좋은 선택으로 보입니다. 제식소총 교체는 그 이후에 해도 늦지 않을 듯. 저의 개인적 경험으로는 알 보병도 5.56탄약의 경우도 15~20 꽉 채운 탄창 4개 무게 꽤 나갑니다. 6.8mm라면 그 무게가 ㅎㄷㄷ할겁니다. 서방제 5.56 탄 공용도 유지해야 하고 비축한 탄약 소진도 해야 하고 나토가 6.8로 갈아탄다고는 하나 155mm 표준 포탄도 제대로 지원하지 못하는 것들이 겉멋만 들어서 ㄲㄲㄲ 상황이 이런데 대한민국이 무슨 돈으로 6.8mm로 갈아탄다는 겨 두레텍 신형탄두 탄약도 보급하고 있지 못하는 상황에서~

@mungwanghwang3427 10 ай бұрын

우크, 전쟁을 봐라 ... 특히 그들, 우크나 러시아 양 국가 보병의 소총을 봐라 ... 여러가지 보조 장비를 장착하고 있더라... 대한민국 알보병의 소총인 K-1, K-2 어디에 어느 부분에 저런 보조 장비를 장착할 수 있겠냐?

@user-qx1gl5mr4x 10 ай бұрын

좋은 탄약 개발해놓코ᆢ왜ᆢ6'8로 ᆢ미군은 그거쓰라하고ᆢ우린 새로 개발한 탄약으로ᆢ

@syosisong 10 ай бұрын

새로 개발한 사거리 증가탄은 55 한정 기술력이 아니에요. 68에도 똑같이 적용할수 있음. 68에 적용하면 사거리, 살상력 둘다 증가하겠죠.

@bluegold8322 10 ай бұрын

6.8미리는 탄환, 소총보다는 조준기 성능이 제일 중요하다고 합니다. 보유탄수 적고 반동이 크고 총 전체 무게가 무겁기 때문에 최소탄으로 주로 원거리 적을 제압하는 시스템이기 때문에 근거리 시가전이 많은 지역에서 효과가 있을지는 알수 없습니다. 6.8미리라도 콘크리트벽 뚫는건 무리니까요.

@user-vl1zi4ec3k 10 ай бұрын

총탄의 무게 증가도 고려하고 총기의 무게 증가도 고려하면 신형 특허 탄약을 즉각 보급해서 전력증강을 하는 것이 국익이다. 6.8mm 수출하면 좋고.. 우리는 서양 애들보다 체격이 작으니 가볍고 빠름을 추구하자!

@younghoonkim9199 10 ай бұрын

워리워 플레폼 지급한다고 하나 특수부대,전방 일부 부대 제외하고는 대부분 부대 헬멧은 구형이고, 방탄복도 전부 지원도 안되고, 야시경,헤드셋도 없는데...

@juneheepark7785 10 ай бұрын

중국도, 러시아도 모두 뻥스펙인데...! 자금도, 설비도, 기술도 없는데...! 후방 병사들이 6.25때 쓰던 개인화기로 무장되어 있는데도...!

@user-tu9kh4xp3o 10 ай бұрын

보병 화력의 문제점은 소총보다 기관총과 로켓발사기의 차이임 특히 분대 지원화기가 문제인데 분대 인원이 북한보다 적은 한국군 편제에서 쪽수를 극복하려면 화력이라도 좋아야 하는데 그게 안되고 있는게 치명적임 이제서야 k3 기관총 대체할 신형 기관총이 개발돼서 보급되기 시작했는데 한국군의 행태를 생각해보면 완전 교체되려면 꽤 시간이 걸릴것임 거기에 저렴이 알피지 로켓에 대항할 로켓 발사기가 필요한데 law는 미제인데다 상대적으로 가격이 마냥 싸지도 않음 국산 보병병 로켓발사기 개발하려다 실패한 걸로 알고 있는데 다용도로 쓸 보병용 로켓 발사기 특히 분대당 한개 두개정도 보급할 무기가 반드시 필요함 예전엔 무반동총이 그 역할을 하기도 했는데 이젠 보내줘야할 무기고 겁나 무겁기도 함 누군가는 한국군이 짱박아둔 판저파우스트들 많으니 그거 들려보내면 된다고 하는데 주로 기갑 상대할 생각으로 쟁여놓은거라 마구 쏴도 될만큼 보병들에게 들려보내지 않을 것이 뻔함 그래서 북한군과의 대결에서 분대 편제에서 불리한 화력을 극복할 수단을 하루빨리 마련해야됨 (k4같은 유탄발사기는 분대에 들려보내는 무기가 아니고)

@k76106 10 ай бұрын

우선 무인기 탐지추적격멸을 이전에 못했고 대응능력이 비공개상태라 확신못하죠 게다가 S&T는 복지부동 철밥통의 전형이라 경쟁사인 다산을 소수도입해 정신 좀 차리게해야함 유착관계도 심하고

@user-hm5cs8uw5u 10 ай бұрын

꺼리는 영상을보면 첫 멘트는 하루는 겁 줫다가 또 하루는 한국 대단하다 ..

@solidsolid_777 10 ай бұрын

다른 무엇보다 무서운건 드론이다. 드론이야 말로 가장 값싸고 화력을 딱 적당하게 개조할 수 있는 가능성이 무궁무진한 운반체이기 때문이지 우리만하더라도 드론에 기관단총을 달아 근거리 교전이 가능하고 우크라이나 같이 대 전차용으로 개조한 드론 저공비행으로 레이더를 피해 작전가능한 드론들로 온갖 작전이 가능하지. 우린 그것을 먼저 막아낼 수단을 마련해야 할 것이다.

@Jeonchanggook 10 ай бұрын

북조선에 열세인 분대와 소대화기를 강화시켜라.

@user-fy5zr3wh5i 10 ай бұрын

적을 얕보면 당합니다 항상 분석하고 대비해야됩니다

@user-zr1zw5cn5d 10 ай бұрын

총선이 다가오니, 한 방 쏴 달라고 하게 생겼군 그랴.

@user-tw5rd2gs7j 10 ай бұрын

이양반 신문도 안보나~ 현재 무기개조없이 탄환개선으로 개인화기로 탱크잡을수 있는 총탄이 있는데 뭐가 떨어진다고 하는지 나참~ 관통탄 개발성공에 포탄도 장비개조없이 사정거리 더 멀리 나가는 포탄 만들수도 있는데 왜 그러실까~~

@user-di1mf6tw6j 10 ай бұрын

소총같고.싸우는 시대는끝났어.

@dj.k. 10 ай бұрын

고작 기술 나부랭이가 방산비리한테 되겠냐. 콜드포징도 군사 규정으로 막아놓는 나라다. 댓글에 있는 두레텍 탄두 기술도 미국이었으면 기술을 보호하고 이미 보급 했어야 하지.

@iluwaba1259 10 ай бұрын

그럼 지금 현재 군에 지급한 탄약과 보관 중인 예비탄약은 우짤 겁니까?

@user-mz7cj8fw6x 10 ай бұрын

snt는 못 믿겠다 신뢰할수 없는 사람들이란 말이다

@coracarom 10 ай бұрын

좋은 소총과 좋은 총알을 개발이 되어 있는데 채택을 거부한건 방사청이지.. 그리고 돈이 없어서 병사들 사격훈련과 장비지급이 개판인건 우리도 마찬가지야..

@user-xi8wt9ub9k 10 ай бұрын

이게 다 민폐당정부에서 북한에 기술적인 문서를 제공했다고 의심할수 밖에 없다 그러나 이 사람의 의도가 몰아가기식 북한방식을 취하고 있는게 기분이 별로다

@user-nu5cl3vz7d 10 ай бұрын

별이 너무많아요! 시험봐서 별들좀잘라내세요! 전작권도싫다고하는 장성들 많아봐야도움안됩니다! 하사관들도 장성될수있게. 길을여세요!

@user-ps5ff1cz3h 10 ай бұрын

K2가 수많은 욕을 먹으면서도 인정받는 이유는 무식하고 열악한 총기관리 환경에서, 무작위 다수의 인원이 일년에 수백만발을 사격하면서 개선을 거듭해 왔기 때문이다. 북한도 그럴싸한 총기를 만들어는 냈지만, 수많은 실탄사격이 동반되는 개선을 유지할수 있을지는 의문이다.

@lamont4533 10 ай бұрын

방탄복도 다 불량이라고 안경, 등등도 불량이라고 방송에 이미 나왔는데 . .. . .

@user-dn6pm3yf2h 10 ай бұрын

제발 우리나라에 6.25와 같은 민족 상쟁은 없어야 합니다. 현재 정치인들은 다시 북한과 이땅에 전쟁을 일어 키게 만들면 역사는 그들을 후대, 후대까지도 역사의 몇페이지를 통해 악인들로 기록 될 것입니다. 있는 힘을 다해 전쟁이 일어 나지 않게 준비를 해야 할 것입니다.

@iluwaba1259 10 ай бұрын

지금이라도 중국을 통해 북으로 가시면 전쟁 걱정은 안 하셔도 될 것입니다. 전쟁을 피하는 가장 확실한 대비책은 전재애을 준비하는 것 외에 없다는 거 학교에서 안 배웠나? 좌파 전교죠가 그런 만고의 진리를 가르쳤을 리가 만무하겠지만 아직도 이완용의 더러운 평화를 믿고 있다니 ㅉㅉㅉ~ 대한민국 국민이라면 북괴군의 도발에 대량응징무기 등을 포함한 전면전에 필요한 모든 수단을 구비하고 더 많은 무기 도입하고 더 많은 훈련을 통해 북괴의 도발의지를 꺽을 것입니다. 이죄명과 문제앙의 그 더러운 평화,와 북괴 김정은이 비핵화 약속했다는 가짜 평화쇼를 철썩 같이 믿고 있다면 지금이라도 북으로 어서 넘어가는 것이 현명할 것 같네요~

@user-rf3ke7lv5p 10 ай бұрын

아 그럼 계속 평화타령 하면서 ㅂ북한한테 질질 끌려다니먄서 자국민이 총살당해도 무인기 또는 어뢰 폭탄등으로 도발당해도 돈 퍼주면서 평화 구걸해야 하나요? 전쟁은 우리가 하기 싫타고 안하는게 아닙니다. 625도 우리가 아닌 북한 김일성이가 일으킨 전쟁입니다. 김구 산생님등 분들은 북한의 평화쑈에 속아서 우리나라가 전쟁 대비를 소홀하게 준비하게 된.원인을 제공하기도 히 하셔ㅆ습니다. 북한주민은 같은 민족이기는 하나 김씨 집안의 ,ㅗㅇ차하에 있는 북한은 적국입니다.

@user-xw6ww9rg8c 10 ай бұрын

우리 군의 무대 화력이 북의 분대 화력을 압도 해야 한다

@user-kl8vi8it3t 10 ай бұрын

노무현 대통령 말씀...그 많은 국방비 떡 했처먹었슴니까.

@user-kw7jd1wd4w 10 ай бұрын

언제는그렇게 그렇게많은신무기 열거 소개해놓고. 이제는북한에게화력이 밀린 다하네 무슨얘기를 믿어야하는지

@jcp61 10 ай бұрын

멍멍이 소리하고 있네

@iluwaba1259 10 ай бұрын

음.... 조선의 활을 생각해보자. 서방세계의 장궁이 조선의 각궁의 성능을 능가하는가? 당장 중국과 몽골의 각궁의 성능 조차 조선의 각궁을 부러워했다는 것을 기억해야 한다. 왜국(일본)은 각궁이라는 것이 없고 특이하게도 아시아 국가인데 장궁을 사용했죠. 그 성능은 어마무시하게 형편 없었다고 합니다. 활 시위는 너무 강해서 당기기 힘들었지만 화살을 날리는 능력은 허접했죠. 거기에다 같은 각궁에서 활요하는 화살의 종류에 따른 실제 살상능력은 아이러니하게도 무겁고 긴 즉 지금의 소총탄환 규격으로 따지만 더 크고 무겁고 더 많은 장약을 채용한 6.8mm 탄약에 비견될만한 화살보다 상대적으로 훨씬 길이가 짧아서 통아라는 보조기구가 없으면 운용할 수 없고 제대로 활용하기 위해 평소 끊임 없이 수련해야 했던 애기화살(이하 애기살)이 더 큰 살상는력을 지녔다는 것을 기억해야 하고 현대전에서 굳이 비교하자면 두레텍에서 개발한 탄두 후두부를 개량한 신형탄두라고 할 수 있죠. 지금 보급되어 있는 5.56탄 소총에 바로 적용할 수 있는데 유효사거리가 200m인 소총에서 발사해도 1km떨어진 방탄강을 관통하는 성능을 지녔다고 합니다. 자 그럼 무거운 6.8mm 탄약과 1km 방탄강 관통 신형탄약 중에 어떤 것을사용하고 싶은가요? 솔직히 5.56 탄약도 탄창 4개 무게도 상당합니다.. 5.56소총의 사격시 사격반동과 소음도 상당해서 일부 병사들은 귀 안에 귀막 보호용 방음 전용스펀지를 착용하는데 6.8mm소총의 소음과 반동은 물리적으로는 더 클 것인 건 분명하다. 아마도 시간이 좀 더 흐른 이후에는 성능이 검증되어 채용해도 무방한 상황이 된 후 가장 좋은 방식의 6.8mm 제식소총을 도입하는 것이 현명할 것이고 미래전에서는 어떤 개인화기가 가장 유용한지 아직은 알 수도 없다. 미리 준비하는 것도 좋지만 현 상황에서 설레발은 쪽발국이나 짱꺠국에서 하는 뻘짓임을 기억애햐 한다.

@texasb2831 10 ай бұрын

1 등이다!!!!

@fackyoo 10 ай бұрын

현실을 모르네 소총이 중요 한게 아니야 휴대용 다용도 로켓 신형 유탄 발사기 일회용 로켓 강화된 신형 방탄 조끼 휴대용 드론 이게 중요한거야 6.8mm 소총 이 도깨비 방망이냐 정말 그래도 뭔가 나아 보이는 당신 같은 밀덕이 이런 소리를 하다니 처음 부터 다시 공부 하는게 낫지 않을까