No video

Ep.39 De ce nu sunt ortodox? vlog teologie și cafea

  Рет қаралды 4,638

Biserica Evanghelica Reformata Bucuresti

Biserica Evanghelica Reformata Bucuresti

3 жыл бұрын

În acest episod vă povestesc de ce nu sunt ortodox. Acum câteva luni am făcut un vlog intitulat ”De ce nu sunt neoprotestant?” și ca răspuns la acel vlog am fost întrebat de ce nu sunt ortodox.
În vlogul de astăzi vă prezint 3 motive pentru care nu consider ortodoxismul de astăzi o alternativă biblică sau apostolică.
De asemenea, dacă doriți să vizionați vlogul anterior despre neoprotestantism, îl puteți găsi la acest link:
• Ep.30 De ce nu sunt ne...
Pentru mai multe resurse oferite de Biserica Evanghelica Reformata:
website:
www.evanghelicr...​​​​​​
pagina Facebook:
/ bisericaevanghelicaref...
vlog TEOLOGIE ȘI CAFEA
• teologie și cafea - vlog

Пікірлер: 133
@ionutlucian4853
@ionutlucian4853 2 жыл бұрын
Vechiul Testament: 1. Fac. 3, 15: “Duşmănie voi pune între tine şi între femeie, între sămânţa ta şi sămânţa ei; aceasta îţi va zdrobi capul, iar tu îi vei înţepa călcâiul”. Sfinţii Părinţi înţeleg prin “femeie” pe Maica Domnului, iar “sămânţa” = Fiul ei, Iisus Hristos; 2. Isaia 7, 14: “Iată Fecioara va lua în pântece şi va naşte Fiu şi îi vor pune numele Emanuel”; 3. Iezechiel 44, 2: “Poarta aceasta va fi închisă; nu se va deschide şi nimeni nu va intra prin ea, căci Domnul Dumnezeul lui Israel a intrat prin ea. De aceea va fi închisă” (referire la pururea fecioria Maicii Domnului); 4. Psalm 45, 10: “Stătut-a Împărăteasa de-a dreapta Ta, în haină aurită şi preaînfrumuseţată” (referire la locul în ierarhia cerească). O dată cu acestea, trebuie reţinute şi alte locuri vetero-testamentare, cu referire tainică la Maica Domnului: Facere 28, 11-19 (Scara lui Iacov), Ieşire 3, 2 (Rugul care ardea şi nu se mistuia), Ieşire 16, 33 (Vasul = năstrapa cu mană), Num. 17, 8 (Toiagul lui Aaron) etc. Noul Testament: 1. Luca 1, 28: “Bucură-te, ceea ce eşti plină de har, Domnul este cu tine. Binecuvântată eşti tu între femei” (cuvintele arhanghelului Gavriil); 2. Luca 1, 35: “Duhul Sfânt se va pogorî peste tine şi puterea Celui Preaînalt te va umbri” (cuvintele aceluiaşi arhanghel); 3. Luca 1, 42: “Binecuvântată eşti tu între femei…” (cuvintele Elisabetei); 4. Luca 11, 27: “Fericit este pântecele care Te-a purtat şi sânii la care ai supt!” (o femeie din popor), cuvinte pe care Iisus le-a confirmat: “Aşa este…” (v. 28); 5. Luca 2, 51, loc în care aflăm că Iisus îi era supus; 6. Ioan 2, 3 - Iisus preface apa în vin, la rugămintea Maicii Sale; 7. Ioan 19, 26 - aflăm că nici când era pe Cruce Iisus nu a uitat-o, încredinţând-o ucenicului său iubit .
@ionutlucian4853
@ionutlucian4853 2 жыл бұрын
Ce vor face sectele care nu cred in Maica Domnului si popoarele care n-o cinstesc ? Cand ea sta de-a dreapta maririi, sta de-a dreapta Sfintei Treimi ! Si cate miliarde de suflete care au credinta si nadejde in Maica Domnului vor trece usor vamile vazduhului si din moarte la viata, pentru ca au cinstit-o pe Maica Domnului. Deci, va rog sa nu lipseasca din casa Acatistul Maicii Domnului, Paraclisul si alte rugaciuni catre Maica Domnului ! Si la icoana ei sa arda candela permanent. Cand vezi icoana Maicii Domnului cu Pruncul Hristos in brate, tu stii ce vezi acolo ? Cerul si pamantul ! Cerul este Hristos, Cel mai presus de ceruri; Ziditorul cerului si al pamantului; si Maica Domnului reprezinta pamantul, adica toate popoarele de pe fata pamantului, ca ea este din neamul nostru. Este din semintie imparateasca si arhiereasca. Bratele Maicii Domnului sunt mult mai puternice decat umerii heruvimilor si ale preafericitelor tronuri. Deci pe cine tine Fecioara Maria in brate ? Voi stiti pe cine tine ? Pe Cel ce a facut cerul si pamantul si toate cele vazute si nevazute. Stiti voi cine este Maica Domnului si cata cinste, cata putere si cata mila are ? Este mama noastra, ca are mila si de saraci si de vaduve si de crestini. Pururea se roaga Mantuitorului Hristos pentru noi toti. De cand i-a spus arhanghelul puterilor ceresti, Gavriil, care venise in Nazaret la ea cu crin, cine este Cel Care se va naste, zicandu-i : Bucura-te ceea ce esti plina de har, Marie, Domnul este cu tine ( Luca 1, 28 ), ea fiind fecioara, nestiind de barbat, l-a intrebat pe arhanghel : Cum va fi aceasta sa nasc, ca eu nu stiu de barbat ? Si i-a spus chipul zamislirii, ca prin auz va fi. Duhul Sfant va veni peste tine si puterea celui Preainalt te va umbri. Pentru aceasta si Sfantul care se va naste din tine, Fiul lui Dumnezeu se va chema ( Luca 34, 35 ). Ea s-a umplut de toate darurile Duhului Sfant devenind camara. Daca un om credincios intelege tainele mari dumnezeiesti, cu atat mai mult Maica Domnului. Ea si-a dat seama ca este camara lui Dumnezeu-Cuvantul. Si ganditi-va, cand Il purta in brate pe Hristos si-L alapta, sa suga laptele de la ea : " Pe cine m-am invrednicit eu sa nasc si sa port in brate ?" De aceea ea s-a numit " roaba " (Luca 1, 38). Iata cat har avea Maica Domnului ! Si fecioria, ca era de neam imparatesc, al lui David, si arhieresc, al lui Aaron, si nu facea nimic, daca nu era smerita. Cand a vazut ce misiune are ea pe pamant, i-a spus ingerului : Iata roaba Domnului. Fie mie dupa cuvantul tau ! S-a numit " roaba ". Dar a proorocit, cand s-a dus ea la Ierusalim : Iata, de acum ma vor ferici toate neamurile ! (Luca 1, 48) Ea isi dadea seama. A devenit maica dupa trup a lui Dumnezeu-Cuvantul. " Toate popoarele si ingerii si heruvimii, toate ma vor slavi de-acum. Asa a voit Dumnezeu sa ma aleaga din toate fecioarele de pe fata pamantului ". Si atunci, cum Spune istoria, cand Mantuitorul era mic, ea il alapta, il punea intr-o fasa curata, alba si incepea a face sute de metanii la El si-I saruta piciorutele. Ca ea isi dadea seama : " Acesta pe care Il vezi prunc, este Dumnezeu cel mai inainte de veci ", cum canta Biserica : Fecioara astazi, pe Cel mai presus de fiinta naste si pamantul pestera, Celui neapropiat aduce. Ingerii cu pastorii slavoslovesc si magii cu steaua calatoresc, ca pentru noi S-a nascut Prunc tanar, Dumnezeu cel mai inainte de veci. Isi dadea seama pe cine naste si pe cine poarta in brate
@RazvanDragoi-bt2he
@RazvanDragoi-bt2he 7 ай бұрын
băi omule,tu ești bătut în cap,,,,,cine nu crede că Maria l-a născut pe ISUS,,,,????,,,Cine,,,???,,dar tu știai că ISUS a existat înainte de a se naște din Maria,,,???sau nu știai,,,,??? repeți aceleași cuvinte ca un papagal dar habar nu ai de SCRIPTURĂ
@marianaharag1361
@marianaharag1361 7 ай бұрын
Eu ma întreb voi care spuneți ca o cinstiți pe Maică Domnului și faceți toate relele di lumea asta ca pușcăriile sunt pline de ortodox 90 la sută cum o sa dați socoteală în fata Lui Dumnezeu crezi ca dacă o cinstiți pe Maică Domnului și faceți xe este rău înaintea Lui Dumnezeu sunteți iertați?
@12Mugur
@12Mugur 3 ай бұрын
@@marianaharag1361una este să fi născut ortodox și alta este să fi ortodox practicant … lucrurile în timp se corectează pt cineva vrea … deci nu aveti o judecată dreaptă Am cunoscuți la păcăliți sectanți care trăgeau tunuri p aici prin America, grămezi … așa ca nu știu exact ce încerci sa zici Ortodoxia este Dreptă Sfântă Curată și plină, pt ca este unică și legitimă Biserică lăsată de Christos ….ortodocșii, se află și ei pe trepte diferite … unii ajung sfinții alții nu, dar asta nu știrbește cu nimic Adevărul Absolut al Bisericii lăsate de Mântuitorul
@valentinbadetoiu
@valentinbadetoiu 23 күн бұрын
Citește Biblia chiar ar trebuii in special când Isus a fost ispitit de Satana
@ionutlucian4853
@ionutlucian4853 2 жыл бұрын
Argumente scripturistice pentru a o cinsti pe Maica Domnului Nu însă de a spune mai întâi că una din cele mai vechi sărbători închinate Maicii Domnului este Buna Vestire, fiind singurul praznic din ciclul mariologic care are un temei biblic.Sărbătorită în fiecare an la data de 25 martie, Buna Vestire conţine în sine în mod virtual toate praznicele creştine. Odată cu acest eveniment se inaugurează "plinirea vremii" (Gal. 4, 4)şi se descoperă "taina cea din veci ascunsă" (Efes. 3, 9), după expresiile pauline. Buna Vestire este socotită o sărbătoare a Maicii Domnului, dar ea este şi praznicul Întrupării Domnului din Preasfânta Născătoarea de Dumnezeu prin "umbrirea" Duhului Sfânt şi, în acest sens, începutul iconomiei mântuirii realizate de Fiul lui Dumnezeu Întrupat.Buna Vestire constituie sfârşitul făgăduinţelor pentru venirea lui Mesia şi începutul mântuirii pentru om. Acum se împlinesc toate profeţiile Vechiului Testament, iar prin acceptarea de către Sfânta Fecioară Maria a acestei lucrări divine, întreg neamul omenesc se pregăteşte pentru eliberarea de sub robia păcatului şi a morţii.Ea este o sărbătoare a bucuriei, care anunţă începutul mântuirii. „Fără Buna Vestire nu avem nici Crăciun, nici Paşte“, spunea un cunoscut părinte. Potrivit Evanghelistului Luca, Arhanghelul Gavriil a fost trimis la Fecioara Maria, care era logodită cu dreptul Iosif din seminţia lui Iuda, în Nazaretul Galileii, pentru a-i vesti Întruparea Fiului lui Dumnezeu. Felul în care arhanghelul îi vesteşte acest lucru este inedit. Mai întâi o întâmpină pe Fecioara Maria prin cuvintele: "Bucură-te ceea ce eşti plină de har! Domnul este cu tine, binecuvântată eşti tu între femei!" (Lc. 1, 28), Maica Domnului se supune alegerii divine rostind: "Iată roaba Domnului. Fie mie după cuvântul tău!" (Lc. 1, 38).Şi pornind de la etimologia cuvântului evangelion (veste bună), textul din Luca I, 26-56, suportul biblic al sărbătorii, este socotit de exegeţi o "evanghelie în Evanghelie", descoperind o întreită bună vestire: către, de la şi despre Maica Domnului. În primul rând, este o bună vestire către Maica Domnului, ca una ce a fost aleasă de Dumnezeu pentru ca Persoana dumnezeiască a Fiului să ia trup omenesc din ea. Beneficiara acestei veşti extraordinare a pogorârii lui Dumnezeu este, în primul rând, Maica Domnului. Ea este cea aleasă să participe la taina iconomiei mântuirii într-un chip unic, zămislind trupeşte fără tată de la Duhul Sfânt, pe Fiul cel născut din veac devenind"Născătoare de Dumnezeu". Pe de altă parte, este o bună vestire şi de la Maica Domnului. Evanghelistul Luca este singurul care redă evenimentul Bunei Vestiri, convorbirea Sfintei Fecioare cu Elisabeta, rudenia sa, precum şi imnul Maicii Domnului. De unde ştia Sfântul Evanghelist Luca aceste date? Ce izvoare a folosit pentru Evanghelia sa? Exegeţii sunt astăzi de acord că una din sursele Sfântului Luca pe care le-a cercetat "cu de-amănuntul" (Lc. 1, 3) a fost şi Sfânta Fecioară Maria. Numai din gura ei putea afla aceste lucruri autorul Evangheliei a III-a. Nu în ultimul rând, avem astăzi şi o bună vestire despre Maica Domnului. Textul Sfântului Luca, deşi nu spune nimic despre copilăria Maicii Domnului, prezintă totuşi câteva date suficiente pentru a schiţa portretul religios-moral al Născătoarei de Dumnezeu. Astfel, ea este atât de curată, încât manifestă o familiaritate cu puterile îngereşti, se tulbură, notează Evanghelistul, de "cuvântul" solului ceresc, iar nu de apariţia sa. Prin răspunsul său, Fecioara Maria dă dovadă de multă maturitate duhovnicească, precum şi de smerenie. Imnul pe care îl rosteşte la întâlnirea cu Elisabeta (Lc. 1, 46-55) ne arată deplina sa formaţie biblico-teologică.
@theogood710
@theogood710 Жыл бұрын
@pesaracie veziti de Reformatul tau cu tot
@mariapopovici9649
@mariapopovici9649 10 ай бұрын
Este mama Domnului Isus din familie de evrei
@mariapopovici9649
@mariapopovici9649 10 ай бұрын
Si a fost găsită vrednica ,binecuvantata intre femei
@mariapopovici9649
@mariapopovici9649 10 ай бұрын
Ce trebuie sa faca o familie de evrei porunca ,creșteți și inmultiti-va
@mariapopovici9649
@mariapopovici9649 10 ай бұрын
Este scris ca Iosiv încă nu o cunoscuse .deducem ca dupa naștere Domnui o cunoscuse ,dupa cum rezulta clar din scriptura ca au avut (dupa ) copii impreuna .era asa legea la Evrei. Nu puteai face pacat .mai ales Maria care era cu frica de Dumnezeu .corect
@burnthepast2414
@burnthepast2414 2 жыл бұрын
Va salut. Ați vrea să facem un live împreună? Eu am studiat teologia ortodoxa ai am sesizat imense abateri acolo. Poate cu blândețea dvs ma veți ajuta sa înțeleg mai bine unele lucruri. Doamne ajuta!
@theogood710
@theogood710 Жыл бұрын
Mai bine ti ai vedea de treaba ta;)) Daca ai studiat Teologia si nu ai fost facut preot nu ai fost vrednic sa imbraci haina preoteasca ,Mai ales ca multi dintre voi fac multe tampeni in seminar si facultate si se asteapta sa fie sfinti trecuti in calendar
@zlss5618
@zlss5618 Жыл бұрын
Dacă studiai sigur nu ajungeai la sfat cu acest stimat fără supărare :).
@TheologusOrthodoxus
@TheologusOrthodoxus Жыл бұрын
La Înălţarea la Cer, Domnul Hristos oare a lăsat mai multe credinţe creştine pe pământ? Noi cunoaştem credinţa de la Ucenicii Domnului, de la Sfinţii Apostoli şi Evanghelişti. Aţi auzit cumva că unii apostoli erau ortodocşi, alţii catolici, alţii penticostali ? Nu, desigur. La început a fost o singură credinţă, o singură Biserică. O vreme toate au fost bune şi frumoase. Dar ce s-a întâmplat după aceea? Unii oameni, din mândrie, din îngâmfare, au răstălmăcit învăţătura sănătoasă primită de la Ucenicii Domnului, şi au adus unele interpretări, unele inovaţii în cult şi în dogmă. Însă Părinţii Bisericii din toată lumea creştină, călăuziţi de Duhul Sfânt, s-au strâns în Sinoade (Soboare, un fel de congrese internaţionale), unde au discutat problemele apărute şi au restabilit ordinea în Biserică, iar rătăciţii au căzut sub blestemul Bisericii. Au fost şapte asemenea Sinoade în decursul istoriei, la care au participat sfinţi mari (ex. Sf. Nicolae, Sf. Spiridon, Sf. Împărat Constantin cel Mare etc.) unde s-a stabilit cu exactitate cum trebuie să credem, ce trebuie să credem (Crezul), unde s-a demonstrat, uneori în chip minunat, că icoana şi crucea nu sunt idoli, că Sf. Duminică este ziua Domnului, ziua eliberării noastre din robia iadului, şi multe alte lucruri necesare cultului creştin. A mers aşa Biserica mult timp, cca. o mie de ani. In anul 1054 apare în Biserică Marea Schismă, adică o mare ruptură, o separare a părţii de răsărit a Bisericii (Bizanţ), de partea de apus (Roma), din cauza pretenţiei papilor din apus de a-şi exercita supremaţia asupra întregii Biserici creştine, ceea ce nu era în concordanţă cu hotărârile Sinoadelor Ecumenice, mai ales că Apusul făcuse unele modificări în dogmă (ex. Filioque la Crez). În cadrul bisericii apusene a apărut o altă ruptură când s-au desprins protestanţii (care au protestat din anumite motive împotriva papei). Din protestanţi s-au desprins alte grupări creştine, care şi-au făurit un cult după bunul lor plac, nemaipăstrând aproape nimic din cultul creştin stabilit la Cele Şapte Sinoade Ecumenice. Prin urmare unii ţin sâmbăta ca zi de odihnă; nu mai păstrează Sfintele Taine ale Bisericii; fug de cruce, de icoană, de tămâie; nu mai au sfinţi, nu mai au preoţie, nu mai au biserică. Unii au ajuns chiar să-i cunune pe homosexuali, să facă femei preoţi, şi multe alte rătăciri. După desprinderea de Biserica primară, toate celelalte culte şi confesiuni au făcut tot felul de modificări după poftele şi neputinţele oamenilor. Doar Biserica noastră Ortodoxă de Răsărit mai păstrează în totalitate predaniile şi tot ce ne-a fost lăsat de la Sfinţii Apostoli şi de la Sfinţii Părinţii noştri, care şi-au vărsat sângele, ca mucenici, pentru păstrarea neştirbită a sfinţeniei Bisericii Strămoşeşti. Ea este Biserica adevăratei slave (în greacă, ortho = corect, doxa = slavă) a lui Dumnezeu. Dumnezeu arată lumii că Biserica Ortodoxă este cea adevărată prin mai multe minuni, şi anume: 1.În fiecare an, la Ierusalim, în Biserica Sfântului Mormânt, numai şi numai la Paştele ortodox, coboară din Cer o lumină dumnezeiască (Sfânta Lumină), care aprinde vata ce este aşezată pe Sfântul Mormânt şi lumânările din mâinile credincioşilor. Această lumină nu este o lumină materială, căci la început, câteva minute nu frige. I-am văzut pe mulţi trecându-şi mâinile şi bărbile peste această flacără sfântă, fără să se ardă. Această minune o văd şi celelalte religii şi culte, dar nu vor sa vina la adevărata credinţă. 2. Ştim cu toţii că agheasma pe care o săvârşeşte preotul ortodox nu se strică. Pentru sfinţirea agheasmei preotul foloseşte busuioc şi cruce de argint sau lemn. Unii oameni au încercat să prepare şi ei agheasmă, procedând precum preotul, dar mare le-a fost mirarea când au văzut că „agheasma” lor s-a stricat, iar cea sfinţită de preot a rămas curată. 3. Creştinii care au dus o viaţă sfântă, sunt proslăviţi de Dumnezeu, căci după moarte trupurile lor, în multe cazuri, nu putrezesc şi sunt plăcut mirositoare si făcatoare de minuni. Luăm doar un singur exemplu de moaşte. Moaştele Sf. Cuvioase Parascheva de la Iaşi, la care vin mii de oameni. În fiecare an, de ziua ei (14 octombrie), i se schimbă veşmintele, şi încălţămintele i se gasesc tocite, roase. Explicaţia este ca Sfânta vine în ajutorul celor care se roaga cu credinţă şi nădejde către ea şi asfel îsi toceşte încălţămintele. 4. Sunt părinţi duhovniceşti ortodocşi plăcuţi Lui Dumnezeu, care au primit darul înainte-vederii şi care atunci când alergăm la dânşii deja ne conosc necazurile şi ştiu şi cum ne cheamă. 5. Aţi auzit, sau aţi văzut icoane ortodoxe care plâng cu lacrimi de sânge sau de mir. Uneori mirul care a izvorât din aceste icoane a depăşit cu mult greutatea icoanei. Şi sunt multe alte dovezi palpabile din care rezultă că Biserica Ortodoxă este Biserica lui Hristos. Le veţi afla dacă veţi veni mai des la biserică şi veţi citi mai multe cărţi ortodoxe şi nu toate prostiile de prin reviste şi ziare care fac reclamă păcatelor: desfrânării, violenţei, lăcomiei, lenei, luxului şi altor păcate. De ce sunt preoţii ortodocşi urmaşii Apostolilor ? Apostolii au primit Duhul Sfânt de la Domnul Hristos, iar aceştia, la rândul lor, au transmis harul, prin rugaciune şi punerea mâinilor(Fapte 6, 6) peste urmaşii lor, făcându-i episcopi, preoţi şi diaconi, până în zilele noastre. Aceasta se numeşte succesiune apostolică, sau altfel spus, continuitate. Cultele neoprotestante nu au această continuitate, fiindcă nu şi-a pus nimeni mâinile peste ei ca să-i facă pastori De ce trebuie să ne spovedim la preot şi nu direct Lui Dumnezeu ? Preotul, ca urmaş al Apostolilor, este instituit de Dumnezeu să facă acest lucru, căci Domnul nostru Iisus Hristos a dat puterea legării şi dezlegării păcatelor după Sfânta Sa Înviere, zicând către ucenicii săi: „Luaţi Duh Sfânt! Cărora veţi ierta păcatele, se vor ierta lor şi cărora le veţi ţine, vor fi ţinute!”(Ioan 20, 22-23) şi iarăşi a zis: “Oricâte veţi lega pe pământ vor fi legate şi în cer şi oricâte veţi dezlega pe pământ vor fi dezlegate şi în cer”.(Matei 18, 18). Deci numai prin Biserică se poate face iertarea păcatelor; numai Biserica are putere, prin preoţii şi episcopii săi, să lege şi să dezlege păcatele lumii. Să nu vă legaţi niciodată de vrednicia preotului, căci aici lucrează Harul Lui Dumnezeu. Preotul săvârşeşte numai partea văzută a lucrurilor iar Dumnezeu este Cel Care trimite Duhul Sfânt. Darurile Lui Dumnezeu nu atârnă de virtutea preoţească. Dacă trimiterea harului asupra credincioşilor ar fi atârnat de vrednicia preoţilor, atunci toţi creştinii care au preoţi nevrednici ar fi fost lipsiţi de el. Dar Dumnezeu trimite harul Său şi prin preoţii cei nevrednici, ca să nu rămâna păgubiţi cei ce însetează de mântuire. În mass-media se publică frecvent ştiri şi imagini care surprind anumite persoane în posturi imorale, adică în luare de mită, în beţie, în desfrânare sau în alte păcate. Cele mai savurate dezvăluiri, însă, sunt cele în care sunt implicate feţele bisericeşti. Da, şi oamenii Bisericii pot să păcătuiască, pentru că tot oameni sunt şi ei, şi mai ales pe ei îi ispitesc diavolii. Însă cei mai multi din ei sunt oameni morali, iar dacă un procent infim se abate de la morala creştină, aceasta nu înseamnă că tot sistemul e putred. Există oare pădure fără uscături? Există, oare, pe lumea aceasta vreo instituţie perfectă, cu oameni sută la sută morali? Indiferent de vrednicia preotului, serviciile pe care le face sunt valabile, aşa cum într-o instituţie oarecare, să zicem o primărie, dacă primarul este beţiv, desfrânat, hoţ sau cu alte păcate, oare un certificat sau un alt document pe care-l soliciţi primăriei, semnat şi parafat de către primar, nu este valabil? Ba este, indiferent de moralitatea primarului. Aşa este şi in plan bisericesc. Oricât de păcătos ar fi preotul, Taina săvârşita de el este mântuitoare pentru noi, pentru că el nu o savârşeşte cu puterea sa, ci cu puterea Harului Lui Dumnezeu, dată lui prin hirotonie. Şi să mai ţineţi cont că acum se duce o campanie foarte dură împotriva Bisericii Ortodoxe, prin denigrarea preoţilor şi călugărilor ortodocşi. Noi să urmăm calea moşilor şi strămoşilor noştri care au fost întotdeauna ortodocşi. Să citim cărţile sfinte ale Bisericii noastre, să ascultăm de slujitorii ei care ne conduc pe calea cea dreaptă, să ne alegem duhovnici iscusiţi care să ne îndrume conform Sfintelor Canoane ale Bisericii. Să nu ne luăm după învăţăturile greşite ale unor babe, ci numai după ceea ce ne învaţă Biserica. Fără astrologie, fără magie, fără horoscoape, fără vrăjitorie şi descântece, fără talismane, fără credinţe budiste în reîncarnare, fără filmele şi programele păcătoase de la televizor, fără cântece desfrânate, fără avorturi şi anticonceptionale, fără căsătorii de probă şi multe alte manifestări păgâneşti pe care le întâlnim în zilele noastre. Dacă veţi merge la biserică mai des, veţi afla mai multe.
@manumnt3179
@manumnt3179 3 жыл бұрын
1) Sunt Ortodox si mentionez faptul ca nu ma inchin unei imagini ci a Sfantului pe care il intruchipeaza acea imagine! 2) Cum sa nu o cinstesc pe mama Lui Iisus Hristos? N-am cum !
@pneumatikealetheia
@pneumatikealetheia 3 жыл бұрын
De fapt, il cinstesti pe acel Sfant si cinstesti si icoana lui. Nu te inchini nici Sfantului si nici icoanei sale, precum te inchini numai lui Dumnezeu, singurul de a Carui existenta si putere depinde viata tuturor oamenilor si existenta tuturor lucrurilor, dar Care nu depinde de nimeni si de nimic. Cinstesti Sfantul, pentru ca prin el Dumnezeu a lucrat in mod deosebit, si cinstesti icoana Sfantului, pentru ca reprezinta Sfantul pe care il cinstesti si, uneori, Harul lui Dumnezeu se manifesta prin aceasta in mod deosebit, prin facerea de minuni. Cuvantul "inchinare" cu privire la Sfinti si inconele lor se foloseste pe scara larga in limbaj colocvial, dar trebuie facuta diferenta teologica intre inchinarea rezervata numai lui Dumnezeu si cinstirea relativa adresata Sfintilor. Stiu ca stii acest lucru, am vrut doar sa lamuresc pe altii, care profita de orice artificiu pentru a indeparta oamenii de Ortodoxie. Evident, Maria, mama Domnului, Dumnezeului nostru, este Preasfanta, adica cea mai mare dintre Sfinti. si o preacinstim. Cum ne-a fost dat noua sa vina in sufletele noastre, daca nu prin dragostea nascuta si intretinuta de puterea Fiului Sau, respectiv cea a Duhului Sfant? Doamne ajuta!
@doynapetru9241
@doynapetru9241 3 жыл бұрын
Bună. Ți-ar plăcea ca într-un vlog să îți povestești mărturia? Cum te-ai întors la Dumnezeu.
@ionutlucian4853
@ionutlucian4853 2 жыл бұрын
Învăţătura Bisericii despre Maica Domnului ne spune că este Pururea Fecioară,Născătoare de Dumneze(Teotokos),Mijlocitoare permanentă şi Rugătoare neincetată.Sfânta Treime este tainic prezentă la întruparea lui Hristos ca om-Tatăl a ales-o,Fiul S-a întrupat,iar Duhul Sfânt a adumbrit-o -Psalmul 44,11,20-21,,stătut-a împărăteasa de-a dreapta ta în haină aurită şi preaînfrumuseţată.Pomeni-vor numele tău în tot neamul şi neamul.pentru aceasta popoarele te vor lăuda în veac şi-n veacul veacului” -Iezechil 44,2-Maica Domnului pururea Fecioară:,,poarta aceasta v-a fi închisă,nu se v-a deschide şi nici un om nu v-a intra pe ea,căci Domnul Dumnezeul lui Israel a intrat pe ea. -Luca 1,48-49:,,că a căutat spre smerenia roabei sale ,că iată de acum mă vor ferici toate neamurile.Că mi-a făcut mie mărire Cel Puternic şi sfânt este numele Lui”. -Ioan 2,3-10-la nunta din Cana Galileii la intervenţia Maicii Sfinte când aceasta îi aduce doar la cunoştinţă că nu mai au vin,Iisus face prima minune. -Luca 1,28-29- Cinstirea Maicii Domnului este exprimată mai întâi de înger şi apoi de oameni arhanghelul Gavriil îi arată un respect deosebit atunci când se pleacă înaintea ei:,,Şi intrând îngerul i-a zis:Bucură-te ceea ce eşti plină de har,Domnul este cu tine.Binecuvântată eşti tu între femei .Iar ea văzându-l s-a tulburat de cuvântul lui şi cugeta în sine:Ce fel de închinăciune poate să fie aceasta”? -Luca 1,35-Maica Domnului e Născătoare de Dumnezeu-,,Duhul sfânt se v-a pogorî peste tine şi puterea Celui Preaînalt te va umbri,pentru aceea şi Sfântul care se v-a naşte din tine Fiul lui Dumnezeu se v-a numi”. -Luca 11,27-28,,fericit este pântecele care te-a purtat şi sânii la care ai supt!Iar El a zis :Aşa este,dar fericiţi sunt cei ce ascultă cuvântul lui Dumnezeu şi îl păzesc pe el.Când Mântuitorul a înviat prima dată sa arătat mamei sale,pentru că o cântare bisericească ne spune:,, Îngerul a strigat către cea plină de dar: Curată Fecioară, bucură-te; şi iarăşi zic, bucură-te, că Fiul tău a înviat a treia zi din mormânt şi pe morţi i-a înviat; veseliţi-vă, popoare.Luminează-te, luminează-te, noule Ierusalime, că Slava Domnului peste tine a răsărit; saltă acum şi te bucură, Sioane, iar tu, curată Născătoare de Dumnezeu, veseleşte-te întru învierea Celui născut al Tău”. Concluzionând în cuvinte simple să ne rugăm şi să o cinstim pe Maica Domnului pentru că este mama lui Iisus Hristos Mântuitorul nostru.Amin!
@pomohaciflorea-alexandru7759
@pomohaciflorea-alexandru7759 Жыл бұрын
Vorbești în privința ortodocșilor de "dai un ban și se face ritualul" pe când în Biserica Catolică dați un ban pentru indulgențe. Pentru un ritual (cununie, botez etc) daca plătești un ban preotului nu văd absolut nicio problemă, dar să dai un ban cu scopul de ajunge în Rai e GRAV!
@batuhanaca2214
@batuhanaca2214 3 жыл бұрын
Despite me not understanding your language, I think you are doing a really great job dear Pastor. I can understand video topics you cover and several images in them. You had a Westminster Theological Seminary book represented in the video and they really do teach sound theology by all means. It is really refreshing to see Protestant Reformed materials around the world. I also dont have much resources for theological studies even in my first language (Turkish). I pray for the spread of more traditional Protestant churches ( Reformed and Lutheran) in my country, Turkey. May God provide you strenght in your ministry.
@mihaicorcea898
@mihaicorcea898 3 жыл бұрын
Thank you for your kind words! If you are interested in Turkish language resources, I have a colleague who is planting a Reformed church in Izmir. His name is Fikret Bocek, pastor of the Izmir Protestan Kilisesi izmirprotestan.org I think he has several Turkish language resources for theological study.
@batuhanaca2214
@batuhanaca2214 3 жыл бұрын
@@mihaicorcea898 Thanks for support sir. What advice would you give to a student who wants to study reformed theology? I worked on Belgic and Heidelberg catechisms. Currently I am working on the Second Helvetic Confession. Any further advices from such a person like you would be extremely precious for me. Thanks in advance.
@MichaeletGabriel
@MichaeletGabriel 7 ай бұрын
Argumente scripturistice pentru cinstirea sfinţilor şi a icoanelor CINSTIREA ICOANELOR: 1. Adam a fost făcut după chipul şi asemănarea lui Dumnezeu (Fac. 1, 26-27) 2. Iisus Hristos, ca om, este chipul lui Dumnezeu (II Cor. 4, 4; Col. 1, 15). 3. Iisus Hristos este “chipul fiinţei lui Dumnezeu” (Evrei 1, 3). 4. În Iisus Hristos, Dumnezeu S-a aratat în Trup (I Tim. 3, 16) şi cu chip de om (Filip. 2, 7-8). 5. Sfântul Duh S-a arătat la Iordan în chip de porumbel (Matei 3, 16-23). 6. Sfântul Duh la Sfânta Cincizecime S-a arătat în chip de limbi ca de foc (Fapte 2, 3). Şi toate acestea sunt chipuri fără să fie idolatrie. 7. În Testamentul Vechi icoanele au fost făcute chiar cu porunca lui Dumnezeu (vezi Ies. 25, 18-22; 26, 31 ş.a.). 8. Dumnezeu Însuşi - Care a poruncit categoric prin porunca I a Decalogului a nu ne închina la idoli - a poruncit a se face chipurile de heruvimi, ceea ce înseamnă că aceşti heruvimi lucraţi de mână de om sunt icoane şi nu idoli. 9. Aceste icoane ale Vechiului Testament se chemau “heruvimii slavei” (Evrei 9, 5). 10. Perdelele, covoarele şi alte obiecte din biserica veche au fost făcute cu chipuri de heruvimi, la porunca lui Dumnezeu (Ies. 36, 8 şi 37, 7-9; II Paral. 3, 10-14; III Regi 6, 23-28). 11. Înaintea icoanelor din Vechiul Testament se aduceau jertfe (III Regi 3, 15). 12. Înaintea acestor icoane ale heruvimilor se cântau lui Dumnezeu cântări de laudă şi de preamărire (Ps. 137, 1). 13. Înaintea icoanelor din Vechiul Testament se aprindeau candele, preoţii le tămâiau cu mare cinste, după porunca lui Dumnezeu şi iudeii le venerau şi se închinau la ele (vezi Ies. 30, 6-8; 27, 20-21, Iosua 7, 6). 14. Cinstirea acestor chipuri de heruvimi - ce erau în templu - niciodată nu a fost dezaprobată de Hristos sau de Sfinţii Apostoli. 15. Atât Mântuitorul cât şi Sfinţii Apostoli au cinstit şi s-au închinat în templu înaintea acestor chipuri făcute de mâini omeneşti (Marcu 11, 7; Fapte 24, 11 ş.a.). 16. În Testamentul Nou închinarea la idoli este oprită cu anatema, iar închinarea la sfintele icoane nicidecum, nefiind totuna icoana cu idolul; idolii se socoteau a fi zei sau dumnezei, pe cand icoana este numai o închipuire, a cărei cinste trece la chipul cel dintâi, adică la cel zugrăvit pe ea: fie a lui Dumnezeu, fie al Maicii Domnului sau al vreunui sfânt. 17. Istoria Sfintei Tradiţii şi practica dintotdeauna a Bisericii şi până azi, sfintele icoane au fost cinstite şi venerate. 18. Icoanelor şi sfinţilor li se aduce venerare iar nu adorare, care se cuvine numai lui Dumnezeu. 19. În faţa icoanelor ceri mijlocire şi ajutor duhovnicesc, nicidecum nu le rosteşti: “Miluieşte-mă, căci tu eşti dumnezeul meu.” Concluzie In concluzie, tot ce aduc împotriva icoanelor protestantii sunt cuvintele spuse de Dumnezeu împotriva idolilor. Dar ei nu au nici o justificare pentru confuzia între icoanele poruncite de Dumnezeu si idolii interzisi cu tarie de Acesta. Peste tot, în Biblie, unde sunt cazuri concrete de condamnare a idolilor, este limpede ca e vorba de cazurile mentionate la Deuteronom 4, 14- 19. Fie ca e vorba de vitelul de aur, de copaci, de Baal sau alte zeitati, de fiecare data idolii sunt asemanari sau chipuri interzise de Dumnezeu, care sunt cinstite ca si cum ar fi dumnezei. E firesc si de asteptat ca asa ceva sa fie condamnat de Dumnezeu. Dar exista în Biblie vreun loc în care sa se condamne cinstirea icoanelor îngerilor sau sfintilor, fie în Vechiul, fie în Noul Testament? NU! Un asemenea loc nu exista. Exista însa, asa cum am aratat, porunca de a se face icoane cu îngeri. Exista, de asemenea, explicatia oprelistii de a face icoana lui Dumnezeu: n-ati vazut Chipul Lui (Deuteronom 4, 15). De asemenea, exista si vestea cea noua, a Întruparii lui Dumnezeu Fiul, Chip al Tatalui (Ioan 14, 9; Filipeni 2, 6 etc.), care deschide posibilitatea de a se face icoana lui Dumnezeu, dupa Chipul pe care El si l-a ales. De asemenea, stim ca prin Jertfa si Învierea lui Hristos Iisus s-au deschis cerurile, si ca sfintii se afla acum în Rai, ca prieteni ai lui Dumnezeu (Luca 16, 22; 23, 24; Filipeni 1, 23; I Petru 3, 18-20 etc.), astfel încât, asemenea îngerilor, si ei sunt vrednici de a avea icoane. „Acesta fiind cazul, urmând calea împărăteasca si învatatura de inspiratie divina a Sfintilor Parinti si a Traditiei Bisericii sobornicesti - căci noi stim ca este inspirata de Duhul Sfânt, care se afla în ea - decidem în mod corect si după o lunga examinare, ca asemenea Crucii sfinte si datatoare de viata, la fel sfintele si pretioase icoane pictate în culori si împodobite cu pietre pretioase sau cu alta materie având acelasi scop (epitedeios) sa fie puse în sfintele biserici ale lui Dumnezeu, pe obiecte si haine sfinte, pe pereti si pe străzi, indiferent daca ele sunt icoane ale Domnului Dumnezeu si Mântuitor Iisus Hristos, ale Preacuratei Fecioare, Sfânta Născătoare de Dumnezeu, sau ale îngerilor sau Sfintilor. Căci ori de câte ori vedem reprezentarea lor prin imagini, ori de câte ori le privim, ne aducem aminte de prototipuri, îi iubim mai mult, suntem îndemnati sa ne închinam sărutând imaginea si sa ne mărturisim veneratia (proskenesin), nu adevărate închinare (latreian) care, după credinta noastră este cuvenita numai naturii divine, dar în acelasi fel veneram imaginea Crucii celei scumpe si datatoare de viata, Sfânta Evanghelie si alte obiecte sfinte pe care le cinstim cu tămâie si lumânări, după obiceiurile înaintasilor nostri. Căci cinstea data imaginii se adresează prototipului, iar persoana care venerează o icoana venerează pe cel reprezentat de ea. Într-adevăr, aceasta este învatatura Sfintilor nostri Parinti, si Traditia Sfintei Biserici sobornicesti care a dus Evanghelia de la un capăt la celalalt al pământului.” Al Saptelea Sinod Ecumenic.
@MichaeletGabriel
@MichaeletGabriel 7 ай бұрын
Problema protestantă La Matei 7, 15-20 suntem astfel învăţaţi: „Feriţi-vă de proorocii mincinoşi, care vin la voi în haine de oi, iar pe dinăuntru sunt lupi răpitori. După roadele lor îi veţi cunoaşte. Au doară culeg oamenii struguri din spini sau smochine din mărăcini? Aşa că orice pom bun face roade bune, iar pomul rău face roade rele. Nu poate pom bun să facă roade rele, nici pom rău să facă roade bune. Iar orice pom care nu face roadă bună se taie şi se aruncă în foc. De aceea, după roadele lor îi veţi cunoaşte”. Cercetând roadele care apar din principiul Sola Scriptura, eroarea acestuia, sau mai bine zis minciuna sa, devine foarte evidentă: Teoria protestantă a siguranţei veşnice, „odată mântuit, totdeauna mântuit” (care va fi discutată într-un capitol ulterior), susţine că, după momentul iniţial al credinţei în Hristos, mântuirea nu poate fi pierdută. Oricum, Sinoadele Bisericii, ca răspuns la schismatici precum montaniştii (care întrebuinţau versete scripturistice precum Evrei 6, 4-6 ca să susţină că nu există întoarcere [pocăinţă] de la apostazie), a stabilit că cei care apostaziază se pot pocăi. Ideea este că Scriptura (Evrei 6, 4-6) şi Biserica (Sinodul din 314 de la Ancira) recunosc ambele posibilitatea apostazierii după ce iniţial s-a crezut în Mântuitorul. Cele mai multe denominaţiuni protestante refuză să accepte şi să recite Crezul de la Niceea probabil din cauza expresiei „Cred într-una sfântă, sobornicească şi apostolească Biserică”. Oricare ar fi motivul, Crezul Niceean a fost alcătuit la Sinodul I Ecumenic, ţinut în 325 la Niceea, ca afirmaţie standard de credinţă, a credinţei Bisericii întemeiată de Hristos, iar a nesocoti acest Crez înseamnă o îndepărtare de „credinţa dată sfinţilor, odată pentru totdeauna” (Iuda 1, 3). Ultimul Sinod ecumenic, ţinut în 787 d.Hr., a aprobat unanim folosirea şi venerarea icoanelor în timp ce Protestantismul condamnă ca „idolatrie” folosirea icoanelor. Una din numeroasele probleme insurmontabile din cadrul Protestantismului o reprezintă dilema ce rezultă din afirmaţia că Duhul Sfânt oferă fiecărui credincios o interpretare exactă a Scripturii (temelia principiului Sola Scriptura). Totuşi, există nenumărate înţelegeri contradictorii ale aceloraşi versete. Să luăm, de exemplu, controversa despre botezul pruncilor sau faptul că, în ziua de azi, unele denominaţiuni protestante tolerează divorţul, iar altele nu; sau modul în care interpretează ele din punct de vedere biblic învăţăturile despre aşa numitele Vremuri de pe urmă. Apoi sunt învăţăturile despre consumul de alcool, fumatul, dansul despre care unii protestanţi spun că sunt păcate iar alţii nu, şi fiecare pretinde că deţine „texte doveditoare” din Scriptură. Lista neînţelegerilor este aproape fără de capăt iar aceasta în condiţiile în care nu ţinem cont de toate interpretările Bibliei făcute de către facţiunile „liberale” sau „conservatoare”. De exemplu, cât de „literală” este Scriptura? În cadrul Protestantismului niciodată nu există un răspuns definitiv, doar pretenţii de autoritate pentru multe mini-tradiţii. Scriptura spune că „Iisus Hristos, ieri şi azi şi în veci, este acelaşi” (Evrei 13, 8) deci nu este posibil să existe două interpretări valide ale Scripturii. Ideea foarte greşită că Duhul Sfânt oferă milioane de diferite semnificaţii duce la o altă dilemă neverosimilă, anume, necesitatea de a susţine că, dacă există un singur Duh Sfânt şi o singură interpretare a Bibliei, atunci oricine contrazice semnificaţia susţinută de o denominaţiune sau de o persoană trebuie să fie considerat ca fiind ne-creştin(ă). O astfel de stare fragmentată cu siguranţă nu reprezintă trupul cel unu al lui Hristos. Fiindcă existenţa unui dezacord atât de mare asupra a ce spune Scriptura pune sub semnul îndoielii premiza principiului Sola Scriptura. Adică, în conformitate cu acest principiu este deplin acceptabilă fie existenţa a milioane de interpretări biblice contradictorii, fie a considera ca necreştin pe orice persoană sau grup care nu aderă la o anumită înţelegere a Scripturii, ceea ce este în mod clar contradictoriu.
@mihaimalaescuofficial
@mihaimalaescuofficial Жыл бұрын
Minunat! Sunt nascut orthodox, dar nu ma re gasesc nici in ortodoxie nici in neoprotestantism, va ascult cu placere, nu caut decat adevarul. Multumesc!
@nehliudov
@nehliudov Жыл бұрын
Toti incearca sa-L limiteze pe Dumnezeu in sablonul perceptiei lor inguste si sa se creada grupul ales, din interiorul caruia se simt justificati sa arunce cu judecati in stanga si in dreapta (proiectie psihologica). Crestinismul adevarat cred ca a ramas in catacombe si inca nu a venit vremea sa iasa la suprafata deoarece nu ar rezona deloc cu nivelul de constiinta al maselor.
@bogdanrab1350
@bogdanrab1350 Жыл бұрын
Poti incerca sa citesti carti scrise de Sf. Părinți care au trait in sec 1,2,3 etc. Ei masturisesc Credinta Ortodoxă si clar nu ce spune domnul din video sau Luther sau Calvin sau altii.
@RazvanDragoi-bt2he
@RazvanDragoi-bt2he 7 ай бұрын
​@@bogdanrab1350un sfat,,,, și tu și Mihai CITIȚI BIBLIA începând cu evanghelia după Ioan,,, și lăsați cărțile părinților morți în păcat,,,,,, căutați-l pe ISUS oameni buni,,,,ce tot aveți cu morții,,,,,??? Alooo ,,,,,băi bogdane ,,,tu încurajezi oamenii morți în păcat să meargă la oamenii morți fizic,,,,,,??? Tu de ISUS care este VIU ai auzit,,,,????
@bogdanrab1350
@bogdanrab1350 7 ай бұрын
@@RazvanDragoi-bt2he ei au murit cu Iisus(cu 2 de "i" ca in greaca si ebraica nu cu cum ai zis tu), nu in pacat cum pretinzi dumneata. Mare parte au fost si martiri pentru Hristos, au suferit multe persecutii de la pagani si eretici in timpul vietii si au si fost omorati de acestia pentru ca marturiseau Adevarul lui Dumnezeu. Sper sa intelegi si tu intr-o buna zi, Doamne ajuta in continuare si o zi buna!
@Todi2105
@Todi2105 21 күн бұрын
O cercetare asupra Lucrării Oastei Domnului s-ar putea sa iti aduca raspunsurile căutate
@MichaeletGabriel
@MichaeletGabriel 7 ай бұрын
Alte consecinţe ale interpretării personale a Bibliei includ acceptarea lui Iisus Hristos ca Mântuitor, dar continuând cu dispreţuirea stăpânirilor pe care El le-a orânduit asupra noastră: „Ascultaţi pe mai-marii voştri şi vă supuneţi lor” (Evrei 13, 17) şi „supuneţi-vă preoţilor” (I Petru 5, 5). În afară de dispreţuirea autorităţilor Bisericii există şi abandonarea, anterior abordată, a celorlalte trei componente ale Sfintei Tradiţii. Adică, interpretarea personală deviază de la ceea ce a fost crezut timp de două mii de ani; deviază de la interpretarea apostolilor, „După Evanghelia slavei fericitului Dumnezeu, cea încredinţată mie” (I Timotei 1, 11), şi a Părinţii Bisericii, „Căci eu de la Domnul am primit ceea ce v-am dat şi vouă” (I Corinteni 11, 23) şi „Căci v-am dat, întâi de toate, ceea ce şi eu am primit” (I Corinteni 15, 3). Prin Sola Scriptura interpretarea şi învăţătura oferită de Apostoli şi Părinţii Bisericii a fost înlocuită de intelectul omenesc căzut al omului modern, cu siguranţă o încălcare a învăţăturii „ţineţi predaniile cum vi le-am dat” (I Corinteni 11, 2). Credincioşii din primul veac creştin nu aveau Scriptura Noului Testament şi totuşi au trăit neîndoielnic în credinţa apostolică. Observăm o deviere de la Scriptură fiindcă mai degrabă decât să insiste că Biblia este singura călăuză pentru vieţuirea creştină, găsim în Scriptură menţiunea că creştinii credincioşi sunt un exemplu al vieţii în Hristos: „Fraţilor, faceţi-vă urmăritorii mei şi uitaţi-vă la aceia care umblă astfel precum ne aveţi pildă pe noi” (Filipeni 3, 17). „Fiţi următori ai mei, precum şi eu sunt al lui Hristos” (I Corinteni 11, 1). „ …Fă-te pildă credincioşilor” (I Timotei 4, 12), de asemenea, I Petru 5, 3: „ …pilde făcându-vă turmei”. Protestantismul insistă pe calea numai-Scriptura, condamnă ca „făcute de om” şi străine scrierile Părinţilor Bisericii din secolele I şi II şi compune cărţi moderne despre „viaţa creştină” şi „interpretarea biblică”. Acesta se află în contrast izbitor cu ”mantra” citeşte-numai-Biblia. Nu doar că aici se găseşte o lipsă de consecvenţă dar este, de asemenea, incredibil de arogant ca cineva să se considere expertul şi autoritatea în locul apostolilor şi Părinţilor Bisericii. Modul individualist de raţionare şi interpretarea personală a individului protestant a înlocuit învăţătura celor care au învăţat direct de la Hristos, Apostolii, şi a celor care au decis care cărţi să facă parte din Biblie (Părinţii Bisericii). Îndepărtarea de celelalte trei componente ale Sfintei Tradiţii duce la nesocotirea anumitor părţi din Biblie. Ideile personale despre Credinţă şi Scriptură sunt nu doar nefolositoare, ci şi periculoase, iar urmarea lor în vieţile indivizilor este mai mult decât evidentă: o credinţă care este fundamentată pe experienţa individuală şi pe opinia personală mai degrabă decât pe o viaţă trăită în Biserică. autoritatea spirituală care depinde de o interpretare personală a Scripturii în locul învăţăturii apostolice. individul îşi este propria biserică, propriul sinod ecumenic, propriul episcop, propriul povăţuitor duhovnicesc. separaţia de Trupul lui Hristos şi de modelele de închinare oferite de Biserică; apariţia situaţiei dificile caracterizate de necesitatea de a improviza continuu. În concluzie, trebuie menţionat din nou că Biblia contrazice principiul Sola Scriptura, vădindu-l a fi o învăţătură falsă: „Aceasta ştiind mai dinainte că nici o proorocie a Scripturii nu se tâlcuieşte după socotinţa fiecăruia” (II Petru 1, 20). La Evrei 6, 4-6 citim: „Căci este cu neputinţă pentru cei ce s-au luminat odată şi au gustat darul cel ceresc şi părtaşi s-au făcut Duhului Sfânt, şi au gustat cuvântul cel bun al lui Dumnezeu şi puterile veacului viitor, cu neputinţă este pentru ei, dacă au căzut, să se înnoiască iarăşi spre pocăinţă, fiindcă ei răstignesc loruşi, a doua oară, pe Fiul lui Dumnezeu şi-L fac de batjocură”. Epistola Sfântului Clement către Biserica din Corint, din anul 95, şi Epistola Sfântului Ignatie către Biserica dinPhilippi, din anul 107
@TheologusOrthodoxus
@TheologusOrthodoxus Жыл бұрын
Biserica ortodoxă este întemeiată pe Golgota în 14 aprilie, în anul 34 de Iisus Hristos, apoi la Rusalii la 50 de zile pe Apostoli. Iisus Hristos este temelia Bisericii și Apostolii și Proorocii. Copacul verde este Biserica Una, Sfîntă, Sobornicească, Apostolească, Ortodoxă Biserică, asta este originală și verde, vie. Capul Bisericii ortodoxe este Iisus Hristos. Biserica de la Rusalii stă pe Sinodul apostolic din Ierusalim din anul 51 și pe aceste 7 Sinoade anul 325-787. 988 s-au încreștinat rușii (vezi Hronograf) 1054 - vezi ramura dezlipită, groasă și uscată, în anul acesta s-a rupt și s-a înființat Biserica Romano Catolică, vezi sus, Capul Bisericii este papa. Prin ruperea din copacul verde a pierdut seva, harul. De aici începe sfărîmarea Bisericii una. 1517 Luther rupe din Bis. Catolică- face Reforma, pierzare. 1524-apare Biserica Luterană, Germania. 1534 apar Anglicanii, Anglia. 1560 apar Prezbiterienii 1596 apare Biserica Greco-Catoică, un compromis și ortodoxă și catolică. Cînd se vor uni ortodocșii cu catolicii, cu cine se vor uni greco-catolicii? 1600 apar Congregaționaliștii. 1606 apar Baptiștii în Germania- în România apar în anul 1883, aduși din Ungaria la Tulca, Talpoș, Tinca, Bihor. 1647 apar Cvecherii 1739 apare Bis. Episcopală metodistă 1780 apare Secta Adventiștii de ziua a 7-a, Sîmbătarii 1800, apar frații lui Hristos 1817 apar Studiștii 1827 apar Ucenicii lui Hristos 1830 apar Mormonii 1831 apar Adventiștii, vine Domnul 1865 apare Armata mîntuirii 1870 apar Vechii Catolici 1879 apar Știința creștină 1880 apar Martorii lui Iehova 1895 apar Menoniții 1895 apar Nazarinenii 1901 apar Penticostalii, în România în anul 1925 1922 apar Renascentiștii 1925 apar Sectele creștine 1921 apare Autocefalia Rascolnicilor 1992 apare Patriarhatul de Kiev- greco catolic, nerecunoscut de papă
@borbor4535
@borbor4535 3 жыл бұрын
Am o Întrebare!? De ce vă păstrați numele după botezul Ortodox? De ce nu vă schimbați numele?
@Adrian-ww2jj
@Adrian-ww2jj 17 күн бұрын
Spuneti ca Biserica ortodoxa accepta in sanul ei oameni cu idei si viata pagana. Este o problema foarte dificila: pe de-o parte toti crestinii sunt chemati la sfintenie, pe de alta parte in Biserica se cunosc nenumarate cazuri de crestini simplii, dar si de oameni cu inalte pozitii sociale (de ex. mari nobili, principi, imparati) care dupa faptele lor nu-i poti vedea ca si crestini. In ce masura suntem noi indreptatiti sa-i clasificam? Din pacate traim un timp cu extrem de grave distorsionari ale intelesului de om. Acestea sunt acceptate de bisericile apusene, atat cea catolica cat si cele reformate (protestante). Acest lucru este dupa mine mult mai grav decat lipsa unui rigorism la nivel personal din Biserica ortodoxa. A numi bine ceea ce este foarte rau, este dupa mine uraciunea pustiirii pusa pe locul sfant.
@bogdanalistar1858
@bogdanalistar1858 11 ай бұрын
Biserica Creștin Drept'măritoare (Ortodoxe) SINGURA Biserică întemeiată de Domnul și Mântuitorul Hristos! Peste 20000 de secte neoprotestante, TOATE DAR TOATE cu pretenția de a descoperi ,,adevărul" doar citind Sf.Scriptură, și toate cu ,,adevărul" lor și hulele și rătăcirile lor. Oare Duhul Sfânt se poate contrazice de la un sectar la altul, de la o sectă la altă sectă neoprotestantă..!???? CUM E POSIBIL!!??? ..și toate aceste secte apărute recent, toate cu ,,sola scriptura"....!! Și dacă știm foarte bine că Duhul Sfânt NU se contrazice, atunci e ,,duhul"(-rile) minciunii și al hulelor care îi stăpânește pe îndrăciții sectari, indiferent de denominațiunile neoprotestante din care fac parte.. Și nu v'o zic cu ură, că sunteți înșelați și îndrăciți, ci pentru că sunteți oameni, semeni de-ai mei pe care dracii îi urăsc la fel cum mă urăsc și pe mine, și v'o zic în frica lui Dumnezeu și știind că Dumnezeu vă iubește și pe voi, și ne'ar vrea mântuiți pe toți, și poate dintre voi aveți și minte să înțelegeți înșelarea în care vă aflați...
@alinburta5230
@alinburta5230 2 жыл бұрын
A doua chestie referitoare la icoane, după cum vă spuneam Biserica este cea care stabilește normele și canoanele, iar icoanele și cinstirea lor este mult mai veche, Apostolul Luca fiind printre primii pictori. Conform unor investigaţii, fresca din catacomba Sfânta Priscila din Roma este socotită ca aparţinând veacului al II-lea d.Hr. Pentru a indica faptul că femeia în cauză este Născătoarea de Dumnezeu, alături de ea este zugrăvit un proroc din Vechiul Testament, care ţine în mâna stângă sulul cu prorocia privitoare la Maica Domnului, iar cu mâna dreaptă arată la steaua zugrăvită deasupra capului Ei. Pe dvs dacă vă întreabă cineva dacă mormonii sunt Creștini, spuneți că nu, și așa este, căci susțineți pe baza canoanelor stabilite de Biserică, că dacă nu cred în SFÂNTA TREIME, nu sunt Creștini deci luați doar ce vă convine, deși tot Biserica a stabilit atât aceea cât și altele. DUMNEZEU, după cum spuneam, nu stă ci lucrează, iar revelația a fost descoperită treptat și lucrarea este continuă. Ioan 5:17 Iar Iisus le-a răspuns: „Tatăl Meu până acum lucrează; și Eu lucrez”. Când fiecare face ce vrea și iese de sub ascultarea Bisericii, crezându-se cineva deși nu este nimic, se ajunge la zeci de mii de secte fiecare susținând că ei au dreptate, precum astăzi, unde doar în America sunt peste 40000, toți cu ereziile lor.
@ionut-daniel-iosifmalita8543
@ionut-daniel-iosifmalita8543 11 ай бұрын
Cu respect, dar nu există absolut nicio dovadă a faptului că Sfântul Apostol Luca ar fi pictat vreodată vreo icoană, cu atît mai puțin una care să deservească ca obiect de cult. Adevărul istoric ne arată clar: cultul icoanelor, adică venerarea acestora și a sfinților reprezentați prin ele, a fost oficializat undeva în secolul VIII, acțiune urmată de niște erezii și idolatrii abominabile. De asemenea, nu există nicio dovadă a faptului că frescele și imaginile descoperite în catacombele antice erau folosite de Biserică în închinare. Din contră, conciliul de la Elvira și mulți alți părinți vorbesc foarte clar împotriva icoanelor. Mai mult, imaginile antice ale Mântuitorului nu stau ca model pentru icoanele de azi. Închipuirea lui Cristos pe care o găsim în catacomba Priscilla arată cu totul altfel în comparație cu icoanele bizantine sau apusene. Protestanții (majoritatea lor) nu resping icoanele sau imaginile, ci resping venerarea și folosirea lor în liturghie. Din perspectivă protestantă, reformată sau pur și simplu biblică, închinarea/devoțiunea care nu este dedicată Sfintei Treimi este o idolatrie abominabilă. Distincția dintre adorare/venerare etc. este cu totul inutilă.
@alinburta5230
@alinburta5230 11 ай бұрын
@@ionut-daniel-iosifmalita8543 DOAMNE ajută ! Deci dacă dvs afirmați că icoanele au fost oficializate de Biserică în sec VIII, cine sunteți dvs sau alții să contrazică Biserica ? Din sec VIII cum ziceți dvs, când Biserica oficializează iconografia la Sinodul al VII-lea ecumenic 787 (deși ea apare aproape de la început cu date concrete dacă căutați în afara cercului dvs) Biserica funcționează perfect de atunci și până azi, căci DUMNEZEU nu a lăsat Biserica singură nicio clipă după cum EL a spus. Deci dacă DOMNUL IISUS HRISTOS a spus că Biserica LUI nu va fi singură NICIODATĂ iar dvs spuneți că este erezie iconografia, din 787 și până în 1050 cine a condus Biserica ? Ce cult ? sau cum vreți să-i spuneți ? (tot cu date istorice așa cum vă place).
@RaphaelHeavenly
@RaphaelHeavenly Жыл бұрын
Ma bucur sa vad preoti adevarati!!!
@ioanalazar8581
@ioanalazar8581 2 жыл бұрын
Într-un videoclip spuneați ca nu e problema noastră ca dor 1% din oameni sunt gay așa nu e problema noastră ce fac preoții și dacă uni oameni trăiesc în concubinaj.
@adiflavius
@adiflavius 3 жыл бұрын
Rog să ne împărtășiți care sunt cutumele legate de doliu la reformați, sunt botezat la biserica reformată din Baia Mare dar nu mai vb bine limba maghiară și îmi este greu să găsesc texte sau vloguri în lb română. Mulțumesc.
@iulicatms7871
@iulicatms7871 11 ай бұрын
Ce anume vreti sa stiti ?
@ionutlucian4853
@ionutlucian4853 2 жыл бұрын
Prin Maica Domnului, Dumnezeu S-a pogorat pana la noi si firea noastra s-a ridicat pana de-a dreapta maririi intru cele inalte, pana de-a dreapta lui Dumnezeu-Tatal. Firea cu care este imbracat Hristos astazi, adica firea omeneasca fara de pacat, a luat-o din preacuratele sangiuri ale Maicii Domnului. Iata, ea este scara lui Iacov pe care, ai vazut, se pogorau si se suiau ingerii lui Dumnezeu, pe care a vazut-o Iacov cand dormea, cand mergea spre Laban Sirianul. Ca Dumnezeu S-a pogorat pe aceasta scara prin intrupare pana la noi, S-a intrupat de la Duhul Sfant si din preacuratele sangiuri ale Fecioarei Maria si a ridicat firea noastra pana de-a dreapta maririi intru cele inalte, de unde era cazuta toata firea lui Adam in fundul iadului, cu toti patriarhii si proorocii. Sa aveti mare evlavie, fratilor, la Fecioara Maria si fericita este casa si familia aceea care are in casa icoana Maicii Domnului si in fiecare dimineata ii citeste Acatistul si cinstitul ei Paraclis si toti stiu rugaciuni catre Maica Domnului. Mult pot si sfintii lui Dumnezeu, dar nici unul cat Maica Domnului. Daca nu era Maica Domnului in ceruri, intre Sfanta Treime si noi, lumea asta se pierdea de mult. Ea pururea sta in genunchi si se roaga Preasfintei Treimi. Ea este a patra fata duhovniceasca din ceruri. Intai este Tatal, Fiul si Duhul Sfant, adica Sfanta Treime, apoi a patra este Maica Domnului. Auziti cum canta Biserica : Ceea ce esti mai cinstita decat heruvimii si mai marita fara de asemanare decat serafimii... Ati auzit ? De ce ? Ea a purtat in pantecele ei pe cel ce a zidit serafimii si heruvimii din nefiinta. Ea n-a purtat un sfant in pantecele ei; ci pe Fiul lui Dumnezeu, pe Cel ce a facut heruvimii si serafimii numai cu gandirea, pe care L-a purtat in pantecele ei. Si ea n-are impartasire de Dumnezeu cu participare, cum au heruvimii sau serafimii sau preafericitele tronuri. Dumnezeu se odihneste pe tronuri cu darul, nu cu fiinta. Iar in preacuratele sangiuri, adica in pantecele Maicii Domnului si in bratele ei preasfinte, Dumnezeu nu se odihneste cu darul, ci cu fiinta. Toata dumnezeirea S-a unit cu toata omenirea din preacuratele sangiuri ale Maicii Domnului ! Pentru ca Cel ce era in bratele ei nu era numai om, era Dumnezeu desavarsit si Om desavarsit. De aceea Biserica intelege ca " ...pantecele tau s-a facut mai desfatat decat toate cerurile". Dumnezeu nu incape in toate cerurile, ca nu-L cuprinde nici o fiinta dar a incaput in pantecele Preacuratei Fecioare. Stiti voi cine-i Maica Domnului ? Ea este Imparateasa Heruvimilor, imparateasa a toata faptura; camara intruparii lui Dumnezeu Cuvantul ! Usa Luminii, ca lumina cea neapropiata ganditoare prin ea a venit in lume. Usa vietii, ca Viata Hristos prin ea a intrat ! Poarta cea incuiata prin care n-a trecut nimeni decat Domnul, cum spune Proorocul Iezechiel ( cap. 44, 2 ). Scara catre cer, pod catre cer; porumbita care a incetat pierderea sau potopul pacatelor, precum porumbila lui Noe a adeverit incetarea potopului. Cadelnita dumnezeiasca, ca a primit focul dumnezeirii si Biserica a Preasfantului Duh. Cine este Maica Domnului ? Este Mireasa Tatalui, Maica Cuvantului, si Biserica Duhului Sfant. Stiti voi cine-i Maica Domnului ? Cand auzi un blestemat de sectar ca nu crede in Maica Domnului, fugi, ca acesta este fiu al iadului. Vor vedea in ziua judecatii ceea ce spune la Psalmul 44 : De fata a statut imparateasa de-a dreapta Ta, imbracata in haina aurita si prea infrumusetata ( vers. 11 ). Maica lui Dumnezeu, Imparateasa cerului si a pamantului, cata mila are de cei care au crezut in ea si au laudat-o, si cata urgie are sa vina peste cei care n-au crezut in ea !
@adevaruldoareadevaruladeva3105
@adevaruldoareadevaruladeva3105 3 жыл бұрын
Casa lui Israel, ascultaţi cuvântul ce vi-l grăieşte Domnul!2.Aşa zice Domnul: "Nu deprindeţi căile neamurilor şi nu vă îngroziţi de semnele cerului, de care se îngrozesc neamurile;3.Că datinile neamurilor sunt deşertăciune: aceia taie un lemn din pădure şi mâinile meşterului îl lucrează cu toporul;4.Apoi îl îmbracă cu argint şi cu aur, îl întăresc cu cuie şi cu ciocanul, ca să nu se clatine. Aşa sunt dumnezeii neamurilor.5.Stau ca nişte sperietori într-o grădină cu pepeni şi nu grăiesc, sunt purtaţi pentru că nu pot merge. Nu vă temeţi de ei, că nu pot face rău, dar nici bine nu sunt în stare să facă".6.Nimeni nu este ca Tine, Doamne! Mare eşti Tu şi mare este puterea numelui Tău!7.Cine nu se va teme de Tine, Împărate al neamurilor? Numai ţie unuia se cuvine aceasta, pentru că printre toţi înţelepţii neamului şi în toate regatele lor nu este nimeni asemenea ţie.8.Dumnezeii neamurilor, toţi până la unul, sunt fără minte şi fără pricepere; lemne lipsite de orice înţelegere;9.Argint prefăcut în foi şi adus din Tarsis; aur din Ofir; lucruri de meşter şi de mână de turnător; haina de pe ei este de iacint şi purpură: iarăşi lucru de oameni iscusiţi.10.Iar Domnul este adevăratul Dumnezeu, este Dumnezeu viu şi împărat veşnic; de mânia Lui tremură pământul şi neamurile nu pot suferi urgia Lui.11.Aşadar să ziceţi neamurilor: "Dumnezeii, care n-au făcut cerul şi pământul, vor pieri de pe pământ şi de sub ceruri;12.Iar Domnul a făcut cerul cu puterea Sa, a întărit lumea cu înţelepciunea Sa şi cu priceperea Sa a întins cerurile.13.La glasul Lui freamătă apele în ceruri şi El ridică norii de la marginile pământului, făureşte fulgerele în mijlocul ploii şi scoate vânturile din vistieriile Sale.14.Atunci se vede cât este de neştiutor omul, cu toată ştiinţa lui, şi orice argintar se ruşinează de idolul său, căci chipul turnat de el nu este decât minciună; n-are nici o suflare în el.15.Aceasta este deşertăciune adevărată, rodul rătăcirii, şi la vremea pedepsei va pieri.16.Iar soarta lui Iacov nu este ca a neamurilor, că Dumnezeul lui este făcătorul a toate, iar Israel este toiagul moştenirii Lui; şi numele Lui este Domnul Savaot.17.O, tu, care eşti împresurată, strânge-ţi de pe pământ avuţia, că aşa zice Domnul:18."Iată de data aceasta voi arunca pe locuitorii ţării acesteia şi-i voi mâna la lac strâmt, ca să fie prinşi".19.Atunci vei grăi: "Vai mie din pricina rănii mele! Rana mea e dureroasă; însă îmi zic: Aceasta este nenorocirea mea, dar o voi îndura!20.Cortul îmi este pustiit şi toate funiile lui sunt rupte; fiii mei m-au părăsit şi nu mai sunt, şi n-are cine să-mi întindă cortul şi să-mi ridice pânzele.21.Pentru că păstorii şi-au ieşit din minte şi n-au căutat pe Domnul şi de aceea s-au şi purtat ei nebuneşte şi toată turma ei s-a risipit".22.Iată, vine vuiet şi zgomot mare din partea de miazănoapte ca să pustiiască cetăţile lui Iuda şi să le facă locuinţă şacalilor.23.Ştiu, Doamne, că nu este în voia omului calea lui, nici în voia celui ce merge, putinţa să-şi îndrepte paşii săi.24.Pedepseşte-mă, Doamne, dar după dreptate şi nu întru mânia Ta, ca să nu mă micşorezi.25.Varsă-ţi iuţimea Ta asupra neamurilor care nu Te cunosc şi asupra popoarelor care nu cheamă numele Tău, că acelea au mâncat pe Iacov, l-au mistuit şi l-au stins şi locuinţele lui le-au pustiit.
@adevaruldoareadevaruladeva3105
@adevaruldoareadevaruladeva3105 3 жыл бұрын
@@georgepaul9995 pentru români este și totuși ai citit sau ai ascultat pe păstorelu ?
@adevaruldoareadevaruladeva3105
@adevaruldoareadevaruladeva3105 3 жыл бұрын
@@georgepaul9995 Mă pleacă de aici că vă știu eu pastori și cu alea alea să va duceți departe plecați din țara asta cu sectele voastre
@tanuioana7614
@tanuioana7614 3 жыл бұрын
Ati citit Magnificat? Ati citit ce a spus Ingerul sf Maria cind ea i a raspuns:Fiat, da? Dacă ne rugam sa ne ajute sfintii ca să L urmam pe Isus, nu cred ca e greșit.Am învățat în sf Evanghelie ca e bine a ne purta crucile unii altora, deci a cere ajutor. Atit. Tot asa cerem ajutor sf Maria, mama Lui Isus, pe care ne a dat o si noua. Este f frumos ca un preot se dedica total Lui Dumnezeu și oamenilor. Dumnezeu a vorbit intr un fel în Vechiul Testament,si in noul Testament a vorbit evoluind. De ce? Ptr ca conform spuselor ap Pavel e ca omenirea era mai intii în copil în a intelege despre Dumnezeu, apoi a evoluat și a început sa înțeleagă mai multe despre Dumnezeu, si despre ce au de făcut. Știți? Ati citit despre acestea în scrierile sf ap. Pavel, da? Atunci găsiți răspunsul
@alinburta5230
@alinburta5230 2 жыл бұрын
Vă respect opinia deși nu este în adevăr. Biserica este cea care naște și autentifică Sfintele Scripturi și nu invers. Biserica ca și lucrare a lui DUMNEZEU a fost și este într-o permanentă lucrare de descoperire care nu a încetat până azi. Niciun Apostol nu devine standard în Biserică ci doar un mădular iar Capul este HRISTOS, el conduce Biserica prin DUHUL SFÂNT, toți făcând voia TATĂLUI. Ați început cu episcopii că de ce sunt necăsătoriți și că Sf Pavel le spune să fie, doar că spuneți jumătăți de adevăr. 1 Cor 7:7 Fiindcă vrerea mea este ca toți oamenii să fie ca mine. Dar fiecare își are de la Dumnezeu darul lui: unul așa, iar altul într’alt fel. Cum ca el ? adică necăsătorit. Toată lumea cu atât mai mult slujitorii de căpătâi a Bisericii ca și el. Desigur că atunci se căsătoreau și episcopii dar dacă unul i-ar fi spus că nu vrea Sf Pavel s-ar fi bucurat, căci chiar el spunea asta. Nimeni nu te obligă să fii episcop ci poți fi preot și te poți căsători dacă vrei, căci Sfintele Slujbe toți le pot face, iar dacă cineva vrea să fie mai mare acela să fie slujitor celorlalţi, ceea ce fac episcopii, chiar dacă poate nu o fac toți, dar ei dau socoteală nu noi. Deci Biserica este peste orice episcop, căci nu episcopul a născut Biserica ci Biserica l-a născut pe episcop, care și el la rândul lui trebuie să asculte de Biserică Care este TRUPUL DOMNULUI.
@MichaeletGabriel
@MichaeletGabriel 7 ай бұрын
O altă consecinţă ciudată a principiului Sola Scriptura este nesocotirea anumitor pasaje biblice în favoarea altora. Aceasta este alarmant în special fiindcă preceptul Sola Scriptura include controversa următoare: Scriptura este singura autoritate obligatorie şi totuşi există multe îndepărtări de versete biblice clare. Câteva exemple: Denominaţiunile protestante nu acceptă în general faptul că Domnul nostru Iisus Hristos a dăruit ucenicilor Săi puterea de a ierta păcatele. Mântuitorul a spus: „Cărora veţi ierta păcatele, le vor fi iertate şi cărora le veţi ţine, vor fi ţinute” (Ioan 20, 23). Tot Domnul Iisus Hristos a afirmat, de asemenea: „Îţi voi da cheile împărăţiei cerurilor şi orice vei lega pe pământ va fi legat şi în ceruri, şi orice vei dezlega pe pământ va fi dezlegat şi în ceruri” (Matei 16, 19; vezi, de asemenea, Matei 18, 18). Majoritatea protestanţilor insistă că pâinea şi vinul euharistic nu sunt Trupul şi Sângele real al lui Hristos, considerându-le în schimb drept o reamintire simbolică a tot ceea ce Iisus a împlinit pe cruce. Însă vedem că în Biblie Domnul Iisus zice: „acesta este Trupul Meu… acesta este sângele Meu” (Matei 26, 26-28). De asemenea, Mântuitorul Iisus Hristos învaţă: „Şi le-a zis Iisus: Adevărat, adevărat zic vouă, dacă nu veţi mânca trupul Fiului Omului şi nu veţi bea sângele Lui, nu veţi avea viaţă în voi. Cel ce mănâncă trupul Meu şi bea sângele Meu are viaţă veşnică… Trupul Meu este adevărată mâncare şi sângele Meu, adevărată băutură” (Ioan 6, 53-55). Protestanţii susţin că, după actul de credinţă în Hristos făcut de persoană, se ataşează de aceasta o mântuire care nu mai poate fi pierdută. Această teorie a ”siguranţei veşnice” răstălmăceşte versete precum: „Căci sunt încredinţat că nici moartea, nici viaţa, nici îngerii, nici stăpânirile, nici cele de acum, nici cele ce vor fi, nici puterile, nici înălţimea, nici adâncul şi nici o altă făptură nu va putea să ne despartă pe noi de dragostea lui Dumnezeu, cea întru Hristos Iisus, Domnul nostru” (Romani 8, 38-39) şi „Eu le dau viaţă veşnică şi nu vor pieri în veac, şi din mâna Mea nimeni nu le va răpi” (Ioan 10, 28). Există şi un însoţitor sau un produs al siguranţei veşnice, interpetarea eronată a expresiei scripturistice „dreptul din credinţă va fi viu” (Romani 1, 17), la care Martin Luther a adăugat „doar” pentru a sugera faptul că omul nu se mântuieşte decât prin credinţă. Cartea lui Iacov respinge hotărât această idee: „Aşa şi cu credinţa: dacă nu are fapte, e moartă în ea însăşi” (Iacov 2, 17) şi din nou, „credinţa fără de fapte moartă este” (Iacov 2, 20). De un interes deosebit, atunci când reflectăm asupra modului cum protestanţii susţin Sola Scriptura dar şi contrazic anumite versete din Scriptură, este faptul că aceste versete citate pentru a susţine Sola Scriptura sunt chiar ele însele în contradicţie cu principiul „numai Scriptura contează”. De exemplu: „Toată Scriptura este insuflată de Dumnezeu şi de folos spre învăţătură, spre mustrare, spre îndreptare, spre înţelepţirea cea întru dreptate, astfel ca omul lui Dumnezeu să fie desăvârşit, bine pregătit pentru orice lucru bun” (II Timotei 3, 16-17). Evident, Sfântul Pavel se referea la Vechiul Testament. Aceasta înseamnă că, dacă acest verset ar fi interpretat precum o fac protestanţii, ca o invalidare a orice altceva în afara Scripturii, atunci Sfânta Tradiţie nu doar că ar trebui să fie abandonată, dar şi Noul Testament, de asemenea, ar trebui să fie îndepărtat, fiindcă nu fusese încă scris atunci când Sfântul Pavel rostea pasajul de mai sus. În plus, în acelaşi capitol (II Timotei 3, 8) găsim un alt exemplu de tradiţie orală. Sunt menţionate numele Iannes şi Iambres, cei doi vrăjitori care s-au împotrivit lui Moise în Ieşire [Exod] (capitolele şapte şi opt), însă faptul că numele celor doi vrăjitori nu apar în Ieşire dar erau cunoscute de Apostolul Pavel, demonstrează pe de o parte că era întrebuinţată tradiţia orală şi, pe de altă parte, o validează ca autentică. Prin urmare, II Timotei nu slujeşte ca paragraf care fundamentează regula „numai Scriptura”, ci mai degrabă adevereşte faptul că Biblia este o componentă legitimă a Sfintei Tradiţii. Scriptura condamnă fără echivoc starea de dezbinare spirituală în comunitatea de creştini: „Vă îndemn, fraţilor, pentru numele Domnului nostru Iisus Hristos, ca toţi să vorbiţi la fel şi să nu fie dezbinări între voi; ci să fiţi cu totul uniţi în acelaşi cuget şi în aceeaşi înţelegere” (I Corinteni 1, 10). Versetele de la I Corinteni 11, 18 şi I Corinteni 12, 25 oferă un îndemn asemănător cu cel al Sfântului Clement, „feriţi-vă de schisma cea nesfântă şi nesuferită”, şi cu cel al Sfântului Ignatie: „dacă cineva urmează pe vreun făcător de schismă, nu va moşteni Împărăţia lui Dumnezeu” Protestantismul pare să recunoască caracterul inadecvat al stării de dezbinare. De exemplu, au fost făcute încercări de minimalizare a deosebirilor dogmatice, susţinând că acestea nu au vreo importanţă reală. Sau conceptul de unitate creştină este minimalizat prin supoziţii precum imposibilitatea ca să existe o singură interpretare universală a Scripturii, sau o singură Credinţă, o poziţie care duce la aruncarea acuzaţiei de „legalişti” sau „lipsiţi de iubire creştină” asupra celor care insistă că Biblia ne dezvăluie faptul că nu poate exista decât o singură Credinţă (cf. Romani 12, 5; Efeseni 4, 4). Astfel de idei au culminat în afirmaţii extravagante cum că singurul lucru de care este nevoie pentru a fi membru într-o „familie creştină” atotcuprinzătoare este „credinţa în Hristos”, iar nu părtăşia la o singură credinţă.
@RazvanDragoi-bt2he
@RazvanDragoi-bt2he 7 ай бұрын
În primul rând voi nu respectați BOTEZUL din Biblia ortodoxă, Marcu 16 cu 16 lăsat de DOMNUL ISUS,,,,,apoi voi nu respectați închinarea ADEVĂRATĂ care scrie în Ioan 4 cu 23 și 24 care este in DUH și ADEVĂR, iar voi vă închinați la schelete umane,,,apoi voi nu credeți ce spune Biblia ortodoxă în 1Timotei cap 2 cu 5 că ISUS este SINGURUL MIJLOCITOR iar voi aveți 1000 de mijlocitori,,,,apoi voi NU credeți că CREDINȚA ADEVĂRATĂ este ISUS HRISTOS FIUL LUI DUMNEZEU,voi spuneți că este ortodoxia,,,etc etc etc
@MichaeletGabriel
@MichaeletGabriel 7 ай бұрын
@@RazvanDragoi-bt2he Argumente pentru CINSTIREA SFINŢILOR 1. Şi în Vechiul Testament trupurilor celor drepţi şi sfinţi li se dădea deosebită cinste (Vezi: Fac. 50, 1-14; leş. 13, 19, IV Regi 23, 18; Sir. 49, 11 s.a.). 2. Trupurile sfinţilor sunt biserici şi lăcaşuri ale Duhului Sfânt (I Cor. 3, 16-17). 3. Dumnezeu se proslăveşte şi în trupul şi în sufletul celor sfinţi, care sunt ale lui Dumnezeu (I Cor. 6, 19-20). 4. Trupurile celor sfinţi sunt vase de cinste ale lui Dumnezeu, sfinţite, potrivite pentru tot lucrul bun (II Tim 2, 21). 5. Trupurile unor sfinţi, după moarte, sunt înzestrate de Dumnezeu cu puteri minunate, precum: fac minuni, vindecă boli, nu putrezesc, răspândesc bună mireasmă ş.a. (Matei 27, 52-53) 6. Trupurile sfinţilor, uneori, încă fiind ei în viaţă, făceau minuni (Fapte 19, 11-12; 5, 15). 7. Trupul Sfântului Prooroc Elisei, la un an de zile după moartea sa, a înviat un mort (IV Regi 13, 20-21; Sir. 48, 14-15). 8. În Testamentul Nou, trupurile creştinilor morti nu mai sunt spurcate, căci ele sunt biserici şi lăcaşuri ale Duhului (I Cor. 6, 19-20; 3, 16-17 ş.a.). 9. În multe biserici creştine şi azi se găsesc sfinte moaşte ale sfinţilor, care se păstrează neputrezite de sute sau chiar mii de ani şi prin care Dumnezeu lucrează nenumărate minuni cu cei credincioşi. 10. Practica Bisericii - de la început şi până azi - a păstrat această tradiţie sfântă de a ne închina la sfintele moaşte ale sfinţilor. 11. Şi îngerii cinstesc trupurile oamenilor sfinţi (Iuda 1, 5-9). 12. Chiar şi hainele oamenilor sfinţi - care au acoperit trupurile lor - au făcut minuni, cum au fost, de pildă, cojocul lui Ilie Proorocul (IV Regi 2, 14) sau mahramele Apostolului Pavel (Fapte 19, 11-13). „Mântuirea noastră s-a săvârşit în trup” Pentru a înţelege menirea eshatologică a sfinţeniei, prin care se argumentează realitatea sfintelor moaşte, învăţătura de credinţă a Bisericii noastre ne îndreaptă spre teologia lucrătoare a harului dumnezeiesc. Aşa se face că „înlăturarea păcatului” aduce cu sine implicita „restabilire a firii omeneşti în conformitatea ei naturală cu Dumnezeu. Venind cu libertatea dumnezeirii în firea noastră robită de păcat, i-a dăruit acesteia libertatea de păcat şi prin aceasta i-a insuflat puterea de a se lupta contra pornirilor ce o opreau de la iubirea liberă a lui Dumnezeu. Prin har şi prin forţa divină cu care a pus în comunicare firea noastră i-a dat puterea de a nu păcătui şi a redobândi mântuirea. De aici decurg valoarea şi importanţa trupului în planul Providenţei dumnezeieşti. Lucrare sinergică, susţinută şi întărită de harul dumnezeiesc, „mântuirea noastră s-a săvârşit în trup”. În acest sens, Sfântul Ioan Evanghelistul spune că „Dumnezeu-Cuvântul S-a făcut trup şi S-a sălăşluit între noi şi am văzut slava Lui, slavă ca a Unuia-Născut din Tatăl, plin de har şi adevăr” (In. 1, 14). Noi suntem răscumpăraţi „prin trup” şi „cu Însuşi sângele” Mântuitorului Hristos (cf. Evr. 9, 12). În Fiul lui Dumnezeu înomenit sălăşluieşte „trupeşte toată plinătatea dumnezeirii” (Col. 2, 9). Nu în ultimul rând, văzând în chip duhovnicesc toate aceste bunătăţi ale Întrupării, Sfântul Apostol Pavel se minunează, zicând: „Cu adevărat, mare este taina dreptei credinţe: Dumnezeu S-a arătat în trup, S-a îndreptat în Duhul, a fost văzut de îngeri, S-a propovăduit întru nea­muri, a fost crezut în lume, S-a înălţat întru slavă” (I Tim. 3, 16). În această convingere, Biserica a adunat în vistieria ei numeroase argumente privind valoarea de sfinţenie a sfintelor moaşte, ca purtătoare şi vehicule ale harului dumnezeiesc în existenţa omenească. Sfânta Scriptură abundă de texte relevante prin care se susţin cultul şi cinstirea sfintelor moaşte. Există mărturii clare atât în Vechiul Testament, cât şi în Noul Testament despre faptul că „prezenţa moaştelor este binefăcătoare, făcându-şi evidente darurile şi virtuţile lor duhovniceşti” Cinstirea trupurilor sfinte în Vechiul Testament În Vechiul Testament, prorocul Elisei poate fi socotit un exemplu grăitor al cinstirii pe care poporul ales o aducea trupurilor sfinte. Despre el, aflăm din cea de-a IV-a Carte a Regilor că, după ce a murit, „l-au îngropat, iar în anul următor au intrat în ţară cete de moabiţi. Dar iată, odată, când îngropau un mort, s-a întâmplat ca cei ce-l îngropau să vadă una din aceste cete şi, speriindu-se, au aruncat mortul în mormântul lui Elisei. Căzând acela, s-a atins de oasele lui Elisei şi a înviat şi s-a sculat pe picioarele lui” (IV Reg. 13, 20-22). Tot despre el vorbeşte şi Cartea Înţelepciunii lui Isus Sirah: „Fericiţi cei care au văzut şi cei care întru dragoste au adormit, dar şi noi vom fi vii. Când Ilie a fost răpit la cer, în vijelie, Elisei s-a umplut de duhul lui. În zilele sale nu s-a temut de biruitori şi nimeni nu l-a supus. Tot cuvântul n-a fost ascuns înaintea lui şi întru adormire a prorocit trupul lui. Şi în viaţa sa a făcut semne şi la moarte minunate au fost lucrurile lui” (Înţelepciunea 48, 11-15). Tot în Vechiul Testament se descoperă cuvenita cinstire în care „toate trupurile celor drepţi” erau aşezate. Amintim aici de rămăşiţele pământeşti ale patriarhilor, ale prorocilor, precum şi ale tuturor bărbaţilor care fuseseră cu dreptate înaintea lui Dumnezeu. Aşa se face că trupul lui Iacov este purtat de Iosif şi de fraţii săi în Egipt (Cf. Fc. 50, 1-14), iar la rândul său Moise „a luat cu sine oasele lui Iosif” (Cf. Ieşire 13, 19). Regele Iosia aduce cinstire osemintelor „prorocului care venise din Samaria” (IV Reg. 23, 16-18). Din toate aceste exemple reies prezenţa şi lucrarea Sfântului Duh în trupurile omeneşti, chiar şi după moarte. Despre aceştia, psalmistul spune că „Domnul păzeşte toate oasele lor, nici unul din ele nu se va zdrobi” (Ps 33, 19). Prin urmare, aceste „fericite excepţii” ale Vechiului Testament, aşa cum le numeşte pr. prof. Constantin Galeriu, „erau semn că pomul vieţii, adâncul dumnezeiesc din noi este păzit de heruvim prin sabia de foc a duhului. Dumnezeu nu a îngăduit lui Satan să se atingă de viaţa lui Iov (II, 6). Dar toate aceste realităţi sacre erau în acelaşi timp şi anticipări profetice, umbră a bunurilor viitoare. În acest sens rostea Sirah despre Elisei: «Întru adormire a prorocit trupul lui». Şi se înţelege că Mântuitorul ne revelează principiul şi condiţia făptuirii noastre, în constituţia ei deplină de suflet şi trup şi pentru totdeauna. În Întruparea şi Învierea Sa se înrădăcinează puterea sfinţilor şi a sfintelor lor oseminte, pârgă a răscumpărării” (pr. prof. Constantin Galeriu, „Cinstirea sfintelor moaşte”, p. 645). „... Vom veni la el şi vom face locaş la el” În Noul Testament, valoarea teologică a sfintelor moaşte se susţine prin actul „sălăşluirii lui Hristos, sau a Duhului Său, respectiv a puterii şi lucrării dumnezeieşti necreate în cei ce se alipesc cu credinţă de Hristos”. Mai lămurit, vorbind despre valoarea lor existenţială, aducem ca justificare realitatea şi necesitatea „sfinţeniei în Ortodoxie”. În acest sens, există numeroase argumente scripturistice, desprinse din învăţătura Mântuitorului sau din experienţa Sfinţilor Apostoli. După cum am arătat mai sus, ascendenţa omului spre desăvârşire se leagă neapărat de „sălăş­luirea” în Hristos. Sfintele Evanghelii arată lămurit chemarea omului spre o renaştere duhovnicească, în Persoana Logosului înomenit. „Dacă Mă iubeşte cineva, spune Domnul, va păzi cuvântul Meu, şi Tatăl Meu îl va iubi, şi vom veni la el şi vom face locaş la el” (In. 14, 21). Tot El arată că această sălăşluire duhovnicească va continua neîntreruptă şi după Înălţarea Sa la ceruri: „Încă puţin timp şi lumea nu Mă va mai vedea; voi însă Mă veţi vedea, pentru că Eu sunt viu şi voi veţi fi vii. În ziua aceea veţi cunoaşte că Eu sunt întru Tatăl Meu şi voi în Mine şi Eu în voi” (In. 14, 19-20). Omul sfinţit de harul Duhului Sfânt poate asigura pe mai departe cultivarea acestei împărtăşiti dumnezeieşi numai prin participarea personală şi permanentă la actul de iubire. „Precum M-a iubit pe Mine Tatăl, aşa v-am iubit şi Eu pe voi; rămâneţi întru iubirea Mea. Dacă păziţi poruncile Mele, veţi rămâne întru iubirea Mea după cum şi Eu am păzit poruncile Tatălui Meu şi rămân întru iubirea Lui” (In. 15, 9-10). Asumându-Şi firea noastră, Mântuitorul Hristos „a restaurat chipul lui Dumnezeu în om”. În felul acesta, cei care cred într-însul „pot deveni prin har ceea ce Dumnezeu este prin natură, adică copiii lui Dumnezeu” Iată, prin urmare, că „celor câţi L-au primit, care cred în numele Lui, le-a dat putere ca să se facă fii ai lui Dumnezeu” (In. 1, 12). Pe de altă parte, atunci când îl ridică din mormânt pe Lazăr, „cel mort de patru zile”, Domnul îi vorbeşte Martei despre părtăşia trupească a Învierii Sale. „Eu sunt învierea şi viaţa; cel ce crede în Mine, chiar dacă va muri, va trăi. Şi oricine trăieşte şi crede în Mine nu va muri în veac” (In. 11, 25-26).
@MichaeletGabriel
@MichaeletGabriel 7 ай бұрын
@@RazvanDragoi-bt2he Nicăieri în Sfânta Scriptură nu se vede că Hristos a poruncit excluderea pruncilor de la botez sau că Apostolii, în călătoriile lor apostolice, în care îi botezau pe păgânii care veneau la credință, ar fi lăsat nebotezați pe pruncii lor” . Întâi de toate, Evangheliile arată predilecția Domnului nostru Iisus Hristos pentru cei mici. Astfel, citim că Mântuitorul s-a întristat când copiii erau opriți să vină la El și a lansat îndemnul afabil: „Lăsați copiii să vină la Mine și nu-i opriți” (Mc. 10, 14), „Și luându-i în brațe i-a binecuvântat punându-și mâinile peste ei” (Mc. 10, 16). Hristos Domnul i-a oferit celor maturi ca pilde pentru curăția sufletească, nevinovăția, puritatea, căutarea, ascultarea lor, și, de asemenea, a fi măsură a intrării în Împărăția lui Dumnezeu: „A unora ca aceștia este Împărăția lui Dumnezeu” (Mc. 10, 14); „De nu vă veţi întoarce şi nu veţi fi precum pruncii, nu veţi intra în Împărăţia cerurilor. Deci cine se va smeri pe sine ca pruncul acesta, acela este cel mai mare în Împărăţia cerurilor” (Mt. 18, 3-4). Mântuitorul Hristos a lăsat să se înțeleagă că prin lepădarea lor de sine, prin puterea lor de comuniune pruncii sunt cei mai apropiați de chipul lui Dumnezeu, ai căror îngeri văd mereu fața Tatălui (Mt. 18, 10). Purtând chipul lui Dumnezeu în trup, Mântuitorul se socotește pe Sine a fi ca pruncii: „cine va primi un prunc ca acesta în numele Meu, pe Mine Mă primeşte” (Mt. 18, 5). El mai adaugă despre cei mici că ei „cred în El” (Mt. 18, 6), că vin la El și că ei trebuie doar „să nu fie smintiți de către cei mari” (Mt. 18, 6). Nu a considerat că pruncii ar fi scutiți de Botez pentru că, în ceea ce-i privește, n-a retras nimic din afirmațiile privitoare la necesitatea Botezului: „Iisus a răspuns: Adevărat, adevărat zic ţie: De nu se va naşte cineva din apă şi din Duh, nu va putea să intre în împărăţia lui Dumnezeu. Ce este născut din trup, trup este; şi ce este născut din Duh, duh este” (In. 3, 5-6). Porunca Mântuitorului referitoare la botez a fost dată în genere, adică fără a-i exclude pe prunci (Mt. 28, 19) și întrucât pruncii pot și după botez a primi învățătura de credința cerută de Hristos.Scriptura sfântă indică starea de păcat a pruncilor, cu referire nu la păcatele personale, ci la cel originar şi, în consecinţă, nevoia de a fi botezaţi. Psalmistul David scrie că „iată întru fărădelegi m-am zămislit și întru păcate m-a născut maica mea” (Ps. 50, 5). Celor care consideră acest păcat moştenit descris de psalmist fiind mai puţin grav, evaluarea făcută de Dumnezeu inimii omului, chiar de la naştere, ar trebui să le schimbe părerea: „cugetul inimii omului se pleacă la rău din tinereţile lui”(Fac. 8, 21). Dacă Botezul produce, prin unirea cu Hristos, desființarea păcatului strămoșesc sau originar al despărțirii de Dumnezeu, imprimată în firea noastră, și dacă fără această unire cu Hristos nu se poate intra în Împărăția lui Dumnezeu, evident că Botezul ne este absolut necesar pentru mântuire (In. 3, 3), indiferent de vârstă. Dintotdeauna Biserica a socotit că este mai ușor, în cazul pruncilor, ca să nu se ajungă la „trupul păcatului” prin Botez, decât a-l „omorî” după aceea prin Botez, ea urmând în acest sens învățătura Mântuitorului și practica Sfinților Apostoli. Așadar, de îndată ce nimeni nu poate intra în Împărăția lui Dumnezeu decât prin „ușa Botezului”, era firesc și necesar ca Sfinții Apostoli să deschidă această „ușă” a mântuirii și copiilor. Pruncii nu pot fi privați de această „moarte cu Hristos” a omului vechi din ei și de temelia vieții veșnice pusă în orice om de Hristos.Din Noul Testament reiese limpede că pruncii sunt chemați spre Împărăția lui Dumnezeu (Mt. 19, 14; Lc. 18, 16), ceea ce nu este cu putință în afara lui Hristos și a Bisericii Sale, El fiind ușa spre Împărăție (In. 10, 9). Prin urmare, și copiii încă de atunci, din veacul apostolic, erau botezați și considerați ca membri ai Bisericii; de aceea Sfântul Apostol Pavel, scriind efesenilor și colosenilor, vizează și pe copii ca membri ai Bisericii: „Copii, ascultați, pe părinții voștri în Domnul că aceasta este cu dreptate” (Efes. 6, 1) sau „Copii, ascultați pe părinții voștri întru toate, căci aceasta este bineplăcut Domnului” (Col. 3, 20). Este binecunoscut în lumea teologică faptul că Botezul creștin a fost prefigurat de tăierea împrejur a copiilor de parte bărbătească - la evrei - la opt zile de la naștere, când erau aduși la templu, li se punea și numele, așa cum s-a petrecut și cu pruncul Iisus(Lc. 2, 21) când a fost tăiat împrejur la opt zile, iar la 40 de zile a fost adus la templu și „pus înaintea Domnului” (Lc. 2, 21-22), ca pildă pentru toți pruncii. Tăierea împrejur sau circumciziunea era un ritual religios la evrei, semn al Legământului cel vechi dintre Dumnezeu și Avraam cu toți urmașii lui (Fac. 17, 10-14 și Fap. 7, 8). A fost legiferat de Moise (In. 7, 22-23), se făcea de către preoți, sâmbăta, în amintirea scoaterii lor din robia Egiptului. Iar legea se numea inițial „legământul tăierii împrejur” (Fap. 7, 8). Și se știe că tăierea împrejur simboliza botezul; acesta era botezul lor. Deci, precum în Vechiul Testament, tăierea împrejur se săvârșea asupra pruncilor, așa și tăierea împrejur cea nefăcută de mână, adică Botezul, poate fi administrat acestora. După cum vedem, dacă tăierea împrejur se făcea curând după naștere, tot așa s-a socotit că și botezul, care a luat locul tăierii împrejur, trebuie săvârșit fără întârziere. Este o legătură clară între Botezul și tăierea împrejur a pruncilor evrei, prin Botez realizându-se în mod real toate cele prefigurate de tăierea împrejur. Făgăduințele Vechiului Legământ nu i s-au dat însă numai lui Avraam singur, ci și copiilor lui și tuturor celor ce vor urma după ei (Fac. 17, 9-14).Se știe, de asemenea, că așa numitul „botez al prozeliților”, adică al păgânilor care îmbrățișau credința iudaică, se administra și copiilor. Și această practică vine în sprijinul ideii că, în Biserica creștină, copiilor nu li se putea refuza botezul.Ca argument pentru practica botezului copiilor, ne putem referi deci la botezarea unor familii întregi de convertiți (Fap. 16, 14-15, 30-34; 1 Cor. 1, 16). În textele neotestamentare sunt mai multe mărturii în acest sens. Astfel, când Sfântul Apostol Pavel face corintenilor referiri legate de misiunea sa, precizează că a „botezat și casa lui Ștefana” (I Cor. 1, 16), apoi în cazul vânzătoarei de porfiră - Lidia - a fost botezată „ea și casa ei” (Fap. 16, 12-13) -și oare din cine se putea compune casa unei văduve dacă nu din copii -, iar în cartea scripturistică Faptele Apostolilor, ni se menționează despre temnicerul din Filipi care „s-a botezat el și toți ai casei lui” (Fap. 16, 30-33), apoi despre Corneliu sutașul că s-a botezat cu toată casa lui (Fap. 10, 44-48) de unde se înțelege clar că s-au botezat și copiii lor și nu numai părinții.Deci, dacă Apostolii, așa cum se vede din lucrările lor misionare, botezau familii întregi (Fap. 16, 15, 30-39; 18, 8; I Cor. 1, 16), precum și pe toți cei ce aparțineau unei familii (Fap. 16, 1), putem lesne conchide că se botezau și copiii ce aparțineau acestor familii. Este greu de admis că aceste „case” n-ar fi avut și copii în alcătuirea lor, mai ales că în Noul Testament când se vorbește de „casă”, se înțelege adeseori de-a dreptul „familie”
@MichaeletGabriel
@MichaeletGabriel 7 ай бұрын
@@RazvanDragoi-bt2he Sfântul diacon Filip și Sfinții Apostoli Petru și Ioan au botezat o „țară” întreagă, Samaria (Fap. 8, 4-16). În cartea biblică Faptele Apostolilor ni se vorbește despre cele dintâi mulțimi botezate. Aceștia erau cu miile. Cu siguranță că între aceste mulțimi erau și copii. Comentatorii biblici sunt unanimi în a înțelege prin „casă” atât „familia naturală”, soț și soție, cât și copiii, personalul de serviciu, sclavii, ba chiar cei legați de ea prin interese ori afaceri. Referirile doar la soț și la soție, nu și la copiii lor, evită apelativul „casă”, indicându-se simplu numele fiecăruia dintre soți. De această „atmosferă baptismală” din familiile primilor creștini menționează și Sfântul Apostol Pavel în Epistola către Tit (1, 6): „Preotul trebuie să fie fără prihană, bărbat al unei femei, având fii credincioși ...”. Din moment ce Sfântul Pavel cere viitorului preot a avea copii credincioși, se subînțelege că aceștia trebuiau mai întâi botezați, creștinați. Practica aceasta a botezării pruncilor s-a impus, în primele veacuri, și datorită grijii primilor creștini pentru soarta celor care murind de mici, nu ajungeau să beneficieze de roadele mântuitoare ale acestei Sfinte Taine.Întrucât în Sfânta Scriptură Botezul este condiționat în mod clar, de credința și pocăința convertiților, este și firesc că această Taină viza în primul rând pe adulți (Mc. 16, 16; Fap. 2, 38; 8, 37 etc.) pentru că era strâns legată de propovăduirea Evangheliei și de convertirea lor la Hristos. Dar acest lucru nu exclude posibilitatea de a boteza și pe copii, deși nu se poate spune că îndeplinesc cele două condiții cerute. Însă, cu siguranță că între miile de neofiți, botezați după predica Sfântului Apostol Petru în Ierusalim (Fap. 2, 1-39, 41), erau și copii mici care însoțeau pe părinți la praznic, mai ales că nu se precizează vreo excepție, cum, de pildă, cu ocazia săturării minunate a mulțimilor în pustie, se spune anume că cei ce au mâncat erau cinci mii, „afară de femei și copii” (Mt. 14, 21; 15, 38). Se știe că iudeii care veneau la Ierusalim să prăznuiască Paștile sau Rusaliile își aduceau întreaga lor familie, așa cum și Maica Domnului și dreptul Iosif, mergând cu un astfel de prilej în Ierusalim, L-au luat pe pruncul Iisus cu dânșii (cf. Luca, 2, 43). Fiind în templu, cei mici aduceau și ei laudă lui Dumnezeu (Mt. 21, 15-16). E demn de crezut deci că în familiile celor botezați de apostoli să fi existat și prunci care au primit botezul odată cu părinții lor. Includerea copiilor printre cei cărora li se administra Sfânta Taină a Botezului s-a făcut pe nesimțite și, în ciuda absenței unor indicații explicite, poate fi pentru moment suficientă constatarea că nici o măsură prohibitivă n-a fost luată spre a-i opri de la așa ceva. În Noul Testament nu există nici un caz când pruncii născuți din părinți creștini și crescuți de aceștia să fi fost botezați la vârsta adolescenței sau ca adulți.Vârstnicilor li se cerea credință și pocăință. La cei vârstnici se referă Mântuitorul când spune: „Cel ce va crede și se va boteza, se va mântui” (Mc. 16, 16), precum și Sfântul Apostol Petru când spune: „Pocăiți-vă și să se boteze fiecare dintre voi în numele lui Iisus Hristos” (Fap. 2, 38). Uneori au fost botezați și ceilalți, fără ca aceștia să fi manifestat, înainte de a se boteza, credință sau pocăință printr-o mărturisire formală: Lidia și toți ai casei (Fap. 16, 14-15); temnicerul din Filipi și casa sa (Fap. 16, 33); și chiar ucenicii din Efes (Fap. 19, 2-6). Dar problema aceasta, a mărturisirii credinței ca o condiție pentru primirea Botezului, necesită a fi înțeleasă în tot rostul ei. Astfel, dacă vârstnicii intenționau să se apropie de botez, se înțelege că se apropiau după ce au nutrit credințe străine creștinătății și de multe ori potrivnice. Astfel, acestea trebuiau înlăturate înainte de a îmbrățișa credința cea nouă. Însă acestea nu erau valabile și în cazul pruncilor, care nu au subscris vreunei credințe străine creștinismului, și pe care să o înlăture înainte de a veni la botez. Pruncii nu aveau nimic de răscumpărat, de ispășit, neapucând să săvârșească păcate personale, prin care să se despartă în mod voit de comuniunea cu Dumnezeu, și nu aveau ce regreta. Despre Sfântul Ioan Botezătorul ne spune Evanghelia că „încă din pântecele maicii sale se va umplea de Duh Sfânt” (Lc. 1, 15); deci nu era vorba să aibă credință. În cazul pruncilor, harul Duhului Sfânt nu întâlnește opreliștea vreunui păcat personal, astfel că el poate acționa în voie asupra lor. De vreme ce toți oamenii sunt chemați la Hristos, și la mântuirea adusă de El, ar fi un nonsens să admitem la Botez - adică la încorporarea în Hristos - pe cei păcătoși care au credință și să-i îndepărtăm pe cei mai puțin păcătoși, pe prunci. Ei ar putea fi excluși de la Botez într-un singur caz: când ei n-ar fi păcătoși, căci atunci Botezul n-ar avea ce să spele, nefiind întinare. Deci, la Botez, Dumnezeu îl primește pe om așa cum e, adică păcătos, și îl spală de orice întinare. Textul din I Cor. 6, 10-11 sprijină și dă tărie acestei precizări: „Nici furii, nici lacomii, nici beţivii, nici batjocoritorii, nici răpitorii nu vor moşteni împărăţia lui Dumnezeu. Şi aşa eraţi unii dintre voi. Dar v-aţi spălat, dar v-aţi sfinţit, dar v-aţi îndreptat în numele Domnului Iisus Hristos şi în Duhul Dumnezeului nostru”. Iar pasajul scripturistic de la Tit 3, 5 e și mai categoric: „El ne-a mântuit, nu din faptele cele întru dreptate, săvârşite de noi, ci după a Lui îndurare, prin baia naşterii celei de a doua şi prin înnoirea Duhului Sfânt”. Referindu-ne la efectele pozitive ale acestei Sfinte Taine, subliniem faptul că Botezul sfințește pe cel botezat, este un scut față de păcat, îi oferă sprijin și ajutor haric pentru împlini dumnezeieștile porunci și a trăi o viață sfântă, căci, de la Botez, întreaga Sfântă Treime se sălășluiește în ființa neofitului. Deci Botezul nu are numai un caracter curățitor (al păcatului originar și al celor personale) și preventivfață de păcat, ci și unul de întărire, de ajutor și de sprijin haric. Este neîndoielnic faptul că, la vârsta când sunt botezați, copiii nu pot crede, dar nici nu-L pot tăgădui și nu-L pot refuza pe Hristos. Se vorbește în dogmatică de o receptivitate pasivă (necontradictorie) a copiilor, adică ei pot primi harul ca unii ce nu-i opun nici o piedică personală. Modul înțelept în care a procedat Biserica botezând pruncii se vede și din aceea că a așezat rânduiala ca ei să aibă nași, adică, afară de părinți, persoane care să fie garanți ai creșterii în credință a pruncilor. Chiar dacă pruncii nu au nevoie de credință și de căință pentru păcatele personale făcute, spre a se deschide harului, este necesar, deci, să se arate prin mărturisire, credința în care va fi crescut micuțul neofit (în limba greacă veche, neofitos, înseamnă puiet plantat; nou-plantatul, nou-săditul, nou-convertitul, neofitul; în cazul nostru, nou-săditul în Biserica dreptmăritoare). Așa precum prin credința părinților sau a altora, Hristos a vindecat pe fiii acestora (Mt. 15, 21-28; Mc. 2, 1-12; Lc. 7, 1-15 etc.), a însănătoșit pe bolnavi (Mc. 9, 24) și a înviat morți (Lc. 6, 13), credința pruncilor este substituită în primul rând de credința părinților care cer botezul fiului sau fiicei lor - așa se obișnuia mai ales în primele veacuri -, apoi de cea a nașilor, care vor deveni părinți spirituali, și credința preotului și a întregii comunități ce participă la celebrarea Tainei Botezului. Cu alte cuvinte, mărturisirea, de fiecare dată, o va face iarăși întreaga Biserică. Fericitul Augustin întreba pe cei din timpul său: „Ce i-a folosit fiului văduvei credința sa (Lc. 7, 1-15), din moment ce el, mort fiind, nici n-o mai avea? Pentru înviere i-a fost de folos credința mamei sale”.
@MichaeletGabriel
@MichaeletGabriel 7 ай бұрын
@@RazvanDragoi-bt2he Problema botezului pruncilor a constituit totdeauna, în spațiul grecesc, un pretext de acuzare a Bisericii Ortodoxe din partea diferitelor mișcări protestante. Lepădarea botezului pruncilor de către grecii protestanți nu este un fenomen recent. Se manifesta deja din secolul al XIX-lea, din prima clipă a prezenței comunităților protestante pe teritoriul grecesc . Potrivit unor greci protestanți, botezul pruncilor se leapădă ca fiind o învățătură împotriva Sfintei Scripturi și o născocire omenească. Și spun: „Este vădit faptul că botezul copiilor este contrar învățăturii Noului Testament. Nu există nici o poruncă, nici un exemplu, nici măcar vreo referire că Domnului sau Ucenicii Săi ar fi botezat vreun copil”. Dar în baza cărui criteriu grecii protestanți leapădă botezul pruncilor? Potrivit cu argumentele lor, singurul lor criteriu este Sfânta Scriptură. Ei susțin că botezul pruncilor este lipsit de bază scripturistică. Dar să evaluăm acest argument. Contradicțiile protestante Poziția grecilor protestanți, care susțin că botezul pruncilor nu ar avea bază scripturistică, îi pune în contradicție directă cu fondatorii Protestantismului. În perioada Reformei lepădarea botezului pruncilor a fost susținută cu patos de către anabaptiști, adică de către ramura cea mai radicală a Reformei. Împotriva lor, și pentru această poziție a lor, se vor posta cu o deosebită severitate fondatorii Protestantismului, care aveau și ei Sfânta Scriptură drept unic criteriu. Martin Luther, în două texte fundamentale ale sale, ce au o deosebită importanță, Articolele din Schmalkalden (Pars III, 5) și Marea Cateheză (Pars. IV), este foarte clar. El spune că botezul pruncilor: a) este conform cu Sfânta Scriptură, b) este necesar și c) este plăcut lui Dumnezeu . Jean Calvin în lucrarea sa dogmatică clasică Institutio Christianae Religionis (IV, 16, 1-32), va combate unul după altul argumentele raționale și scripturistice ale anabaptiștilor. Calvin considera apărarea botezului pruncilor ca un element de curățire a credinței creștine de falsificările anabaptiștilor. Zwingli se va mișca în acest subiect pe aceeași linie cu Jean Calvin, exprimându-și concepțiile sale în lucrarea sa Vom Taufe, vom widertaufe und vom kindertaufe din anul 1525. El însuși a încercat în trei discuții publice, în același an, să-i convingă pe conducătorii anabaptiștilor, însă fără nici un rezultat. Așadar, având în vedere pozițiile fondatorilor Protestantismului și comparându-le cu pozițiile protestanților greci, ne aflăm înaintea unei mari contradicții. Să invoce amândouă părțile Sfânta Scriptură și să se contrazică între ei în privința poziției Sfintei Scripturi față de botezul pruncilor. Mai mult, această contradicție devine încă și mai mare, pentru că în baza argumentelor amintite ale protestanților greci, fondatorii Protestantismului și înaintașii lor spirituali îl apărau ca pe o voință divină de către inovațiile omenești și părerile antiscripturistice. Pentru creștinul ortodox, contradicțiile protestante, cum ar fi cele în privința botezului pruncilor, sunt dovezi ale tragediei neîncetate și greu de descris a Protestantismului. Pasajul scripturistic de la Marcu 16, 16 Este vorba despre pasajul scripturistic pe care protestanții îl consideră ca argument de bază împotriva botezului pruncilor. Dar în zadar, căci pasajul este înțeles în contextul teologic și reflectă cu acrivie condiția pentru a deveni cineva creștin matur în cadrul unui mediu dușmănos, așa cum era el atunci când a început răspândirea Evangheliei, dar și vreme de câteva sute de ani mai târziu, datorită prigoanelor sau astăzi în spațiul misiunilor creștine din locurile necreștinate. În baza cărei rațiuni, condiția de intrare în Biserică a unui necreștin adult este valabilă și pentru pruncul familiei ortodoxe? În Ortodoxie, Taina Sfântului Botez, anulează, nu în chip magic, moștenirea stricăciunii și a morții. La prunc nu există responsabilitate personală, care să-i pretindă pocăință, precum celor maturi. Pasajul despre care ne este vorba, în nici un caz nu constituie o mărturie scripturistică împotriva botezului pruncilor. Mărturii scripturistice despre botezul pruncilor Argumentul protestant prin care se susține că botezul pruncilor este lipsit de sprijin în Sfânta Scriptură are o mare lipsă de adevăr. De ce? a) Subestimează interesul deosebit al Dumnezeu-Omului pentru copii (Matei 19, 13-15). b) Ignoră faptul că Botezul a înlocuit tăierea împrejur în a opta zi, care se făcea la prunci și care era închipuirea Botezului (Colos. 2, 11). c) Ignoră faptul că Dumnezeu-Omul nu a pus condiții de vârstă pentru intrarea în Împărăția Cerurilor (Ioan 3, 5). d) Trec sub tăcere faptul că Apostolii botezau familii, care firește aveau și copii (F. Ap. 16, 14-15; I Cor. 1, 16). e) Trebuie să dovedească că cele trei mii de oameni care au crezut și s-au botezat după predica Apostolului Petru (F. Ap. 2, 39-42) și-au lăsat copiii nebotezați. Precizarea noastră de încheiere care dovedește drept nefondată istoric și teologic acuzația protestantă împotriva botezului pruncilor, va fi precizarea Sfântului Nectarie, care spune că: „Nicăieri în Sfânta Scriptură nu se vede că Hristos a poruncit excluderea pruncilor de la botez sau că Apostolii, în călătoriile lor apostolice, în care îi botezau pe păgânii care veneau la credință, ar fi lăsat nebotezați pe pruncii lor” .
@TheologusOrthodoxus
@TheologusOrthodoxus 3 жыл бұрын
Argumente pentru CINSTIREA SFINŢILOR 1. Şi în Vechiul Testament trupurilor celor drepţi şi sfinţi li se dădea deosebită cinste (Vezi: Fac. 50, 1-14; leş. 13, 19, IV Regi 23, 18; Sir. 49, 11 s.a.). 2. Trupurile sfinţilor sunt biserici şi lăcaşuri ale Duhului Sfânt (I Cor. 3, 16-17). 3. Dumnezeu se proslăveşte şi în trupul şi în sufletul celor sfinţi, care sunt ale lui Dumnezeu (I Cor. 6, 19-20). 4. Trupurile celor sfinţi sunt vase de cinste ale lui Dumnezeu, sfinţite, potrivite pentru tot lucrul bun (II Tim 2, 21). 5. Trupurile unor sfinţi, după moarte, sunt înzestrate de Dumnezeu cu puteri minunate, precum: fac minuni, vindecă boli, nu putrezesc, răspândesc bună mireasmă ş.a. (Matei 27, 52-53) 6. Trupurile sfinţilor, uneori, încă fiind ei în viaţă, făceau minuni (Fapte 19, 11-12; 5, 15). 7. Trupul Sfântului Prooroc Elisei, la un an de zile după moartea sa, a înviat un mort (IV Regi 13, 20-21; Sir. 48, 14-15). 8. În Testamentul Nou, trupurile creştinilor morti nu mai sunt spurcate, căci ele sunt biserici şi lăcaşuri ale Duhului (I Cor. 6, 19-20; 3, 16-17 ş.a.). 9. În multe biserici creştine şi azi se găsesc sfinte moaşte ale sfinţilor, care se păstrează neputrezite de sute sau chiar mii de ani şi prin care Dumnezeu lucrează nenumărate minuni cu cei credincioşi. 10. Practica Bisericii - de la început şi până azi - a păstrat această tradiţie sfântă de a ne închina la sfintele moaşte ale sfinţilor. 11. Şi îngerii cinstesc trupurile oamenilor sfinţi (Iuda 1, 5-9). 12. Chiar şi hainele oamenilor sfinţi - care au acoperit trupurile lor - au făcut minuni, cum au fost, de pildă, cojocul lui Ilie Proorocul (IV Regi 2, 14) sau mahramele Apostolului Pavel (Fapte 19, 11-13).
@rubengal01
@rubengal01 2 жыл бұрын
Ai scos cu succes o grămadă de versete din context. De aceea trebuie să citești Biblia cu atenție, în contextul pasajelor, fără să te abați.
@teddy4418
@teddy4418 2 жыл бұрын
Am sa iti demonstrez ca niciunul din argumente nu este pentru cinstirea sfintilor si ca trebuie sa ne dai altele: 1. Unde anume in Vechiul Testament sau in versetele date de tine cineva s-a inchinat/rugat oaselor? Versetele date pur si simplu toate contin cuvantul ,,oase". Nimic mai mult! 2. Trupurile TUTUROR sfintilor, adica tuturor credinciosilor, sunt temple ale Duhului Sfant. De ce nu va inchinati unii altora? 3. Daca trupul si sufletul sunt ale lui Dumnezeu, asta nu e decat un motiv in plus sa va inchinati lui Dumnezeu, si nu trupului sau oaselor. 4. Versetul se refera la cu totul altceva si nicidecum nu face vreo aluzie la inchinarea la moaste. 5. Habar nu am ce legatura are versetul cu interpretarea rastalmacita. No clue. 6. ,,INCA FIIND EI IN VIATA". ;) 7. Nu ajunge versetul dat de tine, trebuie sa ne dai versetul care ne relateaza pelerinajele facute de evrei la mormantul lui Elisei. Ups, stai, ca nu exista asa ceva. 8. Unde anume ne spune Noul Testament sa ne inchinam moastelor? 9. Si budistii au moastele lor, si musulmanii au moastele lor, ba inca au moaste care fac minuni. Cu ce sunt mai adevarate sau speciale moastele ortodoxe? 10. Aici ai spus o prostie cat se poate de mare. Nu ai sa-mi poti da nici macar o dovada sau un citat din apostoli sau din parintii apostolici in care ei sa propovaduiasca inchinarea la sfinti. Nici in Biblia ortodoxa, si nici in Traditie. Si, daca nu a fost propovaduit de apostoli, e o alta evanghelie si e anatema.(Galateni 1:8). 11. Ingerii se inchina trupurilor sfintilor? De unde scoti aceasta prostie? 12. Din nou, nu ai dat versetele care relateaza pelerinajele facute de primii crestini la hainele apostolilor. Si oricum ar fi, noi nu mai avem azi hainele apostolilor. Chiar nu vezi ca incerci cu disperare sa scoti argumente inexistente din textul biblic doar ca sa justifici o practica pagana?
@2cProduction
@2cProduction 2 жыл бұрын
@@teddy4418 ti-a dat textele unde cineva s-a inchinat/cinstit "oase". 2. Nu toti credinciosii sunt sfinti. Daca ar fi asa viata in sine nu ar avea prea mult sens. 3. Ne inchinam lui Dumnezeu si pentru minunile pe care le face prin trupul unor oameni sfinti. 4. La ce se refera mai exact, va rog sa detaliati? 5. Pe ce va bazati cand spuneti ca interpretarea este rastalmacita? 6. Ce incercati sa ziceti aici ca nu m-am prins? Voi credeti ca Biserica numeste sfinti? Nicidecum. Dumnezeu ni arata Sfinti si Biserica doar ii canonizeaza. 7. ? 8. Ne inchinam Sfintilor pe care Dumnezeu I-a aratat facatori de minuni! 9. Ale noastre sunt de la Sfinti ce L-au urmat pe Dumnezeul Cel Viu. 10. Vedeti 1. 11. cititi pasajul biblic din paranteza 12. dar avem bucati de haine din vesmintele Sfintilor prin care Dumnezeu lucreaza minuni. Chiar nu vedeti ca toate tarile neortodoxe se leapada de Hristos? De ce doar in tari ortodoxe mai exista principii morale puternice si crestine? De ce in SUA, din ce in ce mai multi oameni se leapada de Hristos iar din cei care raman, multi trec la ortodoxie?? Vorba Scripturii, nici voi nu va mantuiti si ii opriti si pe altii de la mantuire!!!
@teddy4418
@teddy4418 2 жыл бұрын
@@2cProduction 1. Pentru voi, orice verset care contine cuvantul ,,sfinti" e o dovada ca trebuie sa ne inchinam sfintilor. Dar nu e absolut deloc asa. Cum spuneam, niciunul din versetele de mai sus, dar nici macar unul, nu spune ca avem voie sa ne rugam moastelor. Ele pur si simplu contin toate cuvantul ,,sfinti" si atat. Oasele lui Elisei au inviat un mort, si cu toate astea, niciunui israelit nu i-a trecut prin cap sa mearga in pelerinaj la moastele lui Elisei. 2. Nimeni care nu e sfant nu va intra in Imparatia lui Dumnezeu. Trage tu concluzia! Adevarul e ca niciun om care a trait vreodata, nu a fost desavarsit! Noi ne pocaim mereu si tindem spre sfintenie, pe care o vom atinge numai in Rai. Insa, Biblia ne invata ca, in timp ce Hristos a luat asupra Sa pacatul nostru la cruce, ne-a imbracat pe noi cu sfintenia Sa, astfel ca Dumnezeu ne considera neprihaniti prin neprihanirea lui Hristos. 3. Si budistii au moastele lor, musulmanii la fel. Si ele fac minuni. Ce spuneti de acele ,,minuni"? Pentru restul punctelor spun doar atat: nu faceti diferenta intre cinstire si inchinare. NOI suntem cei care cinstim sfintii asa cum e biblic in versetele de mai sus. VOI nu ii cinstiti. Va inchinati lor, le cereti mijlocire, ajutor, mantuire, etc. Niciunul din versetele de mai sus nu justifica in vreun fel practica inchinarii la sfinti pe care o practicati voi. Repet: nici apostolii, nici primii crestini, nici parintii apostolici, nu au spus vreodata ca avem voie(nu ca trebuie) sa ne rugam sfintilor. Nici in Biblie, nici in Traditie, nici in istoria Bisericii. Dimpotriva. ,,De ce doar in tari ortodoxe mai exista principii morale puternice si crestine?" Milioanele de avorturi, coruptia din Romania e o dovada de crestinism? Nu voi aveati rationamentul ca ,,diavolul nu-i mai ataca pe sectari, de aia nu au patimi"?(un rationament foarte gresit, de altfel). Pe acelasi rationament, al vostru, va spun si eu: diavolul nu mai ataca o tara care se inchina oricui altcuiva si la orice altceva, numai lui Dumnezeu nu. Ii ajunge atat. El ataca tarile din vest, dintre care majoritatea sunt fondate pe principii crestine, protestante si cu credinta in Dumnezeu. Situatia in Romania e fix la fel ca in America: adevaratii crestini sunt undeva sub 10%. Cei care sunt crestini adevarati, sunt in continuare. Cei care nu sunt, nu sunt. ,, din cei care raman, multi trec la ortodoxie??" Ce spune Scriptura ca se va intampla in vremea din urma? Oare nu caderea de la credinta? :) Faptul ca trec multi oameni la ortodoxie in vremea din urma nu e un argument in favoarea voastra.
@2cProduction
@2cProduction 2 жыл бұрын
@@teddy4418 vremea din urma la voi protestantii de vreo 2000 de ani 🤣🤣. Pana una alta singura Biserica care mai produce Sfinti e cea ortodoxa. Voi ramaneti in erezia voastra ....
@Playlist-zl3wu
@Playlist-zl3wu Жыл бұрын
Nu sunteți ortodox pt ca trebuie sa fie și NON-ortodocși care, prin contra-exemplul, lor sa ajute la o și mai buna evidențiere a faptului ca aceea e învățătura adevarata. Un Ferrari iese imediat in evidentă printre Dacii. Exemplul e pueril, ca și pseudo argumentația Dvs. dar cred ca se înțelege ce doresc sa transmit.
@TheologusOrthodoxus
@TheologusOrthodoxus Жыл бұрын
Sfântul Apostol Pavel ne învață că Hristos este Cap al Bisericii, iar Biserica întemeiată de El este trupul lui Hristos (Ef. l, 22-23). În alt loc Biserica este numită mireasa lui Hristos (II Cor. 11, 2), stâlpul și întărirea adevărului (I Tim. 3, 15), sau trupul tainic al Domnului. Sfinții Părinți, inspirați de Duhul-Sfânt, ne învață că mirele și mireasa, despre care se vorbește în Cântarea Cântărilor, sunt Hristos și Biserica. Și precum capul are un singur trup și mirele o singură mireasă, așa și Hristos are un singur trup și o singură mireasă, Biserica, numită și „mama noastră cea de obște”, care ne-a născut pe toți prin baia Sfântului Botez și prin celelalte Sfinte Taine. De aceea și Sfântul Ciprian spune: cine nu are Biserica de mamă, nu poate avea pe Dumnezeu de Tată. Deci, chiar dacă oamenii stăpâniți de mândrie și de neascultare s-au dezbinat între ei și s-au depărtat mai mult sau mai puțin de adevărata Biserică întemeiată de Hristos și de Sfinții Apostoli, formând mai multe „biserici”, confesiuni, culte și grupări creștine sectare, schismatice și anarhice, nu trebuie să credem că Biserica cea una s-a rupt în mai multe biserici. Biserica întemeiată de Hristos este dumnezeiască, este una, căci unul este și Hristos, întemeietorul ei, și este veșnică. Este un trup și un Duh, o Evanghelie și o Biserică; un Domn și o credință, un Botez, un Dumnezeu și Tatăl tuturor, Care este peste toale și prin toate și întru toți (Ef. 4, 4-6). Afară de Biserica întemeiată de Hristos nu este mântuire, pentru că nu este episcop, nici preoție, nici Sfintele Taine prin care primim harul mântuirii. Adevărul, care este Hristos, Crucea, Sfânta Evanghelie, harul mântuirii și urmașii Sfinților Apostoli, adică episcopii și preoții, se află numai în Biserică. Aici este Duhul Sfânt, Botezul, Sfânta Împărtășanie, Preoția, Sfânta Liturghie, bucuria vieții și mântuirea. Aici se află sfinții toți împreună cu Maica Domnului și însuși tronul nevăzut al Preasfintei Treimi. Cei care au ieșit din sânul Bisericii și s-au lepădat de Tainele ei, de păstorii ei rânduiți de Apostoli, de Cruce, de sfinți, de Sfânta Liturghie și de toate darurile Duhului Sfânt ce izvorăsc din Biserică, aceia s-au lepădat de harul mântuirii, căci au ieșit din corabia Bisericii și din staulul oilor lui Hristos, Mântuitorul și Păstorul nostru cel bun. Ei se pot mântui numai dacă se căiesc și revin în sânul Bisericii. Domnul nostru Iisus Hristos zice: Pe această piatră - a dreptei credințe - voi zidi Biserica Mea și porțile iadului nu o vor birui (Matei 16, 18). Porțile iadului sunt sectele creștine de tot felul care lovesc în unitatea și temelia Bisericii, dar nu o vor putea birui, căci la cârma ei este Însuși Hristos, Mântuitorul lumii. Pentru că Biserica ne unește cu Dumnezeu și pentru că în ea se află neîncetat Hristos, Mântuitorul nostru, și Sfântul Duh. De aceea Biserica nu greșește niciodată, fiind „stâlpul și temelia adevărului” (I Tim. 3, 15). Credem în Biserica lui Hristos, căci numai în ea ne putem boteza, pocăi și împărtăși cu Sfintele Taine. Numai în ea ne putem mântui. Nu este mântuire afară de Biserică, spune Sfântul Ciprian, pentru că Biserica, numită trupul tainic al lui Hristos, păstrează toate darurile mântuirii Biserica cea adevărată este Biserica Ortodoxă, pentru că ea singură are dreapta credință în Dumnezeu. Însuși cuvântul „Ortodoxie”, în limba greacă, înseamnă dreapta credință. Ea singură păstrează neschimbate, fără lipsuri și adăugiri, învățătura și rânduielile Domnului nostru Iisus Hristos, așa cum le-au propovăduit Sfinții Apostoli și cum le-au explicat și fixat în Simbolul de Credință Sfinții Părinți la Sinoadele ecumenice și locale din primele secole creștine, când toată creștinătatea era una și nedespărțit. De aceea numai în Biserica Ortodoxă se găsesc mijloace sigure de mântuire. Pentru că ea ne unește cu Dumnezeu și pentru că în ea se află neîncetat Hristos, Mântuitorul nostru, și Sfântul Duh. De aceea Biserica nu greșește niciodată, fiind „stâlpul și temelia adevărului” (I Tim. 3, 15). Credem în Biserica lui Hristos, căci numai în ea ne putem boteza, pocăi și împărtăși cu Sfintele Taine. Numai în ea ne putem mântui. Nu este mântuire afară de Biserică, spune Sfântul Ciprian, pentru că Biserica, numită trupul tainic al lui Hristos, păstrează toate darurile mântuirii. Biserica cea adevărată este Biserica Ortodoxă, pentru că ea singură are dreapta credință în Dumnezeu. Însuși cuvântul „Ortodoxie”, în limba greacă, înseamnă dreapta credință. Ea singură păstrează neschimbate, fără lipsuri și adăugiri, învățătura și rânduielile Domnului nostru Iisus Hristos, așa cum le-au propovăduit Sfinții Apostoli și cum le-au explicat și fixat în Simbolul de Credință Sfinții Părinți la Sinoadele ecumenice și locale din primele secole creștine, când toată creștinătatea era una și nedespărțită. Numai Biserica Ortodoxă păstrează învățătura de credință adevărată, întreagă și neschimbată, primită de la Sfinții Apostoli, cuprinsă în Crez sau Simbolul de Credință, așa cum l-au stabilit Sfinții Părinți în primele două Sinoade ecumenice din anii 325 și 381 de la Niceea și Constantinopol. Mai târziu, Biserica de Apus a modificat Crezul (prin adaosul Filioque) și s-a îndepărtat de la Tradiția comună a Sfinților Părinți, atât în ce privește viața sacramentală, cât și forma de conducere a Bisericii (Reforma protestantă și dogmele papale romano-catolice); - Slujbele în Biserica Ortodoxă sunt și ele recunoscute de toată lumea creștină ca cele mai mistice și mai conforme cu Tradiția Bisericii nedespărțite din primul mileniu. Asceza și postul nu au fost schimbate în Ortodoxie, așa cum s-a întâmplat la catolici și protestanți. În articolul 9 mărturisim că noi, creștinii, credem și întru una, sfântă, sobornicească și apostolească Biserică. O numim «una», pentru că Unul este Hristos, Capul și Întemeietorul ei, și nimeni nu poate să pună altă temelie Bisericii Sale, nici oamenii, nici îngerii. O numim «sfântă”, pentru că Biserica este trupul lui Hristos Care a iubit Biserica și S-a dat pe Sine pentru ea, ca s-o sfințească, curățind-o prin baia apei prin cuvânt… ca să fie sfântă și fără prihană… (Ef. 5, 23-27). Biserica lui Hristos este sfântă și pentru că în ea se află harul Duhului Sfânt, Sfânta Evanghelie, Crucea, icoanele, sfintele moaște, Sfântul și Marele Mir, prin care se pecetIuiește cel botezat cu pecetea harului Duhului Sfânt, precum și Sfânta Împărtășanie. Biserica este sfântă și pentru că aici se săvârșesc zilnic Sfânta Liturghie, se hirotonesc preoții, se împărtășesc credincioșii, se botează copiii și, aici, oamenii laudă neîncetat pe Dumnezeu împreună cu sfinții îngeri. În Biserică se află toate harurile mântuirii oamenilor. Biserica este numită „sobornicească”, adică universală, chemată să cuprindă toată lumea. Mântuitorul a poruncit Apostolilor: Mergeți, învățați toate neamurile… (Matei 28, 19). Biserica este sobornicească pentru că are plinătatea Adevărului și a darurilor mântuitoare ale lui Hristos. Biserica se numește și «apostolică», pentru că a fost organizată și răspândită în lume de Sfinții Apostoli, a căror învățătură neschimbată numai ortodocșii o păstrează până astăzi. De aceea numai în Biserica Ortodoxă se găsesc mijloace sigure de mântuire. Toți oamenii care sunt botezați în numele Preasfintei Treimi și păstrează neschimbată credința ortodoxă apostolică, atât drepți, cât și păcătoși, sunt membri ai Bisericii lui Hristos. Căci nu este om fără de păcat, iar Hristos Și-a dat viața pentru toți, că n-au trebuință cei sănătoși de doctor, ci cei bolnavi (Matei 9, 12). Numai cei ce se leapădă de Dumnezeu - ateii, ereticii, sectanții, schismaticii și sinucigașii care s-au rupt de Biserică - nu pot fi membri ai Bisericii și nu ne putem ruga niciodată pentru ei, atât cât sunt în viață, cât și după moarte. Numai dacă se pocăiesc sunt iertați și mântuiți. Însă Biserica lui Hristos are două feluri de membri: cerești și pământești. Sfinții și îngerii sunt membri ai Bisericii biruitoare din cer, căci au biruit pe diavolul și se află înaintea Preasfintei Treimi. Iar membrii Bisericii luptătoare de pe pământ sunt credincioșii dreptmăritori, care se luptă cu ispitele, cu patimile și cu diavolii pentru a dobândi viața veșnică. Cele două biserici formează una în Hristos, ca și membrii ei care împreună preamăresc pe Dumnezeu. Creștinii laudă pe sfinți și pe îngeri, iar cei din cer se roagă pentru mântuirea celor ce se luptă pe pământ, Iată ce mare este taina Bisericii creștine! Prototipul sau modelul veșnic al Bisericii lui Hristos este Însăși unitatea de nepătruns a Preasfintei Treimi. Căci unde este Dumnezeu, acolo este Biserica, acolo este unitatea sfinților, cu a îngerilor și a creștinilor. Acolo este harul Duhului Sfânt și veșnica fericire
@iulicatms7871
@iulicatms7871 11 ай бұрын
Ai ceva timp liber nu ??!??
@TheologusOrthodoxus
@TheologusOrthodoxus 11 ай бұрын
@@iulicatms7871 roagăte la Dumnezeu să îți dea minte.
@RazvanDragoi-bt2he
@RazvanDragoi-bt2he 7 ай бұрын
​@@TheologusOrthodoxuspăi închinarea voastră este la morți nu la DUMNEZEU,,,, hotărâți-vă odată
@12Mugur
@12Mugur 3 ай бұрын
@@RazvanDragoi-bt2heignoramus sectus
@leontecostel1655
@leontecostel1655 4 ай бұрын
A declara că nu ești ortodox, în seamă că nu ești drept creștin.
@alinburta5230
@alinburta5230 2 жыл бұрын
A treia chestie, numărând ca dvs, este legată de "slujirea" care se face în mediul reformat din lume, de care nu ne spuneți cât de Biblic este, ci arătați paiul din ochiul altuia iar bârnele din ochii dvs le ignorați. Ne spuneți cât de "greșită" este Ortodoxia dar uitați să ne și dați soluția, care nu cred că este prin preoțimea ne Biblică cu femei sau ho mo se xu al i și cu căsătoriile acestora între ei, dacă tot criticați preoțimea ortodoxă. Că nu se practică la voi în România deocamdată, este tot datorită Ortodoxiei pe care DUMNEZEU a întipărit-o în acest popor căruia ar trebui să-i mulțumiți căci nu ați ajuns precum frații voștri vestici unde nu este Ortodoxie precum la noi iar acele practici devin normalitate deși este diavolesc ceea ce se întâmplă în aceste țări. Această nouă "normalitate" care este în interiorul cultelor voastre și care se extinde ca o cangrenă, ar trebui să vă preocupe, și nicidecum Ortodoxia care de peste 2000 de ani, condusă de HRISTOS Care este Capul Ei, știe ce are de făcut și nici măcar o decizie a Ei nu poate fi greșită, căci Ea fiind TRUPUL lui HRISTOS nu poate să greșească NICIODATĂ.
@severmanciu1483
@severmanciu1483 8 ай бұрын
Cuvantul evreiesc pentru chip cioplite este Pessel,care are in mod exclusiv sensul de idol,si nu de imagine.In Septuaginta cuvântul grecesc folosit pentru a traduce Pesel este Idolon și nu eikon!Cuvântul evreiesc pentru imagine este Țelem,iar Pesel are aproape mereu conotație negativă și sensul de idol! Termenul pentru închinare este proskinesies,termen întâlnit în mai multe versete precum Matei 4 cu 10;Regi 1 cu 23;Ap 3 cu 9; Pesel e mai mult spre sensul de imagine,iar temunah spre sensul de asemanare!Dar cum Teselem are conotații mai variate și nu mereu negative și demuth are conotații mai variate și de obicei,fara conotație negativă!Temunah are tot timpul conotații negative!Temunah,ca și Pèsel e asociat cu idolatrie!
@ionutdanielvasile9543
@ionutdanielvasile9543 3 жыл бұрын
O prezentare din punct de vedere reformat, e doar o opinie. Bine ar fi ca toti sa fim ortodocși, nu etimologic ci practic
@auroracons1545
@auroracons1545 3 жыл бұрын
Aceasta este o prezentare pur si simplu minunata! Este adevarul!
@borbor4535
@borbor4535 3 жыл бұрын
Prostie și Înșelare.
@ioanalazar8581
@ioanalazar8581 2 жыл бұрын
Și asta era problema? Tu ești cu biserica sau cu Dumnezeu?
@emilianeiconi2946
@emilianeiconi2946 2 жыл бұрын
Mulțumiri și binecuvantari !
@minaroadama2377
@minaroadama2377 3 жыл бұрын
Dece nu ești baptist reformat?
@mihaicorcea898
@mihaicorcea898 3 жыл бұрын
Marcel, sunteți neoprotestanți. Se aplica exact aceleași motive pe care le-am prezentat in vlogul anterior.
@cglegionar3383
@cglegionar3383 2 жыл бұрын
omule ce vb sincer fi sincer lasa minciunile obs ca nu sti niumic sincer respecta majoritate tine cu ceei care habar nu a dar cu mine nu tine
@silviucojocaru5539
@silviucojocaru5539 3 жыл бұрын
Sunt dovezi istorice care atestă practica venerarii icoanelor încă din Antichitate. Cel mai celebru exemplu îl reprezintă un caz din familia împăratului Constantin: sora împăratului, Constantina (dacă nu ma înșel) a cerut episcopului Eusebius din Caesarea Palestinei o icoană a lui Hristos pentru a o venera. Este drept, Eusebius refuza o asemenea favoare pe motiv ca această practică nu este una "ortodoxă". Totuși, merită să reținem cel puțin faptul ca în Antichitate, în anumite părți ale Imperiului Roman, în anumite comunități creștine practica venerarii icoanelor era una răspândită. În timpul crizelor iconoclate din Imperiul Bizantin, însuși Biserica Romană a denunțat erezia Iconoclasta și s-a erijat ca un apărător de prim plan al iconofiliei. Privitor la iconfilie, una din probleme protestanților care ataca această practică este superficialitatea argumentelor discutate: ei nu cunosc autori iconofili care au câștigat disputa cu Iconoclastii (cel mai mare fiind evident Ioan Damaschin) și care au argumentat iconofilia pe baze biblice...
@sebastianclinciu4287
@sebastianclinciu4287 3 жыл бұрын
Îngăduiți-mi să alătur interdicției episcopale a lui Eusebiu din Cezareea, deja pomenită, o seamă de mărturii asemănătoare, spicuite dintr-o istorie a unui reputat bizantinolog: „Chiar la începutul secolului al IV-lea, Sinodul de la Elvira (în Spania) a hotărât că «nu trebuie să fie picturi (picturas) în biserică, zidurile nu trebuie să poarte icoane a ceea ce este venerat și adorat» (ne quod colitur et adoratur in parietibus depingatur). [...] în secolul al IV-lea, Epifanie din Cipru a relatat într-o scrisoare că sfâșiase o bucată de țesătură (velum) imprimată cu chipul lui Iisus Hristos sau al unuia dintre Sfinți pentru că «pângărea biserica». În secolul al V-lea, un episcop sirian, înainte de a fi instituit în această înaltă funcție, a denunțat icoanele. În secolul al VI-lea, o puternică revoltă în Antiohia a fost îndreptată împotriva cinstirii icoanelor, iar în Edessa soldații rebeli au aruncat cu pietre spre icoana făcătoare de minuni a lui Hristos. [...] În Europa Apuseană, la sfârșitul secolului al VI-lea, episcopul de Massilia (Marsilia) a dispus ca toate icoanele să fie îndepărtate din biserici și distruse. Papa Grigore I cel Mare i-a adresat o scrisoare, lăudându-l pentru zelul său în pledoaria ca nimic creat de mâna omului să nu slujească drept obiect de adorare (nequid manufactum adorari posset), dar, în același timp, admonestându-l pentru distrugerea icoanelor, deoarece el a îndepărtat astfel orice oportunitate pentru educația istorică a ignoranților, care, «puteau citi cel puțin privind pe pereți ceea ce nu puteau citi în cărți». Într-o altă scrisoare adresată aceluiași episcop, papa a scris: «În ce privește interzicerea adorării lor, noi te lăudăm întru totul; dar te mustrăm pentru că le-ai distrus. [...] A adora o icoană este un lucru (picturam adorare), iar a învăța ceea ce trebuie adorat prin istorisirea acelei picturi este altceva».” (A.A. Vasiliev, Istoria Imperiului Bizantin, trad., note de Ionuț-Alexandru Tudorie, Vasile-Adrian Carabă, Sebastian-Laurențiu Nazâru, studiu introductiv de Ionuț-Alexandru Tudorie, Iași: Polirom, 2010, p. 266-267)
@silviucojocaru5539
@silviucojocaru5539 3 жыл бұрын
@@sebastianclinciu4287 Foarte corect. Intervenția dumneavoastră întregește tabloul complicat al creștinismului de secol IV. Ceea ce am vrut sa arăt este ca afirmația din videoclip referitoare la inexisteta unui asemenea cult în Antichitatea creștină nu se susține pe nicio evidență istorica. Icoanele în lumea creștină au fost acceptate sau respinse de diferite comunități. În orice caz, până la criza Iconoclasta, iconofilia era deja o practica răspândită în întreaga lume creștină, atât în Apus cât și în Răsărit. Imperiul Bizantin nu a viciat nimic, dacă vreți, a oficializat o realitate religioasă care exista deja de câteva secole în Creștinătate. Ceea ce prezintă Vasiliev sunt cazuri izolate, minoritate în creștinismul Bizantin.
@silviamovi1005
@silviamovi1005 3 жыл бұрын
@@mirceatirban8569 Am auzit mai demult o explicație de a unui preot ortodox cu închinarea la icoane, cum ca in vremuri străvechi, oamenii nu știau sa citească și din cauza asta au apărut acele tablouri
@silviamovi1005
@silviamovi1005 3 жыл бұрын
Da, sunt niște ritualuri fără baza biblica și valoare în fata lui Dumnezeu.
@valahu5435
@valahu5435 Жыл бұрын
@@silviamovi1005 Văd că sunteți cu alde 'Sola Scriptura', așa că aș avea o întrebare: stabilirea canonului biblic nou-testamentar, de exemplu (i.e. numărul de Evanghelii și epistole acceptate ca fiind 'inspirate' de Duhul Sfânt), a fost el stabilit pe baze biblice sau pe baza tradiției (i.e. uzanța era ca x cărți să fie considerate autentice, din peste o sută, câte circulau înainte de stabilirea canonului prin 363 A.D.)?
@domnubest
@domnubest 2 жыл бұрын
Nu ești creștin ortodox pentru ca nu ai încercat niciodată cu adevărat și nu ai simțit.
@TheologusOrthodoxus
@TheologusOrthodoxus 3 жыл бұрын
Argumente scripturistice pentru cinstirea sfinţilor şi a icoanelor CINSTIREA ICOANELOR: 1. Adam a fost făcut după chipul şi asemănarea lui Dumnezeu (Fac. 1, 26-27) 2. Iisus Hristos, ca om, este chipul lui Dumnezeu (II Cor. 4, 4; Col. 1, 15). 3. Iisus Hristos este “chipul fiinţei lui Dumnezeu” (Evrei 1, 3). 4. În Iisus Hristos, Dumnezeu S-a aratat în Trup (I Tim. 3, 16) şi cu chip de om (Filip. 2, 7-8). 5. Sfântul Duh S-a arătat la Iordan în chip de porumbel (Matei 3, 16-23). 6. Sfântul Duh la Sfânta Cincizecime S-a arătat în chip de limbi ca de foc (Fapte 2, 3). Şi toate acestea sunt chipuri fără să fie idolatrie. 7. În Testamentul Vechi icoanele au fost făcute chiar cu porunca lui Dumnezeu (vezi Ies. 25, 18-22; 26, 31 ş.a.). 8. Dumnezeu Însuşi - Care a poruncit categoric prin porunca I a Decalogului a nu ne închina la idoli - a poruncit a se face chipurile de heruvimi, ceea ce înseamnă că aceşti heruvimi lucraţi de mână de om sunt icoane şi nu idoli. 9. Aceste icoane ale Vechiului Testament se chemau “heruvimii slavei” (Evrei 9, 5). 10. Perdelele, covoarele şi alte obiecte din biserica veche au fost făcute cu chipuri de heruvimi, la porunca lui Dumnezeu (Ies. 36, 8 şi 37, 7-9; II Paral. 3, 10-14; III Regi 6, 23-28). 11. Înaintea icoanelor din Vechiul Testament se aduceau jertfe (III Regi 3, 15). 12. Înaintea acestor icoane ale heruvimilor se cântau lui Dumnezeu cântări de laudă şi de preamărire (Ps. 137, 1). 13. Înaintea icoanelor din Vechiul Testament se aprindeau candele, preoţii le tămâiau cu mare cinste, după porunca lui Dumnezeu şi iudeii le venerau şi se închinau la ele (vezi Ies. 30, 6-8; 27, 20-21, Iosua 7, 6). 14. Cinstirea acestor chipuri de heruvimi - ce erau în templu - niciodată nu a fost dezaprobată de Hristos sau de Sfinţii Apostoli. 15. Atât Mântuitorul cât şi Sfinţii Apostoli au cinstit şi s-au închinat în templu înaintea acestor chipuri făcute de mâini omeneşti (Marcu 11, 7; Fapte 24, 11 ş.a.). 16. În Testamentul Nou închinarea la idoli este oprită cu anatema, iar închinarea la sfintele icoane nicidecum, nefiind totuna icoana cu idolul; idolii se socoteau a fi zei sau dumnezei, pe cand icoana este numai o închipuire, a cărei cinste trece la chipul cel dintâi, adică la cel zugrăvit pe ea: fie a lui Dumnezeu, fie al Maicii Domnului sau al vreunui sfânt. 17. Istoria Sfintei Tradiţii şi practica dintotdeauna a Bisericii şi până azi, sfintele icoane au fost cinstite şi venerație. 18. Icoanelor şi sfinţilor li se aduce venerare iar nu adorare, care se cuvine numai lui Dumnezeu. 19. În faţa icoanelor ceri mijlocire şi ajutor duhovnicesc, nicidecum nu le rosteşti: “Miluieşte-mă, căci tu eşti dumnezeul meu.”
@teddy4418
@teddy4418 2 жыл бұрын
Ai incercat cu disperare sa scoti niste versete din context, care nu au nici cea mai mica legatura cu inchinarea la icoane. Dumnezeu nu a poruncit niciodata evreilor sa se inchine heruvimilor, chivotului sau altor ,,icoane". Nu are rost sa ma opresc asupra lor, ma voi lega doar de ultimele 3 puncte. 17. Pe ce baza spui asta? Fiindca nu imi poti da nici macar o dovada mica, niciun citat din apostoli sau parintii apostolici in care ei sa propovaduiasca icoanele. Icoanele au aparut mult mai tarziu. Si orice nu au propovaduit apostolii, e o alta evanghelie si e anatema(Galateni 1:8). 18. Si politeistii spuneau la fel, nici ei nu se inchinau zeitei Diana la fel cum i se inchinau lui Jupiter care era zeul suprem. Daca te pun sa-mi spui practic, care e diferenta dintre cinstire si inchinare, ce vei spune? Daca esti in fata a 2 icoane: una a Domnului Iisus si una a sfantului Petru, vreau sa stiu cum faci practic diferenta: cum te inchini la fiecare, ce anume faci diferit, si etc. 19. Sa iti dau un exemplu din cea mai cunoscuta rugaciune catre Fecioara Maria, un exemplu cum sunt multe altele: ,,O, Preacurată Maică a Domnului, a puterilor de sus, împărăteasa cerului și a pământului, (!)atotputernică apărătoare(!) și tărie a noastră, primește această cântare de laudă și de mulțumire de la noi, nevrednicii (!)robii tăi(!). ... necazul meu îl știi, deci dezleagă-l precum voiești, că (!)n-am alt ajutor afară de tine(!), (!)nici altă mângâiere bună(!), ci (!)numai pe tine(!), Maica lui Dumnezeu, ca să mă păzești și să mă acoperi, în vecii vecilor.".
@iulianpatrascu2998
@iulianpatrascu2998 Жыл бұрын
@@teddy4418 psalmul 45:9 (44:11) Fecioara Maria e Imparateasa cerurilor "Stătut-a împărăteasa de-a dreapta Ta, îmbrăcată în haină aurită şi prea înfrumuseţată." Ei pe drept i se cuvine asemenea asresari, care mai pot sa adaug ca nu sunt fără precedent: Stăpînă prealăudată şi preabună, izvorul milei, adîncul iubirii de oameni, apa cea vie, ocrotitoarea păcătoşilor, limanul celor înviforaţi; ceea ce pe Dumnezeu fără de sămînţă în pîntece L-ai primit şi te-ai învrednicit a te face Maică a lui Dumnezeu; Viţa cea adevărată, năstrapa cea de Mană primitoare; îndreptarea celor ce cad, scăparea tuturor şi viaţa a toată lumea, să nu te îngreţoşezi de mine, cel pîngărit, păcătos şi înverşunat, iubitor de curvie şi iubitor de tulburare! Cel lenevos cu socoteala, şi cu fapta şi cu voirea, care curveşte viaţa mea am cheltuit-o! Ci, ca o Maică a lui Dumnezeu iubitoare de oameni şi împreună-pătimitoare, apucînd mai înainte, primeşte cererea ce se aduce ţie din spurcatele mele buze! -sf Efrem Sirul (sec. IV)
@teddy4418
@teddy4418 Жыл бұрын
@@iulianpatrascu2998 Deci tot ce aveti e 1. un verset biblic scos din context care evident nu se refera la Maica Domnului(Maica Domnului nu e SOTIA lui Dumnezeu). Si chiar daca s-ar referi, pentru ca pana la urma Maica Domnului e la dreapta lui Dumnezeu cu multa slava, nu justifica inchinarea la Maica Domnului si 2. un text din Traditie datat in secolul 4. In rest, nimic. Nici in Biblia ortodoxa, nici in Traditia Apostolica. Cum de aceasta tacere nu va ridica semne de intrebare?
@iulianpatrascu2998
@iulianpatrascu2998 Жыл бұрын
@@teddy4418 în primul rând din tradiția vechiului testament se observa ca nu soția este numita regină ci mama regelui, practic la toți regii Israelului mamele lor sunt menționate și oferite un rol deosebit. Textul dat de mine a fost ca direct răspuns la rugăciunea pe care o considerai tu idolatră, pentru a justifica historicitatea și ortodoxia ei. Nicăieri nu a fost intenția mea de a crea un discurs amănunțit ce ia în considerare fiecare argument.
@teddy4418
@teddy4418 Жыл бұрын
@@iulianpatrascu2998 ,,Printre preaiubitele tale sunt fete de împăraţi; împărăteasa, mireasa ta, stă la dreapta ta, împodobită cu aur de Ofir." Ai justificat historicitatea si ortodoxia rugaciunii, desi nu era necesar. Stiam deja ca rugaciunea este destul de veche si autentica ortodoxa. Doar ca pana sa demonstrezi insa ca este ORTO-DOXA si ca e suficient de istorica incat exista si inainte de secolul 4, e cale lunga.
Ep.30 De ce nu sunt neoprotestant? vlog teologie și cafea
15:10
Biserica Evanghelica Reformata Bucuresti
Рет қаралды 7 М.
Идеально повторил? Хотите вторую часть?
00:13
⚡️КАН АНДРЕЙ⚡️
Рет қаралды 17 МЛН
Get 10 Mega Boxes OR 60 Starr Drops!!
01:39
Brawl Stars
Рет қаралды 14 МЛН
My Cheetos🍕PIZZA #cooking #shorts
00:43
BANKII
Рет қаралды 24 МЛН
Ep.28 Am găsit greșeli în Biblie - vlog teologie și cafea
18:29
Biserica Evanghelica Reformata Bucuresti
Рет қаралды 4,7 М.
Crestinismul In 20 De Minute
23:13
Atentie, Cad Mere!
Рет қаралды 221 М.
De ce fug instituțiile religioase de cărțile lui Enoh? Cu Felicia Waldman
1:09:45
Familia Mateș | Dincolo de online, o viață cu Dumnezeu  | PODCAST
1:07:38
Идеально повторил? Хотите вторую часть?
00:13
⚡️КАН АНДРЕЙ⚡️
Рет қаралды 17 МЛН