Totalmente de acuerdo!

Nunca en mi vida he visto una persona a la altura de Rallo en coherencia, racionalidad y honestidad intelectual. Tenemos mucha suerte de tener a alguien como él.

@@TheCircleQuest Su coherencia intelecual es de admirar

A mi me parece un egoísta que se justifica.

​@@lautaroclobas1982 soy argentino y les puedo decir que todo este cuento del liberalismo es un verso totalmente obsoleto ya usado . Milei no tiene un titulo terciario mucho menos un pos grado . Como este salame que habla son doctorado honoris causa son gente sin respaldo academico por que saben que no se sustenta ninguna de esas ideas . En argentina las implemento martines de os que fue ministro de economia de la dictadur y termino en la crisis que saco a alfonsin del poder luego menem lo arreglo con un parche osea vendio todo lo que se podia vender en argentina para pagar la joda de martines de os y la corrupcion del liberalismo de los 90 . Y luego endeudo a argentina a mas no poder para mantener la paridad cambiaria y termino en la crisis del 2001... atras de toda crisis argentina hay un liberal que dice que los politicos son el problema y luego se suben el sueldo y viajan por todo el mundo como menem o milei .... y el berso del i dividualismo es para que la montaña no sea de nadie asi se puede dinamitar para que un empresario saque oro y use cianuro y cancer... el unico proyecto de vida que estos payasos respetan es el de sus amigos empresarios inescrupulosos

Referente del liberalismo sin lugar a duda

@@mentesinfluyentesinfluentia en el liberalismo, como se evita una guerra "civil" sin estado?

​@@etchalaco9971no se podría, es por ello qué el liberalismo aboga por un minarquismo, el estado solo como plataforma de justicia.

Gracias Carlos, habrá segunda parte seguro!

Tiene un nivel intelectual espectacular!

Gracias por tu feedback!

Será muy difícil convencerle 😂

Ya dijo que no y NO

Un verdadero liberal hace mas fuera de la polìtica corrupta y fuera del estado parasitario.

Sería el primer presidente, no libertario y tal, sino el primer presidente por cojones.

Rallo es mejor tenerlo fuera de la política. Es un activo muy valioso fiscalizando la actividad política. Si llegara al poder un partido liberal, ahí estaría él enfrente para sacarle los errores ideológicos y hacer presión para que no se desvíe o para avisar cuando lo haga.

La verdad que estuvo pletórico Juan

Ese era justamente el objetivo, gracias Silvia!

Se aleja del populismo para dar argumentos sólidos, cada quien estará de acuerdo o no con sus explicaciones, pero están ampliamente fundamentadas.

@@mentesinfluyentesinfluentiatotalmente , ojalá hubiera tenido un Profesor de su talla

Muchas gracias Jotape, espero te haya resultado muy útil!

Muchas gracias por tu feedback :)

Muchísimas gracias por tu feedback, todo un honor leer un comentario como este.

Gracias a ti por el feedback :)

Muchísimas gracias por apoyo!

Gracias, valoramos mucho el apoyo!

Muchísimas gracias por el feedback Alejandro, lo valoramos mucho!

Es una óptica del derecho tan pesimista como realista

Gracias a ti Eduardo!

Muchisimas gracias por tu feedback, nos ayuda mucho :)

Es un crack!

A ti!

Eso piensan muchos no-liberales. En la Guerra de Secesión Americana, los Confederados daban por hecho que los flojos liberales del norte no iban a tener los arrestos para defenderse. Unos años más tardes fueron vapuleados y sometidos. Antes de la 1ª Guerra Mundial, los poderes centrales estaban muy seguros de que las democracias liberales de la entente eran mucho más débiles militarmente, porque eran poco menos que una banda de jipis, y ellos eran autocracias militarizadas. Cuatro años más tarde doblaban la rodilla. Antes de la 2ª Guerra, todo el mundo creía que Hitler y Mussolini, y también Japón, eran militarmente imparables, desde luego mucho más poderosos que los países no fascistas. Terminaron perdiendo la guerra, y casi desaparecen por completo sus estados. A día de hoy lo estamos viendo en Ucrania, donde de nuevo el estado autocrático se encuentra una dificultad elevadísima para destruir "muy fácilmente" a una democracia mucho más pequeña y pobre. En fin, que parece que desde que aparecen los estados de democracias liberales, todos los no-liberales los toman a cachondeo y por débiles, pero a la hora de defenderse son sociedades furibundas y que no suelen perder las guerras defensivas. Los países democráticos y liberales tienden a ayudarse entre sí para defenderse, tienden a ser mucho más productivos incluso para hacer la guerra, y sus ciudadanos tienden a apuntarse para defender a su estado democrático frente al ataque autocrático.

Esto es un engaño, igual que en argentina

Gracias :)

​@@miguelangelduarte7911¿cuales serian sus argumentos?

@@andresbaespi1631 lo que te voy a responder, espero que no lo quiten

¿Coincidimos en que la primera y última libertad está en la mente, en la consciencia???

Trabajamos juntos desde hace tiempo con Juan, es un auténtico crack! Gracias por la suscripción!

Usted habla de anarcoliberalismo, el liberalismo como tal tiene una vertiente llamada minarquismo liberal, el estado solo existe como plataforma de justicia, que para eso nació.

@@andresbaespi1631 Yo hablo de lo que dice Rallo: "El estado debe desaparecer". Y yo simplemente pregunto, si el estado desaparece ¿quién defendería el sacrosanto derecho a la propiedad privada?

Rallo dice que moralmente deberia desaparecer, ​pero practicamente propone el minarquismo.@@jorgegallego6243

Pracmaticamente el grado de legitmidad del estado es irrelevante, moralmente/eticamente no, aunque comparto contigo que lo más importante es que se ajuste al tamaño específico en el que sea más eficiente y justo.

Se puede crear un diccionario de definiciones perfectamebte objetivo y sin embargo una persona dice "no acepto la autoridad de este diccinario" y no puedws hacer nada porque no hay lazo natural/físico entre palabras y objwtos (excepto parcialmente las onomatopeyas)

Quizás la clave no está en definir violencia sino en identificar cuándo un individuo o una propiedad privada sufre daño o perjuicio. Y eso es mucho más viable.

Es sencillo. Lo que no estás haciendo voluntariamente, lo estás haciendo por coacción. Y la coacción se ejerce violentado tus elecciones personales, ya sea con amenazas o ejerciendo la fuerza.

Sí, es cierto, pero no entiendo la relación con el vídeo o la intención de esta explicación.

¿No sera al reves? ¿que su inaccion a no dar poder politico es la logica para no conformar un estado? Si tu votas estas legitimando tanto el sistema como lo que surja de el. Ademas, ¿como de seguro es que el partido que tu votes haga lo que se supone que dice que va a hacer?

El sistema se cambia desde dentro o desde fuera, desde dentro como hace Milei o desde fuera mediante un golpe de estado (no tiene porqué ser violento) El resto es vivir en Narnia, pensar que Pedro Sánchez o equivalentes se lea un libro de Rallo y recapacite y lo cambie todo es..... Narnia

Tendria que ser privada, en la medida de lo posible. En una tierra donde la violencia y la coaccion ha sido imperante durante milenios es complicado encontrar los propietarios originales.

Teniamos planteada una sección específica de la charla en la que tratar soluciones a problemáticas reales pero por cuestión de tiempo tuvimos que aplazarla. En un futuro próximo muy probablemente hagamos una parte 2 enfocándonos en esas problemáticas reales. Gracias por el feedback, nos es muy útil!

Claro, por eso el estado no debe existir.

La esclavitud no es voluntaria, no respeta el proyecto de vista del prójimo y además requiere de un estado que permita una desigualdad legal sostenida en el tiempo por su poder centralizador y coercitivo. Se entiende la discrepancia ideológica, pero esto es deshonestidad intelectual, y si no tienes argumentos para rebatir las ideas liberales, quizá primero debas conocer lo que quieres criticar y luego criticarlo.

No has escuchado las dos horas no? 😂

@@Eryayu Este señor no ha escuchado ni las dos horas ni los dos primeros minutos XD

Yo creo que Rallo es ancap lo que en la practica entiende que primero hay que ir hacia la meta logica del minarquismo y por ello es pragmatico, no he visto a casi ningun intelectual argumentar con tantas aristas como el profesor Rallo.

Este es un engaño más, igual que Milei en argentina... Primer engaño; a semejante bla bla bla, Con el gobierno liberal de Milei, jamás que recuerde, estamos al borde de una guerra civil... Está es la verdad señor, no mientan más, ustedes van a por todo...ven a sus compatriotas como enemigos, asesinos, chorros, ladrones... Está es la realidad que se vive en Argentina con este gobierno liberal..

Siempre he tenido ese ruido no entiendo porque el facismo se considera de derecha si tomando como ejemplo a Mussolini que decía " todo dentro del estado, nada fuera del estado y en el fascismo se elimina de tu todo tipo de juicio individual y pasas literalmente a ser un herramienta humana que pone por delante de ti el estado y/o el deseo del estado.

Si te sirve al ser ultra derecha tampoco es derecha (más allá de la derecha, por ejemplo ultramontano = más allá del monte/ propio del estado pontificio), ya que se ha despegado del género del que parte.

El fascismo es el izquierdismo en su forma italiana en los años 40 ni más ni menos.

@@josegaru25 tu argumento tiene sentido no lo había visto de esa forma usando la definición hecha por la RAE tienes razón. "Más allá" muy interesante tu punto, lastima que estás palabras se usen con fin manipulativo con el motivo de despretigiar al otro o la idea de otros.

No se puede ser un referente en todo, con que lo sea a nivel intelectual nos sirve 😂