ERRORES HISTÓRICOS en FURY (CORAZONES DE ACERO) 🎥⚔️

ERRORES HISTÓRICOS en FURY (CORAZONES DE ACERO) 🎥⚔️ | ANÁLISIS HISTÓRICO de la PELÍCULA

Рет қаралды 551,172

Күн бұрын

➡️ Suscríbete: goo.gl/UhPWxp
➡️ ¡Apoya el canal en Patreon! / migueldelys
📧 Contacto promociones y campañas: migueldelys@l3tcraft-agency.com
👕 ¿Te gustan las camisetas con las que salgo? Usa el código "MIGUEL DE LYS" en culters.store/es/ y tienes un 10% de descuento.
Mis redes:
➡️Twitter: / migueldelys
➡️Twitch: / migueldelys
➡️Instagram: / migueldelys
➡️Facebook: / delysmiguel
➡️Tiktok: / migueldelys
➡️Canal de discord: / discord
¿Cómo apoyar al canal?
✔️¡Únete al Patreon! (Ganarás una camiseta) / migueldelys
✔️Donaciones en Paypal: www.paypal.me/Miguelmartinpaz...
✔️¡Cómprame un café! www.buymeacoffee.com/Migueldelys
Mis libros (ficción histórica y humor):
📗¡Encarga el libro en ebook o digital en Amazon! ¡No olvides reseñar! amzn.to/2YLLsXr
📗Mi perfil en Goodreads. Puedes reseñar mis libros: bit.ly/2Yjg1Uj
🎸Mi grupo LUNAGE: open.spotify.com/artist/63F9R...
🎵Listas en Spotify de todos los géneros que nos gustan: spotify:user:11126726105
🎤El podcast de literatura en el que participo todas las semanas: www.30teclasporhora.com/
00:00 INTRO
01:48 CONTEXTO HISTÓRICO
06:06 LAS BATALLAS DE TANQUES
14:38 LAS BALAS DE COLORES
16:59 EL PEINADO DE BRAD
17:47 ERRORES VARIADOS Y SU GRAN ACIERTO

Пікірлер: 1 400

@MigueldeLys Жыл бұрын

LIKE Y COMPARTE SI TE GUSTA STAR WARS! ➡ ¡Apoya el canal en Patreon! www.patreon.com/migueldelys ➡Twitter: twitter.com/Migueldelys ➡Twitch: www.twitch.tv/migueldelys ➡Instagram: instagram.com/migueldelys/ ➡Facebook: facebook.com/deLysMiguel/ ➡Tiktok: www.tiktok.com/@migueldelys ➡Canal de discord: discord.gg/KPMEcrprKG

@josefabenitez297 Жыл бұрын

@Ghosp Sharp leelo vos

@radamanthyzero Жыл бұрын

Por fin llegó este video... Ojalá algún día hagas uno de la película Operación Valkyria

@edisonalaguna755 Жыл бұрын

Te falto nombrar que Fury es una película de drama no de acción, también ese tipo de Sherman podía abatir por el frente sin problema un Tiger a 800m, los Tiger eran tan complejos que su fiabilidad era muy baja por esto solían tener fallas mecánicas, la mayoría de Tiger 4 los perdió el bando alemán por esto, fallaban en el frente y la tripulación los detonaba y abandonaba, la forma mas eficaz de enfrentar un Tiger era atacar las líneas de suministro, estos vehículos al tener tan baja fiabilidad y un consumo bastante grade de combustible hacia que esta táctica fuera mas eficaz que entrar en un enfrentamiento, sin contar que estos vehículos a no ser que estuvieran en retirada no solían estar solos por ahí.

@FantazzticoRendidorMaravilloso Жыл бұрын

No gustar Star wars ma má das

@txalapartakatugorri2012 Жыл бұрын

Un gran errata Los soldados alemanes van con trajes de las SS pero con insignias de la Wehermach,en el soldado Ryan Y en Hurten uno 5000 bajas,tenía yo entendido Y la traducción literal de nuts "Es nueces" Y después de la bolsa de falais un paseo hasta Alemania

@juancortapan7845 Жыл бұрын

El Tiger 131 es tan preciado que durante la filmación el carro ni siquiera se movía por el terreno. Tenía una especie de pista por la que moverlo para que su planta motriz sufriese lo menos posible.

@Sal.Marcano Жыл бұрын

Cómo no , es el último imagínate después de tomarlos después del conflicto en ves de llevarlos a museos los soviéticos destruyeron a lo bruto varias armas de los alemanes

@juancortapan7845 Жыл бұрын

@@Sal.Marcano todos los paises hicieron eso, no te confundas. Se estudiarom y luego reciclaron para hacer otras cosas o se usaron como blancos de tiro.

@The_Cow_ Жыл бұрын

@@Sal.Marcano de hecho si encuentras un dodge 1951 por la calle es muy probable que tenga acero de un panzer

@isabelsalgado7167 Жыл бұрын

@@The_Cow_ el acero no se recicla tan fácil como el cobre (ni hablar del aluminio) lo más probable haya terminado siendo hierro de construcción para cimientos o para alambrar campos. Productos de baja calidad o de bajos requisitos. Renault para el Dauphine usó acero reciclado para su carrocería en los primeros años y tuvieron que dejar de hacerlo porque comenzaban a oxidarse en la concesionaria antes de llegar al cliente.

@overdrivelzma.9219 Жыл бұрын

Debieron hacer filmado en Rusia en el museo de tanques más grande del mundo de Kubinka que posee muchos Tiger incluido el King Tiger y el único ejemplar sobreviviente del tanque alemán Maus de 100 Tn.

@fepablo1 Жыл бұрын

El rodaje causó un gran revuelo dado que después de una jornada de filmación cientos de extras con uniformes alemanes se encontraron merodeando en pleno desfile del “Dia del Recuerdo” en Oxfordshire, tanto la producción y Sony tuvieron que disculparse con la comunidad. 😬

@Miguelus Жыл бұрын

los extras: troleador cara

@Joselvarg Жыл бұрын

Lo que no se puede negar es que fueron elegantes al desfile

@SrRodrik Жыл бұрын

Jajajajaja impresionante

@joserobertocuevaruiz6508 Жыл бұрын

por la misma razon en carnavales mucha gente se puede ofender por ir disfrazado de indio de pirata de ganster....joder ,hay que ser ipersensible para no darse cuenta que no estan en 1944

@ivanriverooo Жыл бұрын

Jjajajajajan qué bueno!

@Kalash1471 Жыл бұрын

No puedo esperar a ver si hace un vídeo de la película "sin novedad en el frente"

@hickson_56 Жыл бұрын

Es una buena película, tiene escenas bastante crudas y me encantaría ver las anteriores versiones

@kalsh_YT Жыл бұрын

Igual yo espero que haga un video de esta película, me encanta mucho todo lo que es la primera guerra mundial.

@DragonNegro1989 Жыл бұрын

Aunque es una película anti-bélica, termino teniendo tanto combate tan impresionante que me pareció una película de acción XD jajajajajajajaja

@Kalash1471 Жыл бұрын

@@DragonNegro1989 y si XD, aunque la escena donde el soldado francés se está desangrando enfrente del protagonista si me hizo sentir mal

@ekthell02 Жыл бұрын

acaba de sacar el video :)

@thestretchy0626 Жыл бұрын

El tanque Sherman que comanda Brad Pitt es un M4A3E8, conocido como "Easy Eight". Esta equipado con un cañón de 76 milimetros M1 (No confundir con el cañón de 17 libras del Firefly) que podia perforar el blindaje frontal del Tiger, y mucho ojo, no es un Sherman Firefly, se les conoce como Sherman 76. No era necesario rodear el Tiger por que el cañón de 76 milimetros del Sherman Fury podia perforar hasta 120 milimetros con munición APC, o hasta 190 milimetros con munición HVAP M93. Es una mejora del Sherman fabricada por estados unidos, a diferencia del Firefly que era británico. Se trata de dos cañones, que aunque tienen el mismo milimetraje (76,2 mm) no son iguales en características.

@viceralman8450 Жыл бұрын

En realidad, es un M4A2E8 de motor diesel haciendo de un A3 que tenía un motor a gasolina y era el que usaban los estadounidenses.

@thestretchy0626 Жыл бұрын

@@viceralman8450 Estoy consciente de que el Fury que se encuentra en Bovington es un A2, solo que omití el dato para no darlas largas. Lo que pasa es que en los medios que tratan la película y en cajas de modelos a escala lo denominan como un M4A3E8 para evitar confusiones. Pero sí, estás en lo correcto.

@vodka5697 Жыл бұрын

Gracias por la info mi estimado🧐

@guillermo7524 Жыл бұрын

Justo iba a escribir esto, pero encontré tu comentario xD. No confundir el cañón de 17 libras británico del Sherman Firefly con el 76mm largo de los estadounidenses, el 75mm que era más corto era de los que no podía perforar el frontal del Tiger I, hubiese sido más realista si el tanque de Brad Pitt usaban este tanque.

@JOAKIN76 Жыл бұрын

Es un m4a2 con el cañón de 75mm

@thebenjamingonzalez Жыл бұрын

La batalla final es terrible, cientos de alemanes rodeando un tanque y solo se les ocurre disparar con sus ametralladoras

@petergrifin5406 Жыл бұрын

Y solo de frente y sin tirarle medio panzerfaust

@gustavocoleyjaraba4973 Жыл бұрын

Y escenas antes se veía que la fuerza alemana contaba con varios panzerfausts. Además del francotirador que no logra derribar a Pitt. El mayor Koenig estaría muy decepcionado.

@nitrozeus8782 Жыл бұрын

Esque los alemanes son muy malos y muy tontos y los yankes muy buenos muy guapos y muy listos

@kennproalv5765 Жыл бұрын

@@petergrifin5406 Cuando marchaban cargaban varios panzerfaust y lo peor es que un wey se queda apuntando como media hora y no le da xd

@petergrifin5406 Жыл бұрын

@@kennproalv5765 por eso ,ni con medio le tiraron 😆

@renko2849 Жыл бұрын

Claramente el corte de Brad Pitt es lejos lejos lo mejor de la peli, revivió el arte

@ericbeltransaez1320 Жыл бұрын

🚬

@locoeselquemira22hola12 Жыл бұрын

¿Ese tipo participó en esta película?!!!!

@josiasjum6325 Жыл бұрын

@enlaorilladelaluna167 Жыл бұрын

🚬

@misaelvega1842 Жыл бұрын

El arte alemán

@viceralman8450 Жыл бұрын

Las tácticas contra los Tigres variaban, pero lo de rodear es un mito prácticamente. Usualmente se los dejaban a la aviación o en su defecto se llamaba a un Sherman Firefly o un E8 para despacharlos, si no había nada de eso presente se rodeaba al Tigre si se continuaba avanzando y como último recurso se disparaban municiones de fosforo blanco al Tigre lo que hacía que su tripulación abandonará el vehículo ante la presencia del letal químico.

@rincontibio7664 Жыл бұрын

lo que es curioso es que dos de los Sherman usados (el del wey que el tigre le revienta la cabeza y el de Pitt) tenian cañones de 76mm que podian atravesar el blindaje frontal del Tigre con relativa facilidad y el propio cañon original del Sherman, el de 75 mm podia hacerlo tambien, la diferencia vendria de las distancias, el E8 de 76mm podia penetrar a mas o menos 800 metros y el normal de 75mm a unos 120 metros, sin embargo los enfrentamientos eran escasos por que el propio Tigre era escaso, tambien como curiosidad, el origen del mito de que se necesitan "5 sherman para destruir un Tigre" era porque 5 es el numero mas pequeño en que los Sherman eran desplegados y los Tigre, ya para la epoca, contaban con tan pocos que se podian ver operando en solitario (aunque esto no era frecuente)

@globalcitizen8321 Жыл бұрын

Un tanque aleman más exitoso para la lucha entre blindados que el Tiger era el Panther. Y si, la táctica empleada por el comandante del Tiger en Fury no tiene sentido. El Tiger debería haberse quedado ahí mismo o retroceder. Concentrando sus esfuerzos en la puntería para destruir a los Shermans a la distancia, en dónde el blindaje del Tiger permite resistir los proyectiles de 75 mm y posiblemente los de 76 mm.

@MiguelAngel-kx2bu Жыл бұрын

@@globalcitizen8321 si se quedaba o retrocedia el humo le impedia ver al enemigo. Y lo que no te ves, te mata

@viceralman8450 Жыл бұрын

@@rincontibio7664 El 75mm no podia perforar al Tigre frontalmente pues como máximo podia perforar 92mm a 10 metros, no era suficiente y esa distancia nunca se dio en batalla. Por otro lado, podia perforar los lados con una distancia relativamente comoda de 500 metros como sucedió en Italia. Simempre operaban en escuadras de 5, 4 de 75mm y uno de 76mm o un firefly si era una escuadra británica.

@rincontibio7664 Жыл бұрын

@@viceralman8450 dependia de la munición y el modelo de cañon, los sovieticos habian observado lo deficiente que era el cañon original de Sherman, un 75mm de baja velocidad y optaron por instalarle uno de 75mm de alta velocidad, que luego seria usado en el T34-85, eso sumado al uso de proyectiles tipo HEAT que no penetran el casco como tal, pero que por la propia fuerza del proyectil conseguían romper partes del blindaje generando metralla que incapacitaba a la tripulación, sin contar que el blindaje aleman sufria de un extraño fenomeno donde podia ocurrir que piezas del blindaje externo se desprendieran y rebotaran a gran velocidad por el interior del tanque sin necesidad de que hubiese una penetración total o siquiera una explosion, un proyectil podria golpearlo y aún así incapacitar a la tripulación, eso sin contar que el Tigre realmente era una maquina victima de su propio diseño, era común que se averiaran o atascaran en pleno combate, apenas en Africa fueron formidables y en el frente oriental su efectividad era limitada

@AndrusMugshot Жыл бұрын

Es lo mismo que pensé con el enfrentamiento final, en la escena salían filas de alemanes con sus Panzerfaust y a mi parecer ese combate duró DEMASIADO para ser cientos de soldados alemanes con Panzerfaust contra un tanque inmovilizado.

@SrRodrik Жыл бұрын

En la vida real no hubieran dudado ni 2 minutos contra un batallón de las Waffen SS. No eran alemanes, eran nazis de elite con cualquier nacionalidad. Que manía de decir "alemanes" cuando todos los nazis europeos se fueron al III Reich a jurar bandera con Hitler y muchos de ellos terminanan en las Waffen SS (fuerzas especiales).

@SrRodrik Жыл бұрын

@Maxi rx-78-2 No se trata solo de números. Si te fijas en las insignias y uniformes negros de esos "alemanes" no son soldados corrientes... son panzergranaderos (soldados de élite mecanizados) de las Waffen SS, el ejército privado del Partido Nazi y guardia pretoriana de Hitler. Esos soldados estaban mejor armados, entrenados, equipados y adoctrinados que cualquier otro soldado alemán del Her. Eran la élite del Imperio (el Reich).

@SrRodrik Жыл бұрын

@Maxi rx-78-2 En la vida real el muchacho se hubiera llevado un tiro en la cara. Los soldados y oficiales de las SS se recuerdan por sus atrocidaded en la guerra. Estaban extremadamente adoctrinados desde niños en el nazismo y veian como animales a los americanos. Nunca respetaban los convenios de Ginebra y fusilaban a prisioneros de guerra. Un joven soldado de las SS aunque aparente joven es un lobo y eran asesinos profesionales. Iban a la guerra cantando. Era lo único real de esa parte final de la pelicula.

@jorgepconcordia Жыл бұрын

La escena final está muy al límite de lo creíble, pero pasaron cosas así, un ejemplo es el KV1 de Raseiniai que frenó al ejército alemán incluso teniendo éstos el apoyo de un Marder III y un cañón de 88mm muy capaces frente a un KV1 inmovilizado.

@mexicobasado8177 4 ай бұрын

@@jorgepconcordiapero eso duró un dia entero, no 1 hora

@Kappa_Sly Жыл бұрын

El poder del guión en todo su explendor

@Vicogarez Жыл бұрын

El peinado brush, es conocido desde antes de la segunda guerra mundial, y se hizo popular por impedir la proliferación de piojos y ser fácil de asear(de hecho en el ejército de EUA, del periodo, hubo unidades que usaron el corte mohicano, principalmente paracaidistas y algu na unidad de elite).

@manuelaambrosioni9514 Жыл бұрын

Creo que esta película consigue mostrar la brutalidad y la estupidez de la guerra. Tu explicación ha sido perfecta.

@fontan360 Жыл бұрын

Los cartuchos trazadores se suelen usar en relación de 10 a 1. Cuando municionas las cintas de una ametralladora, por ejemplo, cada 9 o 10 cartuchos normales pones uno trazador. Así cuando disparas puedes ver hacia dónde están yendo los tiros. Hay que entender que en una ametralladora normalmente no usas una mira óptica , sino que utilizas el sistema de puntería por defecto (en los juegos lo suelen llamar "mira de hierro"), y así es muy complicado saber si estás haciéndolo bien cuando disparas a 1km o más con una MG42, por ejemplo.

@pablopereztome6289 10 ай бұрын

yo las encintaba 4 a 1

@fernandolopez-fd5hu Ай бұрын

Nosotros, usamos 5 1 5

@torinelviajero8202 Жыл бұрын

cierto es que la parte de la batalla de tanques, El Tiger no habría estado sólo, habría otro tanque con él (uno o dos Panther con cañones bastante buenos ó en su defecto, Panzer IV con cañones largos), también habría al menos un pelotón de soldados, y como bien dices, cuando se ataca una columna enemiga, primero se ataca al de delante para obligarlos a frenar y luego al último para cerrar la trampa, así lo solían hacer los alemanes

@MrLucaLopez Жыл бұрын

Como sargento de infantería mecanizada en activo me ha sorprendido mucho lo bien que te has documentado para hacer este vídeo. Muchas gracias Miguel. Un saludo.

@SrRodrik Жыл бұрын

Salvo los peinados que ha errado estrepitosamente. Ese peinado era muy común entre los militares de toda Europa. Solo hay que remitirse a las fotos.

@pablobaio9435 Жыл бұрын

Cómo dijo el General Patton: "Para enfrentar a un Tiger se necesitan 4 Shermans, con la posibilidad de perder 3.". Excelente video como siempre. Un saludo.

@charlie6348 Жыл бұрын

Muy buena peli, pero históricamente la batalla con el tiger está mal por todos lados, empezando con el "rush" contra el panzer, cualquiera de los dos sherman con 76 mm podrían penetrar el tigre frontalmente a 1000 metros, además, en caso de estar así de cerca esos dos tanques (que era muy raro) no hay forma de que unos trocos salvaran el lateral del sherman de un 88 a unos metros.

@enriquezueco5462 Жыл бұрын

Si, desde que veo los videos de Alex, Gmitu esta peli me hace gracia por todas sus exageraciones y gilipolleces. Quisiera poder desconectar mi parte critica cuando veo peliculas de la segunda guerra mundial y sentir lo que el director quiere que sintamos.

@charlie6348 Жыл бұрын

@@enriquezueco5462 Es cierto, hay un par de libros muy buenos sobre doctrinas y físicas de las batallas de tanques de la SGM, la cultura popular ha sido muy injusta con los tanques norteamericanos y las versiones posteriores de los tanques rusos cuando lo cierto es que por culpa de las doctrinas blindadas propias de estos dos fueron las causas de tantas bajas.

@icositetracoronciclosincro5448 Жыл бұрын

6:47 🤭😂

@mikeboix3315 Жыл бұрын

Todo eso lo dice él en el video, ¿te has molestado en verlo antes de comentar?

@enriquezueco5462 Жыл бұрын

@@icositetracoronciclosincro5448 😅😅Por desgracia yo estoy entre esos, al menos en el tema del armamento.

@avicenas1 Жыл бұрын

Un apunte MIguel. En todos los ejercitos el lider nunca suele ir delante. La vanguardia siempre suele estar tomada por un peloton y la retaguardia por otro y el jefe siempre va en medio, normalmente se reconoce facil porque los jefes de seccion o compañia (ahora y entonces) llevaban dos antenas de radio una de comunicacion interna y otra con el jefe superior. Video impresionante me gusto mucho y muy bien documentado compañero.

@kidflash98 Жыл бұрын

"Cada metro se pagaba con sangre" Veremos algún día un vídeo acerca de Price of a mile de Sabaton? Elijo creer 🤘

@dayandominguez7529 Жыл бұрын

Estaría bien

@centollojames3363 8 ай бұрын

L0 que fue la primera guerra mundial xddddd.

@alfondd14 Жыл бұрын

Gran vídeo! Estaría guay uno sobre la relevancia de los submarinos alemanes en esta guerra. Canciones como Wolfpack de sabaton o películas como la obra de arte Das Boot (1982) o Greyhound (2020) son de esta temática

@juancortapan7845 Жыл бұрын

El tema del Tiger abandonando una posición totalmente ventajosa acortando una distancia que no necsitaba es poco lógico. PERO, que hayan conseguido para la pelicula el único que funciona lo compensa con creces.

@juancortapan7845 Жыл бұрын

FURY no es un Firefly, es un sherman easy 8, o M4A3E8. el Firefly no lo usaban los americanos, sino los ingleses y canadienses. El cañon es totalmente distinto también Y los sherman (el firefly no) podían disparar (mas o menos) en movimiento gracias a su estabilizador

@estebanenciso3625 Жыл бұрын

no creo que sea un jumbo voy mas por un m4a3 76 (w)

@juancortapan7845 Жыл бұрын

@@estebanenciso3625 nadie ha dicho nada de un Jumbo. El Jumbo es M4A3E2 yo mencioné el A8

@jorgepconcordia Жыл бұрын

Los shermans con cañón de 76mm ya no tenían el estabilizador

@matiasfpm Жыл бұрын

@@jorgepconcordia tengo entendido que habia caza-tanques basados en los sherman...

@Seven-in8jk Жыл бұрын

@@jorgepconcordia si tenian

@iloveJB2469 Жыл бұрын

Por favor tienes que hablar de Band Of Brothers! Es la serie que más me ha hecho llorar en la vida 💚

@azazelrp7944 Жыл бұрын

4:26 mi reino por un análisis de Miguel sobre Band of brothers.

@zanttiagotorres4765 Жыл бұрын

@nelsondt2096 Жыл бұрын

Para mi, que soy amante de la SGM; estos son los videos que valen oro!!. Gracias Miguel.

@Sal.Marcano Жыл бұрын

@SaNadie. 5 ай бұрын

"Fan por moda" Mentira XD

@arnoldvandamme5852 18 күн бұрын

No hables tonteras!!! Esa peli es una payasada. La del Ryan sí es mejor y hay otra alemana algo contemporánea.😮😮

@juanperez-rr2cp Жыл бұрын

Las situaciones del último tercio de la película no sucedieron en el frente Occidental, sino que sucedió con un solitario KV2 ruso en el frente Oriental. Lo dejaron al tanque para retrasar el avance alemán y su resistencia fue tan épica que los alemanes enterraron con honor a los cadáveres de los tanquistas rusos, cosa muy rara en otras situaciones.

@victormedellinyilmaz9411 Жыл бұрын

Esta película está bien para empezar a adentrarse en este mundo de la historia bélica, así empeze yo, luego comencé a ver documentales, más películas, leer libros y ver vídeos muy interesantes de KZfaq como este. Muy buen video, saludos desde Chihuahua México.

@azazelrp7944 Жыл бұрын

9:41 me acordé de un conocido cuando se compró un Audi TT y por qué lo vendió a los pocos meses.

Жыл бұрын

"Adolfo era un tipo extrovertido" Ojo ahí División 251 jajajajaja Miguel, de verdad que me flipa tu contenido, deberías tener más subs. Grande!

@axelestebangormaz9376 Жыл бұрын

El otro dia vi todo tranquilo en el frente en Netflix y es desgarradora, brutal, en fin muestra el lado real de la guerra, no el que el cine gringo ha querido mostrar, podrías darle una mirada Y lo más importante esta protagonizada por un soldado alemán de la primera guerra mundial.

@GERARDOHERNANDEZ-gk2zu Жыл бұрын

Gracias por la información desde el minuto en el que vi al tiger dandole un tiro directo a los troncos supe que estaba exagerada pero si me hizo dudar 😅 👍👍

@nilton97ify Жыл бұрын

Justo estaba viendo sobre la película rescatando al soldado Ryan, me pregunté si tendrías video sobre Fury y lo acabas de subir hace 15 minutos, acá un nuevo suscriptor

@sarahpalmer4568 Жыл бұрын

jajajajajaja que buen servicio justo me estaba viendo los otros videos de guerra y pense en esta pelicula,que buen servicio Miguel ,saludos desde canada

@calabazacuantica Жыл бұрын

Pasó de moda identificarse con un Helicóptero Apashe, ahora me identifico con el tanque de Brad Pitt

@OptimusNero Жыл бұрын

14:40 Literal, cuando ví las balas de colores, esperaba que los altos comandantes americanos y alemanes encendieran espadas láser y se sacaran la chucha cuerpo a cuerpo 🤣🤣🤣

@deradler887 Жыл бұрын

Son municiones trazadoras...

@jorgealderete4004 Жыл бұрын

@@deradler887 nahh de verdad? Pense que eran armas laser...

@Sal.Marcano Жыл бұрын

Se llaman munición trzadora

@camiloaaron3993 Жыл бұрын

@@Sal.Marcano si en la propia pelicula lo mencionan, pero yo crei que las usarian cada rafaga de disparos, como le dice garcia a norman

@arturolcbarcelona7649 Жыл бұрын

perdónale, Señor, porque no sabe lo que dice.

@krsoty Жыл бұрын

Que buen vídeo, me recordó lo increíble que es esta película, ya que cuando ves la película te llega y te hace sentir una serie de emociones que al final te dejan un mal sabor de boca.

@maicacorralcalvete7828 Жыл бұрын

Me encanta como nos cuentas la historia y las películas. Gracias por tús vídeos.

@gerardomedellin634 Жыл бұрын

Desde que vi por primera ves la película me quedo claro que no trataban de reflejar lo que era al 100% la Segunda Guerra Mundial.. pero es muy entretenida y ese corte de brad le dio el toque jaja 👌🏼

@pablosantander5739 Жыл бұрын

Algo que me encanta de este tipo de videos (aparte del video en si) son los comentarios que enriquecen mucho el tema, o sea, corregir sobre el tipo del freno de boca para un cañon de 76 milímetros (que no siempre estaba) en lugar de usar un cañon de 75 milímetros. Es una delicia.

@andreslara4902 Жыл бұрын

Muchas gracias Miguel! estaba esperando este análisis histórico 👌

@ruizcuellar Жыл бұрын

"Tanque" es la forma formal utilizada por todos los ejércitos de países hispanohablantes excepto España, porque en español ibérico casi todo se traduce del francés, mientras que LATAM traduce del inglés, igual que computadora/ordenador. =)

@birdboy6238 Жыл бұрын

En España también utilizamos el término tanque

@MindBit3 Жыл бұрын

@@birdboy6238 carro de combate en el ejército, tanque en la calle

@pepegrillo3919 Жыл бұрын

@@birdboy6238 En España usamos carro de combate.

@deradler887 Жыл бұрын

Es la traducción literal de su nombre original y clave en inglés - recuerda que los carros de combate fueron diseñados por un ingeniero de minas inglés y apoyados por el entonces responsable del área de suministros de guerra: Sir Winston Churchill y se le nombró cómo tanque - tank (de agua para Mesopotamia) para evitar que los espías Alemanes los descubrieran hasta que el primer modelo,el Mark IV fuera empleado en pequeñas cantidades en la batalla de Cambrai...

@antoniolucas7951 Жыл бұрын

@@deradler887 Exactamente, de igual manera, los alemanes usaban nombres en clave para referirse a ellos, sobre todo en el periodo entre guerras, ya que el Tratado de Versailles prohibía a Alemania tenerlos y fabricarlos, por eso se referían a ellos como "gross tracktor" o "tractor grande". Existen fotografías donde podemos ver coches de la época, "disfrazados" para hacer maniobras.

@francopugliese9725 Жыл бұрын

Quiero agregar que los blindados alemanes no peleaban con el blindaje delantero apuntando de frente a los blindados enemigos porque los hace vulnerables, peleaban posicionando el tanque de tal forma que los proyectiles enemigos impacten en un ángulo oblicuo, para que reboten y no penetren el blindaje, por lo que desde el vamos está mal que el tiger de la película avance de frente, si el tiger se hubiera posicionado correctamente entonces no habrían tenido ninguna oportunidad de derrotarlo. PD: ni siquiera siendo shermans fireflys

@viceralman8450 Жыл бұрын

La angulación no se usaba en combate a menos que fuese una emboscada y se supiese la dirección en la que le enemigo atacaría, po lo que no era una táctica comun.

@thewanderer5403 Жыл бұрын

Se hizo el intento de representar una batalla real no una de world of tanks

@rhymesofarcadia3576 Жыл бұрын

El Sherman m4a3e8 (no es un Firefly) del protagonista podía perforar el frontal de Tiger como si fuera de mantequilla, además es mucho mas rápido y puede disparar en movimiento gracias a sus giroestabilizadores. Hay mucho mito con los tanques Alemanes, los b1 franceses de inicios de guerra barrían a los panzer 3/4 sin ninguna dificultad y los Shermans y t34 no tenian nada que envidiar a los Alemanes a mediados/finales de la guerra y siendo mucho mas baratos, sencillos y fiables(por lo menos los shermans).

@AntonioGarcia-kp3df Жыл бұрын

Tienes razón. Era lo ideal para aumentar su blindaje enfrentarse en un ángulo de 45º al cañón enemigo. Esa técnica viene reflejada en el manual de bolsillo del Tiger. "Tigerfibel"

@ritxises9542 Жыл бұрын

en los manuales y entrenamiento de los cerristas siempre se incidia en mostrar siempre el frontal del carro.....lo de oblicu y otras cosas pues dependeria de la situacion, movimientos y demas, pero siempre que fuera posible el frontal frente al enemigo

@homerothompsonliberal7653 Жыл бұрын

Ojalá hicieras un vídeo así por día, no me aburro nunca

@lianguber Жыл бұрын

Ya que hablamos de grises y de las caras que tiene la guerra, estaria interesante un analisis sobre Apocalypse Now, no solo porque sea una de las mejores peliculas belicas que hay, sino que su rodaje es tan caotico que es un milagro que exista la pelicula (Man que Coppola estuvo grabando en un pais donde se estaba generando un golpe de estado, marlon brando vivia alcoholizado y Marti Sheen se paso todo el rodaje drogado hasta el punto de que casi se muere)

@LuisRafaelCamero Жыл бұрын

En la pelicula Brat Pitt habla aleman fluidamente, da la impresion que es un aleman nacionalizado americano, eso puede justificar el cortede pelo heavy que lleva

@mocayisdaman1215 2 ай бұрын

No, si ves las escenas eliminadas, Brad Pitt tuvo un accidente de coche por ir borracho y matar a su hermano y su prometida, fue a juicio y le dieron a elegir entre la cárcel o ir a la guerra.

@mocayisdaman1215 2 ай бұрын

De hecho cuando se lava y vemos su espalda toda quemada fue consecuencia de ese accidente, quedó atrapado entre un árbol y el motor se la camioneta, que le calcinó la espalda.

@esaurio5669 Жыл бұрын

Algo que celebró de la película fue lo que me dijo mi hermana al finalizar, ella dijo "ese Tiger alemán si que daba miedo

@chrisre3436 Жыл бұрын

Me encanta esta sección de tu canal. La música no, pero los errores históricos en películas y videojuegos son tan fascinantes

@iban9468 Жыл бұрын

Buen trabajo y gran análisis, una pequeña aportación: El comandante del Tiger habría disparado al primer vehículo del convoy y luego al último, imposibilitando la retirada del resto de blindados, sobre todo teniendo en cuenta que estaba en modo emboscada, no lo habían visto, los habría triturado a todos, una tripulación experimentada podía disparar 6/8 proyectiles minuto. Gran trabajo y muy buen análisis, saludos.

@jesuseduardodelgadomachuca363 Жыл бұрын

Una buena película de tanques para analizar sería la rusa del UVK1... allí si hay tácticas de tanques. Creo que así se llama la película.

@moisesrojas4754 Жыл бұрын

No sé si te refieres a la película T34 que es una gran película de combate de tanques. Lo mejor es que dejas atrás el punto de vista de estados unidos y ves la guerra desde el lado ruso

@jesuseduardodelgadomachuca363 Жыл бұрын

@@moisesrojas4754 no me refiero a esa película que se que es muy buena... voy a tratar de encontrar la que mencionó. .. Pero es rusa trata de un tanque K1 y una pareja que la mujer es ingeniera en tanques y el esposo comandante de tanque.. Muy buena película

@jesuseduardodelgadomachuca363 Жыл бұрын

@@moisesrojas4754 ya la encontré. Se llama KV1 almas de hierro....

@hanzohasashi9872 Жыл бұрын

@@jesuseduardodelgadomachuca363 bueno, te recomiendo investigar sobre el KV-1 no vaya ser que te comas propaganda soviética

@jesuseduardodelgadomachuca363 Жыл бұрын

@@hanzohasashi9872 . Es muy buen tanque pesado de la misma calidad de los Tiger alemán... Solo digo

@martinmelle9418 Жыл бұрын

Si este video llega a los 2000 likes, Miguel se va a hacer el corte Brad Pitt para el proximo video :v

@1fadeblack Жыл бұрын

Que Crack!!!!! Excelente video, un fuerte abrazo desde Colombia

@claudiodanielchavez Жыл бұрын

Mr. Miguel, fiel seguidor de su canal, gracias por este video. Junto a Salvado al Soldado Ryan son mis películas preferidas de SGM. Un fuerte abrazo desde Panamá 🇵🇦🇵🇦🇵🇦

@maxvb9764 Жыл бұрын

He tenido el placer de visitar el maravilloso museo de Bovington y subir sobre el tanque que usaron para la película (Fury), que lo tienen allí, tal como lo prepararon para la película. Comentario "tiquismiquis": Mucha gente dice tanque "taiguer" (hasta a mí se me escapa a veces, de tanto escucharlo), pero seria Tigre, en español, o "tiga" en alemán. No tiene lógica alguna decirlo en inglés, porque el tanque es alemán. Ah, los cañones no disparan misiles. Bueno, en esa época, que actualmente se puede en algunos casos. xD Las críticas por el uso de tanques medios como elemento base durante tanto tiempo, a la vista del uso creciente de tanques pesados por parte del enemigo, no sólo figuran en ese libro. Hay más bibliografía en la que se denuncia el retraso en el desarrollo de tanques mejor armados y blindados, lo que provocó muchas bajas que podrían haber sido evitadas. Muy buen vídeo.

@Axel-yc3jy 7 ай бұрын

El cañon más grande y abominable fue el gustav gerat

@Ireee702 4 ай бұрын

Ñe, es válido. Simplemente es un apodo después de todo. No pasa nada por decirlo en un idioma u otro. Yo a veces al Panther le digo Pantera.

@angelaponte-gamingymas6264 Жыл бұрын

En el combate del tigre Se encuentran 2 tanques con posibilidad de acabar contra el tiger en el frontal El M4A1 76 w "old phyllis" del sargento Peterson (Kevin Vance) Y el M4A3 76 w HVSS (M4A3E8) "Fury" del Sargento Collier (Brad Pitt) La doctrina anti tanque alemana indicaba disparar primero a el tanque con el cañón más largo, por lo tanto atacarían primero a "Fury" y posterior a "Old Phyllis"

@manuelanguitahidalgo1670 Жыл бұрын

Que facil es decir todas esas cosas cuando nadie a estado en una guerra, con la de millones de factores que entrarian en juego. Da igual el protocolo quizas pensaron que esa era la mejor opcion en ese momento o no tuvieron tiempo de pensar en eso, quien sabe en una situacion así...

@DarkSnessChile Жыл бұрын

Esperaba este video!! Saludos Miguel

@juancarloslondonogrueso8804 Жыл бұрын

Miguel, muchas gracias, sobre todo por la manera còmo haces el anàlisis de las pelìculas. Un abrazo desde Pereira, Colombia.

@gabotrovador4015 Жыл бұрын

No sé si en la época de la película aún se encontraban Tigers I en el Frente Occidental, aunque claro, no sería imposible. En todo caso creo que es más probable que los estadounidenses se encontraran con los Tiger II, apodados _King Tiger._ Estos tanques tenían una delantera inclinada en lugar del frente vertical y recto del Tiger I.

@viceralman8450 Жыл бұрын

Los encontraron el Francia y Belgica pero la mayoría se quedaron sin combustible antes de llegar al frente por lo que fueron abandonados por sus tripulaciones.

@unoriginal_name44 Жыл бұрын

Si el tiger 1 era poco común el King tiger era aún más escaso, de hecho solo se usaron en "masa" durante la batalla de Berlín aunque fueron barridos por los sovieticos, además que en caso de que se hubieran enfrentado a un King tiger no hubiera tenido ninguna posibilidad, el King tiger tenía aún más blindaje frontal que el tiger 1 y con un cañón más potente

@viceralman8450 Жыл бұрын

Y la traducción King Tiger está mal puesto que Königstiger significa Tigre de Bengal no Tigre Real. Esto error de los estadounidenses.

@ritxises9542 Жыл бұрын

@@unoriginal_name44 vaya pelicula te has montado......cuantos Könisitiger luchar en Berlin, connta que se enfrentaron? ni con el doble de carros hubieran decidido nada, esos si hubieran creado mucha mas chatarra en los carros sovieticos como hicieron algunos comandantes como los 2 Karl...Körner y Brommann.....el primero de ellos en un dia, 39 carros destruidos (incluido algun IS2) de 39 disparos................

@unoriginal_name44 Жыл бұрын

@@ritxises9542 no entendí a que te refieres, quieres decir que los King tiger (o bueno konigstiger) no podían contra los tanques sovieticos? o si eran eficientes? lo cierto es que los konigstiger no lograron nada y con mi comentario solo quería decir que su presencia fue numerosa en Berlín, además los konigstiger fueron barridos por los IS sovieticos sin embargo el resto de tanques eran chatarra para el cañón del konigstiger

@Jimmy.arriagada Жыл бұрын

Una pequeña corrección es sobre la munición Panzergranate 39 apcbc del Tiger, es que por su sensibilidad en la espoleta y sus características no es capaz de atravesar un sherman de lado a lado ya que está diseñada para destrozarse una vez penetre el blindaje ya que pierde su capa balística

@JOAKIN76 Жыл бұрын

Tenés que hacer un vídeo de kv1, te ayudo un poco, en una escena dicen que están en 1942 y luego sale un t-34 85, que no se produciría hasta finales del 43

@latinberri Жыл бұрын

Otro gran video, fuera aparte que utilices las palabras técnicas exactas, tus explicaciones son de lo mejor, y esta película es otra obra maestra por lo que transmite, al igual que salvar ala soldado ryan o black hawk derribado... Títulos como estos, aún acusados de propagandisticos...que slo son.... Transpiran angustia del combate y la convivencia cuando tu vida se siente efímera. Gracias de nuevo por tu gran labor transmitiendo. Feliz vida maestro

@utraqueunumii5126 Жыл бұрын

Esta peli tiene tantos errores históricos que este video tendría que durar 3 horas

@SaNadie. 5 ай бұрын

Entre ellos que literalmente Alemania estaba colapsada, según yo pusieron mucha resistencia. Lo digo porque según veo la película no trata de la batalla de las Ardenas, por lo que no encuentro la lógica del porque tanta resistencia alemana si los estaban arrazando en el frente sovietico.

@GaDNaval Жыл бұрын

La munición trazadora es muy común aquí en México se usa 1 a razón de cada 5

@sickdrop_boy1182 Жыл бұрын

La de cosas que se aprende. Se veía que era "hollywood tactics" en la batalla de tanques, pero no sabía lo de los sherman chetados D:

@mocayisdaman1215 2 ай бұрын

Sólo tenían el cañón chegado su blindanje seguía siendo igual de fino

@banqueteselaine4363 Жыл бұрын

ooohh sii la estaba esperando y en mi cumpleaños!! gracias hermano saludos desde Panamá

@spartstar45 Жыл бұрын

El video que necesitabamos y nos hemos olvidado de pedir. Esto aparte, Fury es un peliculón, tiene lo suficiente para discutir coon los panas a las 2am de los herrores histórico, pero también es lo bastante hermosa para no ser odiada, casi adulada.

@luiscervantes5485 Жыл бұрын

11:55 De hecho auqnue tienes razón, la bala no hubiera solo atravesado. Hasta donde sé, el tiger usaba mayormente balas APCBC, una bala con, por así decirlo, un relleno explosivo, cuando la bala perforaba el blindaje, al notar el sistema de la bala que ya no estaba tocando algo, por explicarlo de una manera sencilla, este relleno explotaba y era como una granada gigante dentro del tanque, la cuál obviamente se deshacía y no había manera de que esta atravesara el tanque a menos que se hablara un tanque con un blindaje tan ligero que la bala no activara su espoleta de explosivo debido a que ni la primer etapa de la bala se hubiera gastado lo suficiente para que esto sucediera. Si estoy mal corrijanme, pero no, creo que la bala no hubiera atravesado.

@yoruadan Жыл бұрын

Hol hola, esta peli si que la queria ver, en general concuerdo plenamente con tu "critica". Me causo bastante gracias esos enfrentamientos de tanques, poco faltompara que derraparan y dieran saltos estilo rapido y furioso, aunque he leido algunos testimonios de enfrentamientos similares a los que se muestran, eso si me psrede que todos del fente ruso y a unos 20km/h. Saludos

@koldouribe-etxebarriasanta9144 Жыл бұрын

Yo además de por no identificarme con los nazis me identifico con los americanos en esas películas porque sus uniformes y armas parecen chulos.

@robertotapia7042 Жыл бұрын

La película es una estupidez de principio a fin ,,,,y los comentarios que leo sobre que el cañón 76 mm podía perforar una tiger otra estupidez , por favor para los que no lo saben ,,,,los alemanes experimentaron diversos calibres sobre las planchas del tiger 1 y solo un 88mm podía perforarlo , pero este no podía perforar el blindaje de un tiger 2 ,,,,,sin ir a más detalles técnicos , hay un registro de un tiger haciendo blanco en un t34 a 3800 metros, les parece que un sherman podía hacerle frente ....a distancias mayores de 1000 más ,,,,pues no ,,,,así que sigan opinando ,,,,saludos

@anonimon.n.7796 Жыл бұрын

Fanboy nazi detectado

@onecoin7665 Жыл бұрын

Hablando de comentarios sin sentido y escribe uno épico.

@viceralman8450 Жыл бұрын

Llegaron los Wehraboos y sus comentarios ridículos. 🤣🤣🤣

@albertocaballeroc727 Жыл бұрын

¿tanques? ¿carros de combate? jajajaja, en mi tierra no nos hacemos bolas, tu diles como quieras, y no prestes atención en tonterías. Tu narrativa es muy amena, eso es lo importante. Saludos desde Monterrey, México.

@leanwraithvillarreal7446 Жыл бұрын

cada un tiempo vuelvo a verla. es un peliculon.. mas alla de todo.. la frase "que se quemen" se usa en varias peliculas de guerra.

@ElnuevoDon Жыл бұрын

Miguel dices misilaso y por lo general las municiones que disparan los tanques no son misiles, suelen ser mas como balas gigantes, o balas explosivas en el caso de los proyectiles HE y HEAT, pero solo algunos tanques mas modernos disparan misiles por el cañón y en la mayoría de los casos es solo una munición opcional.

@Un_Geek_Promedio 7 ай бұрын

Creo que un error del video es mencionar que ese tanque Sherman es un Firefly cuando en realidad es la variante E8, El firefly fue el modelo modificado y utilizado por los britanicos con un cañon de 17 libras si no me equivoco jsjs Buen video :3

@marianobarrionuevo2232 Жыл бұрын

Muy buen análisis de una buena película!! Miguel analiza la película "sin novedad en el frente" basada en la primera guerra mundial... también para cambiar un poquito de tanta IIGM.

@darkru4399 Жыл бұрын

Me encantas tus vídeos, se aprende mucho, me gustaría q hagas un video diferente y nos digas cual es la película q más se hacerca a los hechos históricos reales.

@diegomiranda325 Жыл бұрын

bro como me encantan estos analisis y como los narras soy muy fan de contenido

@vegvisir83 Жыл бұрын

no entiendo como esta serie de videos no tiene mas likes ni visitas si son los mejores de youtube

@jamidgodoy9836 Жыл бұрын

Uno pensaba que solo el vídeo era oro puro hasta que te pones a leer los comentarios... 🤯🤯🤯

@Ryuusei_Moon Жыл бұрын

Llego un poquito tarde, pero siempre segura. He disfrutado muchísimo el video como siempre 👍🏼😉.

@SergioMolina23 Жыл бұрын

Hola capo, por aquí bancando un nuevo video. 😊

@SneryLace Жыл бұрын

Espere mucho por esto. Lo voy a disfrutar como no pueden imaginar

@atioivangalvezgjordan8511 Жыл бұрын

Bueno el vídeo y se nota el trabajo y bien documentado.

@angelgeo100 Жыл бұрын

Me gusta mucho que utilice la "Estadounidenses" y "Américanos", hace un gran respeto, porque América va desde el Norte de Canadá, hasta el Sur de Argentina.... Es un error ofensivo de casi todo Europeo. Felicitaciones y un gran saludo desde Colombia

@FacundoAltamirano81203 Жыл бұрын

POR FIN, HACE RATO ESPERABA ESTOO

@joseocamp Жыл бұрын

Gran video como siempre Miguel saludos pibe

@oscarlacoste3065 Жыл бұрын

como profesor de Historia y me encanta ver el realismo en las peliculas esto es un bsasamo. Saludazos desde Argentina

@alejandrobritog5000 Жыл бұрын

tu explicación ha sido perfecta... el objetivo de la película es mostrar la brutalidad y carnicería de la guerra, en el cine no se puede ser 100% fiel porque corres el riesgo de aburrir.

@miguelalarcon Жыл бұрын

Bueno el concepto de que haya suspicacias que harán uno investigue está bien. Es el mejor mensaje.

@germanasselborn7398 Жыл бұрын

Muy buen video!

@jairomiranda4680 Жыл бұрын

A mí me encanta esa película. Excelente vídeo 👍🏻

@shironagisa4617 Жыл бұрын

Estuve esperando este video,hoy soy feliz

@litoberto Жыл бұрын

loco, genial tu canal.. Saludos desde Argentina

@Albert-te6vm Жыл бұрын

17:37 La mayoría de los grandes oficiales usaban ese corte, los e visto en muchas fotografías.

@jacobomotta7500 Жыл бұрын

Grande Miguel de Lys!!!!

@chechusuarez Жыл бұрын

venia esperando este video desde hace rato :D

@RobertoGordillo Жыл бұрын

7:03 "Anda palla, bobo" diría Messi

@dawenOfficial Жыл бұрын

Tal como lo dices, esta película no glorifica a los solados americanos como muchas otras Te enseña el lado bueno y el lado animal de ambos lados, la desesperación y la poca sensibilidad que ya había de ambas partes.