Пишем мысли в комментариях. Больше мыслей. Плюсы и минусы бригадной организации в пехотной дивизии Тактика пехоты - kzfaq.info/get/bejne/ndZpZLuT0ba-qZs.html Про 19-й век - kzfaq.info/get/bejne/eZuEhM1p2piahJs.html Оказать материальную огневую поддержку www.donationalerts.ru/r/ershvbolote Яндекс:410014513365718

Обожаю эти леса-амёбы на картинках

В восторге от схематичных картинок.

Спасибо огромное за твою работу мало где можно найти видео ролики по тактике при том чётко коротко и по делу да ещё и как сериал что в итоге ждёшь с нетерпением новую серию

Я вот сижу и с каждым роликом более офигиваю, вспоминая вояк разных поколений, которые ругали "тыловых крыс" мол отсиживались всегда где-то там... а ведь без них передовая просто мясо пушечное и если там где-то кто- хоть маленько накосячил то ни одна рота самых лютых геров не вытянет =( Да что уж там говорить о ком-то... я сам 2 года в железнодорожных войсках отслужил. Нас учили мосты строить и ремонтировать, прокладывать новые пути и восстанавливать разрушенные, НО я представит себе не мог насколько, нет НАСКОЛЬКО!!!! железная дорога важна для боевых действий. Нас просто в это никто не посвящал, а зря...Может быть в современных реалиях она не настолько важна, как в начале ХХ века, а может важность еще больше возросла... Будем ждать роликов Ераша на эту тему =)

Сделай ролик про штаб. Его состав и функции.

Ох Ёрш как же интересно. Продолжай в том же духе. Схематические картинки просто бомба!

Содержательно, интересно. Выше всяких похвал. Спасибо )))

Спасибо за информативный и интересный разбор. Ждем продолжений. Очень интересно. Не останавливайтесь. %)

Лайк не глядя! Спасибо, товарищ!

На любой гипотетический вопрос, касающийся военной организации, ответ Ерша - "дороги!" OST: О. Газманов - Дороги

Интересно, очень интересно.

Как всегда, очень интересно!

Спасибо за видео. Поставил плюс,ударил в лайк,поставил колокольчик

Блин! До чего же классные ролики! Почему я их раньше не видел?!

Круто!

Бригадная структура ( объединения двух полков под единым началом) изобретение короля Швеции Густава Адольфа ещё в тридцатилетнюю войну. Тогдашними организации подразумевали двоичную( четную) структуру полки двухбатальоного состава, так легче строить линейный боевой порядок в две линии при построении в каре практиковали деление наполовину подразделений (полуроты, дивизионы). Расцвет бригад приходится на период Наполеоновских войн, во Франции некоторое время полки называли полубригадами. При торжестве ударной тактики обозначилось стремление увиличения глубины боевого порядка и привело к появлению четырехротных батальонов и четырехбатальоных полков( в основном Россия 32 батальонные корпуса против 27 батальонных в Германии) такая структура оказалась крайне неудобной. В Русско- Японскую войну во время ведения обороного боя в первой линии оказывалось менее половины активных штыков. К тому же бригады не обладали самостоятельностью обозы распределялись между полковыми и дивизиоными парками артиллерия придавалась из состава артбригады дивизии, которая в мирное время в состав дивизии входила чисто номинально( к этому следует добавить что в начале века пулеметы по анологии с митральезами считались орудиями и по миру находились в составе артбригады, начальник артиллерии дивизии брал на себя административные вопросы и отвечал за снабжение и не был полноценным "артиллерийским вождём" но в русской армии он хотя бы был во Франции обязанности начальника артиллерии дивизии возлагались на командира корпусного артполка 36-75 мм пушек) переход на троичную структуру и ликвидация бригадного звена связана помимо указанных причин с увиличением общего количества дивизий с перераспределением родов войск сокращение штыков и увиличением пушек и пулеметов( победа огнепоклонников над штыкалюбами) " лишняя" пехота была убрана с поля боя. Артилерия тоже с некоторыми оговорками переходит на троичную структуру 3 лёгких гаубичных дивизиона по количеству полков и как правило тяжёлый гаубичный или смешаный дивизион в распоряжении начарта например так было в вермахте. Хотя имелись и свои национальные особенности в РККА в сд два артполка довольно странной неоднотипной перемешанной артчастью и довольно архаичные два корпусных полка( не во всех корпусах) Появление большого количества бригад в советской армии во ВМВ связано с невозможностью сформировать в короткие сроки большого количества дивизий. Извините за длинный пост видео как всегда традиционый лайк.

Спасибо за видео😎

Ура, ещё видос о пре-ПМВ! Нужно ещё бооольше! Продолжайте в том же духе.

Хорошее видео, однозначно лайк

Просто красавчик, так держать!

Применительно к Вашему примеру развертывание для наступления вне соприкосновения с противником осуществляется так: на рубеже А дивизия развертывается в линию бригадных колонн, на рубеже Б - в линию полковых колонн, на рубеже В - в линию батальонных колонн и т.д.

НЕ правильно, надо как в играх престолов ставить: сначала артиллерия, потом пехота, потом укрепления и замок

👍👍👍

Было бы интересно поподробнее сравнить эти методы организации в обороне

Бытие определят сознание. Тактика меняется в зависимости от обстоятельств. Ничего более уместного на тот момент нельзя было выдать.

курсы ГШ в ютуб. Классно!

4:44 Если два полка дышат друг другу в затылок, то нафига каждому полку резервный батальон? Отобрать их в подчинение комбрига, и дело в шляпе. Тогда и резерв будет, и мобильность вырастет за счёт ускорения развёртывания. И вообще, ещё древние римляне учили ставить эшелонирование выше плотности рядов. Впрочем, при действиях бригад на двух участках можно пойти и дальше, отобрав по одному батальону и из бригадного подчинения и отдав их сразу в дивизионный резерв. А можно даже ещё хитрее поступить, лишив бригады резервов вовсе (обходитесь вторым полком для эшелонирования), сократив один батальон вовсе и оставив в дивизионном подчинении целый запасной полк. В условиях позиционной войны и экономия налицо, и удобство организации сохраняется. 5:12 Почему бы тогда не развёртывать дивизию не по участкам, а эшелонированно? Т.е. первая бригада составляет первый эшелон, а вторая - соответственно, второй. Тут, опять же, можно поспорить о необходимости четырёхбатальонного полка, но это уже нюансы. К слову, порядок дивизии на марше на 6:26 недвусмысленно на такой вариант намекает. Ну и опять же, тут те же плюсы, что и с третьей дивизией в корпусе - да, второй эшелон развернётся чёрт-те когда, зато к этому времени будет ясен исход боя в первом эшелоне, и, соответственно, исходя из этого можно будет ставить реалистичные боевые задачи для второй бригады - либо развивать наступление, либо переходить к обороне. 6:09 Во время войны думали, как бы развернуть побольше дивизий и притащить побольше пополнений, а не про особенности организации дивизии в наступлении. В позиционном тупике оперативное искусство деградировало. Вон американцы, которые развёртывали в 1917 году дивизии именно для наступательных операций в Европе, почему-то сделали упор именно на двоичную организацию. Возможно, конечно, дело в трезвой оценке уровня низкого уровня своих командных кадров. 7:35 Ну так а почему не спустить скорострелки и лёгкие гаубицы в бригадное подчинение с концами? Это повысит огневую мощь в их непосредственном распоряжении, в то время как шестидюймовые гаубицы и прочая тяжёлая артиллерия будет плестись в хвосте не просто так, а с удобством для комкора, который сможет её при необходимости отобрать и сконцентрировать на действительно ключевых целях, усилив свою корпусную артиллерию. Опять же, тратить такие дорогие снаряды по плохо разведанным позициям глупо, так что торопиться с развёртыванием тяжёлой артиллерии неразумно в любом случае. 8:02 Это всё, конечно, очень мило, но только до той поры, пока информации мало - т.е. во время относительно вялотекущих позиционных боёв. Если же её, как во время наступления, много, то лучше бы не перегружать штабы дивизии и слабые коммуникации, а то можно оказаться в положении французов в 40-м с параличом командования. И опять же, всё это исходит из идеи о вводе в бой бригад одновременно, а не эшелонировано, против чего есть существенные возражения. 8:44 Вот этому утверждению хотелось бы увидеть детальное подтверждение. 12:03 А почему так, собственно? Расстояние между эшелонами обороны в ходе ПМВ в любом случае увеличивалось, так что с чего бы иметь место перемешиванию? А если ситуация действительно плоха, то уж лучше перемешивание частей, чем полный крах фронта. Если исходить из римского опыта, то даже напротив, ввод свежих частей второго эшелона повышает стойкость соседствующих с ними остатков первого. 13:15 Так тут численность полков надо резать и ширину фронта развёртывания увеличивать, а не глупостями всякими заниматься.

Как арта разворачивается? Как происходит(ло) взаимодействие с наступающей пехотой?

Будет ли разбор современной тактики и организации дивизий? или уже есть,а если есть можно ссылку на ролик пожалуйста

Вероятно, с тех пор тактические подходы кардинально поменялись. Теперь снова вернулись во многих странах к бригадной организации, иногда и с ликвидацией полкового и дивизионного звеньев. Сейчас все больше действующей единицей становится батальонная тактическая группа - фактически - усиленный батальон.

Когда дело доходит до дела:)

интересно, а как вообще штабы общались? гонцом? уверен они постоянно терялись на постоянно меняющейся локации, да и командиры на местах не задерживались. или проще голубями? тогда вообще голубиная почта была?

Нус, да здравствует Ёрш!

Улучшить бы качество видеоряда, а так все круто.

заскачу несколько вперёд аж на весеннее наступление. вот если я не ошибаюсь немцы да и не они одно подзаточили свои дивизии для позиционки, а тут резко пришлось снова воевать в маневре так как это повлияло и думали ли об этом заранее?

Комментирую.

Если вдруг у кого вопрос возникнет, а как это так, что в современных бригадах тоже по 3 батальона мотопехотных, один танковый (то есть 4), или если бригада танковая, то наоборот, 3 танковых и 1 мотопехотный, чем тогда от полка отличается, ответ прост, в бригаду входят вспомогательные части, дивизионы артиллерии и ПВО, а в звене полк-дивизия такие части выведены в подчинение дивизии, а не полка.

Были ли идеи построения 4-х полковой бригады по принципу 3-х полковой? Я имею ввиду, что при встрече с противником 1-й и 2-й полк строятся в линию, 3-й в резерве, потом на поле боя появляется 1-й артиллерийский дивизион, за ним 4-й полк и 2-й дивизион. Хотя, всё ровно такое построение будет более уязвимым перед 3-х полковой организацией, так как развёртывание 2-го артиллерийского дивизиона у 4-х полковой системы будет занимать больше времени. А с увеличением возможностей и роли артиллерии промедление может негативно сказаться при контрбатарейной стрельбе.

Мне не дают покоя три вопроса: 1. Почему при реорганизации двоичной системы урезанные формирования стали назваться дивизиями, а не бригадами? По аналогии с трёх-дивизионным корпусом и в бригаду можно по три полка засунуть, а дивизию в таком случае просто "повысить" в рамках ОШС. 2. Почему ещё в Наполеоновской армии на эполетах бригадный генерал носил две звёздочки?! 3. Почему Ёрш не указывает название игр, которые он использует качестве заставки?

Будет потом что-то о изменении численности подразделений во время войны? Например, приходилось читать иногда о том, что на начало войны (уже Второй мировой) численность рот достигала у немцев 300 человек, или я что-то путаю? Если нет, то как дело обстояло в ПМВ? Росли ли подразделения в численности во время мобилизации или только увеличивали число подразделений?

Интересная идея создать ролик про штаб. Его организацию и работу. Организация армии это интересно, но главное это как организован штаб. Когда изучаешь историю войны, сталкиваешься с невероятными вещами, которым не находишь очевидного объяснения. Например величайший разгром в самом большом в истории встречном танковом сражении под Дубно в 1941. И количественно и главно качественно немецкие танки уступали советским. Их лобовую броню могло пробить противотанковое ружьё. Ибо толщина лобовой брони немецких танков была сопоставима с калибром пули. А наши Т-34 немецкие танковые пушки не брали даже в борт. Как и противотанковые. И вот страшный разгром. Причина, как я думаю в правильной организации штабов. При неправильной ОРГАНИЗАЦИИ бессилен любой талантливый руководитель. Штаб- интересная тема.

Спасибо за интересный ролик. Не люблю видео-лекции, но тут и разговор, и иллюстрации по делу. Но по сути Вы абсолютно не угадали :( Во-первых, сокращение пехоты началось в крупных армиях только в "окопный" период ПМВ, и причина была банально простой - не хватало пехоты. При этом если Германия и Франция сокращали в дивизиях полки, то Россия, Австро-Венгрия и Британия - батальоны в полках/бригадах. Во-вторых, дивизии не развёртывались так. как Вы показываете. Стандартно в линию вместе с авангардным полком разворачивался только второй полк. Третий же полк шёл в обход (что считалось тогда идеальной формой действия), а четвёртый оставался в резерве дивизии. Ну и размещались войска в маршевой колонне по другому. И ещё хочу сказать, что бригадное звено оставалось во многих крупных армиях до начала второй мировой (правда, оно не всегда называлось "бригада" - например. немцы и поляки в 1939 г. использовали название "начальник пехоты").

Разумнее было организовать батальон-бригада-корпус. Полки тогда не имели арты. В бригаде можно было оставить не 8, а 4-6 батальонов. Да и от дивизии можно было отказаться. В бригадах оставить лёгкую 75мм, а гаубицы сосредоточить в корпусе. Но это слишком круто и радикально.

Напишите пожалуйста, по вашей памяти, не пользуясь поисковиками, организационную структуру мотострелкового взвода мотострелкового батальона на бтр(бмп) и организационную структуру минометной батареи мотосрелкового батальона на бтр(бмп), заранее благодарю.

Какая литература использовалась при создании ролика?

Такой вопрос по схеме с 4 полковой системой , почему нельзя было развертываться по такому порядку 1-3-2-4, тогда сохраняется бригадность и занимается весь фронт и не будет перемешивания войск.

Откуда геймплей в конце ролика?

Интересно, в большинстве игр я обычно действую от обороны, однако когда речь заходит от теории, я рехзко превращаюсь в сторонника маневренной войны...

Есть вопрос по поводу развёртывания бригады на поле боя: почему бы командиру бригады, введя в бой оба полка, не изъять из одного из них батальон в качестве резерва?

Оно то конечно, чем больше артиллерии, тем лучше. Но кто мешает при бригадной организации на марше развернуть при встрече с противником первую бригаду одномоментно в 1-м эшелоне, а вторую - во 2-м? При благоприятной ситуации 2-я бригада атакует через позиции 1-й при ее огневой поддержке. При неблагоприятной - не дает противнику, прорвавшему 1-й эшелон, пройти дальше.

2. 05. 2019 jahr .

По хойке знаю, что лучшая это 10-ти батальонная и поддержка арты!

И всё же что ты скажешь по поводу того что структура дивизия-бригада(четырех полковая) осталась до сих пор в таких странах как США и Великобритания.

А не проще ли было сделать трехполковую бригаду и дать ей ширину фронта трех полковой (безбригадной) дивизии? Нагрузка на дороги та же, а по сути бригада выполняла бы задачи дивизии, а дивизия при такой организации стала бы более самостоятельной и могла бы выполнять функции корпуса и т.д. вплоть до армии. Таким образом при неизменном количестве людей и вооружения могли бы сократить, так сказать, канцелярию, в итоге организация бы упростилась. p.s. ну это так, мысли диванного стратега.

Кадры из какой игры в конце?

+

Не маневры, а манёвры. Следовательно, манёвренный. Пример: Манёвренная война // Военная энциклопедия / И. Д. Сергеев. - Москва: Военное издательство, 1999. - Т. 4. - С. 554. - ISBN 5-203-01876-6.

А ПМВ вообще будет рассматриваться на стратегическом уровне ? Ну мы и так ,конечно, его затрагиваем, но я прям о рассказе о военных кампаниях, как то было с богемским театром боевых действий австро-прусской, или о мобилизации...

уже почти окопная война, почти дождался

14:13 что за игра?

Чоза игрулина в конце?

0:03 Где ты берёшь столько укуренных карт?!

Вообще для хорошего драпинга, лишнее деление на подразделения не помешает.

И насколько верная идея использовать тактику из HoI 7 пехоты+2 арты?

+++++

Очень много слов. Надо лаконичнее.

у меня в полку сначала из трёх батальонов сдедали два потом из каждого батальона в котором три роты сделали две роты то же и со зводами. И всё конечно только на благо родине. Кол-во говно офицеров на зарплате осталось практически прежним. Ershvbolote посмотри что творилось с армией бритов после войны особенно флот.

когда уже 1 мировая???

поставлю ка я первый дизлайк... всеравно кто-то должен был это сделать

+

+