Как интересно у вас связи между событиями устанавливаются: тундра -> танчики, тундра -> история, игрушки -> польза. Такой вариант не рассматривали: интерес(танчики, история) -> тундра, игрушки != польза/вред? К благодарности, за распространение, присоединяюсь.

@@_let4iknalet4ik_18 ну просто приятно желаемое выдать за действительное. Ошибочность его логики подтверждает тот факт что единицы из миллионов играющих в тундру создают такой контент и/или интересуются историей. Так что его логика не работает. И нет тут прямой зависимости от "тундры", прочих игрушек с увлечением истории. Скорее наоборот, как Вы верно подметили что скорее наоборот этого человека заинтересовала тундра потому что он интересуется историей и танчиками и оружием. Вы лучше описали логику событий.

@@user-fe9mc2bb9f в моем случае как раз таки играю в тундру заинтересовался в истории однока это скорее исключение

На рисунке косяк с конницей и пехотой не?

Точно. Наоборот, переставить местами. Пехоту на конницу, а конницу на пехоту

warspot.ru/13551-krymskaya-voyna-problemy-angliyskoy-logistiki В тему трудностей внедрения новых технологий

Ерщ, на вот этом всём фоне не хочешь погонять в Викторию 2, чтобы, так сказать, на деле показать что да как?

Alick Samoilov, это слишком сложная игра для меня, мне бы что-нибудь по проще, типа картофана или тундры

Точно так!

Будет несколько примеров (один и из русско-японской войны), но в остальном я уже гоню непосредственно к Первой мировой

зубы ровные, рост больше 160 см, указательный палец есть - годен!

@@user-wi8yy3bf7m и все ? А если призывник слабенький или ещё что?

@@aa-ge2ke сдохнет и хрен с ним, нового призовут) А если серьёзно, то конечно были определённые правила, типа не горбатый, не увечный. Но если человек был из деревни, (а таких было большинство как понимаешь) имел рост выше 160, не имел видимых дефектов, зато имел хорошие зубы, значит скорее всего он был годен для службы. Другие в деревне просто бы не выжили.

Критерии годности исключительно визуальные. По сути это так называемый тест стулом. Призывнику говорили заходи, садись, если он мог зайти и сесть он был годен. Команду слышит, команду понял, стул видит, дойти может, мимо стула не промахивается. Если призывник не справлялся с нагрузкой, то он или умирал от побоев унтера, или приспосабливался.

@@egorpetrov1228 жестоко

В основном упор будет на стандартную и массовую технику, причем по возможности с уходом в тактику. Вундервафли это только в редких случаях, и скорее применительно к War Thunder, как например вот здесь - kzfaq.info/get/bejne/ir2nrKZlur2mlWQ.html

Ну вот немцы изобрели балистическую ракету, помогло? Опережающие технологии способны как навредить так и помочь, дело в своевременности.

Использовали во второй мировой против стратегических объектов...

Косячок однако

kzfaq.info/get/bejne/g6uUppxhzdnXYIU.html вот хороший видос. Все четко рассказал автор

Это слишком уж глубоко в аналах истории. Разве что стрим по тотал вару сделаю и там чего-нибудь расскажу

В ближайшее время едва ли, но когда-нибудь эта тема всплывет

- типа: а правда что на каждого солдата на фронте работают 50 рабочих в тылу? ( условно конечно)

А причем тут отслужили - не отслужили? Из казармы с тумбочки или из окопа ОБЗОР РАЗНЫЙ😁 а из Ставки и из Штаба батальона точки зрения вообще могут быть противоположными😁

Согласен, но такие вещи лучше знать, чем не знать) Хотя бы в части касающейся.

Морзянка - способ передачи! А передавать ей можно любую информацию- хоть видео если обородование и время позволяет😄

По разному. В начале парусной эпохи гребли всех подряд: висельников, преступников, рыбаков. А вот с более технологичным периодом моряки из сословия потихоньку превращались в простую техобслугу.

"...неквалифицированного труда стало гораздо меньше...". Сдаётся мне, что технический прогресс и развитие общества, ведут к обратному результату - неквалифицированного труда становится больше, а трудовые навыки, благодаря автоматизации - примитивнее.

@@_let4iknalet4ik_18 человек должен хотя бы разбираться в том, что он обслуживает. Ну и ваш тезис к 20 веку уж точно не относиться.

@@user-wi8yy3bf7m Работник конвеера должен разбираться в его работе, а кассир в работе магазина? То что уровень знаний в целом выше, не означает, что проф. квалификация, так-же выше.

Только в игре Сердца Железяк есть прямая связь между промышленностью, логистикой (в меньшей степени) и силой армий.

а думаешь в средневековье по-другому было? Но для Тотал Вар это слишком сложнА!)))

@@ArchivatorRUS , а ещё в Victoria от тех же Парадоксов

Одно из трёх. А может и два из трёх. Зависит от того, как производственно-творческий процесс пойдет

Оперативка это то, что было в ролике про Чанселорсвилль, а здесь оперативка касается только исполнения и проведения наступлении с нескольких сторон, то есть когда армии начинают действовать. Но если подняться выше, то начинается переход уже в стратегию, когда определяются и координируются действия нескольких армий, причем с учётом политических соображений.

@@ershvbolote2761 Ясненько : -)

У немцев под Верденом был гениальный план, и они его придерживались до самого конца. Смысл был в том, чтобы долбануть по самому слабому, как им казалось, участку фронта, который сильно выступал в сторону немцев и тем самым ещё и спровоцировать Антанту на наступления на других участках фронта, чтобы они дополнительно ещё и большие потери понесли. В итоге с первым провалились, со вторым оказалось, что Антанта потеряла в итоге лишь где-то около на 100 тысяч человек больше.

@@ArchivatorRUS ога... только они не пытались обойти выступ с крепостью, а добились прямо в неё, чтобы артой перемолоть пехоты противника. По потерям точно не скажу, в общем немецкий генштаб потерялся после середины августа 1914. А вообще советую почитать или посмотреть видео Переслегина о ПВМ, там много схем. Интересно. ну и ждём выступление Ерша)

За любой победой скрывается превосходство, любого вида. Позиционный тупик ПМВ - это невозможность достичь устойчивого тактического и коротко-срочного стратегического превосходства, с наличными силами и средствами, при текущем уровне развития. А различные планы - это вторичное, и, хороший план, отличается от плохого, только полнотой и рациональностью использования наличествующей инфраструктуры. Кроме того, почему-то, большое значение уделяется плану нападения, и почти забывается, о противостоящем ему плане обороны (что там плану Шлиффена, противопоставлено было?).

@@_let4iknalet4ik_18 "о противостоящем ему плане обороны (что там плану Шлиффена, противопоставлено было?). " Ничего Шлиффен отчетливо понимал, что войну на два фронта Германия не вытянет). Проблема в том, что практика показала, верность расчётов Шлиффена, и если бы Германский генштаб следовал им до конца,то есть хотя стремился выиграть фланг французской армии, а не опять-таки долбился в лоб на Париж!

@@user-wi8yy3bf7m То, что Шлиффен красава, и вообще безмерно крут, это бесспорно. Но, утверждение о том, что у оппонентов командование "в отпуск" ушло, как-бы неверно, нет?? Захват Парижа (даже просто появление войск на его окраине), гарантировано выводил Францию из войны. Вот и война на один фронт. А к чему привела бы победа на фланге? При невозможности развить наступление в глубь?!

Под конец года, но вполне возможно что и kzfaq.info/get/bejne/ibxpm7R2sZm0aas.html

В топку тундру

До пулемёта я ещё доберусь