Skip les questions presque toutes débiles du public à la fin aussi

+poppy 55 1) Le solde de 3 masses solaires part effectivement en ondes gravitationnelles. La puissance rayonnée, au niveau de la terre, est de l'ordre de grandeur de la puissance lumineuse de la pleine lune. 2) La relativité restreinte d'Einstein élimine l'éther. Ce n'est pas en changeant le vocabulaire par "matière noire" qu'on rétablira un support pour les ondes : si « support » il y a, il doit être relatif aux observateurs en mouvement inertiel ou en mouvement accéléré. Les prédictions spécifiques de la relativité restreinte sont très bien vérifiées dans les accélérateurs de particules (durée de vie des particules), et celles de la relativité générale vérifiées tous les jours par les décalages de fréquences apparents des horloges des satellites GPS.

C' est chentil ça, vous faites même le service après vente! merci! ☺ Comment faites vous pour obtenir une masse solaire? Je me le demande à chaque fois... Pour un manche en math, d'en comprendre juste le principe, c' est faisable? Je l'avais vu à chaud, il y a quelques mois, et je la reverrai à nouveau cette conf: y a pas de soucis! elle déboite!

+mr kékèye Je viens de m'informer vite fait sur Wiki.fr et Wiki.uk et le principe à été créé fin 1890 - début 1900 donc c'est possible.

le principe mon cher mais pas la machine commercialisable !Apres c pas important moi j ai surtout retenu le reste de la conference lol!

+mr kékèye Moi aussi ;) C'était juste par curiosité.

+mr kékèye. Il s'agit bien sûr d'un télégramme, que A. Einstein a reçu alors qu'il était en voyage par bateau pour le Japon.

Il serait difficile de représenter la déformation du continuum d'espace-temps par une densité de mousse. D'abord une mousse pourrait faire croire qu'un son pourrait s'y propager : non, un son ne se propage pas dans le vide, les ondes gravitationnelles ne sont pas des ondes sonores. On pourrait croire aussi à tort que cette mousse va changer localement la vitesse de la lumière, comme l'eau, l'air, le verre. Ensuite, la densité est une grandeur à une dimension et sans direction (on dit "scalaire"), alors que l'onde gravitationnelle a deux dimensions et deux directions simultanées ("grandeur tensorielle"), un peu comme des forces de marées, mais latéralement par rapport à la direction de la source.

Bonjour, si on reprend l'image du trampoline avec une grosse masse au centre (par exemple un seau d'eau), sa surface sera courbée de plus en plus à mesure qu'on est proche du seau d'eau central. Mais un observateur situé à un endroit donné du trampoline ne verra aucune déformation de la surface tant que la masse d'eau centrale reste immobile et invariante. En revanche, si on déplace brusquement le seau ou si on ouvre brusquement le fond du seau et qu'une partie de la masse d'eau disparaît, le seau s'allègera et la forme de la surface sera modifiée. Une onde de déformation de la surface du trampoline se propagera en direction de l'extérieur et l'observateur la verra passer. En ce qui concerne les deux trous noirs, ce qui est à l'origine des ondes détectées est leur révolution très rapide l'un autour de l'autre et la perte de masse lors de leur fusion. S'il n'y avait ni mouvement rapide ni perte de masse, on n'aurait pas détecté d'onde.

D'accord donc c'est pas comme une onde lambda genre sinusoïdale, qu'on peut tout de même détecter sans mouvement de matière etc ?

je veux dire, une onde en principe se propage, alors pourquoi les ondes gravitationnelles d'un corps seul ne peuvent être détectées ? Ou alors les ondes gravitationnelles sont loin de celles qu'on cotoie ? En plus ce que tu décris correspond plus à la courbure de l'espace temps avec le seau sur le trampoline, mais même en "repos" un corps est censé émettre des ondes gravitationnelles non ?

D’après la théorie de la relativité générale, tout objet massif au repos déforme l’espace-temps à son voisinage. C'est ce qu'on appelle champ gravitationnel, mais ce ne sont pas des "ondes" car il n'y a pas de "variation" de ce champ au cours du temps. Quand l'objet est accéléré très rapidement, les déformations de l'espace-temps se propagent, un peu comme des vagues à la surface du trampoline : ce sont les ondes gravitationnelles. Les ondes d'un seul corps pourraient être détectées si ce corps était très massif, en rotation sur lui-même avec un centre de masse non situé sur son axe de rotation.

merci, j'ai été trop focaliser sur la notion d'ondes. je vous remercie de vos expliquations qui me permettent de comprendre le mécanisme. En tout cas, sujet passionnant !

La terre, en tournant autour du soleil, émet bien sûr des ondes gravitationnelles, comme tout objet accéléré. Mais elles sont indétectables par les interféromètres actuels : leur amplitude est beaucoup (beaucoup) trop petite ; leur fréquence (1 onde en 6 mois) n'est pas du tout adaptée (les interféromètres terrestres captent les ondes qui sont à des fréquences environ entre 10 et 500 par seconde)

+Argorate Plus on se rapproche d'un sujet, plus on est spécialisé. Ceci explique cela...

Madraf Tintagel Moui j'entends bien, m'enfin il faut pas rester cloitré non plus^^

Argorate C'est surtout qu'à ce niveau là, on n'a plus vraiment le choix de ses champs d'expertise. Un scientifique ou un ingénieur à ce niveau n'a pas vocation à rester cloîtré dans son domaine, mais malgré tous ses efforts, il lui sera très difficile d'être excellent en tout, de toute façon. D'autre part, je pense que le conférencier est plutôt un concepteur de haut niveau en métrologie. Il est probablement attaché à l'exactitude et au factuel, moins à la théorisation. Or, certaines questions poussent beaucoup à la spéculation quand elles ne sont pas carrément farfelues...

vt de l onde 310 fois la vt de la lumiére ,,,?

+bLuemaNMKO C'est vrai mais avant, il est joyeux, excellent, enthousiaste, et dans l'ensemble a donné une conférence très réjouissante, merci beaucoup à lui.

... Ca devrait vous passionner alors ?