Естественнонаучные основы атеизма. Студия Диафильм, 1985 г. Озвучено

No video

Естественнонаучные основы атеизма. Студия Диафильм, 1985 г. Озвучено

Рет қаралды 10,733

Күн бұрын

Естественнонаучные основы атеизма.
Новейшие достижения в различных областях науки подтверждают правильность диалектико-материалистического взгляда на мир, убедительно раскрывают ложный, фантастический характер религиозных представлений о нем.
Автор Н.Наумова.
Художник-оформитель Т.Гурина.
Редактор Г.Морозова.
Студия «Диафильм», Госкино СССР, 1985 год.
Озвучено платным голосовым движком «Алёна» для канала «Маркс был прав».
Собираются средства на озвучивание диафильмов и поддержку канала, пожертвования можно прислать на ЮMoney: yoomoney.ru/to...
"Маркс был прав" ВК: marx_wa...
KZfaq: / @marx_was_right
Rutube: rutube.ru/chan...
Telegram: t.me/+24XlQMlR...
Boosty: boosty.to/marx...
Для людей, возмущенных содержанием диафильмов, сообщаем: озвученные нами диафильмы имеют, прежде всего, историческое значение как один из артефактов эпохи существования СССР (это очень важно!). Это нужно учитывать при оценке подаваемого материала, ведь что-то могло устареть, что-то не учтено, а что-то остается актуальным и по сегодняшний день.

Пікірлер: 570

@user-ls1ig3ig2t Ай бұрын

В интернете много атеистических роликов, но вот бы побольше таких, где продвигается материализм.

@tonnytn3094 Ай бұрын

Вроде таких?

@en-gm7dj Ай бұрын

слава богу, что их мало! Иначе бы палаты были бы переполнены, а я не люблю с вами работать

@Otboy69 Ай бұрын

@@en-gm7dj Понимаю вас. Вы любите работать с собратьями по разуму. Помешанными на сверхъестественном. Это куда увлекательней.

@user-hv6ur6us5p Ай бұрын

Атеизм такая же религия и пи зд ан утых там больше

@marketguydanu9888 Ай бұрын

@@tonnytn3094Я привел список в интернете не "неких" а "величайших учёных в истории", среди которых не было атеистов, возможно кроме Кюри (допустим она атеист). Максвелл, например, прямо утверждал что вера в Бога вдохновляет его на открытия: Я считаю что ученые, равно как и остальные люди, должны учиться у Христа. Я также считаю что христиане, чей разум склонен к научному рассуждению, обязаны изучать науки, чтобы продолжить открывать для себя славу Господню настолько, насколько способно вместить их существо. Ты утверждаешь что атеизм двигает прогресс и развивает науку. Среди списка этих учёных, ты можешь доказать как атеизм помог этим учёным в их деятельности или на примере Кюри и Пастера которого ты упомянул? Есть ли какое-то задокументированные свидетельство в подтверждении твоих слов, что атеизм помог их открытию?

@lifeiscomplicated600 Ай бұрын

Настоящий позор - это необходимость сегодня обращаться к источникам более развитой, как минимум в социальных отношениях цивилизации, что бы развеевать религиозную чушь. Спасибо за труд! Пролетарии всех стран объединяйтесь!

@zerrogplay3251 Ай бұрын

Настоящее невежество - это подобное отношение к религии. Сводя её к примитивным верованиям и игнорируя целый пласт деятельности человека.

@marx_was_right Ай бұрын

Никто не игнорирует вклад религии в истории, проблема а в том, что она изжила себя, весь потенциал реализовала и теперь препятствует развитию общества.

@user-RedStar Ай бұрын

Настоящий позор до сих пор не знать что религия это не про галактики

@marketguydanu9888 Ай бұрын

Настоящий позор это пожинать плоды атеизма и безбожного мракобесия

@lifeiscomplicated600 Ай бұрын

@@marketguydanu9888 "безбожного мракобесия" о как вывернули. Мрак наука развеет, а вот рабам божьим непозовидуешь. Как говорится, жизнь без знания, лишь тень смерти)

@henryjames2961 Ай бұрын

Благослови господь атеистов.😊

@ua0sqq Ай бұрын

Мой день сделал👏

@user-su5tp9ez7s Ай бұрын

😂

@user-xx8oh3xc9y Ай бұрын

@@henryjames2961 опять благословлять кого-то?! Отстаньте от меня! Мне вообще пофиг, чë вы там делаете! Дайте пожить спокойно!

@user-hv6ur6us5p Ай бұрын

Ни один атеист не требует от агнцев о чём-либо, а вот верующие с ума посходили постоянно лезут не в свои дела. Даже что такое господь не понимают

@Zero-md5qr Ай бұрын

Аминь

@user-ff9mp1ut1t Ай бұрын

Спасибо за вашу работу. Кратко и доступно для понимания.

@en-gm7dj Ай бұрын

почему вы так любите жрать говно! Палата 90 твоя!

@mangust818 Ай бұрын

Всем товарищам 🎀 здравия! Кто желает, также, дополнительно к сказанному и показанному, есть канал "Алексей Козлов" там более 730 видео с огромной массой доказательств. Атеизм и научный подход - это самое верное в нашем развитии.

@user-xx8oh3xc9y Ай бұрын

Есть ещë Е. К. Дулуман. Бывший богослов, так сложилось его детство, встал на путь познания и в итоге заслуживший степень доктора философских наук. Предоставляемые им статистики особенно интересны.

@mangust818 Ай бұрын

@@user-xx8oh3xc9y благодарю Вас, посмотрю.

@mangust818 Ай бұрын

@@user-xx8oh3xc9y благодарю Вас, посмотрю.

@TheBonivur Ай бұрын

Доказательств чего?

@mangust818 Ай бұрын

@@TheBonivur смотри и слушай видео на этом канале.

@user-bb6mr8uw1e Ай бұрын

Я атеист! И этим горжусь!

@Привет_Медвед Ай бұрын

А я православный атеист Московского патриархата!😂

@en-gm7dj Ай бұрын

рад, что ты гордишься лишней хромосомой !

@Worker.From.Izhevsk-tl4pc3hr4b Ай бұрын

@@en-gm7djВам ли говорить про хромосомы))

@30B.predkov. Ай бұрын

@@Привет_Медвед бандеровского химерохата

@Привет_Медвед Ай бұрын

@@llllll8771 , болезнь - это когда поп, которого выгнал Ленин 100 лет назад из школы снова туда вернулся.

@GriFox Ай бұрын

Эх,если бы не просрали труды дедов и отцов ,СССР был бы сейчас космической цивилизацией по Циолковскому

@Alexander_Redbeard Ай бұрын

Всё сохранили как у дедов. На тех же ракетах летают, на тех же авто ездят, почти без изменений. Нефиг жаловаться.

@GriFox Ай бұрын

@@Alexander_Redbeard Илон Маск летает на тех же ракетах и ,кстати, ездит на тех же авто ,- технологии далеко не ушли . А ,если бы тот потенциал СССР был сохранен и приумножен, то в наше время уже ездили и летали бы на другом.

@Pawka1917 Ай бұрын

Слава богу, я атеист!

@llllll8771 Ай бұрын

Некоторые слова атавизмы остались от религиозников, их надо чем то заменить постепенно.

@Maksim_Gromov Ай бұрын

Так слава богу? Или всё же атеист?

@en-gm7dj Ай бұрын

@@llllll8771 завтра тебя заберу в восьмую камеру, надеюсь тебе нравятся мягкие стены

@en-gm7dj Ай бұрын

@@Maksim_Gromov диалектика-это заболевание в первую очередь, а потом уже всё остальное....

@Qwerty-o8h Ай бұрын

@@Maksim_Gromovкаждый считает себя богом и тщательно скрывает это от самого себя😂

@user-qm7uv8bv6v Ай бұрын

Только представьте в каком сумраке было бы человечество, не начни мы осваивать космос!

@user-io9lp9ir6x Ай бұрын

@@user-qm7uv8bv6v Сослагательное 😱 Это даже хуже чем у психа Голаева 😆

@30B.predkov. Ай бұрын

@@user-io9lp9ir6x хто эта Галае'в?

@MrSaper4 Ай бұрын

А что дало человечеству освоение космоса? Ничего практически полезного для обычной жизни.

@30B.predkov. Ай бұрын

@@MrSaper4 мы ещё пока мультики про космос снимаем, это не реальное освоение космоса, а так игра воображения,

@f1r5t_bl00d Ай бұрын

@@MrSaper4 GPS, спутниковая связь, развитые ракетные технологии, в том числе носители боеголовок, развитые технические дисциплины, которые родились в горниле кузницы освоения космоса, фундаментальные работы по астрономии, создание рабочих мест в гастрономических лабораториях и в заводах по производству оборудования для них, в том числе в заводах по производству ракет.

@MrOakim Ай бұрын

Я атеист, гордиться этим не вижу смысла, но жизнью доволен весьма )

@Maksim_Gromov Ай бұрын

А что Бог - для того чтобы люди были довольны жизнью?

@MrOakim Ай бұрын

@@Maksim_Gromov нет, бог для того, чтобы обманывать людей

@f1r5t_bl00d Ай бұрын

@@Maksim_Gromov ну, раз Бог, а не какие-то там боги или бог, то вся жизнь сплошь и полностью является историей грехопадения невинной души, а рождение человека в самых радикальных сектах это так и вообще смертельный грех, все по заветам раннего христианства)

@Maksim_Gromov Ай бұрын

@@f1r5t_bl00d рождение человека происходит не в религиозных сектах.

@user-wm6hm8km5p Ай бұрын

Врач операцию на мозг делал и ума там тоже не видал...😊

@marx_was_right Ай бұрын

Видимо этот врач делал операцию себе на мозге 😂

@Markus-ze4kw 17 күн бұрын

Мыслей не видел ни кто !@@marx_was_right

@Markus-ze4kw 17 күн бұрын

И ещё, не может быть вечной материи , и чего угодно другого, потому что это не соответствует вечности , потому что вечность ,это единственно существующие ,и поэтому неизменное состояние (Без начала и конца).Никакого пространства ,и времени , там нет ,и быть не может !

@user-zv1hl7uk3q Ай бұрын

Древние просветлённые мудрецы "видели"все основы правильно,но вот объясняли это "примитивным" людям в доходчивой для них форме, те же в свою очередь понимая что им не врут, записали всё плюсом со своей точки зрения, и стали поклоняться этому, а потом заставлять других. И кстати основателями науки как таковой, были именно религиозные деятели, так как были грамотными, и имели доступ к древним писаниям первоисточникам.

@user-so8sm3zs4k Ай бұрын

Летчик в космосе летал - нигде Бога не видал!

@user-st2px3gg5p Ай бұрын

Не лётчик, а Гагарин.

@user-so8sm3zs4k Ай бұрын

@@user-st2px3gg5p стишок народный. Гагарин - лётчик

@netherezimsoul Ай бұрын

Мозг я твой вскрывал - разума там не видал!

@user-so8sm3zs4k Ай бұрын

@@netherezimsoul ну ты то понятно - не увидишь. Нейрохирурги все там видят и могут кое-что даже подправить.

@netherezimsoul Ай бұрын

@@user-so8sm3zs4k разум в чистом виде ? в пробирку наберут ? серьезно ?

@user-eo7mr7zv5t Ай бұрын

Между верой и знаниями всегда выбирайте знания! Учиться учиться и еще раз учиться! 😊

@marketguydanu9888 Ай бұрын

Я привел список в интернете не "неких" а "величайших учёных в истории", среди которых не было атеистов, возможно кроме Кюри (допустим она атеист). Максвелл, например, прямо утверждал что вера в Бога вдохновляет его на открытия: Я считаю что ученые, равно как и остальные люди, должны учиться у Христа. Я также считаю что христиане, чей разум склонен к научному рассуждению, обязаны изучать науки, чтобы продолжить открывать для себя славу Господню настолько, насколько способно вместить их существо. Ты утверждаешь что атеизм двигает прогресс и развивает науку. Среди списка этих учёных, ты можешь доказать как атеизм помог этим учёным в их деятельности или на примере Кюри и Пастера которого ты упомянул? Есть ли какое-то задокументированные свидетельство в подтверждении твоих слов, что атеизм помог их открытию?

@user-yg2dk7ri9k Ай бұрын

Все что отцы просpaлu Нам возвращать с тобою... Пролетарский лайк!👍

@KirillPotyomkin Ай бұрын

Замечательное видио, спасибо организаторам. Душа человека _это морально волевые качества._ Сильный и стойкий духом человек. _Физиология, Нейробиология, Психология_ P.S. Верить нужно в себя и свои силы да возможности. А верования в мистику, говорит о уровне образования и воспитания морально волевых качеств.

@user-wl7bx5sz5m Ай бұрын

Современные открытия физиков в области квантовой физики подводит человечество именно к тому, что базовые элементарные частицы могут возникать буквально из ничего, из пустоты... Такие дела. Ну и понятно, разные теории о тёмной материи, тёмной энергии открывают перед человечеством невероятные перспективы... Наше будущее за наукой, за социализмом, а там глядишь и до коммунизма дорастем... ))

@alexlebedev2742 Ай бұрын

Не из "ничего", а из флуктуации квантового поля низкой энергии. Ничего не существует. Везде есть флуктуации квантового поля

@f1r5t_bl00d Ай бұрын

@@user-wl7bx5sz5m энергия и частицы не возникают из "ничего", квантовые флуктуации не могут образоваться на месте пустоты, они связаны с такими процессами, о которых мы ничего не знаем

@user-zr7in7ci3y Ай бұрын

Ну откуда на канале Маркс был прав столько мракобесов в комментариях, ужас! Спорить с верующим это такое не благодарное занятие, что лучше и не начинать. А спокойно, планомерно продолжать изучать окружающую действительность. Некоторые комментарии настолько реакционны, что православный поп бы позавидовал, такой глубокой вере в сверхестественное. В конце концов, общественное бытие определяет общественное сознание. Нужно быть терпимие к мракобесам.

@sergejryzh Ай бұрын

К сожалению, сами мракобесы не разделяют идеи терпимости не только к атеистам, но и друг к другу. Даже в рамках одной религиозной группы так и норовят расколоться на различные течения, меряясь правильностью веры. Ну и увлечённо пакостят "неправильным" товарищам.

@zerrogplay3251 Ай бұрын

@@sergejryzhхорошо, что этим не занимается марксисты и другие "ученые". А стоят монолитом против кошмарной гидры мракобесия(тоже очень научное понятие). То, что вы марксисты употребляете слово мракобесы в отношении верующих о многом говорит. Это своего рода борьба с неверными, так как диматчики такие же верующие, только в другое . Просто нужно паству перетягивать к себе в "храм")))

@sergejryzh Ай бұрын

@@zerrogplay3251 мне большей частью фиолетово на суеверных людей, будь это религия, магия или что-то ещё. Я не воинствующий атеист. А определение "мракобесы" я применяю к фанатикам в основном, но тут я отвечал в рамках диалога. И да, мне не нравится религия, я не понимаю саму концепцию. Почему, чтобы не быть преступником или мудаком, нужно пугать всех адом до седых волос? Это самый простой пример.

@zerrogplay3251 Ай бұрын

@@sergejryzh Если на основании этого примера вы делаете выводы в отношении христианства, то не является это настолько же примитивным подходом? Может у Вас есть другие примеры? И почему акцент, только на этом? Религиозная мысль заканчивается на вашем примере?

@sergejryzh Ай бұрын

@@zerrogplay3251 я же написал, что это самый простой пример. И христианство тут стоит в одном ряду с другими. Любая религия состоит из кнутов и пряников, которые нужны для того, чтобы увлечь паству за собой. На мой взгляд, все эти конструкты морально устарели. Зачем дублировать закон, мораль и совесть, вовлекая в этот процесс некие высшие силы? На самом же деле у меня есть намного больше вопросов и претензий, выходящих далеко за рамки классических диспутов о религии. Но интернет не то место, где мне хотелось бы это обсуждать. Да и в России это чревато статьёй за оскорбление чувств чувствующих, что говорит о новом витке интеграции теократических элементов в светскую власть. Все диспуты по поводу диалектики пасторского дела, принципов опосредованного управления и основных целей почти любой религии мне уже надоели. Ничего нового, контраргументация на подмене одних субъективных понятий другими и т.д. Самым интересным собеседником на тему религии и атеизма оказался владыка Ставропольский и Северо-Кавказский, с которым мне довелось работать в 2013-2014 годах, когда я проектировал системы безопасности для церквей и епархии. Он крут, с ним приятно спорить, прекрасная аргументация и чувство юмора. Но такой интересный собеседник, увы, мне попался один за всю жизнь.

@usershluser Ай бұрын

Думаю, что религия это серьезный инструмент которым нужно уметь пользоваться, а не отрезать его.😂🎉

@Maksim_Gromov Ай бұрын

Читая Библию, честно говоря, не могу понять - откуда взялось такое религиозное представление о происхождении и строении мира, существовавшее многие века. Ведь в начале Библии не говорится ни о каких "трёх слонах, китах", ни о том плоская ли Земля или круглая, имеет она край или бескрайняя, и не говорится даже о Солнце и о Луне, а о светилах - большем и меньшем, и звёздах, о некоем духе, который носился над водою, о безвидной и пустой земле, о разделении вод на те, что под небом и те что стали над небом. Это всё захватывает дух и располагает к размышлениям явно не астрономическим и геологическим. Я обратил на это внимание не потому, что со школьной скамьи имею представление о строении Солнечной системы и Вселенной. Просто открывая Библию не ожидал познать строение физического мира - для этого есть другие книги - а хотел познать строение мира духовного, понять себя, понять общество, понять смысл жизни, заложенный во всё живое, особенно в человека.

@zerrogplay3251 Ай бұрын

В видео происходит типичная подмена понятий. Факты, которые в нем представлены опровергают взгляды людей о мире, бытовавшие в прошлом, за отсутствием иных. Но никак не опровергают Библию, так как она посвящёна другим темам.

@f1r5t_bl00d Ай бұрын

@@Maksim_Gromov не поверите: в якусткой мифологии нет ни китов, ни слонов, ни информации о светилах, ни плоской или круглой Земли, ничего другого, кроме того, что Юрюнг Арт Тойонг создал весь мир, а злые духи все расцарапали и истерзали так, что получились современные ландшафты.

@user-wm6hm8km5p Ай бұрын

И Бруно,и Галилей,и Коперник были монахами😊

@Sonyulya Ай бұрын

В ту эпоху почти невозможно было заниматься наукой, не имея отношения к церкви. Так что это не показатель.

@user-jc1jo2jv1s Ай бұрын

что дал человечеству Маркс ? ))) А вот Макс Планк всю жизнь был верующим и благодаря таким как он у нас есть лазер и МРТ и возможность передачи интернета и много ещё ЖИЗНЕННО необходимых нам вещей , приборов и т д .....

@marx_was_right Ай бұрын

Если что, по сути Планк не верил в Бога, а религия для него была лишь источником нравственности. И не Планком одним последовали остальные достижения, было очень много других учёных и исследователей с разным личным отношением к религии. Без науки в целом не появилось бы МРТ, интернета и т. д. В научном исследовании, изобретении религия либо не играет никакой роли, либо, если влияет, то препятствует научному познанию и приводит к метафизике. Не благодаря своеобразной вере в гуманизм Планк пришёл к открытиям и научным достижениям, а благодаря материализму, о чем он сам и писал в своих работах, благодаря науке.

@user-jc1jo2jv1s Ай бұрын

@@marx_was_right поинтересуйтесь его статусом на закате дней ))) изучите его биографию не как учёного , а как простого человека , вы не готовы к дискуссии , да и дискутировать об уже свершившемся нет смысла ....Дам подсказку - внештатный пастор .

@glebkovalchyk7436 Ай бұрын

Пример Макса Планка лишь доказывает тот факт,что и среди верующих людей бывают здравомыслящие люди; не более того.

@user-jc1jo2jv1s Ай бұрын

@@glebkovalchyk7436 видимо Бог У КАЖДОГО РАЗНЫЙ не думаю что у Макса это был антропоморфное существо на облаке , это нечто другое

@rustamkuvandykov8460 Ай бұрын

Спасибо

@user-hv6ur6us5p Ай бұрын

Эта картинка со слонами и черепахой уже задолбала. Её принесли Британцы, в 2-3 Индийский деревнях верили в этих самых слонов. А тут раздули что якобы древние представляли мироздание таким, черепахо-слоновьим. Зачем фуфло проталкивать?

@APXuBAHgAJI Ай бұрын

Чтобы плодить фуфлыжников-атеистов.

@Nikita-ff3bv Ай бұрын

Это какая-то примитивная пропаганда

@Looking-Looking Ай бұрын

Где в христианстве такие взгляды? За тридцать лет поисков не нашёл. Итого - атеисты лжецы и провокаторы. Бруно фантазер, общался с зелёными человечками. Избавили от болезненных галлюцинаций.

@user-bt5nq2eg1u Ай бұрын

Спасибо !!!!!!!!!!

@user-ph4qh4mk3h Ай бұрын

Очень интересно и на научной основе объясняет религиозные взгляды марксист-философ М. Бурик.

@massbit1609 Ай бұрын

Конкретное название лекции можете подсказать?

@Da_nil 25 күн бұрын

Человеколюбивая религия очень показательно обошлась с этими учёными....мдя...

@APXuBAHgAJI Ай бұрын

Со мной спорил еврей-атеист с помощью чат-бота. Он договорился до того что есть такая наука, которая доказала что Бога нет. Я спросил -- что за наука? Он ответил -- научный атеизм. Я сказал, что нет такой науки, а если она есть то что изучает? На этом он слился.

@marx_was_right Ай бұрын

Научный атеизм часть науки в целом, он является скорее общественно-научным активизмом популяризаторов науки с целью борьбы с мракобесием, заблуждениями... Видимо Вам попался плохой еврейский чат+бот, ему надо расширять базу знаний и совершенствовать алгоритмы, раз ещё не может ответить на банальные вопросы.

@ComradChe Ай бұрын

Очень хороший формат! Спасибо, товариши.

@BasilNeo Ай бұрын

Огромная вам благодарность за оцифровку такого замечательного познавательного диафильма! Тем не менее важно отметить, что наука с 80х годов скакнула дальше и многие иллюстрации на данный момент являются устаревшими. Например, тот же процесс эволюции сегодня изображать линейным - скорее моветон, т.к. в эволиции было как множество параллельных ветвей развития от общего предка, так и ряд ветвей тупиковых, так что более верной будет древовидная схема развития. По космологии и биологии можно аналогичные ремарки сделать. Очень жаль, что при современной модели просвещения многие люди даже таких базовых, пусть и устаревших, вещей не знают или не понимают.

@marx_was_right Ай бұрын

Спасибо за оценку, приятно! Согласны, что многие моменты уточнились и продолжают уточняться... Но даже те простые схемы могут быть достаточны для самого общего очерчивания того, что известно, так сказать, на пальцах, а для глубины и более современного понимания, нужно, конечно же, уже обращаться к другим источникам, современным. Просто часто кажется, что для некоторых общие общеобразовательные тезисы, даже середины прошлого века, недоступны, и они мыслят вообще категориями средних веков. Ну а так, диафильмы есть артефакты СССР, культурные документы эпохи, и просто даже этим интересны, остальные выводы по содержанию каждый делает исходя из своих представлений по описанной в диафильме теме.

@is-za_pechki Ай бұрын

Алиллуйя! Всё так доходчиво!

@delafrog Ай бұрын

Указанная для строения атома модель Томпсона - ошибка. Эта модель была предположением до того как не была предложена и экспериментально доказана так называемая 'планетарная модель' атома. Сначала это была квантовая модель Бора для атома водорода, а затем теоретически более точная модель на основе уравнения Шредингера и квантовой механики в целом.

@user-hp8uy3gk2f Ай бұрын

я атеист. но вот как научные теории могут доказывать отсутствие Бога?, это же вопрос веры.

@marx_was_right Ай бұрын

Наука не занимается доказательством наличия или отсутствия сверхъестественного существа или существ, так как это другое ведомство, а именно, теология, богословская дисциплина занимается доказательством волшебства, к науке она не имеет отношения никакого. Если говорить об атеизме, то это общественная деятельность по научному просвещению и разоблачению мифов, мракобесия и различных волшебных заблуждений. Вера в сверхъестественное, вопрос веры, но часто вера посягает на жизнь людей, так часто вера погружает во мрак, различные деструктивные явления, нарушающие существование развитого здорового общества. Религия, по нашему мнению является сегодня одним из тормозов развития человека и общества.

@user-hp8uy3gk2f Ай бұрын

@@marx_was_right полностью с вами согласен.

@user-fc3ij5oc6l Ай бұрын

@@marx_was_rightТормоз -это атеизм как раз, т.к. именно верующие согласно демографическим данным в полном соответствии с идеалами теории эволюции размножаются гораздо активнее, чем неверующие.

@marx_was_right Ай бұрын

@@user-fc3ij5oc6l интересно источник почитать, можете ознакомить (не в плане что я отрицаю, вполне так скорее всего и есть, более чем уверен)? Но при чём тут тормоз? Тормоз чего? Атеизм тормоз образа жизни, когда люди живут ради выживания и размножаются как рыбки, чтобы хотя бы кто-то выжил, или помог выжить. Атеизм не сам по себе, а научное мировоззрение, в котором косвенно задействован атеизм, способствуют тому, что людям не нужно выживать, а нужно полноценно жить и развиваться, для чего уже нет необходимости всем плодиться как рыбкам, последним не поможет ничто выжить, если изменятся резко условия, а борее развитым живым существам, обладающим разумом, готовым не просто приспосабливаться, но менять и создавать условия собственной жизни, больше шансов выжить.

@user-fc3ij5oc6l Ай бұрын

@@marx_was_right Про демографию наглядно на примере Израиля можно статьи в инете поискать. Я исхожу из того, что проблема выживания наиболее актуальная. Выживание упирается в смертность и в рождаемость/смену поколений. Если с первым благодаря медицине ситуация постепенно улучшается, хотя до бессмертия и очень далеко, то второе в полном ауте. Развитый мир, к которому я отношу и себя, стремительно катится в демографическую яму. Информации в сети вагон. Конец Света намного скорее может наступить от старения/дряхления человечества, чем от взрыва Солнца. Соответственно если достижениями науки некому будет пользоваться, то и ценности в них особой нет. На текущий же момент задача увеличения рождаемости успешнее решается не наукой, а религией. Хотя бы поэтому религия не бесполезна. Да и слухи о низком уровне образования и мышления религиозных людей сильно преувеличены. Всего лишь приоритеты отранжированы несколько иначе. Лично я не согласен с противопоставлением науки и религии, т.к. задачи разные. Наука познает окружающий материальный мир. Религия предлагает человеку осознать, как он устроен внутри себя на ментальном/духовном уровне и призывает к самоусовершенствованию как себя самого так и своего взаимодействия с другими людьми, в первую очередь со своей семьёй. Во вторую- со всеми окружающими, ближними и дальними. В конце концов антропология утверждает, что человек животное социальное и общественное, так что такое развитие уместно.

@dowgopoluc Ай бұрын

Ответьте, почему все атеисты, отбросив смирение, нападают на атеистов? Какое дело верующим до неверующих? Ведь, если встать на точку зрения верующих, их бог создал неверующих.

@f1r5t_bl00d Ай бұрын

@@dowgopoluc почему все атеисты нападают на атеистов? Может, потому, что люди остаются самими собой в условиях капитализма? Может, потому, что сейчас уровень агрессивности людей в обществе вырос многократно по сравнению с обществом СССР? Касательно верующих и неверующих: все очень просто, исповедующие другие религии это еретики, а атеисты - безбожники. Бог таких не любит, ведь они отступили от священных учений. Касательно того, что сам Бог создал таких людей, потому что Его пути неисповедимы: а что вы хотели? Точно так же работает ислам, буддизм, иудаизм, другие религии, развившиеся от авраамических и буддистких.

@APXuBAHgAJI Ай бұрын

В коране сказано что Аллах создал неверующих как растопку для огня.

@user-sm9fj6yg1g Ай бұрын

Классные ролики. Подписка.

@Nikita-ff3bv Ай бұрын

6:07 Эта манипуляция называется "соломенное чучело", когда "опровергается" не позиция оппонента, а собственные извращëнные представления о ней. Что не так здесь: покажите хотя бы одного христианина, кто реально верит, что Бог с ангелами летает в космосе над Землëй. Обычно верующие люди считают, что Бог находится не в физической Вселенной, а в трансцендентном мире, которого нет в нашей физической Вселенной.

@Sonyulya Ай бұрын

Это вы сейчас так говорите, потому что религия пытается как-то выжить под натиском фактов. А в библии бог буквально за каждым кустом мог стоять, и ангелы являлись всем подряд. Пророк Илья вообще вознёсся на небеса, не умерев, абсолютно материальный.

@Nikita-ff3bv Ай бұрын

@@Sonyulya я так говорю, потому что не люблю манипуляции, примитивную пропаганду и нечестные приëмы ведения дискуссии. Сразу же бросилось в глаза. Если уж опровергать христианство, надо сначала с их позицией ознакомиться, что они сами думают по поводу своих священных текстов, как они понимают Бога и т.д. И неправда, что такая интерпретация Бога появилась из-за необходимости "выжить" под натиском науки. Бога считали трансцендентным существом фактически с самого начала христианства. Пример из средневековья (задолго до возникновения науки - Галилея Ньютона и т.д.) - Ансельм Кентерберийский, который придумал онтологическое доказательство существования Бога. Он дал определение Богу: Бог - всесовершенное существо. Всесовершенное существо не может быть таковым, если оно летает в космосе. Над таким примитивным "опровержением" он просто посмеялся бы)

@Nikita-ff3bv Ай бұрын

@@Sonyulya и тем более подобные "опровержения" не работают для других религий. В буддизме, например, вопрос о том, существует ли Бог или нет, вообще не принципиален. А такая пропаганда направлена против всех религий, сразу все религии называются "примитивным мракобесием", хотя на деле критикуется только православное христианство в извращëнном виде

@Sonyulya Ай бұрын

@@Nikita-ff3bv много вы хотите от диафильма. Всё, что вы перечислили, как минимум на серию передач потянет.

@Nikita-ff3bv Ай бұрын

@@Sonyulya достаточно было бы хотя бы, чтобы они без вранья и манипуляций обошлись в этом фильме. Хотя в таком случае они уже не смогли бы утверждать, что опровергли религию)

@user-hv6ur6us5p Ай бұрын

Религия и наука идут рядом держась за руки. У нас не наука а такой же отстой как и религия

@Gominid Ай бұрын

"Кто безбожнее меня, чтобы мог я радоваться наставлению его?"😊

@user-ou8kb7vs4t Ай бұрын

Как известно среди теистов и атеистов имеются фанатики. ИКогда наука станет религией в противовес онной придет вера и иррациональные интенции мыслительных актов человека которые соберут гештальт так или иначе.

@user-RedStar Ай бұрын

Причём тут религия и космология? Не нужно путать. Религия не имеет никакого отношения к космологии

@marx_was_right Ай бұрын

Но религиозные представители и церковь порой претендуют на оценку научных данных и исследований, заявляя о волшебных "фактах" их священных книг, от которых нельзя отходить и прочее и прочее, навязывают массам откровенное мракобесие и предрассудки, заблуждения прошлого... В том числе священники публично пытаются запретить ряд научных исследований и пропагандируют своей пастве, к примеру, отрицание эволюции и прочее. Не нужно, конечно, путать космологию и религию. Просто, в средние века церковь устанавливала догмы в описании космоса..., претендовала на истинную космологию, а альтернативные мнения осуждала, вплоть до костров.

@user-RedStar Ай бұрын

@@marx_was_right говоря про церкви в средние века вы не заметили что сегодня уже не средние века? Вы случайно не заметили что СССР как держава научного атеизма бесславно поссал, а так называемое мракобесие попов как было так и осталось? Вы поди и не поняли что лишились части культуры гоняя религию.

@user-RedStar Ай бұрын

@@marx_was_right что значит порой претендуют и почему это так сильно вас заботит?

@user-wf1bt2ob1s Ай бұрын

Здравствуйте,что думаете про базон Хиггса?

@sergejryzh Ай бұрын

А что о нём думать? Всё в рамках Стандартной модели. Предсказал, рассчитали, нашли и измерили. Оригинальное название (Частица бога) в книге было предложено редактором и сильно не нравится научному сообществу.

@user-gp3ng7yh3k Ай бұрын

На самом деле чем чем сильнее углубляться в науку, тем более укрепляются в голове мысли о наличии творца. Особенно это хорошо можно проследить на примере биологических наук. Человек это по истини венец творения, на сколько сложна бактерия по сравнению с каменной глыбой на столько же сложен человек по сравнению с бактерией. Не хватит и умов всех людей земли чтобы только представить величие творца.

@marx_was_right Ай бұрын

Почему-то, обычно, когда кто-либо погружается в науку, чем более развито у него критическое мышление, он не видит оснований для сверхъестественного.

@vilyavolya5883 Ай бұрын

Более фанатичной ВЕРЫ чем атеизм просто не может быть.

@marx_was_right Ай бұрын

В чем выражается фанатичность атеизма? Уточню, если не брать отдельных личностей, а говорить о том течении мысли, для которой идея Бога просто лишняя, сверхъестественное категория бессмысленная и часто даже вредное явление для настоящего времени, фанаты религии часто мешают науке и распространяют вредные для общества идеи.

@vilyavolya5883 Ай бұрын

@@marx_was_right Атэизм не доказуем для верящего -- вера не доказуема для атэиста. Но атэисты не ищут истины, они уверены, что знают. Что наука(?!кто, за чем, кого, чему учил?!) везде побывала и все уже доказала, хотя прижми её в темном месте к теплой стенке выяснится, что не доказала и не истинная и вообще с заниженной соцпригодностью. Истинная наука на пути бесконечного познания и не может отрицать что-либо лишь признавать, что в данных условиях и при наличии имеющихся средств результат был таковым. Эммм... лень мне. Ищущий видит возможности, а УЖЕ знающий не предпримет попыток заглянуть за рамки своих знаний. Всего доброго.

@marx_was_right Ай бұрын

@@vilyavolya5883 для науки нет смысла прибегать к божествам, волшебству, сверхъестественному, религия абсолютное лишнее допущение ни на чём не основанное.

@vilyavolya5883 Ай бұрын

@@marx_was_right За всю историю были всевозможные большие и малые культы и убеждения, но не было ни одного народа - атэиста. И вдруг выпригивает некто и призывает даже не исследовать то, чем многие тысячилетия занимались. А почему? - а потому, что он теперь умный! Ну удачи вам.

@marx_was_right Ай бұрын

Науке не нужна религия, а наоборот применять религию в науке, это отрицать науку. Атеизм - это научно-популярная деятельность по распространению науки, разоблачая мракобесие и заблуждения. Религию и её концепты и прочее изучает религиоведение и другие науки в рамках изучения культуры, истории и т. д. (непонятно откуда такая претензия, что наука не изучает во что верили раньше..., видимо сам придумал, сам ответил, это называется чёрный метод в споре, а именно "соломенное чучело").

@massbit1609 Ай бұрын

Автор, вроде, старается, отчего даже жалко его критиковать. Но изъяны серьёзные. Я не знаю, как в данном случае можно оскорбить сильнее, чем проявлением жалости.

@ivansidorov840 Ай бұрын

👏👏👏👏👏

@error_zifpe Ай бұрын

Не вижу не чего нового только язык другой и интересы другие 😂😂😂как паук и муравей спорят ,😅в итоге те-же букашки разукрашенные ,ну создали они собственное объяснения жизни и толку ?😂😂😂также дохнут за мнимой счастье в чужом мире вернее в собственном иллюзии 😂😂😂где же этот ваш мир ?если вы венец творца или мудрец 😂😂😂

@user-cc8jq2cl5p Ай бұрын

😂😂😂 0: 37, ты ИИ, прям как и Иисус, чего врёшь, древнее представление о мироздании? С 1956 года, по велению наглосаксов, замля опять плоская и всё вращается вокруг земли. Они и бщестао создали плоскоземельщиков, финансируют его, научные труды пишут, новае религии создали шароверы и плоскозёмы. Скоро крестовые походы плоскозёмов на шароверов пойдут. Как рабы господа обрезанные, ходили на рабов господа не обрезанных, что бы быть первыми рабами своего хозяина. Рабы, повинуйтесь господам своим по плоти со страхом и трепетом, в простоте сердца вашего, как Христу, Послание к Ефесянам 6:5.

@melds5415 Ай бұрын

👍👍👍👍👍

@antonlaborant Ай бұрын

Глупые людишки! Ваши представления наивны как те, так и эти. Ничего кроме улыбки и сострадания не вызывает.

@ponchyk3462 Ай бұрын

Тоже самое 😂😂😂, если разрезать мозг и увидеть 🤣 разум🤣🤣🤣🤣🤣🫣👌

@antonlaborant Ай бұрын

К чёрту такой мир в котором человек, это лишь кусок рефлексирующего мяса. Хер вы здесь угадали. Вот это точно тупик.

@user-vm9cy8fo1g Ай бұрын

Если вы чего-то не видите или не понимаете, то этого нет. Логичненько! Но как быть с тёмной материей, геномом и частично-волновой природой света?

@amateur9626 Ай бұрын

оно может и есть но не такое как рассказывают сектанты..

@MrOakim Ай бұрын

Клетку ты не видишь - значит её нет? А у меня есть микроскоп, теперь клетка есть? А когда не смотрю в него, клетки опять нет? То, что ты не видишь и то, чего нет - разные вещи. Огнедышащий трёхглавый дракон есть или нет? Как определить?

@30B.predkov. Ай бұрын

@@MrOakimдраконы на динозавров похожи почему-то

@APXuBAHgAJI Ай бұрын

@@MrOakim А если огнедышащим трёхглавым драконом туземцы назовут реактивный самолёт с тремя двигателями?

@MrOakim Ай бұрын

@@APXuBAHgAJI тогда у туземцев реактивный самолёт будет называться трёхглавым огнедышащим драконом

@tonnytn3094 Ай бұрын

Согласно статистике среди мировых ученых около половины верят в Бога и в Божественное проявление в творении всего. Среди них были: Альберт Эйнштейн, Галилей, Луи Пастер, Исаак Ньютон, Джеймс Кларк Максвелл, Джон Рэй, Никола Тесла

@sergejryzh Ай бұрын

Да к ним по этому поводу претензий нет. Атеизм не является необходимым качеством для занятия наукой. Важно то, что они не смешивали свои религиозные взгляды с наукой и не пытались объяснить окружающий мир, привлекая к этому сверхъестественное.

@Tut_bukavki Ай бұрын

Бог есть любовь, они явно этим жили, но не религиозными доказательствами чего либо

@marx_was_right Ай бұрын

Киньте, пожалуйста, ссылку или источник современного исследования, статистики, желательно подкреплённые другими исследованиями, где бы говорилось о половине учёных и их уровене религиозности. Интересно как исследовали и результаты. P. S. : у Вас есть ошибка в перечислении, насколько я знаком с биографией Энштейна, он не был верующим, Ньютон действительно был верующим, по остальным перечисленным не углублялся. Само по себе это ничего не меняет, просто интересно в качестве занимательной информации.

@tonnytn3094 Ай бұрын

@@Otboy69 Вы считаете Эйнштейна, Теслу, Галлилея, Максвелла и Пастера отсталыми учеными из отсталых стран? Они верили в Бога, но не на манер религиозных догм, а через научную призму они понимали, что Бытиё слишком слажено продумано и просчитано. Случайно это не могло произойти, за этим стоит Разум

@marx_was_right Ай бұрын

@@tonnytn3094 повторюсь, киньте, пожалуйста, ссылку или источник современного исследования, статистики, желательно подкреплённые другими исследованиями, где бы говорилось о половине учёных и их уровене религиозности. Интересно как исследовали и результаты. P. S. : у Вас есть ошибка в перечислении, насколько я знаком с биографией Энштейна, он не был верующим, Ньютон действительно был верующим, по остальным перечисленным не углублялся. Само по себе это ничего не меняет, просто интересно в качестве занимательной информации.

@labussdriskis2875 Ай бұрын

✊

@svargriphon9230 Ай бұрын

Древний язычник - изобретает, создаёт и развивает науки, ремёсла, государственность, медицину, библиотеки, и т.д. Попутно изобретает материализм и диалектику. Современные атеисты - религиозное и научное несовместимо... 😀🤣

@user-st2px3gg5p Ай бұрын

Что за тупой сарказм? И при чём тут язычники? Твои язычники тоже были верующими, только в своих выдуманных богов. Не они изобрели материализм и диалектику, а атеисты, которых называли еретиками, сжигали за это на кострах твои любимые верующие и инквизиторы. Ты в курсе, что такое прогресс? Атеисты, во все века развития человечества, начиная с древних цивилизаций были Прометеями. Вот они и двигали прогресс. Иначе никто бы не знал сейчас ничего о Прометее.

@svargriphon9230 Ай бұрын

@@user-st2px3gg5p что за тупой долбоящерский комментарий? Материализм и диалектика - это язычники. Или они сразу должны были изобрести марксизм в придачу? Есть такая штука, называется принцип историзма, изучи на досуге. А то я смотрю ты много в чём в курсе. Прометей - это божество, нечто среднее между устаревшим Ураном и Гефестом, сотворивший человека из глины (Афина помогала, душу дала вроде как). А его имя стало нарицательным не по атеистическим методам, вумник прогрессист, блин)) Атеизм - обратная сторона теизма. Если ты материалист, тебе никакой атеизм не нужен.

@user-st2px3gg5p Ай бұрын

@@svargriphon9230 прими таблетки лучше.)))

@30B.predkov. Ай бұрын

@@user-st2px3gg5p кто мридумал богов? Язычники? А бога еврея кто придумал? Умнейшие из умнейших?,

@massbit1609 Ай бұрын

@@30B.predkov.А Бог евреев не вместился в представление язычников. Как и в представление материалистов.

@user-zr7in7ci3y Ай бұрын

Плохо одно, что в позднем СССР, да и в момент разоблачения "культа Сталина", а если быть честным, то и чуть раньше.. Зародилась мысль - псевдонаучная, о "большом взрыве" - в дальнейшем обраставшая только "фактами" этого "взрыва". В действительности это тоже самое мракобесие наукообразным языком, о первотолчке, о первопричине. Не бог, так сингулярность; не 7тысяч лет от сотворения мира, так 22млрд лет назад - чудо хлопок. У вселенной нет начала и нет конца, у нее нет возраста. Это человеческое представление о ней(вселенной) таковой и не более, которое меняестся от тысячелетия к тысячелетию, от столетия к столетию. Настощие понимание ещё впереди.

@Mikhail_Zaitsev Ай бұрын

О да, учёные (или псевдоучёные?) зародили псевдонаучную мысль и развили её до псевдотеории (ведь теория не научна же, так?). А научно - думать так, как Вы решили. Очаровательно!😊

@user-zr7in7ci3y Ай бұрын

@@Mikhail_Zaitsev учёные не оторваны от общества и от общественного сознания в целом... Ну понимаете к чему я виду.)

@Mikhail_Zaitsev Ай бұрын

@@user-zr7in7ci3y понимаю, что Вы далеки от понимания, что есть наука и кто есть учёный.

@user-zr7in7ci3y Ай бұрын

@@Mikhail_Zaitsev пусть будет по вашему) отстаньте от меня)

@Otboy69 Ай бұрын

Вы специалист в области астрофизики? Есть такой парадокс - эффект Даннинга -- Крюгера. Когда самоуверенный и самодовольный дилетант уверен, что в данном вопросе он разбирается лучше, чем любой специалист. Ему подвержены большинство верующих. В частности, когда они в своем воображении с видом знатоков, в пух и прах разносят научные теории.

@5130irbisirbis Ай бұрын

Основой атеизма является гордыня,некое нЕчто вдрг заявило самому себе что познало вселенную,как устроен мир и что оно такое

@massbit1609 Ай бұрын

Сразу ложь с первых минут. Синдром марксиста? _"Миф о плоской Земле - это современное _*_историческое заблуждение_*_ о том, что европейские ученые и образованные люди в средние века считали Землю плоской. "_ (Википедия) _"Миф о плоской Земле больше всего расцвел между 1870 и 1920 годами и _*_был связан с идеологической установкой, созданной борьбой за биологическую эволюцию._*_ "_ (Джеффри Бертон Рассел) _"За редким исключением, ни один образованный человек в истории западной цивилизации начиная с 3-го века до н.э. и далее не верил, что Земля плоская."_ (Рассел) Автор также проигнорировал, что Коперник пользовался наработками мусульманских астрономов. Не говоря уже о том, что Западная наука, в принципе, во многом обязана Исламу (см. У. Монтгомери Уотта).

@marx_was_right Ай бұрын

Промахнулись, не по-сути, в данном случае степень распространённости конкретно плоскоземельцев в Европе (а она была, только по широте распространения спорный вопрос, считается что ряд учёных того времени считали круглой) не имеет значения. Здесь нет углубленного исследования данного конкретного вопроса. Суть в принципах и методе объяснения действительности. Приведённый пример в диафильме лишь упрощенное наглядное объяснение и широкое обобщение, это необходимо в ряде случаев. Суть посыла не меняется. Ещё раз, с приведёнными аргументами знакомы, в данном случае они большого значения не имеют, для данного исторического артефакта (диафильма). Понятно если сегодня делали такой материал, были бы корректировки по фактам, от чего по сути бы ничего не изменилось. С развитием доступности исторических документов, ряд фактов естественно уточняется и претерпевает изменения, это нормально. Непонятно зачем про Коперника привили пример с наработками мусульманских астрономов, вообще никак не подходит для критики данного диафильма, похоже на "слышал звон, да не знамо где он".

@massbit1609 Ай бұрын

@@marx_was_right Да у вас способ изложения фактов напоминает, как советская пропаганда выставляла набожного Ньютона убеждённым материалистом. И на каждую подобную претензию слышать "это сути не меняет"? Ну, ваше дело правое, конечно.

@artemkichigin1231 Ай бұрын

Учёные людишки сами запутались в своих открытиях и людям головы морочат, а полного и однозначного ответа не могут дать!

@user-hn3fb1jq4x Ай бұрын

Толи дело попы

@user-yw5yu9ne9m Ай бұрын

Атеизм тоже форма веры, Лебовский! Ми негилисты! Ми ни ва што не верим!

@freesarmat7493 Ай бұрын

Я верующий, но не путай, атеизм это неверие ни в каких богов. Я тоже атеист по отношению к языческим богам, например.

@user-yw5yu9ne9m Ай бұрын

@@freesarmat7493 это слегка измененная цитата из фильма "большой лебовский"

@maxfix5037 Ай бұрын

В своих объяснениях вы опираетесь только на теорию. Ни чего этого не доказано опытным путём. 😊 Просто фантазии фантазёров типа Эйнштейна и Дарвина. 😂

@marx_was_right Ай бұрын

Теории предполагают совокупность теоретических и эмпирических принципов, чем больше теория подкрепляется фактами, тем сильнее теория, так эволюция подкрепляется множеством фактов, эмпирическими принципами. Так и достижения теоретической физики подтверждаются множеством фактов, а значит эмпирически обоснованы. Естественно, наука развивается, есть теории которые устаревают, опровергаются другими более подкрепденными, либо старые теории подкрепляются и развиваются, а значит уточняются, любые знания конкретны, с развитием каждые истины конкретизируются. Так религия отличается догмами и фантазиями, которые очень слабо или совсем не подвергаются критике, в религии "знания" неизменны и никак не связаны с реальностью и фактами, противоречат действительности, в религии не нужно знать и познавать, нужно просто верить в фантазии. Наука же динамична, знания постоянно обновляются.

@Dissident-wq7wg Ай бұрын

Дарвин был иллюминатом, трепещите пред Коллайдером, приматы и дергайтесь по звоночку. Что ещё остаётся бездушным оболочкам..

@user-wm6hm8km5p Ай бұрын

Всё это теории...нет ничего доказанного😅...вы живёте по теории гравитации...но и она не доказана...😅лет через десять у вас будет совсем другая картина мира😅...у вас уже все основные законы летят в тар тарары😅...после квантовой механики...так называемой...😅

@Lavrentiy.Beriya 24 күн бұрын

Куда улетел закон Ома после квантовой механики? Предлогаю проверить его на своем теле, нужно всего лишь открыть розетку и взяться голыми руками за оголенные провода. Ощущение о рабочем законе Ома будут непередоваемые.

@Lavrentiy.Beriya 24 күн бұрын

Если этого мало, на своем теле можно проверить закон всемирного тяготения

@user-yt3kd7qj7v Ай бұрын

Замечательный диафильм😊, только, к сожалению или к счастью, никак не доказывается первоначальный тезис о несовместимости религиозного и научного взглядов на мир на основе проведённого материала (доказывается несовместимость материалистического взгляда с идеализмом), а материал не раскрывает заявленной темы (заместо естественнонаучных основ атеизма речь идёт о естественнонаучных основах материалистического понимания мира). Материализм как философская позиция не равен научному взгляду на мир и оба не равны атеистическому убеждению😅. Что иронично, это также доказывается большинством персоналий, приведённых в самом диафильме (Кант, Дарвин, Джордано Бруно, Джозеф Томпсон). Скорее всего не сознательно, а сугубо в силу условий и степени развития как гуманитарных, так и естественнонаучных дисциплин, авторы не заметили подмену понятий и допустили ошибки. Если держать в голове эту мысль, то становится даже забавно наблюдать за деятельностью комментаторов😂

@APXuBAHgAJI Ай бұрын

Авторы получили заказ и отработали его как журналисты первого канала или CNN.

@user-hv6ur6us5p Ай бұрын

Волки правы по своему

@tonnytn3094 Ай бұрын

Не нужно путать Религию и Бога... Религия - изобретение людей. Сейчас доказано, на квантовом уровне, чтобы энергия приняла форму, нужен наблюдатель

@marx_was_right Ай бұрын

Кем доказано, приведите пожалуйста источники, исследования, которые бы доказали.

@Dissident-wq7wg Ай бұрын

@@marx_was_rightвам это не нужно и ни в чем не убедит.

@marx_was_right Ай бұрын

@@Dissident-wq7wg это как так не надо, я же интересуюсь, задал для этого вопрос, очень даже интересно. Или у Вас просто нет источников?

@Lavrentiy.Beriya 24 күн бұрын

Бог это тоже изобретение людей, несколько тысяч уже изобрели

@tonnytn3094 24 күн бұрын

@@Lavrentiy.Beriya Это работает и в обратную сторону. Люди - это изобретение Бога

@netherezimsoul Ай бұрын

Господа атеисты забыли что без религии не было бы и науки. Первыми учеными были монахи, которые собирали библиотеки. Первые университеты были созданы лри монастырях. Огромное кол-во ученых - верующие люди. Религиозное мышление никак ( НИКАК !) не мешает , нормальному адекватному человеку заниматься научной деятельностью и делать открытия. И еще , коммунизм невозможен физически никак. Мировой социализм еще да, коммунизм нет. Так что марксисты , можете расслабиться и успокоиться наконец.

@alexlebedev2742 Ай бұрын

Конечно, не возможен. И это научно доказано. Коммунизм могут построить только красные человечки, но их не существует. Есть только зелёные.

@netherezimsoul Ай бұрын

@@alexlebedev2742 красные человечки продались за джинсы и жевачку, а зеленые ( неомарксисты) умеют только языком чесать и то не очень хорошо

@ronrontall6370 Ай бұрын

13:18 Забыли сказать, что сам Ф. Крик после открытия ДНК заявил, что на земле такая сложная структура сама не могла появиться 😂

@marx_was_right Ай бұрын

Забыли сказать, что наукой уже давно доказано, что у ангелов крылья как у лебедей, а у Бога настолько белая борода, что ослепляет всех, кто на неё посмотрит. Атеисты проклятие мракобесы не понимают, что мы живём во внутренностях Бога и питаемся его силами. Да прибудет с верой трон небесного царя! Поделом будет отступникам!

@Imiauri Ай бұрын

Причём тут маленькие идеи учёных? Кто продуцирует идеи? Сознание? Оно продуцирует все психические процессы всех живых существ. Материалисты кричат, что материя первична, сознание вторично. "Сраное" сознание обнаружило материю в качестве атомов.. 😅 Молодцы атомы, протоны и электроны, продуцируют любовь, музыку, науку, религию, искусство и всё остальное многообразие😅. Нет сознания, нет и никакого познания. Следуя материалистам, атомы придумали бога и религию....ВОТ СВОЛОЧИ!!!😅

@marx_was_right Ай бұрын

Для Вас, как вы написали - сознание есть "сраное". Ну остаётся лишь пожалеть такого человека, с таким мнением о собственном сознании. Есть такие течения мысли, которых можно назвать примитивистами, они призывают отказаться от сознания и стать животными, вернутся к жизни в природе как обезьяны жили, а от сознания, они считают, одни беды, страдания, ужасные технологии и науки. Вот последовательная логика религиозного мышления получается, где человек лишь скотина, чем меньше сознания, тем более разума, как продуктивной деятельности сознания, тем больше раболепия перед богом, природой и т. д.

@Imiauri Ай бұрын

@@marx_was_right Религиозное мышление,настоящее, это поиск вечного самосознания в себе. Вы, вероятно, не уловили сарказм в моих словах. Настоящая религия занята поиском и осознанием вечных ценностей сознания. Радость и любовь, а так же могущество-вот некоторые описуемые качества его. Все остальные процессы во вселенной бренны. Вы хотите гнаться за скоротечными вещами? Мудрость так не поступает.🤚

@Kirill-ep2jn Ай бұрын

Атеизм - это ?

@lapotkoden 17 күн бұрын

Авторы показывают развитие науки сравнивая относительно современные представления с догмами тысячелетней давности, которые формировались, учитывая современное на тот момент состояние общества и подводились под понимание, скажем так, целевой аудиторией. Единственное, что можно вменить в вину современной религии - это её косность и отсутствие трансформации понятий под современное представление о мироздании. В тоже самое время, в «разоблачительном» видео почему-то обошли стороной такие вопросы как возникновение Вселенной, очень поверхностно коснулись вопроса возникновения жизни (подменив его подробным рассмотрением её развития), не затронули сложные вопросы квантовой механики (например состояние суперпозиции), не упоминается ни тёмная материя ни тёмная энергия (скорее всего потому что на момент создания материала данные теории еще не получили развития). Этот список можно было бы продолжать бесконечно, но... На самом деле научные достижения не отрицают Бога, а вера не отрицает научных достижений! Это просто другой подход к пониманию мира, при котором абсолютный атеизм как и абсолютная набожность это две ошибочные крайности, мешающие адекватно воспринимать реальность. Наука и религия это не противоположности, а две стороны одного целого, одинаково необходимые для гармонизации представлений об окружающей действительности. Конечно, Бог это не старец на небесном троне, но и у науки нет ответов на многие вопросы и сам факт существования упорядоченной Вселенной со всеми её законами вопреки постоянной энтропии, кажется чем-то большим чем просто случайным стечением обстоятельств…

@marx_was_right 16 күн бұрын

Отличие в том, что религия опирается в познании на субъективную догматичную непререкаемую фантазию не связанную с действительностью. А наука стремится к объективности, познания действительности опираясь на факты, теории подтверждаемые действительностью, а если что-то не подтверждается, значит опровергается или имеет низкую вероятность, чем меньше имеет каких-либо подтверждений или вовсе отвергается как необоснованная. Поэтому религия и наука несовместимы, но да обе являются способом познания, только отношение к действительности довольно разная.

@user-vx2ep3yx8m Ай бұрын

Бруно прямо авторитет..оккультист, колдун и хрен знает кто еще, ученым его и назвать нельзя, и сожгли его не за науку а за совсем другие дела

@chelovek-1-2 Ай бұрын

Да наука та же религия... Что то на веру принимается, без проверки.

@alexlebedev2742 Ай бұрын

Именно так. Вон вчера только большой адронный коллайдер запустили. Всё штатно. Вы думаете он нужен для проверки гипотез из квантовой механики? Наивные. Проверки для дурачков только нужны. Настоящие учёные сразу из головы пишут статью в журнал научный, а инженер сразу ракету строит из данных из статьи. И сразу человека в ракету и на Луну. И всё на всех этапах на вере основано. Напоминаю: проверки для дурачков

@user-zc6hr2py5r Ай бұрын

Если у вас церковь работает на правительство, ещё не значит что бога нет. Христа убил Каифа. Первосвященник.

@marx_was_right Ай бұрын

Если у вас есть религия, ещё не значит что есть Бог. Неизвестный автор.

@user-zc6hr2py5r Ай бұрын

@@marx_was_right Если ничего не учить, ещё не значит, что Университета не существует.

@marx_was_right Ай бұрын

Если не признавать науки, это ещё не значит, что её не существует. Если есть теология, это не значит, что она наука.

@user-ri4nl7vp2b Ай бұрын

При том, что многие из упомянутых учёных атеистами небыли.

@user-zc6hr2py5r Ай бұрын

ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ. МАТЕРИЯ НЕ ВЕЧНА. ВЫ ГОВОРИТЕ О ВЕЧНОСТИ ВСЕЛЕННОЙ. ГДЕ ВЫ ВИДЕЛИ ВЕЧНУЮ МАТЕРИЮ? ВЫ СОЗДАЛИ ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ, УЧЕНЫЕ?

@Lavrentiy.Beriya 24 күн бұрын

Куда исчезает материя? И при чем тут вечный двигатель?

@tigrijtigrij1240 Ай бұрын

атеюги верят,что Создателя нет.

@30B.predkov. Ай бұрын

Может он и был но умер

@MrOakim Ай бұрын

Мы не верим, мы либо знаем, либо нет. Всё, что открыто - есть. Откроем бога - будет бог.

@user-zr7in7ci3y Ай бұрын

@@tigrijtigrij1240 "атеюги" знают, а не верят. В этом коренное отличие. Знание не равно вера.

@netherezimsoul Ай бұрын

@@user-zr7in7ci3y "атеюги" именно верят, поэтому у них повсюду теории, а не конкретные знания. Нормальный атеист на вопрос - есть ли Бог ? - ответит - я не знаю

@user-zr7in7ci3y Ай бұрын

@@netherezimsoul ой извините, как же вашу хрупкую веру в сверхестественное , "атеюги" разбивают о фразу - бога нет и точка, ничего сверхестественного не существует! бог - это идеальное, бог/боги менялись с изменением общества, с его развитием, с общественным пониманием окружающей действительности, бог он только в мышлении и только в мышлении людей. Досвидания, читайте книги, не только библию.

@user-mg6mj3en9w Ай бұрын

1. Черепаха и три слона - черепаха родственна китайской гадательной черепахе и схемам Ло-Ту и Хе-ту. Что это такое во взаимодействии даже напрягаться не буду (дело касается взаимодействия стихий из которых состоит мир и каждая состоит из всех других , которые ни разу не агрегатные состояния). Перебъетесь. Но три слона - это энергия, материя и время. 2. Система Птолемея была вполне точной и от Коперниковской отличалась в этом смысле очень долго в лучшую сторону. Коперниковская имеет преимущество простоты описания. Система Птолемея имела слишком много эпициклов. Но с точки зрения физики как системы отсчета Солнце и земля равно правны как центры систем отсчета. 3. Множественность миров никак не колеблет книгу Бытия. Только частные ее богословские трактовки навязываемые некоторыми как единственно верные. Шестоднев - это ни разу не неделя буквальная. Вся Вселенная имеет одинаковые физические принципы и замысел. Идея расширяющихся мультивселенных - недоказуемые не просчитанные математически фикция и фантазии которые никак не снимают фактов тонкой настройки Вселенной. Поскольку в любой такой посчитанной модели расширения останутся требования на настройку физических постоянных. И появятся новые. Шестоднев - это стадии развития каждой отдельной плодоносящей Творцу планеты. Поэтому Св. Ангелы 8 Дня присутствовали в Начале у земли. 4. Общие законы природы - это общность Замысла. Гигантскость Вселенной поддерживается в. Ангелами и Ангелоподобными Силами. А в Них Самих действует Всевышний как и повсюду. Именно по этому Св. Чинов столь много и все более мощных. А у земли сатана побежден и укорочен Архангелом Михаилом и его собором. А Архангел - второй Чин снизу, а не сверху. От Чина к Чину мощность этих Духов возрастет очень быстро по не одной даже свернутой экспаненте. Поэтому Таких Сил и достаточно для контроля и поддержания существования всех этих галактик, их шаровых скоплений и еще и Горних Миров над видимой Вселенной космоса. 5. Что до "конца света" и страшного Суда, то чем больше проходит времени тем яснее экономические, политические и технические контуры кризиса вполне соответствующему в своих проявлениях Откр. Иоанна. Того, как люди будут сами устраивать бедствия множественно согрешая. Ангелы Откровения просто перестают сдерживать эти "чаши греха" и они начинают проливаться. Делами людей на людей. Выстроившись в очередь. А "греховные чаши" у людей коллективные. И не раскаяются ни в убийствах, ни в блудодеяниях, ни в воровстве своем. 6. Путать видимый космос с Горним Небом - большая наивность и дешевая подмена. Вся видимая Вселенная - вместе с той частью, которая за световой границей и формально не видна - это Первое небо из семи. 7. Законы сохранения как и прочие имеют отношение только к созданному вещественному миру. Ничего не говоря о свойствах того "ничего" их которого все начало быть. Все числом, мерой и весом. Научились бы отличать разницу между естеством, сверхъестеством и противоестеством, может и за разумных сошли. А так - как был атеизм безумством слепцов назидающих других слепцов, так и остался. Купите себе брения.

@user-mg6mj3en9w Ай бұрын

9. Проблема полной невероятности происхождения жизни - даже относительно простых по сложности информационных молекул- ДНК, РНК и белков никуда не делась. Попытка "справится" с проблемой тезисом о "бесконечности" вселенной ничего не решает. Таких тыков происходящих повсюду будет на единицу пространства по прежнему бесконечно мало. И их бесконечное число в бесконечном пространстве ничего не решит в пользу атеизма из-за бесконечности разнесения в этом пространстве и не возможности от того всюду распространится. 10. Мономорфизм ак. Алтухова - исследования в популяционной генетике за более чем 20 лет - утверждает невозможность медленного самопроизвольного видообразования. В Вики лукавцы тиснули "опровержение" на мономорфизм на статейке доктора наук из Мичигана (доктор в америке - это кандидат по советским меркам) - а эта статейка научпоп в антропогенезе.ру - слепленный с листа за полчаса в ответ на письмо в редакцию левой тети. И мономорфизм академика Юрия Петровича "опровергался" в изложении этой тетеньки и крайне криво даже в таком формате "низвергнут". И вот эта лепнина выдана была за "научное опровержение". А следствия выводов Алтухова для атеизма аховые. Возможно только очень быстрое видообразование быстрыми структурными перестройками и одновременным внесением самосогласованных изменения в десятки тысяч генов отвечающих за видовую специфичность. Еще надо из двух новых особей нового вида разного пола убрать весь генетический груз. Естественно такую тему можно обойти только двумя путями - либо оболгать либо замолчать. Употребляется и то и то. Ничего самопроизвольного в видообразовании нет. Кому интересно - найдите учебник ак. Алтухова по популяционной генетике для студентов от 2003 г. Там больше 600 стр. Все подробно изложено в главе 6-й. Не путайте с учебником Вертьянова для школьников с предисловием Алтухова. Делать такую замену - А ЕЕ ПОСТОЯННО УСТРАИВАЮТ - еще одна дешевая подмена.

@Lavrentiy.Beriya 24 күн бұрын

@@user-mg6mj3en9wзачем столько слов, составленных в предложения, которые не несут никакой практичной информации?

@abv610 Ай бұрын

Человека без веры не бывает - атеисты верят в то что бога нет. Это тоже вера.

@marx_was_right Ай бұрын

Путаетесь с понятием веры и понятием атеизма. Ваш сатана не пройдёт 🤪

@igor_ershov7379 Ай бұрын

Какие примитивные аргументы! "Забыли" упомянуть, Галилей, Бруно, Ньютон, Кант и др. были верующими. А Бруно и вовсе был эзотериком, за что и был сожжён

@marx_was_right Ай бұрын

Какие примитивные аргументы, за них всего-то сжигали на кострах.

@marketguydanu9888 Ай бұрын

Хрущев: "Я покажу последнего христианина". Бог: "Я покажу последнего атеиста".

@marx_was_right Ай бұрын

Ни у того, ни у другого не получилось 😆

@marketguydanu9888 Ай бұрын

@@marx_was_rightНу вообще-то СССР уже нет 😉 с теми атеистами которые жили во времена Хрущева 😅 Видишь как СССР с атеистами нет, а церковь есть с христианами, и великий спасающий Бог есть 😊 я сегодня был там. Бог покажет последнего атеиста 💯%. 😉

@marx_was_right Ай бұрын

Где он и когда покажет? Макаронный бог поспорит с Вашим.😜 А если серьёзно, то просто нет места богу в этом мире, он лишний, а его наличие всё бы только испортило, превратив всё в абсурдную больную фантазию, в которой не захотелось бы жить и любому адекватному верующу, хотя поскреби человека, который говорит что верит, и ты увидишь атеиста. А если Вы видите сверхъестественное, то тут надо обращаться к специалистам, с таким не шутят 🤨

@marketguydanu9888 Ай бұрын

@@marx_was_right обычно те кто стоит перед лицом смерти или ходит под смертью не так рассуждают, они сразу понимают что Бог есть. А ты такой умный и храбрый! Все знаешь, точно знаешь что Того который создал вселенную нет. Крутым наверно себя считаешь? Чувствуешь себя умным?

@marx_was_right Ай бұрын

К чему этот примитивный переход на личности, Вам не стыдно? Откуда такая уверенность говорить за всех, что они все обязательно ведут так же как Вы? Когда я говорил за адекватных верующих, то считаю, что имеет место атеизм, у неадекватных другое мнение, ну и бывают, конечно, исключения разные. То что я заявляя об этом не ссылался на исследования, то согласен, есть голословность, пусть будет моя гипотеза, на основании того, что я знаю в этой сфере из социологии, психологии и религиоведения, а также некоторой субъективной жизненной практики в разговоре с так называемыми верующими. А пример с теми кто находится на грани жизни и смерти, ну это вообще не пример приводить острую кризисную ситуацию, когда человек часто склонен поверить во что угодно, в зависимости от общества в котором он живёт. И Вы не ответили на вопрос в прошлом комментарии: где и когда Ваш бог покажет последнего атеиста 😉

@user-fc3ij5oc6l Ай бұрын

Аргументация на уровне детского сада. Концентрация логических ошибок зашкаливает. Ваще нас не уважает Советская власть🤦

@marx_was_right Ай бұрын

Приведите, пожалуйста, логические ошибки присутствующие, на Ваш взгляд, в данном диафильме.

@user-fc3ij5oc6l Ай бұрын

@@marx_was_right Странно, что вы сами не замечаете. Диафильм буквально перенасыщен ими. Хотя, возможно, ошибка всего одна, но часто повторяющаяся. Называется "подмена тезиса". В комментах, кстати, куча примеров. Самый эпичный- это "Гагарин в космос летал, и Бога там не видал". Нигде в Библии не сказано, что Бог, ангелы.... живут в космосе. Да и в космос то мы зашли пока "по щиколотку" только.

@marx_was_right Ай бұрын

Приведите логические ошибки, а не народные поговорки ( то что вы привели, это приколы сатиры в атеистической пропаганде того времени, у Вас, видимо с юмором плохо). Пока ни одной не привели. Пожалуйста.

@user-fc3ij5oc6l Ай бұрын

@@marx_was_right Весь диафильм сплошной прикол тогда. При чем тут геоцентрическая и гелиоцентрическая система координат? Из их отличия никаких выводов о религии сделать в принципе не возможно. Как и из законов Ньютона, которые потом "опроверг" Эйнштейн. Да и в теории Эйнштейна не все проблемы решены. Тем более, что выбор начала и самой системы координат вопрос исключительно удобства. Мне может удобнее в Великий Аттрактор поставить центр Вселенной. И какие выводы из этого можно сделать? Никаких.

@marx_was_right Ай бұрын

Вы писали о неких логических ошибках, но так и ни привели не одной.

@azbukaChisel Ай бұрын

Как интересно ... Взяли и не заметили сотни и тысячи необъяснимых чудес и явлений, которые разбивают атеистическую теорию напрочь. Более того, если человек атеист он отвергает вечную душу, а значит ему бы взять и выйти в окно, ведь он просто набор частиц, и смерти никакой нет. Все набор частиц и случайность.

@marx_was_right Ай бұрын

Назовите чудеса, которые нельзя никак объяснить научно. Для адекватного атеиста (зрелой личности) ценность жизни наоборот более важна и значима, так как живя один раз, нужно достойно прожить жизнь. В религии жизнь имеет меньшую ценность, так как основная цель - смерть - ради нее адепты религии живут, так как считают, что, якобы, "после смерти" и начинается "настоящая жизнь", а если что не так делали, то всегда можно замолить или переродиться... Так что не надо посылать атеистов на самоубийство, у атеистов больше смыслов жизни. Для нормального социального разумного существа имеет большой смысл значимость его жизни для общества, здесь у атеиста ценность жизни в полезности для общества, для всестороннего развития и прочее. Для религиозного адепта меньше смысла жить и тем более всесторонне развито.

@azbukaChisel Ай бұрын

@@marx_was_right хотите поговорить? Хотите чтобы для вас подготовили доказательства? Объяснения? Заплатите оплатите для начал мое время и труд.

@user-ng8pk9ku5w Ай бұрын

Нет у атеизма никаких научнвх оснований. Как, впрочем, и у религии. Вопрос существования Бога в принципе не может быть разрешен наукой.

@marx_was_right Ай бұрын

Проблема в том, что атеизм косвенно часть науки, в качестве просвещения, атеизм в рамках общественных проектов, есть научно-популярная пропаганда, пропаганда научных знаний в комплексе с разоблачением мифов, заблуждений и предрассудков, среди заблуждений большую роль играет религия.

@user-jw9sz6oe6v Ай бұрын

А в чём противоречие? Религия - душа безсмертна. Наука - энергия ни откуда не берется и никуда не девается, а только переходит из одной формы в другую. Вывод? Душа - энергия, которая меняет свою форму. В простом пояснении душа как и операционная система на компьютере, без программного обеспечения мертвая железяка не может ни чего.

@marx_was_right Ай бұрын

Душа в понимании религии и энергия в понимании науки - не одно и тоже. В религии она всегда относится к личности, в науке энергия к личности никакого отношения не имеет, а лишь свойство материи или форма материи, без всяких личностей...

@user-jw9sz6oe6v Ай бұрын

@@marx_was_right это верно, но то, что наука и религия описывают одно и то же - наш Мир, может быть обьединяющим фактором.

@marx_was_right Ай бұрын

На наш взгляд совершенно разные материи как содержательно, так и по форме.

@user-jw9sz6oe6v Ай бұрын

@@marx_was_right у одних круг, у других прямоугольник, а по факту - цилиндр.

@Lavrentiy.Beriya 24 күн бұрын

@@user-jw9sz6oe6vкогда то религия объясняла молнии в небе деянием Зевса, наука это оправергает. Явление одно, описание явления разные, как это можно объеденить?

@Igor_Golaev Ай бұрын

Ученые, которые присутствуют в диафильме, никогда не были атеистами. Более того в 21 веке трудно быть ученым и при этом быть атеистом. Все мифы и легенды придумывают люди и приписывают их Библии. Библия - это самая научная книга из всех книг, и все знание которое несет Библия целиком научно. Библия говорит не только о прошлом, но в ней написано и будущие, которое еще не исполнилось. Будущие может знать только Бог. В Библии предсказано появление марксизма и СССР (это доказывает учение "Русское Евангелие. Духовный материализм"). Привожу пример самого первого стиха в Библии, который полностью соответствует научному пониманию мира. "В начале Бог сотворил небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою". Небо - это мир идей (о которых учил Платон). Земля - это мир материи (которую стал изучать Аристотель). Первая Вселенная (после взрыва) была непрозрачна и была не красива, ибо она еще не отражали идеи, которые Бог в нее вложил. Только через эволюцию (Дух Божий носился над водой) Вселенная обрела тот вид, который мы имеем сегодня. Современная Вселенная отражает идеи Духовного мира (небо), которые Бог сотворил изначально и через эволюцию вложил в материальный мир. Если бы СССР стоял на основании материализма, а не атеизма, то увидел бы, что идет в пропасть. Все мировые события, которые сегодня происходят, вытекают из разрушение СССР. Атеизм не может предсказывать будущие, более того, он даже не может правильно видеть настоящие и прошлое. В 1985 году СССР уже был на краю гибели, но на базе атеистического мировоззрения этого никто не видел и не увидел.

@PlatonAristotelSocrat Ай бұрын

Немыслимая концентрация наглой лжи и тупости в одном маленьком тексте

@user-zr7in7ci3y Ай бұрын

Ну и бред же)) обычный религиозный предрассудок.

@Igor_Golaev Ай бұрын

@@user-zr7in7ci3y Это у вас предрассудки. Ничего конкретного вы не сказали.

@Igor_Golaev Ай бұрын

@@PlatonAristotelSocrat В моем тексте знания, а у вас одни эмоции.

@user-zr7in7ci3y Ай бұрын

@@Igor_Golaev я даже близко не собираюсь вас переубеждать, вы идеалист и наш спор с вами шёл веками и тысячелетиями. История всё расставит по своим местам. И канет в лета мракобесие и невежество. И будет человек свободен и будет человек творцом. Как бы пафосно это не звучало.