А я сбрасываю инициализацию. Бывает что приёмник словно зависает. И условия хорошие и спутников хватает, а точность нормальную не набирает. Бывает быстрее сбросить инициализацию, чем ждать.

При выносе точек ,три раза переворачиваю приемник к земле верх ногами. при сьемке накрываю рукой и жду когда оно собьется.

Спасибо!

Тоже самое

Добрый день! Я бы рекомендовал брать оборудование уже с компенсатором, это уже устаревшая модель. Да, разбивку сделать сможете, базовая линия есть, но лучше проверять в списке программ, бывают демо версии программ, которые работают 1 месяц. Объёмы лучше считать в программе.

Зачем? Точки выносили двумя приемниками и так же проверили тахеометром

Да нормально они сейчас работают, китайские приёмники, лучше лейки это точно. На следующий день результат будет идентичным.

Ничего не изменится и через год.Разлет будет в пределах показанной точности на контроллере. Просто многие геодезисты рассуждают так :Допуск 10 см значит и не надо париться и делать вынос с точностью 1-3 см. С одной стороны допустимо. Но чем точнее вынесу я ,тем меньше ошибуться при установке столбов забора(если владелец участка будет стоять и смотреть как вместо или ставить столб внешним углом к арматуре..... очень часто встречается случаи когда точки выставил геодез, приехали строители забора он им показал точки и ушел заниматься своими делами, строители поставили забор как им удобно, а потом владелец кричит что ему геодез выставил неверно участок.

@@geo_rnd Это очень интересно особенно когда есть вналичии 2 совершенно разных приемника!!!!

@@dimentor8129 это получается работа ради работы как по мне))

Это друг, работяга. А я друзей не сливаю))

Разная разница. У спутникового нет системного отлёта) У тахеометра да.

Он скоро сам их будет ставить))

У меня 4 группировки.

@@user-st2se4op1q о каких группировках речь идет ? не понял комментарий

@@user-bj1zn7ft7f Группировки спутников) GPS, ГЛОНАСС и т.д.

Здравствуйте! Для личного общения можно использовать почту канала ageodezist@bk.ru.

Было бы интересней посмотреть, как пользователи тестирую своё оборудование)

Но тут мы увидели что оно не работает в таких условиях. Да и устарела уже GS14

@@dembrn То что устарел, я согласен, но я имел ввиду на счёт поломок. Лейка это вещь, но вот их тахер, как то меня подвёл ТS02 плюс, в безотражательном режиме, при засечке свай под резку по высоте. А может помощник подвёл, тупой был как валенок))). Примерно одна свая из 20-30 выскакивала на 25-30 мм по высоте. Возможно помощник на ледовую корку ставил маркер, хоть я постоянно и говорил ему не ставить.

Нет конечно, в Китае дичайшая конкуренция в сфере ГНСС, а лейка вариться в своей тарелке, для гурманов, выезжая только на названии. У китайцев самая крупная группировка ГНСС спутников.

@@Sergei_TS Старый я наверное))).

@@Nik11151 по поводу поломок нада наверно надежнее и то это оборудование которое делалось лет 10 назад. У меня с 2013 года gs14 gs08 и работают не чего не сломалось правда последние 3 года лежат на полке потому как сейчас работаю китайцами и тоже не чего не сломалось за эти 3 года и окупили себя быстрей чем leica так как цена ниже. В наше время я думаю приёмник года на 3 и он устраивает. Мне вот сейчас охото с камерами поиграться облака точек недоступные точки и т.д. А это значит что надо менять приёмники которые есть сейчас у меня

Я свою поверял в прошлом месяце)

ты бы хоть сначала в вопросе разобрался.

Там другая система оценки. Ты не прав.

Смотря как их сделать.

Что как сделать? Делай не делай, а в тахеометрию изначально заложена ошибка измерения ЖПС. Точки вынесены тахеометром, с исходных ЖПС точек, имеют ошибку определения исходных ЖПС и + ошибки (ошибки прибора, ошибки инженера, ошибки центрировки вехи) тахеометрического выноса. И они всегда будут вторичными, после исходных, по абсолютной точности.

@@jonmandalaj5242 суть в том, что ошибка тахеометра в лесу стабильна, а спутникового нет. Выбрав грамотно точки ( на открытых участках), проверив углы и расстояния между исходными точками, вы минимизирует ошибку при выносе тахеометром. Плюс определив точки на максимальном расстоянии друг от друга (больше чем габариты участка раз в два) вы минимизирует ошибку в разворот. Главное методика. В выносе спутниковым вы тупо доверяетесь ему не проверяясь. Тахеометр это проверка работы. Вы так же можете тахеометром измерить контрольные расстояния между выносимым точками и это будет верным значением, чем измерение в лесу этого же расстояния спутниковым. Поэтому методика, а не только оборудование всегда определяет точность выполненных работ. И без тахеометра вы вынос спутниковым ни когда не проверите.

Ок. Дальнейшее ведение дискуссии считаю безполезным. Если считать четвёртую точку, которая отскочила от спутниковой на 8 мм, правильной с тахеометрии, тогда я полный 0 в геодезии. Первая ушла на 1.5 вторая на 3, третья ещё больше и четвёртая на 8 то это приводит к мысли о развороте обьекта относительно базовой линии а не об неверном определении 4 точки ЖПС-ом. Ааа. Ну да линии между точками определёнными тахеометром будут правильные. Одна ж система.

@@jonmandalaj5242 там было 6 точек. Чтобы судить о развороте, вы должены знать расположение выносимых точек и базиса относительно друг друга. А так же о направлении сдвига вынесенных точек. Ни того ни другого, ни третьего вы не знаете. Тогда, каким вы образом судите о наличии разворота? Если хоть одна точка встала близко к 0, то это уже говорит о том, что вращение должно происходить вокруг неё, что при наличии базиса в стороне от выносимых участков невозможно, а возможно, только если тахеометр стоит на точке, относительно которой происходит вращение. При этом ближняя выносимая точка, к той которая села, ушла на 8 см, а дальняя по диагонали на 3 см. Так о каком развороте может идти речь? Ещё раз говорю, если вы профессионал своего дела, то должны понимать, что чтобы судить о чём-то, надо обладать полной информацией. Вы делаете выводы не находясь на объекте и не спрашиваете куда какая точка сместилась, но при этом судите меня и делаете выводы. Это ставит под сомнение компетентность вашего суждения и ваш профессионализм или говорит о вашем предвзятом отношении к полученной информации.

10 см

@@user-zv4jr5gp2j насколько мне известно, в городе 10см в селе 30см

@@user-yp9lz5dl5h везде 10 см

в зависимости от категории земли@@user-yp9lz5dl5h

Какие у вас претензии к Геоспайдеру? В каком видео я соврал, по факту, пожалуйста?

Чем Геоспайдер не устраивает? Я им пользуюсь и все знакомые коллеги тоже!

ГЕОСПАЙДЕР это Самое ЛУЧШЕЕ что произошло за последние 6-10 лет в моей работе(не помню когда он появился) Раньше я работал в тестовом режиме от одой референц станции на петроградке (кто знает тот поймет) Порядок работ был такой: 1) поиск данных и получение пунктов и реперов не далее 2 км у нужного обьекта.В идеале 2 репера и минимум 3 а лучше более пунктов ,желательно либо прямо у обьекта либо чтоб обьект был внутри полигона локализации . 2) 3-4 часа по крокам ищешь эти пункты 3) процес расчетов локализации (геморой еще тот) чем больше пунктов поблизости от обьекта тем проще. 4) делаешь все то что делаешь и сейчас... А еще постоянно отваливается связь со станцией и плохое покрытие сотовой связи. но потом эту локализацию можно ипользовать для сьемки обьектов в пределах 2 км. КТО ЭТИМ ЗАНИМАЛСЯ ,СЕЙЧАС БЕГАЕТ И РАДУЕТСЯ. КАК И Я.