Et Si les peuple turc n'avait jamais existé stp😁 je vais soutenir la chaîne

Superbe vidéo continue . Et si Marc Antoine avais gagné contre les parte

Passionnante comme vidéo

Super vidéo ! J'te donne une idée de vidéo : et si l'URSS avait gagné la course à la lune ? Merci

Et si les humains ne se faisait pas la guerre entre eux est avait coopéré depuis le début de l'histoire Et si l'Amérique avait notre technologie quand Christophe colomb à débarquer

Pas mal 😂

lol

Vraiment pas mal

Napoléon Ipb T'es partout toi

@@Hey-py2hb toi t partout mdr on suit les même types de vidéo 😂

J aime

Chapeau

bien joué

Haha

Le latin aurait été la langue internationale, d'ailleurs sans la chute de l'empire romain d'occident l'europe parlerait la même langue car les populations se seraient diluées dans ce dialecte au fil des siècles comme la langue française qui est un mélange d'oïl, de latin et de vieux francique. On aurait eu une europe de l'ouest latinisé et une europe de l'est grecquisé.

J'avoue surcôté les romains de toutes façon

Et c'est là qu'il a assisté au moment où les Vikings y on posait le pied. XD 0:16

Oui mais bon après il avait la potion magique donc c'est légèrement de la triche ! Il faut se le dire.

@Kuma King les glouglou c'est bon, mais ça vaut pas le sanglier.

Nous allons partir sans laisser de thraces derriere nous （笑）

C'est différent car les Indes existait déjà

@@valentinca1910 Bah non, c'est exactement la même chose, comme il l'a dit dans la vidéo, Serès était le nom romain pour la Chine ;)

ah oui pardon j'avais oublié

Perso je trouve que «Aurèlie» sonne plutôt bien, en hommage à Marc Aurèle :)

@@Kurios57 Après, ça aurait certainement été un "Césarie" ou un "Augusti", vu que ce sont des titres que portent tous les empereurs ^^

TU ES UN G.E.N.I.E

Perso... j'aurais plutôt dit, "La Légion de Caesar"... Mais ça, c'est dans une uchronie... Donc ça compte pas vraiment...

@@augustinblot fallout NV?

@@Val-cv7jd Bingo. X3 kzfaq.info/get/bejne/gsiPibBqva-5d3U.html

Augustin Blot trop bien ce jeu bien mieux que le 4

What the

Et si les Araméens avaient colonisé la surface du Soleil ?

Prénom Non,C'est tout à fait possible si ils y vont la nuit.

Prénon Non mdrrr

Ah ah ...les romains sur la Lune, mdr !! 😂😂😂👍👍

Belle référence.

ça va faire beaucoup sur le CV non ? ( après astronaute romain)

Et la tria nomina ? Il manque un nom

Tempus Fugitus?

Tellement x)

Ce jeu est génial

Le meilleur des total war pour moi 👍

Alsace, Walonie: même combat!!

Je plussoie pour les Templiers. Même si on n'aurait pas nécessairement qqch de bien différent de l'Ordre de Malte ou de celui Équestre du Saint Sépulchre.

Bah il seraient mort de maladie genre, instantanément quoi, avec un bateau si des peuples entier ont disparus an amérique alors imagine en europe

y'a eu une BD là dessus (où les amérindiens conquiert en gros la france au moyen-âge) et une autre plus récente, "le continent mort" ou je ne sais plus, ou en gros la peste noire annihile la pop UE et la transforme en zombie, et les amérindiens progressant technologiquement, arrivent, et sont en mode "WTF"

ca a l'air vraiment série B dit comme ça, mais les deux sont bien, surtout, paradoxalement, la seconde.

Il existe déjà une BD basée sur cette uchronie : "Luxley". De fait, c'est une gigantesque alliance entre tous les amérindiens qui envahit l'Europe et le seul à pouvoir plus ou moins s'y opposer et Robin de Luxley (notre "Robin des Bois) mais je n'en dirai pas davantage ;-)

@@thierryborel8992 VOILA !!! une sorte de remake de robin des bois !! j'avais oublié le nom merci !

Il y en aurait eu une autre. La restauration était trop instable avec le Charles a sa tête.

Et si les dragons ont-t-ils existé

@@rodrick7775 Sauf si Charles X avait finis par accepter des concessions, ou bien si son fils lui avait succédé, en sachant que ce dernier était bien plus souple.

@@Mirage51181 Le bon roi Charles était un ultra convaincues n'aurait pas accepter de s'incliner devant le peuple et une autre insurrection serait arrivé avant sa mort.

@@rodrick7775 Louis XVIII était également un ultra convaincu. Les cent jours on fait subitement changer sa manière de faire...

Alterhis a aussi une terminaison latine mais au génitif.

La sortie est là bas 👉

L'influence de la culture et de la langue Grecs aurait été bien plus grande.

Tu oublie la fameuse peste noire qui à quand même finit ce qu'ils restait des amérindiens, en plus le gros des amérindiens était déjà morts avant l'arrivé des européens car ils venaient de sortir d'une grosse épidémie.

ou pas, lis Pierre Clastres, "la société contre l'Etat" : c'est pas que les amérindiens par ex, étaient étrangers au concept de centralisation étatique, simplement qu'il y percevait un danger, et tout simplement quelque chose de sacrilège : le politique n'était pas dans l'État, mais dans la société, neutralisé, partagé ou de l'ordre du tabou.

@@gnarkgnarkgnarkgnark1933 Merci pour l'information. Même si avec un contact avec les romains, il y a des changes que ça change un minimum étant donné qu'ils pourront voir vraiment ce que ça peut apporter, et il suffit que quelques tribus changent d'avis pour qu'elles puissent s'imposer sur un vaste territoire.

@@haydenmichaud8953 Effectivement, je n'y ai pas pensé. Mais, s'il y avait un contact fréquent entre européens et amérindiens (pêcheurs de baleine), alors ils auraient pu sortir un peu plus immunisé de la peste noire.

@@azhadial7396 bah encore une fois pas forcément : c'est genre supposer que l'État est le meilleur moyen d'organiser le politique alors qu'en fait c'est une question de situation. Genre pour militariser une société, sa pop et ses ressources, l'efficacité de la défense et de l'effort de guerre en somme, ouai, là, clairement y'a pas photo, l'État est l'organisation politique la plus efficace (et sans hasard, Rome, république militarisée à outrance s'en est donc approché), sûrement plus efficace que l'Empire d'ailleurs en ce qu'elle sous-entend souvent un état de cohésion plus fort de la société avec l'État-nation européen qui représente son pinnacle (la notion "d'État" dans la Rome antique est même pour ainsi dire discutée, genre lors de la République, ouai grosso modo on y est avec le concept de "Rome" qui surplombe les contingences individuelles et sociales ; mais avec l'Empire bah hmm, il y a une survie des institutions républicaines et l'idée de "Rome", mais il y a une personnalisation de plus en plus accrue du pouvoir, si bien que c'est à nouveau un chef de guerre divinisé : l'Empereur qui s'impose. La véritable invention de l'État moderne (mais justement, l'État n'a t-il pas été que moderne ?) c'est la révolution française #Cocorico. Pour en revenir au propos de départ, pardon, donc l'État, c'est grosso modo le besoin pour une société d'être sur le pied de guerre de façon constante, d'être virtuellement en guerre en somme, en maintenant une armée de temps de paix, au service des structures mêmes de sa mobilisation qui ne serait pas justement l'armée "d'un parti", d'une personne ou d'un moment critique. l'État, c'est l'armée comme institution en somme. Et bah ca, il faut vraiment en avoir besoin, parce que ca te bouffe une quantité de ressources de ouf. Pourquoi dès lors des sociétés qui, sur des espaces gigantesques, avec du coup une densité relative de population vraiment faible, se "payerait" l'Etat ? Pourquoi des sociétés abandonneraient leur indépendance et leur liberté pour un effort de guerre dont elles n'auraient pas besoin ? Tu as d'autres formes d'organisation politique et militaire qui peuvent parfaitement répondre au besoin de défense (ou de conquête hein d'ailleurs )sans pour autant couter aussi cher en ressource et en capital politique (centralisation - intégration des gens au delà de leur différence) : la Tribue par ex. La Tribu c'est un mécanisme de cohésion de sociétés différentes en temps de guerre ultra efficace et pour le cout, "coute" pas cher puisqu'en gros elle ne devient réelle, elle n'assemble les groupes qui la composent qu'au moment d'une menace extérieure avec désignation d'un chef.Ou alors tu as aussi "l'Empire" mais lorsque tu as un besoin justement d'intégration fort de tes constituants parce que tu as amalgamé une tonne d'ethnies, de sociétés différentes qui n'ont qu'une envie : se barrer. bon je m'arrête là déjà, sinon ca va faire 10 pages ^^ mais si ca t'intéresse, regardes des trucs d'anthropologie, donc y'a clastres déjà mais aussi Balandier (Anthropologie politique et Baechler (morphologies sociales) qui sont assez passionnants ! (bon Baechler avec le bémol qui 'il écrit comme un pied et des pavés en plus)

Et si Necker avais fait passer ses réformes ?

Connais pas tu peux expliquer

Tu perd la tête!!

@@Max-yt2oe Necker était un ministre de Louis XVI et pro Tiers Etats

Joli

les Indiens n'aurait pas été tués dans ce cas

T’as pas encore vu la vidéo

OUI JE DIS OUI

ça donnerai la frite... ...ok je sors.

destin oui, glorieux heu. Autant la Belgique entière je peux concevoir une ou deux fois dans l'histoire qu'elle devienne une super puissance mais la wallonie seule :/

@@dawnheroes7574 «Le destin glorieux de...» c'est une série humoristique dans laquelle Alterhis imagine des petites regions «toutes nulles» qui deviennent des superpuissance (genre la Picardie ou le Quebec qui devient LA superpuissance mondiale)

@@funnySIMON99 bon après toute nulle ça dépend par rapport à quoi 🙄😁

J'estime, personnellement , que ce peu probable. Les frontières Romaines étaient déjà particulièrement étirées, alors investir davantage de ressources pour conquérir un territoire impossible à protéger, divisant encore davantage leurs légions et pour un résultat en aucun cas nécessaire...aucune chance. Il aurait été plus pertinent de conquérir la Germanie.

Ils se seraient fait botter le cul par les espagnols

@@PMa-ve1pn Sans doute, mais ils auraient appris à acheter des armes à d'autres pays et auraient tout fait pour rattraper l'Europe. Le Japon sort de l'isolement vers 1850 et bat la Russie en 1905. En 50 ans, ils ont rattrapé les Européens, c'est également faisable au XVIème siècle, avec de la volonté politique.

@@Serekai sauf qu'ils ne l'ont pas fait donc and of game...

@@PMa-ve1pn C'est le principe de l'uchronie...

Victoire des Allemands à Moscou.

@@jolisso95 C'est à peu près cela^^

Pas vraiment, plutot une méga grosse difficulté pour vaincre les allemands, ils n'auraient peut être pas dépassé le dniepr quand la guerre se serait finit en 46 @@Mirage51181

@@flavienr5166 N'oublions pas aussi que l'armée rouge avait dépeuplé ses frontières à l'est, qui n'était gardées que par une armée d'extrême orient en sous effectif et sous équipé. Si le Japon en 41 au lieu de s'en prendre aux USA, avait suivi le désir de l'armée impériale, l'URSS aurait du fixé des troupes qui aurait manqué à l'ouest. Et la décision dans la réalité de s'en prendre aux USA venait justement des conséquences que Khalkhin Gol.

Au contraire il s'agissait de troupes bien entrainés et équipées pour ce type de terrain difficile. Les japonais auraient pu prendre vladivostok mais sans plus. Les troupes sibériennes ne sont arrivées que pour alimenter la contre offensive, mais les russes avaient déjà remporté ce qu'il fallait. Les rapports de forces auraient juste été, peut être, plus favorable à l'Allemagne en 42. @@Mirage51181

Bah il n'en a qu'un seul ayant survécu

Ou si les règles de successions avaient été différentes, plutôt comme celles des capétiens plus tard.

Le bordel qui a eu lieu à la fin du règne de Louis le pieux et après sa mort a commencé lorsqu'il a justement cherché à transmettre la totalité de l'Empire à Lothaire seulement, suivant la vision romaine d'un Etat, un dirigeant (préfigurant la transmission de type féodal). Les deux autres loustics l'ont très, très mal vécu, et évoquant la bonne vieille tradition franque de partage entre frangins, ça nous a donné plus d'un siècle de guerre civile fraîche et joyeuse avec incursions de vikings et de magyars en options. Conclusion : C'est dur d'avoir la bonne idée trop tôt (et d'être entouré de fieffées canailles). Edit : Louis le pieux avait des relations épouvantables avec tous ses fils, ceux-ci lui ayant pourri la vie (en alternance ou tous ensemble) dans ses dernières années pour lui arracher le pouvoir et s'entre-déchirer à qui mieux-mieux. D'abord à 2 contre 1+1 (le jeune neveu souvent oublié) puis en mode battle royale. Dans le genre game of thrones, ça a été assez épique, avec les plus grosses bastons du premier moyen-age, notamment à Fontenay en Puisaye.

@@elbentos7803 bien dit

Si j'en crois mes diverses parties sur HoI IV, elle s'allie avec l'URSS, défonce l'Allemagne puis les Alliés et conquiert le monde :p

Krankar Volund 😂😂😂

Plutôt en 1936 non ? Elle aurait pu aussi devenir fasciste...

Une France communiste en 1944 sans De Gaulle pour prendre le pouvoir et avec des voisins communistes en Allemagne est à peu près la seule possibilité.

On serait tous morts au goulag

Non au contraire c'est très en revanche éconiquement et humainement est ce que ça aurait été faisable j'en doute il aurait fallu au moins une ville romaine en Amérique après cela aurait pu être possible

Mais les colonies romaines ont survécues à la chute de l'empire. Ça s'appelle l'occidentalisation. Ou civilisation catholique de culte romain. Une civilisation tellement puissante que même après s'être effondrée, les 'barbares' s'en sont disputés l'héritage, se proclamant tous digne héritier de l'empire romain... Les 3/4 d'entre eux devenant catholique d'ailleurs, en quelques siècles. Bref, petit aparté pour rappeler que l'histoire est majoritairement 'continue' et comporte rarement des 'extinctions totales'. Même les mycéniens ou les mayas ont survécus.

Rome ayant été fondée par un descendant de Troyens dans une région déjà peuplée d'ethnies inconnues, ils auraient su rebondir sur leur pattes et prendre épouses parmi les locaux comme avec les Sabines.

@@GenetetIncorporated ça c une légende c'est pas vraie

B3RyWaM déteste les commentaires cancer j'approuve

ça fait trop peu de temps pour faire un scénario

@@luxius1425 En vrai en une 20aine d'années ça peut changer pas mal de choses, ne serait-ce que pour l'influence Communiste

Il l'a déjà fait.

@@ladypixie3876 ah ouai t'a raison mais le scénario peut être amélioré je pense

Je doute que ça aurait servi à grand chose ^^' Je ne sais pas combien d'allemands stationnaient à Paris, mais je doute qu'ils aient laissé moins d'une Division d'Infanterie. Et une DI du IIIe Reich, c'est entre 17 000 et 12 000 hommes bien entraînés, bien armés, avec un soutien d'artillerie. Largement de quoi détruire 13 000 partisans mal armés et non formés à la guerre ^^ Justement, ça aurait été la pire idée possible car la Wehrmacht aurait aisément pu détruire une cellule de la Résistance ^^

@@krankarvolund7771 Oui . Mais après il y avait aussi des mouvements de résistances importants dans Paris , ils auraient pût aider à la libération de Paris avec les troupes de Guingouin

@@constantbrung2896 ca n'aurait pas suffit malheureusement

@@constantbrung2896 Sans doute que ça aurait pu déstabiliser l'armée allemande. Mais libérer Paris, j'ai de gros doutes, si les Partisans ne sont pas utilisés dans une guerre frontale, c'est pour une raison, ils ne sont pas formés à ce genre de choses ^^' Je doute que tous les partisans français aient même eu une arme d'ailleurs, et encore moins avaient de vraies armes de guerre. Ils n'auraient pas tenu plus de quelques jours face à une armée entraînée, bien-équipée (et en plus dopée aux amphétamines XD).

@@krankarvolund7771 Oui c'est vrai mais imaginons

AlterHis a d'ores et déjà réalisé une vidéo sur le sujet : kzfaq.info/get/bejne/ebiferOrtN2bhZs.html :P

Pas besoin de scénario pour ça il suffit d'observer les progrès scientifique en Chine par exemple

Ça signifierait que la "bien-pensanse" aurai disparu au profit d'admettre que la réalité peut parfois confirmer certains clichés racistes/sexiste/etc. On ferai sûrement un bon en avant sur tout un tas de sujet. On soignerai des maladies ne touchant qu'une partie de la population par exemple. Par contre ça signifie que si on prouve l'inferiorité d'une catégorie de la population, bah elle va sûrement prendre super cher dans ce scénar (Ah! Vu que j'ai parler de la bien pensence vous avez cru que j'étais un facho nazi d'extrême droite? Bon bah bon bug en voyant que je m'inquiète du bien être d'une population où on aurait prouver son infériorité)

On se rendrai compte que toutes les races ne se valent pas

@koromon789 les scientifiques n'osent pas parler de race car ils savent l'amicale de la bien pensance hurlerait au scandale et au racisme, ils parlent d'ethnie. Si tu penses que les races n'existent pas, balades toi dans les rues d'une ville de France. Pour ce qui est de l'inégalité, par exemple en moyenne le QI des Européens donc des blancs est de 100 contre 80 pour les noirs en Afrique. Si tu veux plus d'infos précises je te conseil la chaîne de Hassen Occident, il a les connaissances scientifiques que je n'ai pas , et a fait des vidéos sur ce thème

@@florianteamconversano738 Ouais en gros t'es juste raciste quoi

Exactement ma pensée, il néglige totalement l'apport culturel et scientifique qui aurait eu lieu même avec de simples pécheurs (La roue, le fer....), et saute directement au XIVéme siècle sans rien changer (à part les chevaux). On aurait du au moins avoir une société de type médiéval en Amérique centrale. Et je ne parle même pas du fait de voir les bateaux de pécheurs...de grands bateaux à voile...qui aurait été imités par les pécheurs amérindiens très vite. De là à imaginer une marine de guerre lancée sur les caraïbes, il n'y a qu'un pas, et on leur laisse 1000 ans dans le scénario.

@@phigis3179 exactement ce à quoi j'ai pensé et déja imagine les espagnoles ou même les musulmans par exemple qui seraient confrontés a une marine de guerre aztèques, qui elle serait près de son territoire ce qui laisse un terrible avantage par rapport à l'autre qui doit traverser tout l'atlantique et même imaginons que les envahisseurs arrivent a bout de la marine aztèque, ils vont débarquer dans le climat hostile américains contre des millions d’autochtones ( possiblement ) avec des armes comparables voir peut être supérieures ? Et ces autochtones qui sont sur leurs terres avec des tactiques de guerre potentiellement occidentales, d’où, facilité de ravitaillement contre l’Espagne qui elle, ne peut pas se ravitailler ou alors le ravitaillement et les renforts mettent des mois à venir .... ça laisse le temps aux aztèques d'écraser le corps expéditionnaire ennemi voir de reconstruire sa marine en partie et de les attendre ....

@@skintaker2962 La roue s'utilise en plaine, le long des chemins, puis vient le désir d'aplanir et de paver les routes... Cela aurait quand même été plus utile dans les terres les plus basses qu'en haut des montagnes c'est vrai, mais cela aurait été un grand changement quand même dans le transport des marchandises, comme amener des produits des villages jusqu'à la capitale, à travers les collines et la jungle, quitte à devoir les décharger au pied des montagnes et passer le relais à des humains où des lamas (Comme pour nos forteresses médiévales le faisaient parfois). . Pour le type de société, je les voit plutôt dans la catégorie "antique" que "médiévale" pour la technologie (même plus basse qu'antique à cause de l'absence de fer), mais pour l'organisation de la société elle même, elle est déjà médiévale (caste, administration féodale...). cela dépend surtout de ce que vous considérez le plus essentiel, et je considère plus la technologie que le social dans mon commentaire (on discute de l'impact de la roue, du fer....).

J'avoue XD

Oui il aurait du dire République romaine

Exactement 😂

Il parle du peuple romain lol

Un empire n'a pas besoin d'empereur, on parle d'empire romain pour parler du territoire a partir de la seconde guerre punique

Pas mal ce scénario..."Et si Tintin avait une sexualité ?"

@ et si Haddock n'était pas alcoolique

@@rozen4260 et si Dupont et Dupond étaient un couple ?

Cela aurait totalement changé le monde

@@famillesimon6392 meuh non ! Ils ne sont pas frère !

@@motokokusanagi7863 Oula

@@psychokinese 4 minutes 45 secondes ;-)

Exact. Le fer, les chevaux et du coup la navigation en haute mer...

Pour nous aussi ça aurait pu changé pas mal de chose, le mais, le haricot, la patate, la tomate... serait arrivé bien plus tôt en europe. Il faut ajouté des plantes médicinale, les techniques de culture en terrasse ou flottante, si il faut pas mal de région montagneuse de l'empire aurait pu devenir "cultivable". Sans oublier le savoir des amérindiens qui aurait eu le temps d'être transmis. (on compterai peut être en base 20 avec de trait et des points... comme les maya, c'est plus intuitif que MCDXVI...)

On aurait eu frites et ketchup plus tôt ^^

@ On peut voir ça comme ça... mais en romain on dit comment ? en tout cas j'ai rit. Merci

@@sortilien2099 si l'histoire t'intéresse tu peux venir jetter un œil sur ma toute jeune chaine ("dit il l'air de rien...") 😉

Pas de Star Wars! et d'une Pas de Burger! et de deux Pas de tomate, patate, tabac, dindons, citrouille, etc...

Et pas de simpson non plus

Joe Dalton Dooh .!!

Et pas de capitalisme

Et on parlerai tous allemand... Zer gut....

Les anglais lui l'aurait volé

@@Gunth_Chramn sauf erreur de ma part l'Espagne et ses énormes colonie était encore allier de la France. Donc il n'y aurait peut-être pas eu de guerre d'Espagne mais une guerre de Louisiane contre les colonies anglaises ou les États-Unis.

@@rodrick7775 De toute façon la France aurait été obligé d'envoyer des troupes pour la défendre, la défaite en Europe serai arrivé plus vite, et on sais ce qu'il s'est passé quand les anglais ont "battu" l'Empereur, rétablissement des anciennes frontières donc plus de Louisiane. Pour que la France garde la Louisiane il faudrait un Napoléon victorieux, donc une Europe française, ou, une France qui après Napoléon aurait racheté le territoire au américains, pas très probable.

@@Gunth_Chramn pas si le fidèle allié Espagnol concentre les ressources de la nouvelle-Espagne pour défendre la Louisiane qui lui appartenait. Ainsi au contraire la defaite en Europe aurait été plus longue à venir car l'Angleterre ne peut pas profiter d'une guérilla espagnol pour déstabiliser encore plus la France qui compte une des plus puissantes nations avec elle ai si que la richesse de ses colonies.

C'est un pays qui ressemble à la Louisiane, à l'Italiiiie ♪

Oh.. Wait ?!

Vu la mentalité humaine, ça aura sûrement été plus probable que les romains aillent sur Mars.

@@stonelord3168 peut être peut être

C'est un peu plus compliqué que ça, mais le terme qui reste le plus proche de la réalité, c'est quand même "invasion".

Les Invasions barbares c'est le nom donné au phénomène d'immigration massif ce n'est pas littéral c'est comme la "Bataille de France", ce n'est pas une bataille mais une campagne et elle n'a pas impliqué que la France mais également les pays du Bénelux. C'est une vulgarisation si tu préfères.

@@EniGmav34 cela était vrai il y a 20ans mais le phénomène est bien plus compliqué la division en royaume de l'empire romain date de la dynastie Carolingienne Les barbares ont migré, appris mais le Sénat dans une volonté de préservé ses privilèges a également évolué pour devenir "barbare". C'est plus complexe qu'il n'y parait et je peux pas résumer des études en commentaire.

@@goblinnilbog9111 Invasion est du consensus public. Les historiens préfère immigration.

@@uchrofr3119 Tu considère que les Goths, les Huns ou encore les Vandales, étaient de simple migrants ?