Tes le bosse

La dynastie des Zengides sont une dynastie Turkmene rattachée a l’empire des Seljukides

On en parle de la pub sur ta chaine ? Des meufs qui font rebondir leurs seins (qui pointent beaucoup) je suis pas sur que c'est adapté a ton publique qui peut etre assez jeune

Quelques failles à ce scénario : - 13:40 : L'héritier de Richard Cœur de Lion, né en 1192, n'a que 7 ans à la mort de son père. Je pense que Jean Sans Terre, l'aurait fait disparaître comme il l'a fait avec son autre neveu Arthur. - 15:30 : je ne suis pas certain de la prise de Grenade en 1252. La seule différence est un plus grand nombre de combattants chrétiens, mais ceux ci ont du affronter deux empires musulmans forts dont la puissance ne doit rien aux Croisades : les Almoravides, puis les Almohades. Ensuite après leur chute, en 1212, le premier roi de Grenade a conservé sont indépendance en jouant sur la rivalité entre la Castille et l'Aragon. Je ne pense pas que l'absence de croisade ait sérieusement changé la donne en Espagne. - 20:00 : le sultanat mamelouk est une création des Croisades. Comment a-t-elle pu apparaître dans ce monde alternatif.

@@TheTout95 les pubs sont envoyées en fonction des sites/chaines youtube visitées précédemment depuis votre PC/Télephone. Vous avez du Sopalin?

Les pêcheurs bretons et basques notamment pêchaient déjà pas mal aux larges des cotes d'Amérique dans la réalité, avant la découverte "officielle" de Colomb et compagnie

@@Breizhdemon c’est parce qu’ils ont peur que le Bretagne envahisse le monde

@@njgiekbfjiezg9415 la normandie vas vous arrêter 😁

Les bretons ont conquis l'alcoolisme pour le moment...

@@DJ0YB0Y c'est marrant

@jigamera Les pêcheurs européens était déjà parfaitement au courant de l'existence du Groenland et des expeditions de pêche étaient courantes au cours du moyen âge. Parfois ils profitaient de conditions favorables pour pousser plus loin. On raconte souvent pour la blague que les bretons sont tellement partout qu'ils étaient déjà au Canada en 1400. Ce qui est assez peu contesté.

Les pêcheurs basques pêchaient souvent non loin du nouveau Brunswick d'ailleurs

@@officialeuladegenerate4035 Ouai mais on parle de l'occitanie là

@@Loktane c'est pas franchement plus loin au vu des distances le génie.

@@neofalz7643 jb

C'est si vrai que le navigateur italien auquel l'Amérique doit son nom s'appelait Aimeric - Amerigo e, italien 🤣

@@Joanluci Exactement !!!

Dins la luòga!

Occitània per sempre !

💪🏽💪🏽💪🏽

Putin comment on ce marrait à l'époque

@@riwanlmaghrib3364 Plaît-il ?

même qu'il déscendait d'Erik Le Rouge ..

les basques étaient déjà dans la place a chasser la baleine et la morue depuis bien longtemps. sauf qu'ils n'avaient pas de visées colonialistes, donc ils commerçaient un peu avec les autochtones (ils ont laissé beaucoup d'outils en fer), ont construits quelques villages... mais il y avait toujours la femme et les enfants au pays, où ils rentraient au bout de quelques mois, un an tout au plus. donc ils n'ont jamais été qu'une anecdote historique.

@@KahlieNiven Pierrik Le Rouge

@@romainlapie6362 sacré futé ce Pierrik :)

Andrèu que descobrí America e que fundè lo gran territorri de Nava Gasconha.

LOL!

pfiou ! sacré description pour cette uchronie ! faudrait que tu bosse pour AlerHis il t'engagerait surement !

Magnifique déduction, intéressante alternative.

@@Rex_Niciensis Merci, j'étais inspiré aujourd'hui, y a des jours comme ça...

@@occitanedeprovence excuse nous génie

Very interesting theory 🇬🇧

c'était la norme a l'époques, l'aquitaine et la normandie etant certaine des région les plus riche du royaume le plus peupler et puissant sur le papier de l'époque, celui de france (de jure, car oui de facto c'était le roi d'angleterre qui les controllais)

Tout sa ne laisse pas specialement a penser que c'etait un homo.. Tout les hommes ne son pas avide de femme de gloire ou d'argent. Peut etre que c'etait le cas mais les arguments sont vraiment tres moyens pour affirmer qu'il etait gay

@@TheGirard62 _"C'était le roi d'Angleterre qui contrôlait l'Aquitaine et la Normandie"_ *MDR! c'est l'inverse, du moins, jusqu'aux règnes de Richard Cœur de Lion et de son frère Jean Sans Terre ! ce sont les ducs d'Aquitaine et de Normandie qui contrôlaient l'Angleterre* et, accessoirement, spoliaient les nobles Angles et Saxons de leurs terres au profits de la noblesse Normande ! même si c'est un roman, cette période est bien expliquée dans Robin-des-Bois : le Saxon Robin de Locksley a son château et ses terres confisqués au profit de seigneurs Normands sous la régence du prince Jean (le frère de Richard). Robin des Bois est un roman, mais c'est basé sur un contexte géopolitique réel : la colonisation de l'Angleterre par les Normands (Plantagenets). Par ailleurs, Richard Cœur de Lion passera la plus grande partie de sa vie avec le seul titre de duc d'Aquitaine, titre qu'il tient de sa mère Aliénor, ce qui n'est pas rien puisque à l'époque, en Europe occidentale, c'est le plus grand, le plus peuplé et et le plus puissant des États : l'Angleterre, la Normandie de Henri II (le père de Richard) ou le domaine réel des Capétien "rois des Francs" sont plus petits que l'Aquitaine de Richard. En 1189, Henri II meurt. Son fils aîné qui devait hériter de ses fiefs, à savoir le duché de Normandie et le royaume d'Angleterre, est mort entre-temps. Du coup, c'est le cadet, Richard Cœur de Lion, qui se retrouve légitime pour revendiquer le trône d'Angleterre et le duché de Normandie ! il ne portera ce titre de "roi d'Angleterre" que les dix dernières années de sa vie, Angleterre dont il ne s'occupera jamais vraiment (du coup, son petit frère sans héritage s'y intéressera, lui > voir le prince Jean, Robin des Bois tout ça...), car en fait, entre les Croisades, le fait qu'au retour il sera fait prisonnier, et qu'enfin de retour, il aura à en découdre avec les Capétiens qui profitant de sa captivité, ont commencé à lui piquer la Normandie... Bref, les dernières années de sa vie, le duc d'Aquitaine Richard Cœur de Lion les consacre à récupérer la Normandie sur les Capétiens qui ont profité de son absence pour l'attaquer, et il ne s'occupera jamais vraiment de l'Angleterre dont il était pourtant le souverain en titre ; Richard Cœur de Lion laissera son frère Jean Sans Terre affirmer l'autorité des Plantagenets sur le royaume d'Angleterre, ce qui concrètement s'est traduit par le fait de spolier la noblesse locale saxonne au profit de le noblesse normande. Au 12e et début 13e siècle, ce sont donc les ducs de Normandie et d'Aquitaine qui contrôlent l'Angleterre, pas l'inverse.

@@AimericLafont je n'ai jamais dit le contraire, cependant son titre était de facto roi d'Angleterre, meme s'il n'était pas anglais, donc le roi d'Angleterre contrôlait bel et bien l'Aquitaine et la normandie, meme s'il était en meme temps de jure duc de Normandie le titre le plus prestigieux prime toujours

@@rayanlost2796 Il y a plusieurs autres arguments, nottament des écrits dans le journal de sa femme et dans de nombreuses chroniques de l'époque^^

c'est bien plus que le comté de toulouse qui eut été concerné. de nombreux seigneurs, petits et grands avaient un pied de chaque côté de la frontière et de ce fait "oubliaient" parfois de prêter serment aux rois.

Indépendant... Vassal du Roi de France oui.

@@etiennemacq La vassalité, en tout cas celle-là, n'était que de l'ordre du symbole (vague souvenir de la période carolingienne). Début 13e, le comté de Toulouse était davantage dans la mouvance du royaume d'Aragon que "vassal" du très lointain roi des Francs établi à Paris. La théorique vassalité du comte de Toulouse repose sur le fait que le comté de Toulouse est (théoriquement) un fief du duché d'Aquitaine (de fait, le comte de Toulouse depuis plusieurs générations fait la nique à l'Aquitaine, au grand dam des ducs), et comme l'Aquitaine est théoriquement vassale du roi des Francs, le comté de Toulouse est un vassal de vassal du roi des Francs. Si on ajoute à ça que ce n'est plus le grand amour entre l'Aquitaine et le roi des Francs, puisque la duchesse Aliénor a divorcé dudit roi des Francs pour épouser le duc de Normandie, Henri II Plantagenet, on comprend mieux à quel point la soi-disant vassalité du comté de Toulouse rapport aux roi des Francs est "pipo" ! MDR! Pour sauver la face, les bouquins de la propagande nationale qualifient aujourd'hui le comté de Toulouse comme un "fief mouvant de la couronne", manière de noyer le poisson. Dans les faits, avant la croisade des Albigeois, le comté de Toulouse est un État complètement indépendant des Capétiens. Par contre, début 13e, le royaume d'Aragon devient de plus en plus prégnant en pays toulousain, ce qui n'est pas sans inquiéter le comte de Toulouse, davantage que les récurrentes revendications de suzeraineté des ducs d'Aquitaine.

@@occitanedeprovence Qu’est-ce que ça change? Depuis Philippe II, on dit Roi de France, et plus Roi des Francs.

@@etiennemacq Avant Philippe II, le titre spécifiait qu'il était le chef (roi) d'un peuple (les Francs), j'imagine que le décalage était tel entre le titre et le fait que les Francs de la période carolingienne s'étaient complètement dilués dans la population gallo-romaine du nouveau territoire sur lequel Philippe Auguste avait autorité qu'il a eu recours à ce stratagème, et basculé ce titre d'autorité roi (=chef) des Francs en propriété foncière, roi (=propriétaire) de la France. Pour en revenir à la question de la vassalité de Toulouse, il faut rappeler que les souverains carolingiens avaient à la fois le titre de rois des Francs, mais aussi roi des Aquitains. C'est donc en tant que rois d'Aquitaine que les carolingiens avaient pour vassal le duc d'Aquitaine, et en dessous le comté de Toulouse, subdivision de l'Aquitaine souhaitée par Charlemagne lui-même (plusieurs objectifs géostratégiques qui seraient un peu long à expliquer ici). Au départ, et c'est un peu oublié aujourd'hui, Toulouse est la capitale de l'Aquitaine. Le "coup d'État" en quelque sorte de Hugues Capet en 987 chamboule tout, d'autant que ledit coup d'État avait justement pour but de se débarrasser de l'autorité carolingienne, le comte de Toulouse et le duc d'Aquitaine faisant partie des conjurés, l'objectif étant avec la complicité de Hugues Capet d'avoir une totale autonomie sur leurs territoires respectifs, moyennant un simulacre de vassalité à la nouvelle dynastie. Tout ça pour expliquer à quel point la suzeraineté des premiers capétiens était "bidon", et pourquoi les bouquins d'Histoire un peu honnêtes expliquent bien la différence entre le domaine royal réel et les soi-disant vassaux "fiefs mouvants de la couronne".

L’ost de CK2 rend la vidéo encore meilleure, un choix parfait !

Et aussi, si la Russie avait gagné la guerre de 1905 contre le japon? :)

Et pas de papacito

@@hugoguionneau3015 papacito c'est la faute à franco.

@@hugoguionneau3015 ne dis pas ça

@@vfg891 je ne comprends se que vous voulais ?

@@hugoguionneau3015 papacito lol est éternel

Oui il en parle dans sa vidéo sur Kaiserreich

Les vrais ont la ref 👌

VIVE FRED !

Bien vu

Cette vidéo s s'appellerait et si les croisades avaient eu lieu

rip Frederic

bread boy

Pourquoi en anglais ?

@@gregoireserniclay8903 Parce que il fait référence à Bread Boys, une chaîne anglophone

@@pontifeofastora9752 Oui.

@@lachainedeloi7062 quel homme de culture 👌

Soviétiques et Russes ?

Pression!!!! C'est Plutôt les menaces soviétiques contre ces 2 pays mais c'est c'est surtout la peur de la France du géant russe .

@@louis13DUOstarkor98 américains * et Soviétiques 😉

Ses partisans se comptait sur les doigts de la main du baron Empain.

pas turc mais kurde !

Tg arrête d'écrire pour rien​@@equinox2823

Même pas une petite croisière... 😂😂😂

@@occitanedeprovence 😂 😂

ptdr

On t'a tous esquivé :d

@@White.Purples :;

@@Mauve2 :(

ben ils seraient devenus d les rois! :p ok je sors...

Impossible et peu intéressant

@@tamanoir6474 alors si, c'est intéssésant, la dynastie qing c'est refermé alors que celle des ming avaient l'intention d'explorer le monde

@@pokemonde-se5tv imagine des chinois à los angeles... ok je sors aussi

@@tamanoir6474 et il aurait suffi que les coréens ne trahissent pas les ming (se révoltent quoi, au lieu de faire la technique italienne

ou si les deux n'avais jamais exister

Et si Adam était gay?

Et si.

Je te souhaite un bon bricolage ! :-)

@@sammonereau2645 ponçage enduit...

on voit déjà avant les croisades que l'empire ne va pas bien mais oui c'est toujours réversible bien que très dur et pour les révoltes oui mais la richesse de l'empire pourrais financer des mercenaires et sauver l’état

Les Hongrois avaient une grande influence sur les Balkans. Avec un empire encore sauf au XIIIeme siècle, ils auraient vu Byzance comme une rivale encore bien présente et auraient tenté de tout faire pour la chasser.

@@jacquesjack5376 je pense que ton raisonnement est bon mais je ne pense pas que les Hongrois aient eu un jour la puissance nécessaire pour affronter un empire qui tiens encore l'essentiel des Balkans et l’Anatolie.

@@eloideginestet659 oui Mantzikert à fait beaucoup de mal à l'empire et il va mal au moment de la 1ere croisade mais avec l'arrivée des Comnènes au pouvoir en 1081, la reprise de l’Anatolie, au moins l'ouest, était probable, les croisés non que temporairement accéléré ce processus avec leurs victoire à Dorylé.

C'est sûr l'empire romain était une bénédiction pour les peuples d'Orient

​@@alexxiii6380bof les minorités chrétiennes chez les musulmans comme les coptes ou les arméniens ne pouvaient pas blairé les orthodoxe byzantin

L'Algérie aurait forcément gagnée son indépendance, à part si on change tous les facteurs qui ont amené la décolonisation et la fin des empires coloniaux

@@FF-qp4xq pas forcément en vrai, une politiques d'assimilation plus tot et des pied noire moin catégorique quand au code de l'indigénat et ça serai passer, sinon, meme sans ces deux évènement, une absence de seconde guerre mondial aurai sans doute empécher la décolonisation en general avant facilement 30 ou 40 ans de plus

Peut être un empire berbère qui réunit tous le Maghreb qui vont niquer les espagnol et conquérir l'Afrique

La décolonisation aurait forcément eu lieu un jour ou l'autre. Bah il serait probablement chrétiens comme tout le moyen Orient

Vive l empire romain

fr.m.wikipedia.org/wiki/L'%C3%89thique_protestante_et_l'Esprit_du_capitalisme

C'est à dire ?

c'est un peu impossible, puis je vois pas en quoi ça aurait pu influencer l'histoire...

@@dariustramway2930 en gros si les ottoman n’on pas reussi a faire le genocide quoi

@@captaindiablox7278 oui mais à quel niveau y a eu des survivants ça serait plutôt si il avait pas débuté car j'ai du mal à imaginer qu'ils arrivent à tuer personne

@@dariustramway2930 enft genre si les ottoman non pas reussi a prendre toute l’armenie et que l’armenie et la greece attaque jsp comment te l’expliquer

Moi ! J'ai du me l'imaginer dans la tête sinon je faisais une attaque carto-vasculaire ^^

Je crois qu'il y a un anglais qui a fait une vidéo dessus faut que je regard