Bonjour je me suis permis de televerser la vidéo sur la plate-forme tiktok dans son intégralité cela vous fera plus de public

Comme quoi TikTok représente bien cette chaîne

Le but de l'élimination des armes nucléaires était que les autres pays n'en possèdent plus, afin que ceux qui les ont cachées, comme les États-Unis, puisse bombarder la planète entière et de dominer le monde par la tyrannie.

Bonne vidéo

est ce que vous pouvez faire plus de videos sur l'éspace ?

Non, les informations partagées dans d'autres vidéos sont complètement absurdes. Y a littéralement une chaîne avec la même animation mais qui dit bien plus vrai que cette arnaque. Au moins cette vidéo est véridique, et tant mieux.

@@remyborzlaquelle ?

@@remyborzpartage avec nous j’aimerais vraiment la découvrir

Même en tant que civil, c'est tout bonnement terrifiant et réel.

The same with the english channel

@@alexisboccadoro5725 Right?! French subtitles help so much with English stuff.

The same with the english channel too

@@garettjohnson6978Watch for Kurgezart English ;)

commentaire souscoté

@@sfaine je suis d'accord xD

C quoi la définition dcp svp

@@enfants-uc8rd Finir carbonisé en sortant du travail !

Je me suis etouffé de rire à cause de toi 😂😂😂

et encore ils ont eu une version wish de nos armes d'aujourd'hui

C'est ça quand tu vois que chaque missile de sous-marin nucléaire français embarque 10 têtes nucléaires de la puissance de Hiroshima chacune et il y a 16 missile par sous-marins....

@@rb_la_cambrousse7653 euh je cite le wiki : Un sous-marin nucléaire lanceur d'engins (SNLE) pouvant embarquer 16 missiles portant chacun 6 têtes, le potentiel théorique ultime d'une salve de 96 TNO (9 600 kt) serait équivalent à 640 bombes atomiques d'Hiroshima (qui était d'une puissance d'environ 15 kt). on est loin de tes estimations

@@shadowman9253 Merci pour la correction sur les KT par contre les missions embarquent bien 10 et bientôt 12 têtes

@@rb_la_cambrousse7653 oui 6 tete c'est pour les M45 toujours en service, les M51 ont 6 à 10 avec des tetes "leurre", la puissance total reste la meme à une brouette pres

Magnifique ? Moi je dirais c horrible plutôt 😢

C'est ce qu'on appelle avoir ouvert la boîte de Pandore...

immagine qu'on atteint la paix

Ben on peut pas, d'où l'utilité de ces armes.

@@ssao7614 on peut pas. Il faudrait que tout le monde pense pareil avec la même culture.

C'est le truc que je me suis dit à la fin de la vidéo, c'est bien beau de se dire ça du point de vue occidental. Les régimes autocratiques qui ont la bombe ou planifient de l'avoir ça les ferait bien marrer de nous voir lâcher complètement le nucléaire militaire... Encore une utopie de conscience de pays "civilisés"

Pour faire disparaitre les armes nucléaire, ce n'est pas une question de pays, mais de dirigeants! Tant que les dirigeants auront des intérêts particulier à agir contre l'intérêt des citoyens alors les armes nucléaire existeront et la guerre sera un risque. Les pays Européens possédant l'arme nucléaire l'utiliseront quand leurs maitre Américain leurs diront de l'utiliser ou en représailles à une attaque ennemis. Donc si vous n'avez pas confiance aux USA, vous ne pouvez pas avoir plus confiance en la France. Et attendez que l'extrême droite arrive au pouvoir et le risque grandira. Mais aucun citoyen ne veut de cette arme, hormis les extrémistes radicaux. Que ce soit des Russes, des Français, des Américains, des Chinois, tout le monde aimerait voir ces armes disparaitre de la planète. Tous sauf les dirigeants de chaque pays. Car l'arme nucléaire n'est pas seulement une arme militaire mais également économique. Elle sert à défendre le système économique qui est profitable à tous les dirigeants de la planète! Malheureusement, je pense qu'il est bien trop tard pour agir et que nos dirigeants se prépare à cette guerre à venir.

C'est bien ce que je disais, enfin sauf que je suis pas tout à fait d'accord sur votre analyse je ne pense pas que la France ai besoin de l'autorisation des USA pour user de son arsenal militaire , enfin sauf à avoir un dirigeant inféodé aux USA comme certain que je nommerai pas, mais si on considere l'Angleterre la question peux eventuellement se poser en ce sens oui, par contre je maintiens ce que j'ai dit en reaffirmant que ce que je disais concernait et les dirigeants et au moins une partie des population des pays concernés, surtout concernant les USA quand on vois ce dont est capable certain americain comme les Trumpiste et autre Qanon y a de quoi se poser la question raison pour laquelle je metrais la chine devant les usa en termes de dirigeant et peuple en qui on peux avoir le plus confiance sur le sujet @@Konik88000

Vivement une vidéo sur les Gang BANG !

Réel ;-;

C’est justement le progrès. Sans cette arme de dissuasion , on aurait déjà eu une guerre mondiale.

Idéalement, il faudrait se la prendre sur la tête.

@@Le-Primate😂

Idéalement il faudrait qu'il n'en tombe pas, réalistiquement, sur la tête c'est le mieux

​@@Le-Primate😂😂😂

Mais il y a la chaine français et de toutes les autres langue

Ok quand même on part de nouveau sur un sujet prit au sérieux et expliqué vidéo lucrativement 0:36

C’est déjà arrivé deux fois Et ça arrive encore aujourd’hui avec des armes conventionnelles 🥲

t'as eu le temps de regarder la vidéo de 9 min, puis mettre un commentaire 1 minute après qu'elle soit sortie ?

@@drawim_max3135 oui grace à l'extrapolation des ondes multimagnétiques à complexité minimisée j'ai pu exploiter la propriété sous jacente d'une anomalie dimensionnelle quantique et donc arriver à cette prouesse

@@drawim_max3135 oui grace à l'extrapolation des ondes multimagnétiques à complexité minimisée j'ai pu exploiter la propriété sous jacente d'une anomalie dimensionnelle quantique et donc arriver à cette prouesse

En réalité elle est sponsorisée par Bill gates

Ou Godzilla Minus One

Ouai trop

You have to speak english bro

Ça prend du temps aussi

Sur leur chaîne officielle elles sont toutes sous titrées français si tu veux ;)

Apprend l’anglais c’est pas difficile

Mais on ne peut pas s'empêcher de penser que cest un équilibre précaires...

As tu penser a la menace de missile nucléaire spatiale de la Russie ? C'est peut être vrai, peut être faut, mais le doute est là, et c'est le doute et la peur qui amène cette "stabilité", mais surtout les danger d'une, guerre c'est un cercle vicieux. Tu possède l'arme nucléaire, tu tente de m'imposer ta loi (genre le traité de non-prolifération nucléaire (c'est a dire, l'arrêt de production et de nouveau pays possédant cette arme)), mais tu possède toi même cette arme, si tu n'es pas allié a un pays qui en possède, tu dois te soumettre. C'est la raison pour laquelle la guerre froide n'est toujours pas fini depuis 1945, avant Russie contre OTAN, maintenant : - Chine (avec son vassale la Russie), l'Iran, Corée du nord, Yémen Houthi, Pays arabe contre Israël. Le Venezuela qui se fait bolosse par les USA et qui tente de s'approprier les terres de la Guyana, ainsi que petit a petit des pays africains qui malheureusement se font avoir par la désinformation Russe et d'autre .... - l'Inde et la Turquie sont "neutres" ainsi que la plupart des pays d'Amérique du Sud ... - EU (avec seulement la France qui possède l'arme nucléaire de façon indépendante), l'Angleterre (arme nucléaire sous le commandement des USA), les USA, Israël et le Pakistan, et les autre membre de l'OTAN et la plupart des pays Sud asiatique non membre de l'OTAN, et d'autre ... Et la je parle que en tant que nation, car après les habitants et des personnes de certaines culture (n'ayant pas de pays), ont aussi des point de vue et tension avec des nations (comme les Kurdes avec les pays du moyen orient et surtout la Turquie), Je ne m'y connais pas trop, mais il y a bcp de culture en Afrique qui ne supporte pas la culture "dominante" comme en Ethiopie ou en Afrique équatoriale. En gros je suis d'accord avec toi du point de vue d'une nation possédant le nucléaire, il y a une certaine "stabilité", mais cette stabilité créer des tensions et des rejets entre pays, créant de nouvelle possibilité d'utilisation d'arme nucléaire. PS : Dsl pour le pavé PPS : j'espère que tu as compris ce que je voulais dire, je suis assez nul pour mettre ma pensée à l'écrit, c'est souvent trop fouillis et pas assez structuré.

​@@oxXkiritoXxolol les fameux missiles russes dans l'espace 😂 la vrai menace c'est l'Ukraine et l'OTAN

Tu n'as pas compris la dernière partie.

@@xXCaosmoSXx j'ai compris et justement, sans la bombe atomique, on éviterait tout autant les conflits meurtrier entre nation, les pertes humaines trop importante font qu'un pays ne peux pas se relever après un guerre, prend l'exemple de l'allemagne durant la WW2, obligé d'utiliser les prisonniers jusqu'a la mort pour produire des armes, et de recruter des gamins de 12 ans ou des vieux de 60 ans pour faire la guerre. Et après la guerre l'économie a mis plusieurs décennies avant de repartir positivement

c'est plutot Oppenheimer non ?

Bah Kim et Poutpout ça les excites cette question visiblement

@@Idt2025 la plupart des présidents dailleur mdrrr

@@Fiz2604 Oui, quand tu a le pouvoir et le peuple d'une nation puissante entre les mains ces questions se posent.

@@honkhonkv2236 au point de faire un telle massacre ? Il pensent principalement à leur argent je pense

@@Fiz2604 De quel massacre on parle la? c'est justement pour en éviter un.

Tu attends patiemment la 3e guerre mondial. Ça ne va pas tarder...

Bah tu peux pas y faire grand chose, si une seule bombe est lancée, tout les pays qui ont la bombe pourrait les lancer, et il y a pas beaucoup d'endroit ou on pourra éviter d'être touché par ses effets. Et ça se passera sûrement en moins de quelques heures, donc aucun moyen de se préparer. Si tu habites en ville, c'est mort. Et si tu habites à la campagne, bah vu le nombre de bombes qu'il y a dans le monde, tu seras quand même touché par les radiations, ou ce qui arrive après. En gros, ne t'inquiète pas de ce que tu ne peux pas contrôler. Ou rejoins la croix rouge pour militer pour l'interdiction de ses bombes 🤷‍♂️

Rien, et on y pense pas car ça sert à rien

On remercie cette dissuasion nucléaire qui a instauré déjà plus de 80 ans de paix mondiale entre les grandes puissances.

malheureusement, je le pense aussi. clairement les conflis actuel entre la Russie et l’Ukraine auraient surement pris une tous autre forme sans la menace nucléaire. autant l’Europe et les états unis que la chine et la Russie aurait surement pris moins de pincettes, et ce serait partie en cacahuète depuis longtemps.

On est pas dans cette univers, on ne peut pas en être sûr

@@huguytughffcvfdxv à moin d'être extrêmement naif il est évident que l'arme nucléaire à elle seule constitue une telle dissuasion qu'elle est actuellement la seule chose qui empêche tout les pays du mondes à entrer en guerre

Pour assurer sa sécurité

@@DIAS2121 en voulant assurer sa sécurité de cette manière, l'homme a fait tout à fait l'inverse. Il a créé une épée de damoclès qui est capable de raser toute civilisation humaine en quelques secondes

La compréhension, l'intelligence de l'homme qui a permis de savoir comment utiliser l'environnement à son avantage, petit à petit on a réussi à atteindre le progrès d'aujourd'hui