Как бы это не звучало (шутливо), но по сути так и есть. Нормальный незакомплексованный человек не будет ненавидеть другого за его успешность, красоту, богатство и самолюбие, не вникая в его научную деятельность. У таких неполноценных сразу живoтнoe отторжение появляется от зависти. Уверен эта старая бабка даже книгу Понасенкова не читала, а если и читала, то бомбит у неё потому что там описана суть истории той войны, а не близкая ей пропаганда. Но такая неадекватная ненависть у бабки скорее от зависти и комплексов.

@@bosii Да нет , дружище.. просто кому-то ближе Ван Гог, а кому-то его плохонькая копия с Арбата..

Я тоже не согласен с этим персонажем. Понасенков точно не идиот и он довольно умный человек, но у него, как и у всякого есть своя слабость, в данном случае желание петь. Соглашусь, пожалуй с одним, Понасенков действительно поёт фальшиво. Но сам он этого не понимает. )

Жиза

@@bosii А вы читали эту, написанную кое-как так называемую книгу, написанную так, что самое главное в ней - это количество страниц. Изданную за свой счет, между прочим. Этот "писатель" к тому же вор и попрошайка - собрал пару лет тому назад с народа бешенную сумму денег якобы на написание книги о Велиой отечественной войне. Где эта книга?

Это диагноз....

Лебедой мягко сказано правильно будет поганкой

​@@user-fm9cu5rd7jкакой у тебя диагноз?

Он уже...

Absolutely

И его найдут с чужими руками в Мойке ;))

А что,Соколов не историк разве?

Зато этот понасенков историк которого исключили за не успеваемость из МГУ, только он врет что его исключили из за его неординарности.

@@user-po5df9gi4x все возможно!

@@user-po5df9gi4x доказательства будут? Не старайся что-то тявкать, лишь напомню, что существует уголовная ответственность за клевету, пыль.

Какие титулы? Титул несущих организации!

Просто живoтнoe отторжение того кто успешнее, богаче и красивее

@@bosii А еще моложе, верно? И не беда, что при этом поверхностнее и фальшивее.. Зато блестит... Как "золото" у цыган, чо.. Каждому свое...

Это не тема была для беседы.. Так мимоходное..

@@user-sf4vp7oh8m Прежде чем что-то вякать, надо аргументировать свою позицию. Хотя да, о чём это я, леваки это же религиозная секта

@@user-et5dp1gw5p При чем тут левак? Хер ты угодал.. Я не про политику, я про науку. как раз политические взгляды Понасенкова мне гораздо ближе. Но Жаринов проффи старой закалки. Таких сейчас вообще больше не делают.Послушайте его лекции о кино и литературе, хрен где лучше услышите.

​@@martiniden749нашли?

Этот «сморчок» Евгений Жаринов , доктор филологических наук, профессор кафедры всемирной литературы филологического факультета МПГУ. Очень рекомендую ознакомиться с его трудами. А вот что касается Вас «почитателя» Понасенко, «Скажи что твой друг, я скажу кто ты».

😂

@@solnceva01 спасибо за комплимент

​@@hollygolightly6216Это не комплимент был. Но почитателю Понасенкова легко мог оным показаться.

Да еще и не один перстень, а два или даже три, а сколько пиджаков, платочков!! Да, зависть - это змея гремучая...

Вот именно, что один - озлобленный типок, а второй - талантливый молодой всемирно известный ученый историк, с превосходным голосом и талантом режиссера. Только законченное ущербное ничтожество может вякать гадости о Евгении Понасенкове, что мы собственно и видим на примере вздутой морды отжаренного.

Вы с чего взяли, что за перстень-то? 😄🙈 Сказали прямым текстом: "клинический случай нарциссического расстройства". Будете спорить? Думаю, любой психиатр это заочно подтвердит. Евгений не идиот конечно. И порой выдаёт очень точные, хлесткие замечания. И бог с его этим нарциссизмом. Страшное в том, что он практически фашист. И стопроцентно шовинист, расист, мизогин, мизантроп и сноб.

Евгений маэстро, украина древняя цивилизация. Что ещё?

​@@Elena6204кухарок хлебом не корми, дай приплести украину с америкой. Не надо своими больными сказками делиться в комментариях, для этого есть врачи. Займись делом, хватит истерить от зависти к успешному Понасенкову, у тебя вся кухня в тараканах, а ты в интернетике пытаешься гадить.

Странно, что ты даже падежи родного языка не смогла выучить, но в комментах завистливо вякаешь на ученого историка с мировым именем.

Он в своей монографии ссылается на произведения литератора, который писал фантастику. Оперирует фактами?

@@user-qo1mr5vi9y да, вообще разочарование. Не то чтобы я был им очарован, нарцисс и пусть нарцисс, но я полагал что за нарциссизмом часто скрывается перфекционизм. А у панасенкова лишь самомнение. Не более. В интервью у макарены он насколько стыдно уходил от многих вопросов, что после такого позора серьезно относиться к его персоне я не могу

@@cookiekwan1271 ещё раз, в интервью у макарены? Это где? Это как найти? Я бы с удовольствием послушал.

я гляжу здесь все в комментах за Понасенкова.

​@@user-qo1mr5vi9y набери Карен поансенков о чбд и тебе это интервью выпадет

Он все по факту сказал, Поносенкову до Жаренова как до Китая пешком, ты сначала ознакомься кто он такой, у него большой опыт в литературе и сам по себе он человек эрудированный

@@prestij6969 Далеко в чем до жаринова?Тезисы жаринова они не аргументированы.В пример несостоятельности истории привел Тита Ливия мол он писал только о мифах,будто больше источников нету,и как будто история вне школьных учебников не отделяет где миф а где явь.Эрудированность и интеллект разные вещи.Можно знать много а понимать мало,или наоборот.Если совмещается оба параметра то хорошо,чего в жаринове не виднеется.Книги ни одной ни издал,написал только проект по "истокам развития Российской Беллетристики".Понасенков при всей эпотажности которая вполне обоснована, написал как минимум Монографию,и занимается темой с юности.Дал множество интервью в том числе на известных передачах.По жаринову ещё даже археология по его мнению не является наукой опять же беря его цитату из видео "Потому что каждый пишет свой текст о предмете".Ну минуточку,а предмет вообще теперь не поддается описанию или что?

Ты дурачок? Я сказал что он Эрудированный, причём тут сравнение с интеллектом? В литературе у него больше познания чем у Понасенкова, который несёт ахинею про Достоевского, типо он чокнулся и у него начались религиозные бредни. Вот какие у него познание в литературе.Ты сравниваешь кто что больше написал? Боже все дело в качестве материала, он свои книги начал продавать только после того как он хайпанул в тик-токе. В чем он не прав? В том что он самовлюбленный клоун и нарцисс? И тут нет аргументов?) Над ним смеются как над дурачком ЧБД тому пример. Он решил что он там будет сиять, а он в итоге при своём же интеллекте умудрился оказаться дураком

какие?

учебник собрал?

Вот смотри. Факт - ты не знаешь истории и пишешь комментарии, восхваляя своего кумира, оценить знания которого ты не способен, однако, к которому ты привязан по воле чувств, нежели чего-то рационального. Но твой комментарий апеллирует к рациональному. Ты выглядишь как дурак и ты смешон. Но этот факт ты просто не готов принять и ты его отвергнешь. Хоть изначально ссылался на факты как на нечто фундаментальное.

документы, которые пишут победители, ага...

Именно так. Конечно, когда Понасенков молодой, здоровый, красивый, его приглашают на концерты в большой театр, в Италию и Грецию снимать фильмы и читать лекции, га олимпиаду режиссировать выступления, а ты(жаринов ) всего лишь дед в затертой жилеточке - конечно будет зависть и злоба.

😆😆😆🙈

По крайней мере настолько явно показывать свой нарциссизм, немного отторгает от человека

Нарциссизм невозможно показывать. Его можно найти, если искать. А искание в других нарциссизма - это одна из гигантского списка удешевляющих черт зрителя.

Понасенков завидует Жириновский, так как мечтал стать артистом.

В Понасенкове отсутствует человечность! Да, возможно он выше других, умнее, тоньше, но он не имеет права унижать людей за то, что те в чём-то хуже.

Это не дед, а гениальный филолог. А про Понасенкова....чо уж, кому и Коэльо философ, "кому и кобыла невеста" (с)

Что ещё можно ждать от старого филолога и школьного учителя, всё очень логично, зависть и лузерство не спрячешь.

Понасенков- расист, шовинист, мизантроп, мизогин и сноб. Почти фашист. Про такую ерунду, как клинический нарциссизм, вспоминать не буду. Такая инфа- по существу ?)

Поносенков - фамилия говорщая)))

Вот именно, что от отжаренного деда с перхотью пахнет на весь ютуб. Он, и ты тоже, завистнички, не пробовали мыться? Представляешь, как стало бы хорошо и свежо, если бы завистники Понасенкова мылись, ну хотя бы раз в неделю. Вечно от вас лузеров все проблемы исходят. Не завидуй Понасенкову, здоровья это не прибавит.

Откуда статистика?) вы над каждым со свечкой стояли? 😁

@@Ozimandya Кхм-кхм... Тут каминг аут произошёл, а ты всё рационализируешь)

Каждому своё - молодым и талантливым Понасенков, старым обвисшим совкам - отжаренный. И уж кому рассуждать о сексе, точно не старым раздавшимся теткам🤣 У тебя своя жизнь в помойку улетела, другим не пытайся нагадить, всё равно только себе хуже сделаешь.

В чужую дырку смотрите сударь , лучше бы свою смотрели !!!

Кухарка, к тебе даже старые, даже за деньги подходить знакомиться не будут, не завидуй выдающейся личности с миллионами поклонников, найди себе дело наконец.

kzfaq.info/get/bejne/j9OaZr1ita3VfYk.html

Дряхловат дед для таких вещей, просто на мелких подачках режима кормится.

Это Вы зря, у Жаринова армия поклонников существует и много дольше, чем у Панасенкова. Просто он не пиариться кринжовыми методами типа закоса под оперу или ответы на вопросы как жить за бабки.

Этого похоже с чужими щеками выловят из Патриарших.

Ахахахаххахапхпхп

Думаешь обязательно надо петь, чтобы слышать очевидную фальшь «ЕвГения»?

@@Scorp_2 думаю, что люди должны поддерживать других людей, а не наоборот. Но просто Евгений настолько самодостаточный, что ему наплевать на таких людей и это больше всего их бесит. Поэтому они больше критикуют, чем одобряют.

@@user-ox7th5kx1e ты адресом ошибся, здесь не Канал "здравого" смысла :) За пределами вашей секты Понасенкова не любят.

@@Scorp_2 За пределами здравого смысла Понасенкого не любят, спасибо что признался.

Ну да, ну да. Сейчас бы наукой считать написанное людьми. История настолько правдива, что в каждой стране история написана под собственные интересы. Читаешь историю РФ, написанную российскими историками, - все плохие, а РФ хорошая. Читаешь историю Франции, написанную французами, - все плохие, а Франция хорошая. Читаешь...Так можно продолжать до бесконечности. Написанное людьми даже 200 лет назад нельзя проверить с высокой долей вероятности. История не стояла в одном ряду с физикой или химией и стоять не будет.

@@mrrobot8335 и что? Это опять же ни как не оправергает то что история наука, философия не наука? Психология не наука?

@@user-vu7kw1mh5n , философия - не наука и об этом тебе прямо скажут на многих соответствующих факультетах. Психология начала становиться наукой, когда подключилась математика. Еще раз, наука - это объективная реальность, которую можно проверить. Та же психология основывается на статистике, которую может собрать каждый сам, если пожелает, а что на счет истории? История основывается на записях людей, который никак проверить нельзя! Т.е. мы должны довериться на слово тому, что написано в старых книгах, а человек имеет одно прекрасно свойство - лгать.

@@user-vu7kw1mh5n , более того, на кой черт история, если бы даже была наукой? Прошлое второй раз на будущее повлиять не может никак, а на ошибках никто не учится. История - это сфера для тех, кто мозгом не удался и не может ни в математику, ни в физику, ни куда-либо еще.

@@user-vu7kw1mh5n , наука - это изучение объективной реальность. Записи в книгах - это не объективная реальность, а от них историки и пляшут.

Только не сказать, в какую именно точку... Отжаренному даже глупые студентки из провинции не дают, вот он и надулся так от зависти.

Вот это как нельзя точно подмечено, те кто бесится от самоуважения Понасенкова(и любого успешного человека) - сами себя за мусор считают. Тем комичнее их ситуация: знают, что лузеры, и всё равно истерят от зависти, против природы не пойдешь.

Так он не делает работу качественно, так и поет мимо нот, так и пишет историю своих фантазии.

​@@user-po5df9gi4xа тебе то откуда знать, букашечка, чтобы оценивать заслуги Понасенкова? У тебя и знаний ноль, достижений ноль, голос и лицо тоже(более чес уверен) не для выхода на сцену, что ты можешь знать и оценивать? Ты там у себя точишь гайки, вот и точи дальше, не лезь туда где ты ноль. И завидуй поменьше.

От зависти к Понасенкову надулся, зато проще будет вылавливать.

Да, история не наука. Серьезно.

​@@user-dz1ki1ld3sда, лузер, да, история не наука, успокойся уже. Вытри слюнки и беги смотреть футбол с дешевым пивом, ты ведь лучше всех все знаешь🤣

Что из этого для тебя прекрасно? Перхоть, несвежая жилеточка или надутая щека? Слушай Евгения Понасенкова, букашечка, тебе же лучше будет, меньше глупостей совершишь.

Да, потому что историк не имеет права носить антикварные кольца, любить себя и быть популярным. Настоящий профессионал должен быть кривым, морщинистым и с проплешинами, и с "совком мозга", вот это настоящий историк.

@@bosii видать сам панасенков это коммент написал🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Какие личности? Он лишь описал его образ и способности к пению

Так-то Жаринов гораздо больший нарцисс, чем Понасенков.

Вы что ли поспорите? Да коли свести Жаринова в одной студии с вашим "историком" , от него за 10 минут ничего не останется.. Даже если он с "писателем Быковым " придет.. потому они никогда с ним и дискутировать не посмеют. Слишком мелкие...

согласен,Жаринов и 10 минут против Понасенкова не простоит,Понасенков другого порядка человек.

@@user-sf4vp7oh8m Понасенкова много с кем сводили. Жаринов лучше всех?

@@user-gh2gv9ng6x Лучше всех или не лучше всех, но по уму, образованности, ораторскому мастерству превзойти его трудно. Поносу-около 40 лет, Жаринову под 70. Трудно сказать, как выглядел Жаринов в 40 лет. Но я вас уверяю, что если бы встретились они, то убеленный возрастом Жаринов разнес бы в пух и в прах напомаженного красавчика.

@@lggarozenttal6752 Обычный спор, что не нравится?

Действительно, ничего тебе. Нравится слушать старых вздутых от зависти дедов? Собственно какой вкус, такой и человек. Только не завидуй Понасенкову, не надо бежать сразу под ролик о восьмой симфонии чайковского и писать свою графоманию.

😂

К твоей истерике даже добавить нельзя, настолько чистое лузерство и зависть, что только смеяться остаётся. Пока Понасенков путешествует по Италии, снимает кино, общается с Пласидо Доминго, ты на своей нищей грязной кухне, с лысиной и пузом, истеришь и бесишься от зависти. 🤣

Учтём (нет)

Николай Жаринов его сын. Можете найти тут же, в ютубе, и осознать, что вы ошибаетесь насчет "у Вас не могут быть".

Так он и шутит, проводя в своих шутках боольшие доли правды.