В смысле, как роль может быть полностью отграничена от актёра? Тогда ж не поверит никто

И за что к Шульман такая ненависть?

Опять он берега попутал

Перепутал двух женщин-режиссеров. Бывает. При чем здесь берега?

@@user-je1pi9vy6r так не первый раз путает. До этого перепутал Уго Тоньяции с Аленом Кюни.

​@@cinemaclubstockholm зачем тогда смотрите второй раз ЕЖ,если Вам это так важно ,чтобы была "аптечная точность"?)

Динара Асанова , была там помощницей , Шепитько

Это нормально. В той или иной степени не предвзят только человек тщедушный.

Жертва ЕГЭ 😂 выдохните, не все измеряется оценками в шуоле

РПЦ считает не так. Они окормляют тюрьмы - носят туда пищу

У кормы - есть ещё другое звание жопа.

Не две. Но они лучшие.

Вам понравился больше фильм или книга?

А я за Булгаковым больше пришёл, зная бэкграунд лектора

Если эмоционально и интеллектуально повзрослеете - то ни разу не посмотрите.

Вы ничего не послушали. Ушли быстро. А написать хрень не поленились.

Почему именно меньшевик, а не, скажем, кадет или октябрист? Насчёт незаконных операций и покрывания педофилов хотелось бы поподробнее. Как и насчёт "презирает простых людей и их стремление к росту, не отвечает за свое "творение" (почему в кавычках?)".

Так вы почитайте роман в самом начале - какая публика ходит к профессору, все же прямым текстом написано. И про отношение Преображенского к простому люду (пролетаритату) тоже написано как он его не любит, хотя попробовал бы он без него прожить. "Творение" - это Шариков, в результате своего эксперимента ничего лучше, как его "убить" они с Борменталем не придумали. А, например, книжку дать почитать придумал только Швондер (да, не самую лучшую, но тем не менее )))

@@svindiesel если он не любит пролетариат (что правда), то тогда он никак не может быть меньшевиком, ибо этим словом называли членов умеренного крыла Российской социал-демократической РАБОЧЕЙ партии. Насчёт педофилов желательно бы привести цитату. Шарикова, если вы не помните, "убили" не сразу. Сначала пытались социализировать, но всё было тщетно. "Борменталь же, подкрепившись, обнаружил склонность к деятельности. - Ну‑с, что же мы с вами предпримем сегодня вечером? - осведомился он у Шарикова. Тот поморгал глазами, ответил: - В цирк пойдём, лучше всего. - Каждый день в цирк, - благодушно заметил Филипп Филиппович, - это довольно скучно, по-моему. Я бы на вашем месте хоть раз в театр сходил. - В театр я не пойду, - неприязненно отозвался Шариков и перекосил рот. - Икание за столом отбивает у других аппетит, - машинально сообщил Борменталь. - Вы меня извините… Почему, собственно, вам не нравится театр? Шариков посмотрел в пустую рюмку как в бинокль, подумал и оттопырил губы. - Да дурака валяние… Разговаривают, разговаривают… Контрреволюция одна. Филипп Филиппович откинулся на готическую спинку и захохотал так, что во рту у него засверкал золотой частокол. Борменталь только повертел головою. - Вы бы почитали что-нибудь, - предложил он, - а то, знаете ли… - Уж и так читаю, читаю… - ответил Шариков и вдруг хищно и быстро налил себе пол стакана водки. - Зина, - тревожно закричал Филипп Филиппович, - убирайте, детка, водку больше уже не нужна. Что же вы читаете? В голове у него вдруг мелькнула картина: необитаемый остров, пальма, человек в звериной шкуре и колпаке. «Надо будет Робинзона»… - Эту… как её… переписку Энгельса с этим… Как его - дьявола - с Каутским. Борменталь остановил на полдороге вилку с куском белого мяса, а Филипп Филиппович расплескал вино. Шариков в это время изловчился и проглотил водку. Филипп Филиппович локти положил на стол, вгляделся в Шарикова и спросил: - Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного. Шариков пожал плечами. - Да не согласен я. - С кем? С Энгельсом или с Каутским? - С обоими, - ответил Шариков. - Это замечательно, клянусь богом. «Всех, кто скажет, что другая…» А что бы вы со своей стороны могли предложить? - Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут… Конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет. Взять всё, да и поделить… - Так я и думал, - воскликнул Филипп Филиппович, шлёпнув ладонью по скатерти, - именно так и полагал". Как видите, и "книжку" ему предлагали, и театр, но увы. Так что насчёт "только Швондера" вы сказали неправду.

1. Ало, шеф! Какую книжку ему предлагал прочить Преображенский? Конкретно? Есть цитата, чтобы обвинять меня в неправде? Швондер предложил, что мог, ну а уважаемый профессор? 2. Вы такую длинную цитату привели про чтение, неужели не нашли цитату про операцию с 14летней девочкой? Помогу Вам - Я слишком известен в Москве, профессор. Что же мне делать? - Господа, - возмущенно кричал Филипп Филиппович, - нельзя же так. Нужно сдерживать себя. Сколько ей лет? - Четырнадцать, профессор... Вы понимаете, огласка погубит меня. На днях я должен получить заграничную командировку. - Да ведь я же не юрист, голубчик... Ну, подождите два года и женитесь на ней. - Женат я, профессор. - Ах, господа, господа! Двери открывались, сменялись лица, гремели инструменты в шкафе, и Филипп Филиппович работал, не покладая рук. "Похабная квартирка", - думал пес

@@svindiesel в той цитате, что я вам привёл, звучит прямое предложение "что-нибудь почитать", а вы утверждали, что Швондер был якобы единственным, кто придумал приобщить Шарикова к чтению. Вот вам и подтверждение того, что вы сказали неправду. Про эпизод с 14-летней девочкой я в курсе, мне просто хотелось, чтобы вы сами мне его предъявили. А теперь давайте попробуем взглянуть на него непредвзято и заодно соотнесём его с вашим заявлением про "покрывание педофилов". Итак, что мы видим. Некий женатый мужчина ("слишком известный в Москве") пришёл к профессору с просьбой весьма деликатного свойства: он вступил в незаконную связь с несовершеннолетней и теперь желает скрыть последствия им совершённого поступка, дабы не был нанесён ущерб его репутации. Такой эпизод в книге всего один, что уже делает ваше заявление про "педофилов" (во множественном числе) некорректным. Мы не знаем (и не можем знать), занимался ли профессор подобными операциями раньше и делал ли он их потом. Также непонятно, согласился ли профессор вообще проводить эту операцию, так как эпизод заканчивается невнятным причитанием "Ах, господа, господа!". Тем не менее я рад, что вы по крайней мере не обвиняете профессора в "подпольном аборте", как это любят делать лица, насмотревшиеся Клима Жукова.

🤢

а причём тут смелость Быкова, и как оно связано с его бездарностью?

Слушайте ," Диму".зачем лезете в умную аудиторию,которая Вас раздражает?

@@user-rn6xx2wy2z Умная аудитория? Окстись, чсв Жаринова тебе через вайфай передалось?

Дима герой?😂😂😂😂😂

Ну да, для либералов все, что не совпадает с их мнением - заказуха. Поистине, нет более нетерпимого к чужому мнению, чем борец за свободу))))

и что должен был сказать Профессор, чтобы показать что он чувствует ситуацию?

@@TaperMirror6046 , что я впадаю в маразм и поэтому у меня заедает пластинку.

Большинством ,Вы кого называете?себя?)

@@user-rn6xx2wy2z , тех, кто хотя бы в состоянии написать простое предложение грамотно, пятикопеечный конторский бот.

@@user-rn6xx2wy2zон сказал не «большинство», а «большое количество» людей. И с этим поспорить трудно) даже 10 млн в нашей стране - это большое количество людей