Galland voló en esta película?

En si no voló durante la producción de la misma pero fue asesor durante toda la producción junto con otros pilotos de la guerra,sin duda gran parte de lo que es para hoy en día esta película fue posible gracias a la asesoría directa que dieron los veteranos que estuvieron directamente asesorando en la producción en casi todos los aspectos,una ventana al pasado echa en el momento justo", PS Galland si voló en uno de los Buchons( el único biplaza doble comando de entrenamiento si mal no recuerdo)que se trajo junto con los monoplazas,hizo algunos vuelos durante la producción pero no participó como piloto durante la producción en si.

Donde puedo ver esa película .??

La vi hace poco en prime tv y si bien sus efectos especiales son mínimos comparados con los actuales, sin duda como ejercicio práctico de lo que eran las dog fight de la 2a Guerra, es lo más cercano a la realidad que podremos ver por siempre

Cómo se llama la película?

Le gana a cualquier película hecho por computadora

Y Red Tails la peor, creo que darle 3 es regalarle 2 puntos más de los que se merece.

​@le dio a toho lo que se merecia red tails, logros falsos y realismo nulo, ademas de mala propaganda y horrible cgi, la peor pelicula de la sgm en mk opinión.

Y también de las más aburridas.

​@y si, y eso que no contó la escena donde las balas alemanas pasan como si nada por el cristal del p-51 como si nada cuando deberían explotar al contacto con esta matando al piloto

y despues muestra el mustang cortándole el ala al Me 262 con un par de tiros de 12,7 mm , esos aviones tenían largueros de aluminio y muchas veces de acero, mas resistente y pesado, debido al hastío bélico, en vez de el anterior mencionado

Además el objetivo de los Me-262 eran los bombarderos.

El de hecho 🤓👆

En el Museo del Ejercito del Aire de Cuatro Vientos hay ejemplares de los 2 aparatos. 👍

@@franciscob4608 muchas gracias Fco. por la infor. Algún día llevaré a mi hijo igual que mi padre me llevó a mi, un abrazo

Un placer @@masnovitachief

La batalla de Inglaterra, es la mejor de todas. El soundtrack también es magnífico y la historia en si misma es una epopeya "En donde tantos le deben tanto a tan pocos..."

No y Eso nunca sucederá

Bueno, muchos sabemos que, todo eso es falso. Así que, no importa mucho si actúan, sobreactúan o lo que sea, todo es falso

@@steelkraken Cálmate; Has publicado el mismo Comentario, 3 veces.

Las películas y series de terror nunca debieron existir solo está hecho para gente estú'pida.

@@steelkraken Independiente de que sea considerado falso o no *Lo mejor es que nunca estar involucrado en cosas oscuras. *Esa es mi opinión

Apoco si mi npc

😅

Eres argentino ya nos sabemos tu historia de algo que perdieron.

​@@norman4076bueno sabes algo x lo menos. Aclaranos más sobre el tema y ponernos en sintonia con q tiene q ver en este video.gracias

@@norbertopineda1167 que ustedes los argentinos comentan por que esto les hace idea a los pilotos de malvinas, no comentan de este video como tal, comentan por que les recuerda a los pilotos 😂🤣😅

En wiki hay una explicación detallada de los proyectiles de 30mm de los cañones del 262, eran tremendos!

Pensé lo mismo! La munición explosiva del MK108 parecía simples tiros de fusil. Me reí mucho en esa escena

Ya lo dijo Xena, un brujo lo hizo

Dejá de contar fábulas. Los argentos se recaggaron contra los ingleses.

​@@loboblancouruguay miralo al yorugua ardido 😅😂

@@matiasfpm Que bandera ondea ahora en las Falkland? 😂😂😂 Ardido no, es la realidad.

Jijodepuuuu 😂😂😂😂

Completamente de acuerdo, a mi por la precisión y realidad histórica, definitivamente la película de la Batalla de Inglaterra, de 1969, yo tenía apenas 4 años, todos esos Buchones y Casa 111, en la de Dunkerque aunque me gusto (obvio que como cualquier otra película buena de guerra ) le dieron mucha preferencia a los Spitfires y siento las escenas algo lineales, claro que sin esas escenas exageradas de Hollywood (como el actor de Pearl Harbor tomando el mando como si fuera control de Ace Combat😅) y bueno, el tipo riéndose en Dunkerque en medio del ataque ya es un clásico de un extra que no volverá a participar😅, aquí también me agrado la que dirigió Angelina, que solo veo las escenas al inicio, pero una excelente película, cuando mencionabas Band of Brothers, se me erizo la piel en el episodio “el gran dia” cuando están en pleno ataque y aunque es corta, es lo más emocionante para mi como admirador de la aviación (armó también lo mejor posible en papel, pues los de plástico aquí cuestan demasiado). No puedo dejar de reproducirla junto al desembarco del Capitán Miller, ahora pude darme el gusto de un tv de 55” y como Netflix las tiene junto a The Pacific… es como volver al cine, es bonito ver que quizás las peliculas antiguas, tienen tanta belleza y rigor con tan poco efecto especial y sin exagerar.

Representar una batalla aérea de forma cinematográfica tiene que tener un compromiso entre la fidelidad histórica y el apartado artístico, por lo que debe tomarse ciertas licencias que alteran el realismo en pos del dramatismo. los combates aéreos de esa época era como una danza, como jugar al gato y el ratón en tres dimensiones, buscando estar a las seis de tu objetivo, administrando tu energia, entendiendo las características del avión enemigo, tratando de inducir el error para tenerle a tiro, ya que eran un par de segundos de disparos, darle al motor o a la cabina y salir de allí.

@@josecastro1665 seeeee jajaja

@@josecastro1665 a proposito de spitfires, por ahi vi una emtrevista a un veterano de la batalla de inglaterra, dijo una frase que me encantó. Algo asi como al sptifire no lo pilotabas,lo montabas, era como colocarse una mochila

Y si. La 2da GM fue hace 80 años

El A4 vuela más rápido que una avión de la segunda guerra mundial.

​@@mcsu71xd45es verdad pero en los años 80s nadie esperaba q se ataquen barcos de esa manera. Se cambiaron los protocolos de defensa naval para siempre desde 1982. Hoy en día sería imposible repetirlo

afirmativo, aqui sobra coraje para hacer lo que nadie se atreve.

Además un solo Me-262 fue derribado en vuelo por un Mustang y fue suerte ya que esté en un giró abierto quedo en la mira del P-51, no recuerdo qué piloto estadounidense fue, pero seguro no de los redtails.

Exactamente. El ME 262 en su versión caza (y no la de cazabombardero que exigía Hitler) llevaba en el morro 4 cañones MK 108 de 30mm con una cadencia de disparo de 800 proyectiles por minuto; definitivamente letal

200 metros en esa epoca

Encima hay una escena donde a un piloto del p51 lo llenan de balas y supuestamente aún queda con vida 😂😂

A: Está calificando las batallas aéreas independientemente de la película. B: Ningún avión sobreviviría a la colisión que se mostró en pantalla, en serio saldrían volando pedazos por todas partes. C: No es nada realista que la variante del P-51 mustang que se mostró en pantalla haya intentado iniciar una dogfight con el Zero japonés. El Mustang es un Boom and Zoomer, aviones que requerían gran disciplina para ser pilotados precisamente por la poca maniobrabilidad que poseian, a cambio de una potencia de motor inigualable. El Zero se maneja bien en bajas velocidades y es un espectacular turn fighter, pero es lento, por lo que el Mustang lo rebasa fácilmente. D: Si, los americanos a veces se arden fácilmente cuando se trata de su orgullo, pero el experto no mintió en ningún momento. En cambio, te ves ridículo tratando de defender algo en donde en primer lugar no tienes nada que ver.

​@@yake2685 Si, si... el experto es tan erudito y divino ser infalible en sus criterios, que en las escenas de la cinta Midway donde el cero tumba a un bombardero SBD Dauntless en un ataque frontal, se pone a alardear (de chillón porque evidentemente no le gusta ver un avión gringo arder por un guerrero aéreo nipón) que los dauntless eran "la ley del oeste con alas" y se perdían 3 aviones enemigos por cada uno que les derribaban los contrarios. ¿Eso qué objeto tenía mencionarlo, si en tus propias palabras está calificando la batalla mostrada en la película de forma independiente, y ese cero se ganaría su derribo "instantáneo" en el filme y punto? Lógicamente sacó el cobre y quiere opacar el momento de triunfo ajeno que se muestre, solo que hay que ser un poco psicólogo para verlo. Tú adora al orgullo yanqui y dales todo el principio de autoridad que quieras cual dioses; yo, prefiero exhibirlos como lo que son en base a lo que dan de complemento sucio en sus "verdades". Los otros incisos que mencionas y deshebras, ni vienen al caso, porque yo ni los abordé. Y si añadiría como prueba de su inconfiabilidad al juzgar veracidades históricas, que el súper-héroe en Dunkerque ataca a un Heinkel 111 que le dispara con una especie de cañón en su lomo que solo en los alucines hollywoodenses ha existido. Los heinkels esos no eran fortalezas voladoras, pero había que subirle peligrosidad tramposamente al oponente en el guión y eso a él no parece llamarle la atención, convenientemente. Tu defendido experto se hizo el loco con esa escena, para pasar a destrozar a la de The Eternal Zero con saña. Se sintió en el "Enola Gay" soltando el "petardo", en su imaginación 😄 Bajo ninguna circunstancia esa película es de 1 de calificación (porque el experto si termina calificando la obra, lo quieras o no), salvo que sea pura injusticia salida de la mala leche competitiva... por suerte, no todos somos sumiso-pensadores con los "sabios ídolos" de EE.UU. y reconocemos el trabajo "decente" en el cine de otros países 😸

No entiendo mucho pero creo elegiría volar un mustang contra un cero que un cero contra el mustang. Trataría de mantenerme lejos del maniobrable pero frágil cero buscando altura y distancia desde mi potente y bien blindado mustang. Desde allá arriba, esperaría alargando los tiempos para usar con cuidado la munición en disparos desde arriba hacia abajo. Lo haría esperar todo lo posible al piloto del cero, alto, lejos. Eso en combate uno contra uno.

@@robertoyamakata6672 No te culparia, ese era ya el siguiente paso en diseño, protección y potencia. De ahí el mérito de quien pilotease un zero, de vencer a aviones tan peligrosos como los de los yanquis que los habían rebasado... como el P-51 Mustang que preferirías, que es de los + populares ciertamente. El P-47 Thunderbolt, otro ejemplo, aguantaba especialmente una bestialidad de daño y no terminaba de caer el desgraciado al ser impactado vez tras vez, se dice (lamentablemente, lamentablemente 😈)

No podían usar otra cosa porque 109´s alemanes reales de la época ya no había nada más que alguno suelto en algún museo.

Un solo disparo del cañon mk 108 partia en dos a un casa . Demostrado en pruebas y documentales

En Midway no pusieron ni un solo ataque japonés.(solo pearl harbor que ya ha sido representado varias veces) Ni el ataque a midway ni al portaaviones. Eso en mi opinión le restó bastante a la película.

Definitivamente verlo ponerle "uno de diez" a Eternal Zero y por las especificas razones que dió, lo ví completamente malintencionado y superficial, como mínimo. No sé si vio la película completa este amigo. Vamos, en contraste con la aplaudida que le dió a Dunkirk, ignorando otras fallas, fue muy severo con el trabajo japonés en la del Zero (¿Le seguirá doliendo Pearl Harbor demasiado?). Pero bueno, ya sabemos que la mentalidad gringa siempre tiende a terminar siendo arrogante e injusta, y preferirá su exagerado material como sea, al logrado por el extranjero con cuyos ancestros se combatió. Aunque esta persona critique a Hollywood, se ensució de modo horripilante con El Zero Eterno, que ni a los cines nos la dejaron llegar por aquí. Véanla completa para que "no me los cuenteen". Saludines si leíste todo y te darás la oportunidad de ver el "Serapio Eternum" 🇯🇵🤠👍🤠🤠🤠

@@Jiniguarero Lo leí 🤙

Si los hubo,durante el ataque solo cuatro p-40B y cuatro p-36A del ejército lograron despegar para repeler el ataque,la marina no logro poner en el aire ningun caza por varias razones,en si un vuelo de f4f wildcats estaban haciendo un entrenamiento vastante por fuera de la zona de dónde Provino la primera ola y se salvaron de que los japoneses los vieran pero ninguno entro en combate además que no estaban armados solo estaban haciendo un vuelo de entrenamiento,y después algunos bombarderos sbd dauntless estaban justo por empesar un vuelo de instrucción desde NAS (estación aerea naval) kaneone(mal escrito*) pero fue justo minutos antes de que llegara la primera ola y muchos de esos aparatos que pertenecían a diferentes unidades fueron destruidos en tierra junto con otros aparatos de la marina de diversas unidades también basados ahí,en si la mayoría de los aparatos de la marina que pudieron participar en la defensa durante el ataque simplemente no estaban listos,cabe recordár que el ataque inicio muy temprano (era la idea) y la mayoría de los aparatos de la marina estaban estacionados en las bases al aire libre para las operaciones del día sin estar todavía preparados armados,repostados etc,por el lado del ejército paso Masomenos lo mismo pero por suerte varios de sus aparatos el día anterior estaban destacados en otras partes de la isla en aeródromos de "mantenimiento/entrenamiento como en el caso de haleiwa field de donde los dos famosos pilotos lograron despegar en los p-40B y los otros dos p-36A que también lo hicieron ,si estos mismos hubieran estado en los diferentes aeródromos "principales" de la isla lo más probable es que también hubieran Sido destruidos en tierra al principio como paso en la mayoría de los casos y la historia hubiera Sido muy diferente sin duda,cabe destacar que al momento de la primera ola del ataque había más de 30 aviones en el aire alrededor de las islas hawaianas la mayoría civiles pero eso es otro aspecto que se debe tratar aparte ya que lo amerita.

Gracias

Yo también me quedé esperando un comentario de esa película, sobre todo porque sus escenas de dogfight son bastante fieles a la realidad

Los aviones volaban bajos por esquivar a los misiles ingleses, diferentes epocas

Lo hacían para esquivar misiles tierra aire, los Sea Harriers y la artillería improvisada de los buques británicos

Los argentinos volaban afeitando el suelo para evitar que los viera el radar y las contramedidas al fuego enemigo no le diera tiempo a reaccionar , si lo hacían como se ve en la peli serian chatarra (que justamente por eso era la tactica argentina fue muy astuta), son 2 combates en momentos completamente diferentes, es como si yo te dijera hablando de la segunda guerra mundial "cargar de frente contra el enemigo es un error" y tu me respondieras "Preguntale a los husares alados".

@@davidvillalba4971 De acuerdo y aún asi tuvieron grandes perdidas de aviones en cada mision, solo volvía 1 de 3 que salían, el ataque al invencible solo volvió uno de todos los que atacaron aunque lograron dejar fuera de combate al barco. Fue una mision suicida.

Además el A4 es más rápido que un avión de la segunda guerra mundial

los A4 no volaban en linea recta, volaban bajo y en sig zag

Y de que les sirvió? Se quedaron con las islas?

😂😂

Te van a preguntar, Cuántas copas tenés?

Eso explica muchas cosas

El vuelo rasante era para sorprender, no para cuando ya fuiste detectado y te están diaparando.

🇦🇷 🥚🥚🥚🥚😜

No solo es exagerada sino que la propia leyenda es falsa. No fue el mejor ala de cazas de su grupo ni tampoco es cierto que nuca perdieran un bombardero escoltado.

O si lo hacen pero después el director pone lo que les salga de los huevos.

@@RDCST 🤣🤣🤣🤭🤭🤭 exacto.

No es que no se hacen las investigaciones pertinentes a la hora de hacer una película bélica,el tema es hacerla y tener o más bien lograr llegar a hacer una representación lo más exacta posible de momentos,situaciones y equipos (armas, uniformes,aviones, equipamiento en general etc) husados en los diferentes periodos que se quiera representar, obviamente todas las producciones están limitadas por la tecnología y disponibilidad de los elementos antes referidos*,si a todo eso le agregamos un presupuesto de producción "limitado" no se tiene mucho margen para lograr la exactitud histórica que realmente tendría que ser si no lo más parecido que se puede lograr con lo que se tiene,claro sería mucho mejor que se destinarán enormes presupuestos.... para la "preproducción" de una película de gran magnitud y así lograr obtener todo lo necesario para hacerla correctamente en todos los aspectos históricos que se pueda pero obviamente eso no pasa y en las películas bélicas que tratan la aviación mucho menos,pero coincido que la batalla de Inglaterra se lleva la mejor puntuación en cuanto a muchos aspectos que fueron correctamente retratados históricamente hablando,y por otra parte como se usaron los aviones disponibles es algo genial desde el punto de vista "práctico" y eso no le quita mérito a la película en muchos aspectos si no que le da un tono de "frescura" visual de la época en la que fue echa que hoy en día sería muy difícil de lograr.

Muy buena Devotion pero muy irreal que el Mig hizo 15/20 ráfagas y no acertó!!!!

@@claudio7146 😸👍 Excelente observación Claudio👏👏👏👏👏👏👏de hecho fui a ver la película por los Corsair 💖 gracias por responder.

De que les sirvio! Se quedaron sin malvinas de todos modos.

Querrás decir menos mala 🤣