Experto en tanques militares puntúa 9 batallas de tanques en películas y televisión

Experto en tanques militares puntúa 9 batallas de tanques en películas y televisión | Insider

Рет қаралды 137,514

10 ай бұрын

#Insider #Tanques #EsRealista
El historiador de vehículos militares y oficial de vehículos blindados, Nicholas Moran, califica más batallas de tanques en películas y televisión según qué tan reales son.
Moran analiza la precisión de los tanques de la Segunda Guerra Mundial del tercer episodio de “Hermandad en la trinchera” (2001); “T-34” (2019), y “Corazones de hierro” (2014), con Brad Pitt y Shia LaBeouf. Observa los tanques de la Primera Guerra Mundial y otros vehículos blindados de “Sin novedad en el frente” (2022); “Rambo III” (1988), con Sylvester Stallone, y “Batman: el caballero de la noche asciende”, con la participación de Christian Bale. Moran también explica qué tan reales parecen las batallas sobre hielo, arena y terrenos montañosos en “La bestia” (1988); “Operación Mar Rojo” (2018), y “Rápidos y furiosos 8” (2017), con Dwayne Johnson y Vin Diesel.
Moran es un oficial de vehículos blindados de los tanques M1 Abrams y M3 Bradley, y ha participado en misiones de combate en Irak y Afganistán. Es el historiador interno del juego en línea “World of Tanks”, y administra un canal en KZfaq que aborda la historia de los vehículos blindados.
➡️ Suscríbete aquí para más contenido: cutt.ly/PEeZyzB
El objetivo de Insider es informar e inspirar.
Subscríbete a nuestro canal y visítanos en: www.insider.com/
Insider Español en Facebook: / insiderespanol
Insider en Instagram: / insider
Insider en Twitter: / thisisinsider
Insider en Snapchat: / 3498923524
La voz de Insider en Español en este canal ha sido generada por las máquinas súper inteligentes de traducción de Papercup. Papercup desea traer los videos de tus creadores favoritos en tu idioma nativo, ¡así que disfruta el canal!
¿Quieres saber más? ¡Contáctanos en hello@papercup.com!
¿Encontraste un error en la traducción? ¡Haznos saber!
Enlace de Papercup : papercup.com

Пікірлер: 153

@rockseb07 10 ай бұрын

Fue generoso con Rambo, los expertos en Insider normalmente le dan esa calificación a la saga.

@cristhianguzman7590 9 ай бұрын

Rambo es Rambo el puede pasar por el infierno sin quemarse

@oscarberolla9910 9 ай бұрын

La primera es la mejor.

@LEGIONARIO.1985 9 ай бұрын

@@oscarberolla9910 *NO!!* LA PRIMERA ES LA *PEOR...* 2 Y 3 LAS *MEJORES*

@jesusalejandroacostafiguer4222 10 ай бұрын

Ojalá algún día traigan de vuelta al señor de las zanjas

@zael7848 10 ай бұрын

Y al de las trincheras.

@juangutierrez-qk1cf 9 ай бұрын

creo que van 2 videos de el ya

@matecarlos 10 ай бұрын

muy bien, no solamente es experto, sino que es condescendiente con el, pues sabe que el realismo excesivo haria aburridas las peliculas, ademas de ser muy humilde a ilustrativo

@agustindombrowski310 9 ай бұрын

No sería aburrido. Podrias darle realismo y a su vez hacer algo para realzarlo. De esa manera dejarías conforme a todos.

@unacajaquehabla3661 8 ай бұрын

lo único que le falta a toda pelicula de guerra es sangre salpicada por todos lados, intestinos tirados en el suelo y más presupuesto en parecía, la pelicula de dunkerque por ejemplo, una vil basura, observas el trailer de la pelicula y es exactamente la misma cantidad de segundos que hay en la pelicula, el resto de las escenas es una miserable lancha

@joeldiazespinola3008 10 ай бұрын

hay una miniserie de 3 capítulos llamada nuestra guerra mundial del 2014. Es en el tercer capitulo en donde aparecen los tanques

@gustavoangelmedinaperez4678 9 ай бұрын

Las escenas de rápido y furiosos y Batman, no deberían estar en el top ya que los vehículos a evaluar no son tanques

@WhiteCastle1939 10 ай бұрын

Por fin alguien que vale la pena de ver.

@alexanderpereira1635 9 ай бұрын

Creo que agregaría la película Cruz de Hierro en la escena donde los alemanes son barridos por la ofensiva soviética, los t34 llegan a la trinchera y los alemanes usan minas anti-tanque sobre las orugas del carro para pararlos

@Nuclear11122 9 ай бұрын

Curioso que no hayan puesto la escena de los Sherman contra el Tiger. No podian dejar que un experto de tanques proyankie valorase esa escena porque no podria decir nada correcto y con sentido

@marioq70 9 ай бұрын

Mucho menos si él mismo fue el asesor militar en esa escena jaja

@user-tn1sm7nl5n 6 ай бұрын

De que película? Si te refieres a "Fury"...solo dos disparos certeros en el motor fue suficiente.

@Nuclear11122 6 ай бұрын

@@user-tn1sm7nl5n no entiendes que la batalla del Tiger es un disparate sin sentido. Error tras error. Errores históricos. Esta mal hecho pero tenían que hacerlo así para que pudiese darle relevancia al Brad Pitt. No han puesto esa escena en el vídeo de reacciones del experto porque le obligaban a mentir al experto descaradamente o tener que desmentir la burda escena mal hecha de esa peli.

@user-tn1sm7nl5n 6 ай бұрын

@@Nuclear11122 No y punto. Así tengas una Magnum .44, una Beretta 9MM o una Glock .38 y tienes buena puntería práctica y sabes donde poner una bala en órganos vitáles, listo💀😱🤗¡ puedes derribar al mejor artísta marcial o guerrero.

@alexeynovikov4178 6 ай бұрын

@@user-tn1sm7nl5n El Tiger sólo debía quedarse oculto y en 3min hacía que se termine la pelicula porque con su cañon atravesaba como mantequilla por el frente a los 4 Sherman... ese fue el más grande error de la película...

@DragonNegro1989 10 ай бұрын

Dijo que trabaja para World of Tanks, esta por TODOS lados en KZfaq este título 😂

@corrinevein4237 7 ай бұрын

Esperaba que analizará T-34 pero a mí criterio eligieron la escena equivocada, la lucha en la ciudad es algo situacional dentro del contexto de la película, hubiera sido mucho mejor la escena inicial en la lucha en el frente oriental en el cual además de los tanques si estaban acompañados por la infantería, además de las estrategias de la batalla

@armandocasala6378 9 ай бұрын

10:24 en el COD WAW hay una parte que es un T34 hace esto mismo para atravesar una pared de ladrillos y parece que investigaron para hacer realista esa escena.

@LacalacachidaXD 9 ай бұрын

Ese era un COD hecho con cariño

@franciscobecerra4780 10 ай бұрын

Muy buen video es muy útil tener el punto de vista de un experto

@ritxises9542 9 ай бұрын

experto? si es en lo que los Marder o Stug no eran amenazas para los blindados aliados? muy experro no sera....pues un experto de verdad debería saber que los Stug, fueron los blindados que mas bajas causaron al enemigo en numeros totales........y lo que dice de la peluci Fury pues eso...que sabara algo del tema pero no demasiado..............por que por mucho estrs que se tenga un Pak 40 a corta distancia no falla......sobrel el 88 y le numero de disparos, deberia de saber y haber comentado que a veces (segun la situacion del combate) se disparaba varias veces a un msimo objetivo...el motivo? si bien se podia acertar al primer disparo, esto no aseguraba la destrccion y disparaba 1, 2 o 3 veces mas hasta reventar al enemigo

@leonardoortega8200 9 ай бұрын

En qué es. Útil esto?🤔🤨

@Zshiro-x7 9 ай бұрын

@@ritxises9542en lo del flak 88 se refiera a su función antiaérea

@mrcem3783 9 ай бұрын

Podrian haber agregado las escenas de Staligrado donde un peloton aleman destruye varios t-34 con un pak 88 y minas magneticas.

@LordHakim 3 ай бұрын

19:05 Me da gusto saber que no soy el único que por eso ama los tanques. Una gran cantidad de potencia de fuego en un solo vehículo, eso me encanta del M4 Sherman en el juego de Men of War Assault Squad 2

@paccman2042 10 ай бұрын

No todo lo que posee orugas y tiene un pequeño cañón se considera un tanque

@rickyarg5298 9 ай бұрын

En Band of brother cualquier TD aleman de esos perforaba un Sherman asi que eran una amenaza, asi q no concuerdo con el experto.

@Zshiro-x7 9 ай бұрын

todos a excepción del jagdpanther llevaban un cañón de 75mm tanto el marder como el stug 3

@rodrigosolis1694 9 ай бұрын

Supongo que estaba hablando más que nada por el blindaje ya que hasta un sherman los podía atravesar fácilmente pero tienes razón, con esos 75mm los hubiera destrozado si no fuera porque los estaban continuam disparando por bazukas

@rodrigosolis1694 9 ай бұрын

@@Zshiro-x7si pero el 75mm alemán es sin lugar a duda uno de los mejores cañones de la guerra y que superaba por mucho los cañones de 75 de estados unidos(creo que hasta era mejor que el 88 del tiger 1)

@Zshiro-x7 9 ай бұрын

@@rodrigosolis1694 opino lo mismo pero según el ''experto''no son peligrosos.

@rickyarg5298 9 ай бұрын

@@rodrigosolis1694 El 75 del Panther era mas preciso que el 88 de Tiger I eso es cierto, pero los 2 letales.

@victorhurtadocaicedo 10 ай бұрын

Buenos datos e información 😮

@srosuna1 9 ай бұрын

Me hubiese gustado que valorara en la misma película Fury el enfrentamiento entre tres Sherman y el Panther

@drenz5315 9 ай бұрын

Te refieres al Tiger 1?

@thiagogastonvelazquez6374 9 ай бұрын

Era un Tiger bro.

@srosuna1 9 ай бұрын

@@thiagogastonvelazquez6374 que decía el chavo, eso eso eso!!!

@thiagogastonvelazquez6374 9 ай бұрын

@@srosuna1 igual no pasa nada cualquiera se equivoca.

@notfound-tg5bl 9 ай бұрын

Tranqui Bro es un tiger pero esa escena es falsisima y poco realista, te recomiendo ver más vídeos sobre esa escena

@arikyo_ok 9 ай бұрын

Me encantan los videos de los expertos puntuan.

@avenegra2769 7 ай бұрын

MUY BUENA EXPLICACIÓN...

@StevensonDNiro 10 ай бұрын

Que gran video.

@tommygomez360. 10 ай бұрын

Super interesante ...este video

@alexispenaaponte 9 ай бұрын

Interesante video FELICITACIONES 🍷

@crlsvqz 10 ай бұрын

Interesante!

@irfp4606 9 ай бұрын

OMG salió T-34 🕵️👌😮

@mrcem3783 9 ай бұрын

Excelente critica. Pero le faltaron las escenas en Fury donde son demasiado holliwoodenses y no son reales. Como por ejemplo cuando el Sherman esta rodeado por cientos de alemanes y solo lo atacan de frente.

@danielbustamante4921 8 ай бұрын

las granadas de 20seg jajaja tambien, ademas de la batalla contra el tiger, que a esa distancia lo deberia penetrar el 76mm

@user-eb9mb6jw2q 4 ай бұрын

NO LO HACE PORQE ESA ESCENA FUE LA MAS ERRADA Y PENDEJA

@owen7944 10 ай бұрын

Buen video

@caebc 9 ай бұрын

increible

@Ehm133 9 ай бұрын

Trabajó para los guionistas de Fury y recibe pasta del Tío Sam... no más preguntas, señoría.

@thestretchy0626 9 ай бұрын

Pues mejor te hubieran puesto a tí a opinar no? Con eso de que seguramente también fuiste comandante de tanques en Irak...

@alejde9371 9 ай бұрын

Si pero exactamente no creo que le ponga mala puntuación a una pelicula por la cual trabajó.@@thestretchy0626

@user-fq7mw6px8g 9 ай бұрын

Le faltó la escena de la película Stalingrado los t-34 vs la infantería alemana

@carlosnsuendongada6253 10 ай бұрын

Lindo vídeo

@MrMenInBlack77 9 ай бұрын

Excelente valoración de band of brothers yy me sorprendió gratamente la de T-34 o corazones de acero, no me gusta eso si para nada la escena de Fury contra un Tiger, el protagonista era un Firefly (modelo usa Sherman cazacarros ahora no recuerdo si era ese nombre) que tenía un cañón 75mm de gran potencia y muy capaz de enfrentar a un tiger y solitario además, la realidad del frente fue mucho peor para Alemania sí por falta de tanques pero en realidad los Tiger jamas se les podría encontrar en solitario eso ya lo veo irreal como la supuesta invulnerabilidad dde su blindaje que solo fue más resistente en el mantelete del cañón y su velocidad de giro de torreta fue tan baja que muchos tiger cayeron por no poder encarar a tiempo las amenazas en encuentros fortuitos y emboscadas

@ilich2191 9 ай бұрын

En sí el cañón del firefly es de 76mm de 17 libras. Y en cuanto al Tiger no es solo que su velocidad de giro lateral sea bajo. Sino que no usaban el mismo motor para hacerla girar, por lo que no podían avanzar y mover la torreta.

@zack2608 9 ай бұрын

No era un Firefly, era un M4A2E8 con cañón de 76mm, el Firefly si bien seguía siendo un Sherman era usado solo por los britanicos. Y la batalla contra el Tiger tiene muchas fallas, con ventajas para ambos bandos, pero se agradece que usen tanques reales ahí, es una delicia verlos.

@MrMenInBlack77 9 ай бұрын

Sí es un easyeight no me acordaba, pero es absurdo mostrar tanto realismo en pantalla con los vehículos pero mantener a la vez los tópicos del combate contra un tiger solitario cosa que no ocurría casi nunca. Los alemanes se retiraban y los americanos tenían que avanzar más rápido de hecho hay testimonios de combates solitarios de Sherman contra varios vehículos y tanques enemigos. Aparte un tiger tenía muchos problemas para enfrentar a corto alcance a enemigos más rápidos, combates cerrados entre tanques en campo abierto eran tan raros que nose como no lo pensaron antes. La película en general es un cúmulo de tópicos muy pro-americanos y la apatía de sus protagonistas también es extraña pues pilotan un cazacarros que sí era muy capaz de perforar el blindaje de todos los carros alemanes y a larga distancia.

@edgarrodarte242 10 ай бұрын

Ya habían subido este video no?

@user-sg3fh6cc6c 10 ай бұрын

dice que usaba Bradley cuando el tanque que mostraron era un Marshall

@rodrigosolis1694 9 ай бұрын

Probablemente a los editores les importo 3 kilos de vrg lo que dijo y pusieron cualquier foto de el xd

@thestretchy0626 9 ай бұрын

Marshall? Acabas de inventar un tanque que no existe.

@gerardorodas7000 8 ай бұрын

Abrams, en honor al general de carros norteamericano Creighton Abrams.

@nicolasfuentes4926 9 ай бұрын

Me gustó que sea honesto con la nota de FURY, porque segun yo, esta sobrevaloradisima.

@niermalyilmernzastaya666 9 ай бұрын

Realista no es pero sobrevalorada no está

@TheClon27 9 ай бұрын

aaaah este es el man que ale en los videos de world of tanks hablando de los tanques

@user-sg3fh6cc6c 10 ай бұрын

la peli de sin novedad alguna en el frente de la está basada en una más antigua

@onecoin7665 9 ай бұрын

Se basa en un libro no en otra película

@rodrigosolis1694 9 ай бұрын

Está basado en un libro de por ahí de los 1920

@marcospenasantaella8088 4 ай бұрын

Los mejores tanques de los alemanes se encontraban reducidos a escombros bajo las arenas del Sáhara en libia y otros tantos más en las áridas y frías estepas rusas, los alemanes tuvieron excelente tecnología armamentista, solo les faltó tiempo y no haber tenido un maniaco como líder que los hundió en una serie de errores, lo demás es historia

@homeroalbar819 9 ай бұрын

vean la ultima es muy buena se llama the beast of war

@maurogonzalez8027 6 ай бұрын

Yo me pregunto como un t34 pudo perforar el blindaje del mantelete del Panther auft G

@janosmg 9 ай бұрын

Un poco nacionalista el señor, hay que tener huevos para decir que los Alemanes no tenian industria y tecnologia como los Norte Americanos y los Rusos, cuando literalmente los superaban en todo! Es mas ese fue justamente uno de los problemas, los costos en dinero y recursos para mantener ese nivel eran altisimos en comparacion por ejemplo a los tankes Rusos que se hacian con 2 mangos, un par de chapas y cinta adhesiva! (estoy exagerando).

@zikapcc 5 ай бұрын

Jajaja si, 5 shermans y 5 t-34 equivale a un tiger1 en producción. Queriendo minimizar la industria alemana.

@juanpedropedraja1614 5 ай бұрын

Entiendo que se refiere a la capacidad de fabricación, los Sherman o los T-34 eran mucho más sencillos y por lo tanto más fáciles de fabricar en gran número por no hablar de la carencia alemana de materias primas una vez avanzada la guerra.

@marianozarate4093 5 ай бұрын

Tienes razon , jaja . Todavia hay armamento aleman en uso

@kameradkrieg8480 5 ай бұрын

@@zikapccel tiger 1 era un pésimo tanque en todo aspecto

@danieladms6423 4 ай бұрын

Algo en lo que le hallo la razón al sujeto es que... a pesar de tener tan buena industria y tener tan excelentes tanques y caza tanques, no tenían muchos ejemplares, y eso los hacía muy vulnerables, pongo un ejemplo, 1 kv1, una isu 152 o un t34 85 eran capaces de perforar al Tiger 1 en un duelo 1 VS 1, tengo entendido que hay registros de eso, al igual que a casi todos los tanques alemanes producidos, al igual que el firefly británico y otras variedades del sherman, pero... en un combate si los alemanes tenían 3 Tiger 1 capaces de despedazar todos los tanques enemigos, el poderío industrial de Rusia y Estados Unidos hacia que en ese mismo combate hubiesen 15 sherman por Tiger, y en el caso de los rusos, sería aún mayor ese número.

@gustavoantonelli 9 ай бұрын

Faltó Tigre blanco. De todos modos, muy bueno

@dansswag7746 3 ай бұрын

Se imaginan que reacciona a girls und panzer

@anakinskywalker2064 9 ай бұрын

pobre batman no pudo pelear contra tankes

@emigdioluisgarciaaguilar2738 9 ай бұрын

Diagonal cierto .

@alejde9371 9 ай бұрын

esa escena en la que el pak 40 se falla los disparos me parece demasiado irreal, ya que estando tan cerca a los shermans es demasiado exagerado que hubieran tenido que ver los efectos del nerviosismo. Si los shermans hubieran estado a mas de 1 kilometro puede ser, pero a unos metros lo dudo mucho.

@leonardoramirez1706 7 ай бұрын

Faltó la bestia de la guerra

@zikapcc 5 ай бұрын

El tiger1

@opjrf250 10 ай бұрын

En mi opinión la mejor es fury..

@Zshiro-x7 9 ай бұрын

Lo mejor es laa escena del tiger 😂

@rodrigosolis1694 9 ай бұрын

Es algo irrealista en varios puntos pero sin duda es increíble

@homeroalbar819 9 ай бұрын

the beast of war es mejor

@verdondesemira567 9 ай бұрын

En cuestion de drama y diversion apoyo lo que decís. Muestra bien la relacion de la tripulacion. En cuanto a los fierros, grandísimos errores y mentiras.

@ritxises9542 9 ай бұрын

pues vaya "experto" al decir que un Marder y un Stug no eran amenzas serias para vehículos aliados...sera que sus cañones contra carro de 75 mm eran malos en su funcion......en fin

@rodrigosolis1694 9 ай бұрын

En el stug creo que si estoy de acuerdo con lo que dices, el marder supongo que lo dijo porque en la escena parecía que estaba muy en el frente y tomando en cuenta el poco blindaje que tenía no era muy alto para esa situación

@ritxises9542 9 ай бұрын

@@rodrigosolis1694 ya sabemos que a Hollywood lo de la fidelidad historica le importa un pimienito

@milsondiaz5606 9 ай бұрын

@@ritxises9542 no es un documental, se busca que entretenga no que sea fiel a la realidad.

@ritxises9542 9 ай бұрын

@@milsondiaz5606 ya, pero sabes que sabes con esos comentarios que no son del todo ciertos? que algunos se los creen y mas adelante en temas algo mas serios se los toman al pie de la letra....el experto no puede caer esas afirmaciones, no debe contar medias verdades o medias mentiras como se quieran tomar su "afirmaciones"

@milsondiaz5606 9 ай бұрын

@@ritxises9542 no se en que contexto hablas de esto de manera serie. Se te olvida que mucho de lo dicho en el video no fue una traduccion textual, hay muchos fallos que los comete la traduccion.

@SamikKlever 4 ай бұрын

Trabaja para World of Tanks, con razon las Artillerias americanas necesitan ser nerfeadas por que hacen mas daño que otras artillerias y cargan rapido, y los tanques rusos que tienen un blindaje exageradisimo y velocidades que no van acorde al tamaño del tanque..

@elresucitadodeltala8486 9 ай бұрын

que le paso al momo esta re canoso

@Tahitoherreríatradicional2 9 ай бұрын

STR UVE

@yolandasanchez6086 5 ай бұрын

No tiene ni PI

@maicksalas680 10 ай бұрын

3:57 COMO QUE ESTUVO AL NIVEL EEUU O URSS , ME ESTAS ODIENDEO

@tripiante418 10 ай бұрын

Si aprendes a escuchar verás que dice "No estuvo al nivel" pero como eres terrible npc solo escuchas lo que debes

@WhiteCastle1939 10 ай бұрын

@@tripiante418Based.

@rodrigosolis1694 10 ай бұрын

1.- no pusiste el segundo exacto dónde dijo la France 2.- ¿que es odiendo? 3.- dijo que nunca estuvieron al nivel de la urss y de eeuu

@onecoin7665 9 ай бұрын

Pues es verdad no tenían esa capacidad de producción

@Zshiro-x7 9 ай бұрын

@@onecoin7665en realidad era más parte de su doctrina antitanque

@user-eb9mb6jw2q 4 ай бұрын

ESTE EXPERTO NO DIJO NADA DE LA ESCENA DEL TIGER 1 CON LOS SHERMAN Y ENCIMA LE DA 9 DE PUNTAJE CLARO COMO FUE EL Q ASESORO LA PELICULA MUY MAL EN VERDAD DEBIAN TRAER UN EXPERTO NO ABANDERADO NO ESE SEÑOR

@karum95 9 ай бұрын

Casi te creo, pero cuando dijiste world of tank pues, perdió toda credibilidad XD

@brunosoto3450 9 ай бұрын

En corazones de hierro la escena del tigre es irreal, porque algunos shermans eran capaces de perforar del blindaje del tigre, creándose una teoría en que se necesitan 5 shermans para derribar un tigre

@verdondesemira567 9 ай бұрын

Eso es un dicho de la época, el tanque Fury tenia el cañon de Firefly, ése sí perforaba un Tiger. Vuelvo a lo anterior, lo de 5 a 1, la diferencia las hacian las tripulaciones germanas, mejor preparadas y mas veteranas.

@gerardorodas7000 8 ай бұрын

Eso es una media, y un poco absurda. Los carros norteamericanos no fueron diseñados para la guerra contracarro. En su doctrina era la misión de los "Tank Destroyers". Doctrina que abandonaron tras la SGM, centrándose en el 90 mm derivado de un cañon AA, como el Tigre con su 88 mm. Dado que el HE del 75 mm era más eficaz que el 76 mm, se siguió fabricando hasta el final. Los Tank USA de la SGM, fueron apoyo a la infantería.

@djdarusa9314 9 ай бұрын

Es historiador de tanques y dice que wot es realista ? A mí me parece poco realista ese juego

@Victor-bz6bh6lt9o 9 ай бұрын

Se refiere a los diseños de tanques no? Son muy parecidos a los reales

@gerardorodas7000 8 ай бұрын

Nada, la realidad no va con puntos de daño, ni las cosas son tan visibles, y si mucho más agitadas y poco enfocables. Si tuviesen un ápice de realidad, los ejércitos lo usarían, en lugar de hacer maniobras con los de verdad.

@sharkfinger6427 8 ай бұрын

Cuando vi Rambo quede así🥸 ahora después de ver este vídeo me siento🤡 que película mas horrible la de Rambo

@user-xi2pm9tg4r 10 ай бұрын

"TANQUES" 😂 Que ridículo, o es la traducción o de verdad considera el "EXPERTO" todo lo que tiene orugas como tanque 😂. Me encanta este tipo de parodia. 🤣

@diegojosemijangosramos 10 ай бұрын

No sé que es peor, a los que critican este tipo de videos diciendo "solo es una película" o gente como tú

@rodrigosolis1694 10 ай бұрын

Supongo que lo hará para que la gente en general lo entienda y no nerds como nosotros

@gerardorodas7000 8 ай бұрын

Un poco no. La palabra panzerkampfwagen significa "vehículo de combate blindado" En francés "Char de Combat", en español "Carro de Combate", en ruso "танк, боевая машина o боевого танка", en árabe Dabbaba (fundíbulo, arma romana), en ingles Tank, de Water Tank (Aljibe), por que se etiquetaron así los originales "Landships" en en la PGM, tank como depósitos por tema de seguridad. Luego no se confunde, ni las palabras Tank, ni Panzer, ni carro de combate, definen lo denominado.