Ni la distancia

No tienen tanta espectacularidad

Totalmente cierto... Además, en las guerras la gente intenta no morir, y eso también es inadmisible en una película! 😄😄😄

Y luego en las de la segunda guerra mundial pura zanja xD

@ sería más la primera guerra mundial

Jajajajaja jajajajaja 🤣🤣 eso es para los ladrones en mi barrio rompen los cascos de botellas y roban como quiera.

muy buena Jjj me hizo recordar cómo perdí varios dedos escalando una pared ajena

Una zanja... llena de vidrios rotos

😂😂😂😂😂😂😂

Jakajajkajaja😂🤣 ya me esperaba a don comedia con la zanja

La zanja protege más que la seguridad de mi pais

Con tanques, aviones, ametralladores, gases venenosos... aún se usan las zanjas y trincheras.

jajajaja verga al chile

@@danrooc la de tanques que quedaban inoperativos por culpa de haber caído en una trinchera xd

@@rodrigofigueroa3520 Además ni tienen que caer en una trinchera antitanque, basta que no puedan avanzar y eso los hace blanco más fácil.

Este comentario merece más likes! Que injusticia...

Que chistoso te se ocurrió a ti solito, debes tener el IQ igual a nikola tesla.

Hai zanjas

Tema zanjado.

que buena ...jajaja

me voy a tatuar una zanja

Tu Pac (El zanjas)

Jajajajajaj me mato

Jajajaja te la rifaste 😂😂😂😂

Y cuando ya la hayas terminado, haz otra

Quizás se vean feas o no se vean tan épicas, pero de qué ayudan y sirven, ayudan y sirven.

@@internetuser6602 jajajajajaja... 😂😂😂😂😂😂

Es verdad, si veis la película The King en Netflix la que sacaron hace poco cuando se juntan la infantería pesada de lanzas contra la caballería pesada francesa del delfín todos llevan la misma armadura pesada no se ve ninguna diferencia que dijera que ese era francés o inglés has ya que se unieron la infantería ligera del rey inglés

A mi me recordó la película el gran dictador donde Chaplin en la acometida queda entre las tropas enemigas y no se reconocían por el humo.

ademas que logicamente la gente no se abasallaba a morir directamente siendo atravesado por su propia velocidad jajaja, suena logico que al estar cerca de llegar a la zona de riesgo disminuyeran la velocidad y comenzaran a atacar individualmente como pudieran, que bueno fue el analisis del experto en el tema para ver que no es del todo realista asi como se veia en peliculas que literal se avalanzaban a la muerte uno o los dos bandos jajaja

De hecho, esa recreación real de una batalla se ve muy bien en la película "Alatriste" que es como dice, disminuyen la velocidad, y se empiezan a apuñalar como pueden, si no la has visto te la recomiendo.

Ensayo y error. Eso lo enseña años de historia y el sentido común.

jajajaja a lo pendejo

Me reí muy fuerte por tu culpa xD

eso es para parar la caballeria

aunque no fueran zombies, a esos caballos los mandaron a morir xd....

Confirmo, aún hay un par de ellos cerca de mi casa

Pero habla de tácticas xD

Todavía, el otro día me salieron dos, lo bueno es que tenía un encendedor a la mano

TÁCTICAS... Se supone que era una batalla de desgaste, y la caballería se lanzo de una hacia los espectros, tipo les estaban regalando mas cuerpos a los muertos xd

De hecho, la caballeria romana eran en realidad mercenarios germanos como de otros pueblos como del norte de África y demás. Los romanos que usaban caballo eran generales mientrss de desplazaban, no para luchar, y los aurigas en carruajes en desfiles ceremoniales.

@@InvestigacionesOcultas no, no, las unidades romanas de caballería existían y combatían a caballo, no tenían estribos, ni silla de arzon y su función era diferente a la de la caballería medieval, generalmente hostigamiento, envolturas, persecuciones, exploración, apoyo y ataques selectivos, pero sí que se usaban, tanto los Equites Romanos como las tropas auxiliares, vamos hay registros en todas partes. No tenían el peso ni la contundencia de la infantería, pero si se usaban. No eran generales, eran nobles menores con el poder y la solvencia suficientes para mantener un caballo.

ese invento no... pero si el gnc se ve la garrafa de gas cuando vuelca el carruaje jjsjjsj

@@InvestigacionesOcultas Roma duró más de mil años, y siempre tuvo caballería propia, es decir, formada por romanos, en general eran patricios.

De hecho los que inventaron el estribo fueron los chinos, lo cual permitió a la caballería hacer ataques de carga mas largos y fuertes ya que el jinete podría mantenerse estable y seguir pujando con su arma y caballo.

leche caliente. Si le pones azúcar es mas efectivo.

Una zanja con leche

Amigos recuerden que el castillo de Muy Muy Lejano estaba rodeado por una fosa, lo que es mejor que una zanja.

con mas calor y menos espuma :v

Más espuma

Medieval 2 total war

toy con rome 2 divide et impera y me llamo la atencion que en los asedios no alla zanjas, es logico, los humanos de esa epoca no eran tontos XD

Cual es ese juego

Jajaja

Juga olympus rising.

asta que punto era efectiva una zanja

No creo que haya sido muy entretenido de ver. Puesto que eran más aburridas. Sin aceite ni fuego. No hay el choque al correr. Las guerras duraban días porque los soldados no querían matarse o ser asesinado. Demoraba mucho. No es como ahora que solo disparan armas y disparan. Mira las guerras en oriente, nunca ves un talibán . Sólo escuchas disparos de francotiradores quien sabe dónde estarán. Y perros desactivando bombas en desiertos.

Fíjate en la batalla de Alejandro Magno, en su opinión es fiel históricamente a excepción de la caracterización de los persas

@@JudasTadeo77 la verdad, yo si quisiera ver una batalla realista dure lo que dure, porque me da curiosidad, pero no me atrevería nunca a ver una Real, por eso sí la hacen en ficción no estaría mal jeje

No creo los asedios realmente eran aburridos, algunos duraban meses, y la batallas como lo dicen el el video no eran tan frenéticas y heroicas puesto que nadie quería morir, hay varios documentales que te explican como era esto pero con mucho menos presupuesto obviamente

@@msdul lo mas cercano a una pelea realista medieval es un duelo de caballeros con armadura. claro, quitando los ataques que agujereen la armadura o lesionen internamente, da la impresion que duran mucho y estaria lleno de empujones.

se ve que los romanos llevaron todo el equipamiento necesario para enfrentar a los germanicos. solo los legionarios mas rudos iban a pelear contra los germanicos. y la emboscada de caballeria por parte de maximo nunca pasaria en los bosques germanicos pero podria ser una traicion dentro de las filas germanicas.

Las balistae eran también para defender posiciones. De igual forma, hablar de que "los romanos nunca usaron armas de asedio en tal situación" se me hace muy atrevido; tomando en cuenta el largo historial de guerra y expansión contínua, y hasta el uso de elefantes o gladiadores.

¿Fuente? De los deseos

@@stelvio3555 El mismo julio cesar

Y zanjas

Tampoco exageres .

Don Blas de Lezo Olavarrieta

@@dkdnciaparalelosabrirconci8735 haha con nombre y todo.

Esta ka tecnica del tiempo, las fortalezas al estar aisladas se les acabara los recursos y moriran de hambre. El ejército invasor se puede reabastecer en las poblaciones cercanas. Todo es cuestión de tiempo. Mas o menos a los 30 o 60 dias, ya puedes rellenar las zanjas y poner escaleras o deribar las paredes. Los invadidos estaran demasiado débiles para luchar, si es que hay alguno vivo todavía.

@@djmarsone5209 pero tiene razón, llenan una, pero hay otra

conclusion,, las zanjas ganan batallas

Nooop¯\_(ツ)_/¯

No es el trabajo del cine educarte.

Las películas de la India son peores jajaja

@Erik Omar Lara Lloja Las películas de la India son peores jajaja

@@oscaralegre3683 Sii🤣

Sii la recuerdo de las clases de historia de la primaria

Le destrabaste un recuerdo a Mirtha

@@IFTAKKEN-Music Recordás mal, fueron en 1806 y 1807

@@pabloceretti9944 Amigo,fueron hace como 13 años -_-

Y contra Chile casi se cagan

Este no se compara al de calificando flota en peliculas literalmente dice que esta bien y te da una calificación de 2

@@bryanaguilar5635 Jajaja, es verdad el Almitante al que le encantab Battleship y 3 segundos después le casca un 2/10, jajaja. Pero hay que aclarar que no necesariamente le gustaba porser realista, él mismo explica que las maniobras usadas no eran realistas.

A mi me pasa eso siempre

Pov:Hacen trincheras🤦🏻‍♂️

@@IFTAKKEN-Music No le sabes al pov🤦🏻‍♂️

@@IFTAKKEN-Music en todo caso sería un but

@@proval9730 Pov es primera persona

@@Mr..m But es tercera persona

@Erik Omar Lara Lloja Claro, estoy completamente de acuerdo 😃

asi es. nunca es una turba desordenada. incluso cuando los mandas a pelear contra falanges como en el Rome 1.

Age of empires 😅

@@ismaelburgos8451 wololoooo

@@jhansam8757 literal ahí lo que hacen es que trotan hasta estar cerca, luego atacan y a partir de ahí retroceden para luego empezar a ladear las picas

Los Total War están realmente muy bien, pero le faltan kilómetros de zanjas

No hay zanjas en Age of empires :c

@@gonzalpsy Pero el mismo juego goza de esa lógica, si pones un castillo o una torre en una posición elevada genera un daño adicional al momento de que la fortificación dispare una flecha, y de inversa, si la fortificación dispara hacia algún en enemigo en una posición elevada, el enemigo recibirá daño reducido, póngase vrg

Y el Wololo?

@@davidprocha7708Convence al enemigo con la palabra del señor. Por eso se pasan de bando.

El lo menciona en el vídeo, con toda la humedad de la zona es realmente difícil que un árbol se queme por lo que no pasaría Y casi nunca solía haber enfrentamientos previos al asalto principal debido a que era como mandar a morir a tu ejército, una emboscada no era factible teniendo todo el ejército enemigo a tus puertas a no ser que el enemigo hubiera Sido tan tan tonto como para mandar sus fuerzas por partes (cosa que tampoco nunca sucedía)

Meeeeee

el quemar arboles en la pelicula gladiador puede ser entendido de que los romanos aprendieron de muchas guerras en el pasado de no meterse en los bosques porque seran emboscados, pisaran trampas y no los van a dejar dormir.

Tambien pienso lo mismo, el fuego siempre va hacer un buen disuasivo y seguro que lo usaron 👍👍

Depende del combustible, literalmente se puede hacer fuego sobre el agua con el combustible correcto

Yo también estoy pensando en dibujar una batalla tipo Gigante vs guerreros al estilo anime 🤔 Obviamente el gigante es más un mecha que un humano.xD

Solo no te olvides de las zanjas

ª

Quiero leerlo

cmo no lo va a ser si es Batman??

Querrás decir experto en zanjas jaja

Nah,seria una cagada por que nadie lee tan rapido,normalmente cuando uno ve algo con subtítulos,tiene que andar parando el video

@@IFTAKKEN-Music Jajaja lees muy lento entonces. Cuando tienes práctica, no paras el vídeo....

@@IFTAKKEN-Music dejame adivinar en el cine y las series la vez audio doblado , porque no sabes leer subtitulos??

@@IFTAKKEN-Music Dios... Aún hay gente en 2021 incapaz de leer subtítulos?

@@SgtoDarioSwagger Algun problema? Se leer,pero mi problema no es si en la mayoría los ponen a 1.5 segundos

De la guerra en sí, aún se siguen usando

Todos hablan de espadas de acero valyrio pero a nadie se le ocurren flechas de este material

la batalla de invernalia fue una ejecución a la desesperada, y una de las principales razones por la que esa temporada apesta......

@@quiltro1561 creo que no tenian tanto acero valyrio como para gastarlo haciendo flechas jaja no me vi la ultima temporada asi que nose si lo hicieron, pero para flechas me parece mucho mas util la obsidiana

@@pabloheidenreich2964 tenían mucho vidriagon, yo le hubiese dado un saquito a cada dothraki, les hubiera dicho que como en los libros no cargarán de frente contra el enemigo, sino que les hostigasen con flechas, que huntasen la punta de cada flecha en el saquito en cada disparo, se hubiesen llevado a la mitad del ejército de los muertos, en lugar de morir de forma inservible.

No tiene sentido esa batalla. Para empezar, mandan la caballería a ciegas a combatir a un ejército que no saben de qué tamaño es y con armas que no son útiles. Solo fuego, Vidriagon y Acero valyrio mata a un caminante y ellos fueron con sus armas tradicionales. Es la pinche bruja (que llega por sorpresa) la que les da luz y hace sus armas eficientes para combatir a los Caminantes.

No dijo que nunca paso,dijo las que paso y las que no

No dijo eso. Dijo que Hollywood desvirtúa muchas escenas de guerra de la Edad Antigua y Media. Obviamente, algunas películas son netamente ficción y otras son recreaciones. Hace lo mismo con escenas de la guerra moderna.

Pero 'gracias' a Hollywood los europeos ahora creen que fueron los gringos los que vencieron a la Alemania nazi y que tomaron Berlín

La realidad con frecuencia es decepcionante.

Se va a reír de muchas, por poner un ejemplo yo propongo HELLSING ultimate y ya me rei de varias cosillas mal hechas sobre todo porque todos ahí quieren explotar a lo loco.😁

Tranquilamente puede hablar de Berserk (1997)

es experto en guerras no en otakus

@@davidroque1163 XD, el mejor comentario que leí

👌😎❤

comente lo mismo mas arriba, y en la escena de la carga de los rohirrim tambien hace mal el analisis cuando dice "la luz del sol los cego", cuando fue un hechizo de luz del baculo de Gandalf

Oigan, tranquilos Viejos... Si me permiten opinarles sin intencion de ofender: Él no está criticando ni nada, sólo está analizando las TÁCTICAS, en comparación a como fuesen las inspiraciones y/o se pudieran realizar en la vida real, es sólo de pensar un poco más. En la vida real no puedes entrenar mil arqueros para apuntar directo a puntos libres de angosto espacio en armaduras (Que personalmente no creo que sea "Mal diseño" toda armadura tiene puntos blandos para permitir movimientos angulares o que necesiten ejecutar sus portadores) a cientos y cientos de kilómetros y para variar sin tanta luz... Es o suerte en el tiro o usar tácticas de batalla. Y de eso está hablando él, Tácticas. Si quieren ver un buen "análisis" que mida "las comparativas de esa ficción" mejor vean una video reacción a dicha película y ya... Hasta aquí mi reporte Joaquín

@@petergrijalvagarcia1241 Las analiza mal, en la pelicula Legolas aclara "tiren las flechas en tal punto porq la armadura ahi no les cubre" y en el "analisis" q hace este fantasma dice q las armaduras cubrian las flechas

@@arulcuvox1503 No voy a opinar al respecto puesto que fui explícito explícito mi anterior comentario... Sólo reiteraré: Si quieres un análisis "que mida el nivel de la ficción" ve mejor una video reacción a la película. Pasa un buen día, pana.

Es verdad

en la época medieval no, en el renanicimiento ya que los cañones de asedio y la ingeniería militar se empezó a usar en la época renacentista en adelante. Hasta ese entonces se usaban catapultas o trabuquetes a lo sumo. Y a lo primero era muy caro tener un cañón así que se optaba en muchas ocasiones por trabuquetes.

Claro , sin ser un experto te aseguro que los "campos de tiro" son absolutamente indispensables en cualquier tipo de defensa . Y conseguir cruzarlos entre ellos acabando con todos los puntos muertos importantes es la base de cualquier buena defensa.

@@xLesstatx eso solo fue en el renacimiento en q se cambió la forma de las fortificaciónes principalmente los italianos por el uso de artillería por parte del rey francés durante su invasión para conquistar el reino de napoles y las invasiones otomanas como la toma de constantinopla cuyos muros fueron los mejores en la edad media.

Las zanjas eran muy utilizadas por los tercios Españoles.

No, pero usemos un troyano, si ?

Pensé que era el único que hizo lo mismo 🤣🤣🤣

???

Si eres única, nadie tenemos el tiempo de sobra como tú, si además ya lo vimos caerse en este video 🤦🏻‍♂️

@@devy1451 understand the reference

Jajajaja buenisimooooo

7 samurais!. Esa pelicula ha sido el germen de otras peliculas muy buenas. De visionado obligado.

13 guerreros amigo, "el décimo tercer guerrero no debe ser del norte", vaya momento de ser un extranjero del Oriente allí.

Hermosa película, me hizo recordar una que nunca he vuelto a encontrar, una donde los vikingos viajan hacia el sur e intentan robar un tesoro de un cuerno o campana de oro muy grande y enfrentan a árabes.

@@KaibaBlanco con Kirk Douglas?

@@pablosantander5739 la verdad no recuerdo, la vi de chico, una épica como muchas otras que hacían en esos tiempos, imagino si busco las películas que hizo Kirk Douglas tal vez la encuentre.

@@KaibaBlanco cuál será? Ya me diste curiosidad

Estaban en Invernalia, no es un suelo eternamente congelado, la ciudad en los libros ya tiene un foso, además, te recuerdo que hay edificios con sótanos y criptas cavadas en el suelo.

@@generalestaliano1833 además de que invernalia estaba contruida sobre aguas termales

Si tenía zanja, pero solo un par de filas. Dada la dimensión del lugar se debieron cavar varías.

Yo no vi juego de tronos pero asumo que la defensa es torpe y tosca por la falta de experiencia al defenderse de estos seres sobrenaturales

@@ignis_chr no tiene nada que ver, los errores tácticos y estratégicos que cometen no los cometería ninguna persona versada en guerra de ninguna época, son errores de desconocer absolutamente la materia.

Tomando en cuenta los sesgos étnicos de Hollywood, en occidente puede que pocas veces, como Alexander, que contó con asesoría en estos temas, pero a la gente no le gusta la precisión, sino la acción inmediata.

@@armandobatista3588 pensé lo mismo las batallas de alejando magno

​@@armandobatista3588 no creo que sea verdad de que a la gente no le gusta la precisión, como saberlo si nunca la mostras? Lo que pasa comunmente, es que los directores y productores se creen genios en todo, y creen que cada idea que se les ocurre es oro. No hay nada mas sabio que dejar el ego de uno al lado y consultar con el que sabe. Pero no es nada facil de hacer por lo que se ve.

@@angellestat2730 también debes tomar en cuenta que la película debe recuperar su presupuesto de forma que sea redituable, por lo que algo como la precisión histórica no cabe dentro de la epicidad que conlleva la renta de una película, en cambio se trata lo más épico posible para llamar más la atención, quedando la precisión relegada a casi nada. Si algún director o productor quiere una buena película con buenos datos y excelente en su precisión, debe hacerlo por amor al arte, no por la rentabilidad, algo que es claramente poco probable. Muy pocos verían una obra que sea realmente histórica en todo la que conlleva, y menos tratarían de hacer una buena obra.

​@@armandobatista3588 una cosa es precision historica con respecto a los eventos que pasaron y otra cosa es que tan realista es una batalla sea o no historica. Y podes tener escenas epicas que sean 100% realistas. No hubiese sido mas epico en la batalla de games of thrones que la caballeria hubiera venido de los costados en vez de mandarla al muere contra un ejercito que no tiene miedo y que aun no sabian siquiera como estaba conformado? A los ejercitos los haces luchar juntos porque si no es como luchar 1 contra muchos, ese uno termina haciendo nada por mas experto que sea. Lo de hacer zanjas tambien es una obviedad (siempre y cuando se tenga el tiempo), si eso significa que los ejercitos van a pasar mas horas para ganar o perder terreno esta bien, no tenes que mostrar literalmente las horas de batalla, simplemente mostras como el sol va bajando mostrando unas escenas epicas selectas que pasan durante la batalla. En la batalla de los bastardos en GOT tambien se mandaron la ridiculez de no darle armadura al gigante.. Quizas unas copas de cuero extra, ya con eso ninguna flecha o lanza lo hubiera perforado, y con una solar vara grande ya esta.. el solo hubiera ganado la batalla y lo epico seria mostrar como el ejercito enemigo se las arreglaba para contrarrestar eso. Ignorar leyes de la fisica o introducir estrategias estupidas, no hace a una batalla mas epica. De hecho te remueven la poca inmersion que la pelicula te haya generado hasta ese punto. Y si a algunos televidentes les gusta, es porque vieron tantas peliculas asi que ya se creen que eso es la "realidad". Cuando en realidad es solo la representacion de la ignorancia de los guionistas, productores y directores.

Ya hay un video de eso.

@@Mauricio-Moreno-Rico yo no e visto ninguna Ademas quero ver como un luchador de verdad humilla por completo a un trio de calvos que nunca tienen que ser golpeados en una película

@@juanalvarengab.7859 ¿A Vin Diesel, a Bruce Willis y a Jason Statham?

@@Mauricio-Moreno-Rico Vin Diesel, Jason S y The Rock

@@juanalvarengab.7859 Tengo entendido que The Rock era peleador de lucha libre, ni idea hasta donde llegará eso

Es verdad. Parece que el señor experto olvidó que los elfos tenían sentidos superdesarrollados (en especial, la vista) y que gracias a esa capacidad y agudeza visual fijaron los puntos vulnerables en la armadura de los Uruk Hai: los costados y el cuello. Pan comido para los elfos insertar sus flechas en esos puntos. Los Uruk Hai desconocían el miedo, el dolor y el cansancio, así que por qué iban a reparar en lanzar las escaleras hacia los muros defendidos por una guarnición numéricamente inferior y muerta del miedo que no confiaba en que saldrían vivos de allí?

Yo quería ver su reacción al asedio a minas tirith /:, y a algunos caps de espartaco la serie.

@@sepiroth179 donde están las zanjas y fosos?

x2

Leí las novelas, y estoy considerando ver o la película (con Vigo Mortenssen) o la serie. ¿Cuál de las dos es mejor? Leí reseñas de que la película no está tan buena, mete mucho material en poco tiempo, y que no se le entiende un carajo a Vigo Mortenssen al hablar.

@@Arvaniz ninguna es muy buena, pero mucho mejor la película

@Erik Omar Lara Lloja está muy bien echa, si te das cuenta la unica que critica que esta "mal" es la del anciano, porque todas las demás se usan en las batallas.Un saludo

@Erik Omar Lara Lloja Igual tremenda punteria, fue certero el disparo

todo se resume a utilizar los recursos de la forma más eficiente posible

@@DanielRuano94 ojalá y la guerra hubiese sido así, la actual sí es eficiente (comparado a la anterior). Las guerras de antes eran de puro miedo, el casco romano era para dar miedo, Napoleón podía usar arcos en vez de mosquetes.

@@Kratos153 Pues dudo que el casco siga inspirando miedo si se le compara con Fat Boy.

El uso de galerías subterráneas se usaban para socavar fortificaciones dependiendo del tipo de suelo y el tiempo es más efectivo crear zanjas para usarlas como trincheras o pequeñas trampas para restrigir el avance enemigo.

@@CarlosAlberto-fq1mu sabes asta que punto eran efectivas las zanjas

@@joselingil Eran muy efectivas de echo en la antigüedad un foso o zanjas era una de los medios de defensa de cualquier fortificación renstrigia los movimientos del enemigo e impedía el uso de armas de asedio o la caballería. En la mayoría de las ocasiones se buscaba rellenar el foso o usar puentes improvisados para superarlos lo que significaba gastar tiempo y recursos del enemigo.

@@CarlosAlberto-fq1mu ok pero tuvieron alguna falla digo en algún momento de la tu que fallar al menos una ves

@@joselingil con la llegada de la artillería aviación moderna los fosos y las murallas desaparecen en las ciudades pero las trincheras aún se utilizan para batallas defensivas y estacionarias como los abrojos.

zeus les dio las espadas para que la matanza fuera mas divertida :v

usaban espadas de bronce, yo no lo veo muy alocado

Espadas de bronce micenicas VS espadas de bronce troyanas. Donde está la superioridad?

Naa, la comparación por tiempo es muy burda, exagerada. Tal vez no eran así las espadas, pero ya existían de algún modo. Y no es como que los cruzados usaran armas que existirían 1000 años después, sin siquiera existir un arma de fuego en su época

@@emanuelruvalcaba4839 es muy alocado, por eso suelen medirse esas edades en base a esos metales, incluso desde la edad de piedra. Quien tenía las forjas controlaba todo, y aún así debían de tener gente especializada en esta área y contar con presupuesto y adiestramiento, como cualquier ejército, por ello es que el metal era realmente valorado, en especial las aleaciones más resistentes.

Eso supones, lo más probable es que en esa época seas el tipo que se tropieza al inicio de la batalla y muere de la manera más patética

Totalmente de acuerdo si te refieres a la batalla contra los muertos. Sin embargo la batalla de los bastardos es de las mejores y más realistas

Las dos las hubiese destripado igual, si quieres ver cómo hubiesen sido en la realidad y bien narradas y detalladas, lee las batallas de los libros, son increíbles y muy acertadas a la realidad, no están escritas por un medievalista en vano.

En el vídeo se muestran pinturas del Medioevo y en esa época nadie pintaba porque sí. No había un mercado como tal para las expresiones artísticas. Se pintaba porque alguien (un mecenas o la iglesia) te pedía una pintura o un retrato, así que si bien el autor puede no haber estado en el hecho, termina pintando lo que otro le narra o la versión oficial de un hecho. Puede que no haya Sido exactamente así, pero socialmente se pensaba que así se combatía.

@@liol3409 El mecenas exigía algo glorioso, triunfal. El populacho es quien presumía ser auténtico retrato de los hechos. Como hoy muchos creen real o realista lo que está en las películas, como también cree píamente en las noticias y, principalmente, en lo que está escrito, pues nel inconsciente colectivo desde el diluvio, con literatura oral, era prohibido alterar un poema épico porque era l memoria de un hecho. Como en muchas transmisiones en tevé y youtube, se deja maliciosamente insinuar estar transmitiendo en vivo, cuando no es. Ya que la gente cree, dejan creyendo.