lassen sie das

Würde es auch in 144p und in schwarz weiß gucken. Ihr seid der Hammer 🔨

🤣🤣🤣

Einstellungen, Qualität, Erweitert tuts auch 😉

Ich hab Zeit...

Ist ja nichts neues, dass Politker nach der Wahl nichts mehr von ihren Aussagen davor wissen wollen. Und dann wundern die sich ueber Politikverdrossenheit.

Leider wagt es nimand den USA zu widersprechen und wenn man einen fremden Präsidentenflieger in Europa zur Landung zwingt um es dan militärisch zu Stürmen und nach Snowden zu suchen, was vor dem völkerrecht als Kriegserklärung gelten würde, dann ist das halt so. Die USA sind schließlich die "guten"

Die Grünen wollen einfach nur in der Regierung sein. Der Rest ist denen Egal.

@@Generalknochen so wie bei allen größeren Parteien

Nicht nur in der Politik. Mittlerweile ist Assange vom Sympathieträger zum Feindbild vieler geworden. Insbesondere in den USA,

Deswegen benutz ich auch Spee :) Die schlaue Art zu waschen

hätten wir mal Vanish benutzt, das hätte auch die hartnäckigen Flecken entfernt.

Historisch mit Persil. (Persilscheine)

Ich finde, dass das Assange ein schwieriges Beispiel ist. Mir geht es nicht um den Geheimnisverrat, das ist sein Recht als Journalist. Doch die Vorwürfe von Vergewaltigung bzw. Sexuelle Belästigung sind deswegen doch nicht vom Tisch.

@@KaitoKiara komisch, sas ihm niemand zusagen wollte, das das Verfahren wegen Belästigung nicht mit einer Auslieferung endet... hmmmm? Wer sagt denn das die Vorwürfe nicht fingiert sind, was nicht heisst, dass sie nicht verhandelt werden müssen. Aber es gehört Mut dazu, Nawalny oder Assauge Asyl zu gewähren , entgegen der US und A und Stärke, die man sich leisten können muss, siehe China oder ja auch Russland

Auch wenn ich zustimme, dass die Geschichte um Assange mehr Aufmerksamkeit verdient, muss man meiner Meinung nach mit Aussagen wie "Doppelmoral" doch vorsichtig sein. Die Geschichte um Assange wird nicht besser, wenn wir zum Beispiel Putin jetzt zugestehen, unbequeme Journalisten wegzusperren. Denn genau das ist doch die Aussagenlogik dahinter: Solange wir solche Fälle wie Assange haben, dürfen wir das was Putin macht auch nicht verurteilen. Zwei mal Unrecht ergibt aber nun mal nach wie vor kein Recht.

@@delqyrus2619 ja, die Logik ist: wenn ich mich nicht an gewisse Regeln halte, dann kann ich mich nicht andere dafür kritisieren. Oder umgedreht: Wenn man allgemein gültige regeln aufstellt, dann muss man sich auch selbst dran halten. Ich halte es einfach für schwer erträglich ;). Und nein, das rechtfertigt weder den russischen Angriffskrieg noch die Unterdrückung der freien Meinungsäußerung in Russland.

@@gregor2436 Nach der Logik müsste also ein korruptes System für immer korrupt bleiben, weil niemand in einem korrupten System das Recht hat, Korruption zu kritisieren - oder gar Gesetze dagegen zu erlassen? Das klingt mir nicht nach einer Logik, nach welcher eine Gesellschaft funktionieren kann. Und in meinen Ohren klingt das durchaus nach einer Rechtfertigung: Schlussendlich wird diese Logik - lediglich mit vertauschten Standpunkten - genau so von Putin und ähnlichen Konsorten praktiziert, um Verbrechen zu rechtfertigen. Tatsache bleibt doch: Es ist moralisch verwerflich, Journalisten einzusperren, nur weil sie Missstände aufdecken - unabhängig davon, wer dies tut. Wenn die Amis es machen, ist es genau so falsch, wie wenn es die Russen machen. Das ist das Konzept moralischer Maximen.

@@delqyrus2619 erstmal vorausgehend: aus irgendeinem Grund kann ich deinen neuen Kommentar nur in meiner Inbox sehen. Seltsam. Zu dem Inhalt: auch in einem korrupten System gibt es ja nicht korrupte/welche die aussteigen wollen. Es ist ja aber Unsinn, wenn der eine Korrupte den anderen Korrupten kritisiert, aber nebenbei weitermacht. Das funktioniert nicht, ändert das System nicht. Ich bin bei dem 2. Absatz ja völlig bei dir: wir müssen beides kritisieren. Gerne mit der Einordnung, dass in den USA die Journalisten definitiv mehr Freiraum haben insgesamt. Und daher ist meine Forderung hinsichtlich der Politiker/das was ich als Maßstab anlege, ja nicht "ignoriert dass in Russland Journalisten verfolgt werden", sondern "Kritisiert - gerne im Kontext - beides - und unterstützt bitte Whistleblower/Journalisten aller Seiten (also sowohl IN Deutschland, als auch Assange, Snowden, die unzähligen in Russland verfolgten Journalisten (und in anderen Ländern übrigens auch)".

@@gregor2436 Das Problem mit den Kommentaren ist auch mir bekannt - und offenbar auch KZfaq. Kann man wohl aktuell leider nicht ändern. Natürlich ist es ungewöhnlich, dass eine korrupte Person etwas gegen die Korruption unternehmen würde, aber in einem korrupten System bleibt dir in der Regel einfach gar keine andere Möglichkeit, als korrupt zu sein - auch, wenn du dagegen bist. In einem korrupten System kommst ohne Korruption in der Regel nicht an die Macht und ohne Macht lässt sich das System nicht ändern. Selenskyj ist da ein hervorragendes Beispiel. Es gibt jenseits von Korruption noch weitere, alltäglichere Beispiele: Eltern, welche ihren Kindern verbieten mit Feuer umzugehen, während sie es ständig machen, Polizisten, welche verbieten Waffen zu tragen, während sie selbst welche tragen. Und so weiter. Unsere Gesellschaft funktioniert auf Basis des Konzepts "Tu was ich sage, nicht was ich tue.". Ich will dir nicht in den Mund legen, dass du irgendwelche Aktionen rechtfertigen *willst*, aber die von dir erwähnte Logik führt halt zu einer Rechtfertigung. Wenn Partei A nicht mehr Partei B kritisieren darf, ist das eine Duldung des Verhaltens von Partei B. Man kann erkennen, dass etwas schlecht ist, auch dann, wenn man es selbst tut. Ich weiß, dass Rauchen schlecht ist, obwohl - oder vor allem weil - ich selbst Raucher bin. Ich weiß, dass man an roten Ampeln stehen bleiben sollte, auch wenn ich es irgendwann vielleicht mal ignoriert habe. Und ich bin dafür, dass Journalisten frei sind, wenn es darum geht, Verbrechen aufzudecken, aber wenn mich ein Journalist beim "bei rot über die Ampel gehen" fotografiert hat, wäre es mir dennoch lieber, er würde dies nicht veröffentlichen.

Einfach nur heftig ....

Stimmt. Aber diese Kriegsverbrechen und Kriegsverbrecher samt deren Taten sind nicht von Interesse, weil von den USA begangen. Der beste Beweis dafür ist das Verhalten Deutschlands und der gesamten EU-"Wertegemeinschaft", die weder die US-Kriegsverbrechen verurteilen, geschweige sich für die sofortige Freilassung Assanges einsetzen.

...und immer noch angetan wird.

Snowden, im Beitrag beiläufig erwähnt, könnte aktuell ein noch größeres sein. Aber da bleibt leider nichts außer (ggf. nicht ungefährlichen) Mutmaßungen.

@@jonasfringe2793 was macht Snowden aktuell eigentlich?

@@Stounchet Snowden befindet sich weiter in Russland. Er hat zuletzt am 27. Februar einen sarkastischen Tweet abgesetzt, in dem er feststellt, dass er die Entwicklung in der Ukraine offenbar falsch eingeschätzt habe; und daher den Glauben verlor, zu dem Thema noch etwas nützliches beitragen zu können. Mutmaßen kann man sonst nur, dass er - mehr denn je - potenziell als diplomatische Geißel erscheint, und das auch so sieht.

@@jonasfringe2793 Diplomatische geisel inwiefern? Die USA werden sich nicht für snowden interessieren, die wollen ihn ausknipsen. In Europa war man weder bereit Ihm noch Assange Asyl zu gewähren. Schließlich legt man sich nicht mit den USA an.

@@Stounchet Sagen wir: gerade deshalb.

+1

Die ersten 7 Minuten sind leider totaler Blödsinn

Vor allem deswegen: 23:56 Waterboarden? Coole neue Sportart. Geht wie folgt: Mit Maske Kraulschwimmen.

Das denke ich mir jedentag in meiner Pause auch😂😂😂

@@Josh_0579 wieso?

Die kompletten 29.46min sind kompletter Blödsinn.

Und das Publikumlose Studio bringt mich immer weniger zum Lachen…

Diese ganz besonders schillerende Gattung: Blindfische. Sie sind häufig anzutreffen und doch immer wieder, ein Anlass für erstauntes seufzen.

das echt genial

Den würde der Westen gerne vergessen genau wie das sich Epstein garantiert nicht selbst umgebracht hat.

Sehr platte FDP Ausrede halt....

Es bedarf keine Regel. Wer freiwillig langsam fahren will, der wird daran nicht gehindert. Nur weil wenige das wollen müssen es nicht andere tun. Scheinbar will die wirkliche Mehrheit nicht langsam fahren. Schließlich ist es auch deren Lebenszeit.

Geht mehr um die Ausländer (und da auch den logistikbrreich). Die können nicht wissen, dass es n Tempolimit gibt und werden weiterhin das alte Limit fahren, wenn die schilder abgebaut werden sogar ohne Limit fahren. Das verursacht dann Chaos und Stau. N temporäres Tempolimit wär dennoch sinnvoll

Symbolpolitik ist doch schön

FDP: Es kann nicht sein, was nicht sein darf.

Ich frage mich nur, nach so vielen Angriffskriegen, Kriegsverbrechen und xxx tausend tote Zivilisten, die USA zu verantworten haben, wieso gibt es keine offizielle Verurteilung und Sanktionen der EU gegen USA?

Da haben Sie Recht, gilt aber natürlich auch für Deutschland. Kaum ein Land wird eine reine Weste haben. Nichtsdestotrotz sind die USA natürlich besonders dreckig.

Ja das was USA und der Westen machen ist ja was gans anderes. Man will ja nur den Ländern, die sich verlaufen haben, Demokratie beibringen... Das ist der größte Schatz des Westens... Wir dürfen nicht zulassen das die Menschenrechte in anderen Ländern gebrochen werden. Dafür hängen wir einen, bringen den anderen um, sperren den Assange für 200 Jahre ein...

Warum Kann ich kein Kommentar lesen aber kriege die Benachrichtigungen?…

@@wolfioverath7363 KZfaqs Kommentarfunktion ist seit Tagen komplett verbuggt.

Aha

Das ist der Vorteil, wenn man nicht lineares TV schaut. Man kann noch einmal von vorn anfangen.

Leider noch viel zu knapp. Die USA halten noch immer Gebiete in Syrien besetzt - keine Widerworte, keine Sanktionen. Würde man den gleichen Maßstab benutzen, der jetzt unser Verhältnis zu Russland bestimmt, dann müsste man auf der Stelle jegliche Beziehungen zu den USA abbrechen, denn die treiben es seit Jahrzehnten noch weit doller - unter freundlicher Mithilfe der Bundesrepublik. Man tut es nicht und damit ist das eine schwer verträgliche Heuchelei. Das rechtfertigt keineswegs russische Verbrechen.

Tempolimit für ICE - Züge, für Nahverkehrszüge, für Verkehrsflugzeuge auf Start- und Landebahnen. Das würde mehr bringen.

@@gutmensch9339 Man kann doch beides machen, Freiheit fuer Assange fordern und Tempolimits ^^

Er zeigt aus meiner Sicht dennoch Stärke. Er war in dem Punkt offensichtlich initial nicht klar. Viele faseln dann endlos rum, um ja nichts falsches zu sagen und keine Schwäche zu zeigen. Die Stärke zu haben, seine initiale Aussage zu revidieren, obwohl es eine unangenehme Situation ist, muss man erstmal haben. Am Ende bleibt für mich eine klares Bekenntnis zur richtigen Sache.

@@moikkarl Der Ausschnitt ist schon über ein Jahr alt. Seit dem er an der Regierung ist hat er nicht geholfen

@@presidentobummer447 mit den Tempolimits praktiziere ich es schon seit Jahren: ich spreche und denke 3x so langsam wie normal. Früher war ich gern mal mit 260 über die Autobahn gefahren.

Ich find's auch irgendwie komisch, dass die dort seltene Spezies finden, aber den Bau nicht bremsen koennen. In Dresden hat das mit der Fluegelwegbruecke aber geklappt. Gut, die wurde dann trotzdem gebaut, weil sich die Fledermaus dann doch nicht nachweisen liess. Dafuer hat man sich mit der Aberkennung des Weltkulturerbes geraecht.

Absolute Legende der Mann

Z.B.?

Offensichtlich kompetenter Experte. Dass er die gleiche Meinung hat, ist purer Zufall. War ne echt gute FOX News Parodie.

Man ist halt statistisch gefährlicher und umweltschädlicher unterwegs, wenn man so schnell rasen darf. Dein spezifischer Fall ist ja eine absolute Ausnahme, die wenigsten Menschen haben zwei Autos zur Verfügung und wenn du mit dem Mercedes langsamer fährst sparst du ja dennoch Sprit und CO2 ein. Dementsprechend gibt es sehr gute Argumente für ein Tempolimit - weswegen ja auch nahezu jeder Staat außer Deutschland eines hat - und kaum Argumente dagegen…

@@niclas8924 Der letzte Unfall von Schumacher hat gezeigt wie sicher heute moderne Autos sind. Je langsamer wir fahren müssen um so mehr Lebenszeit bleibt auf der Straße und die Kosten steigen. Bei 130 kmh müssten wir schon ab 200 km Entfernung fliegen, bei 100 bereits ab 150 km Entfernung. Zumindest ist das in unseren Unternehmen so. Und bitte keine Argumente für Flugverbote. Dann zieht das Unternehmen einfach um. Der eigne Wohlstand ist den meisten Menschen wichtiger als das Leben anderer. Das ist die Realität.

👆I agree! 💪

Das befürchte ich auch, ganz dünnes Eis

endlich ist ohne Publikum auch die Art von Peinlichkeit und erkennbarem Unverständnis vorbei, dass an Stellen applaudiert und gelacht wird, wo es real betrachtet nichts zu lachen gibt, und das Publikum mitunter nur deshalb lacht, weil irgendein Regieassistent hinter den Kameras das vorher abgestimmte Zeichen gegeben hat ... die andere Art Peinlichkeit ist auch vorbei, dass nämlich so jemand wie Markus Lanz oder irgendwelche Gäste nur etwas sagen, einzig um zustimmenden Applaus zu bekommen, damit aber eigentlich unnötig Zeit verplempern und nur Eigenwerbung betreiben möchten ... ohne Publikum ist vieles deutlich sachlicher und wieder mehr themenbezogener geworden

Stimmt schon, allerdings wird leider auch diese Debatte, absolut Meinungs und gefühlsbetont geführt. Es nicht umzusetzen, weil der tiefere nutzen nicht klar absehbar oder beweisbar ist, ist das eine. Es strickt von vornherein als: "geh mir weg mit dieser Freiheitsberaubung, ich brauche keine Fakten." Nicht Mal anhören zu wollen, ist unsere derzeitige Debattenkultur.

Autofahren macht unter Umständen zwar Spaß, ist aber ein Ärgernis für Anwohner, Fußgänger und andere Autofahrer. Motoren sind laut, die Abgase stinken und machen krank.

Autofahren macht unter Umständen zwar Spaß, ist aber ein Ärgernis für Anwohner, Fußgänger und andere Autofahrer. Motoren sind laut, die Abgase stinken und machen krank.

@@VoltaireVI Das würde allerdings nur für die Stadt zutreffen und ein Tempolimit würde daran ja nix ändern. Genauso sind Autos in erster Linie einfach essenzielle Fortbewegungsmittel, vorallem im ländlichen Bereich, weil die öffentlichen Verkehrsmittel überteuert und nicht ausreichend ausgebaut sind.

Genau das ist ja der Witz dabei.

Die Anstalt it iz

@@dashastesonichterwartet Sie können ja gerne ihre 100 auf der Autobahn fahren. Ich fahre 100 außerorts, ganz sicher nicht auf der Autobahn. So geht es den meisten Deutschen.

@@dashastesonichterwartet Hab ich das Du angeboten?

@@dashastesonichterwartet Außerdem ist diese Aussage komplett sinnbefreit

Hier wird nicht in die Natur eingegriffen, lediglich Kulturland renaturiert.

Ob ich jetzt 120 oder 150 fahre ändert am Verbrauch so wenig, dass der Liter schon 5€ kosten müsste, damit man das merkt.... Dann haben wir hier aber ganz andere Probleme

Es gibt viel zu viele Ignoranten!

Weil schnell fahren auch was mit Ignoranz zu tun hat 😅

@@Dominik.26.05. 🤨

Mich schon bei der Monty Python Anspielung

Die Realität sieht leider ganz anders aus.

🤣

Ist eine Überlegung wert, so, wie er manchmal rüber kommt 😉

Genau. Der Gedanke kam mir auch sofort. Es ist doch nichts einfacher, als einmal in den Nachrichten zu verkünden, dass bis auf weiteres Tempo 100 auf Autobahnen gilt. Problematisch sind vermutlich die vorhandenen Schilder mit 120 und 130 KMH. Die müsste man dann eben zuhängen. Ungeachtet dessen regt mich das Thema - wie wohl viele - total auf. Denn die Strecken, wo man mal keinen vor der Nase hat und nicht im Stau steht, kann man doch an seinen Fingern abzählen. Aber das ist ein andere Sache, die mit dem Schilder-Aspekt nichts zu tun hat.

Eben. Es müssen ja nur da Schilder hin, wo weniger als das Tempolimit wäre. Aber da stehen ja eh schon Schilder. Also einfach alle anderen Schilder abmachen. Wenn kein Schild da ist, gilt das Tempolimit. Ist ja wohl nicht so schwer...

Ich nehme an, dass der Aspekt diffiziler ist. Falls Putin die ungeschönte Wahrheit nicht mehr verträgt, wird dies sicherlich die Kommunikation mit ihm in Richtung Aufhübschen beeinflussen.

Gut bei Tempo 100 wuerden die Schilder drueber zu Verwirrung fuehren aber Tempo 130 koennte man quasi sofort beschliessen und mit kurzer Vorwarnzeit einfuehren. Das wuerde so durch alle Medien gehen, dass nach einer Woche keiner behaupten kann, nichts davon gewusst zu haben.

Ich hab’s jetzt 3x gelesen und verstehen nichts 😅

Palim Palim als Suchbegriff eingegeben

Dieter Hallervorden hat den gespielt. Didi "war" ein berühmter Komiker meiner Kindheit und jetzt komme ich mir plötzlich alt vor.