F/A-18E/F comprehensive comparison F-16V, who can beat the other party

No video

F/A-18E/F comprehensive comparison F-16V, who can beat the other party

Рет қаралды 227,959

火力就是正義（百科頻道）

Күн бұрын

同樣是一款多用途戰機，一個是海軍最喜歡的艦載機，一個是空軍最愛的格鬥機，F-16與F-18這兩款戰機，從誕生之日開始，兩者的命運就交織在一起了，所以火力君今天，想要認真探討一下，這兩款戰機究竟誰的實戰能力更強一些!

Пікірлер: 351

@user-vp6uv2lw7e 8 ай бұрын

單純空對空纏鬥是F-16V比較好、但是加上反艦、對地攻擊、電戰等功能和洋上飛行時的生存性超級大黃蜂更勝一籌。

@Choochatthanto 8 ай бұрын

8年前，F18 一具發動機故障，但仍能降落在台南機場。如果是F16，一台引擎就會報廢，然後就會掉進海裡。

@user-xw8tq8pj4t 6 ай бұрын

@@Choochatthanto 那是引擎科技落後問題所致...

@Choochatthanto 6 ай бұрын

@@user-xw8tq8pj4t : 不，但是因為 f16 有 1 個發動機，但是f18 有 2 個發動機。

@jeremysmith9672 4 ай бұрын

@@Choochatthanto为什么f35不用双发啊

@Choochatthanto 4 ай бұрын

@@jeremysmith9672 : 這是其設計的一個規範。

@garyli9914 9 ай бұрын

台灣什麼都缺就是不缺F18，在功能上F18是軍馬，作用跟F16重複，買來也就是另一款F16，對台灣空防根本沒有幫助，還不如向美國積極租買F15，同時換下幻象，這才是點到需求處。

@sean53337 9 ай бұрын

我認為最好的方式是購買F15EX然後台灣自己出錢把F18上的對海攻擊武器整合進F15EX上，畢竟美國認為台灣的主要敵人還是登陸船團，而中國跟台灣2方都沒辦法掌控制空權會向俄烏戰爭那樣，所以才會推薦擁有較強對海打擊能力的F18，但F18如同你說的定位跟F16實在是太像了，所以我才覺得購買F15EX然後自己花錢整合F18的對海攻擊武器到F15EX上是最適合的方法，既不會有定位重複問題也能擁有不錯的對海打擊能力

@jerrytao1026 9 ай бұрын

@@sean53337 呵呵你知道F-15EX有多贵吗？比F-35还贵呢，有这个钱买F-35岂不更好？

@sean53337 9 ай бұрын

@@jerrytao1026 價格各是多少？還有就算現在訂購F35也要10幾年後甚至20年才拿得到飛機，台灣有這個時間等嗎？再來後勤費要不要考量？你有錢買得起法拉利就一定有錢養得起？

@user-ss3xt2zx9b 9 ай бұрын

@@sean53337 20年以上投資國優先訂單滿到這樣別想f35

@sean53337 9 ай бұрын

@@user-ss3xt2zx9b 確實如此，但我好奇為何南韓可以超車先拿到F35

@user-bq4gr3pw7s 8 ай бұрын

我是認為誰更適合這個討論已經沒甚麼價值, 一來台灣能買的就差不多那些老美不給的以後也別想, 主要是國際現況沒有甚麼改變, 近期買不到很遠的將來也是舊到不想買了, 等到F35像F16一樣爛大街, 六代機搞不好已經是在試飛了; 尤其是F35這種有匿蹤塗料+滿身的影像感測, 個人認為折舊速度更勝四代機機身, 很多四代機給我的感覺是很耐操到了F35 我覺得很嬌貴二來台灣在軍備的規劃上: 重採購輕補保, 這在三軍都是這樣我個人不是空軍的, 不知道空軍機庫內的環境控制如何不過我倒是認為進入22世紀, 要把"台灣潮濕多雨所以F18比較適合台灣"這種想法拋掉未來的機身一定是越來越需要良好的存放條件控制濕度溫度防鹽害因為進入了科技戰爭, 五代機甚至於六代機那些機身的感測器需要更好的機庫我認為即便是目前買不到最新的飛機, 都應該先把機庫先搞定拿來停放F16V也不會怎麼樣, 這種投資沒有風險這種預算是大筆錢, 你不先慢慢改善, 到時候你要建案買新的戰機又要搞機庫環控還要提高保養維修能量, 怎麼做得來? 國軍的規劃很像國人一樣, 先買車停車的問題以後再想....

@user-zg8es3hg7m 5 ай бұрын

如果以戰場生存性、後勤補保、操作費用…等的考量，我若是國家領導人，我會選擇最新型的F/A-18i，其最接近五代機的外型及適型油箱，除了在戰場存活率提高外，更可以增加航程在戰時跑道受損下可以撐到跑道快速修復，且其海軍使用關係可以短場起降，更可以滑躍起飛，這都是考量的原因！在加上其內部的航電系統更優於F16V、內部具有一定的電戰系統，在面對敵人就先立於不敗之地。況且，台灣的自研新一代戰機發動機聽說首選為與F/A-18同樣的F414GE-400發動機，為減少對發動機後勤的困難及及戰機的每小時使用費用計算，我都會至少選一個聯隊的F/A-18i，如果能與美洽商能在購買到美軍的EA-18G電戰機，我可以一個聯隊全都選擇EA-18G，但如果是二手的EA-18G，那還是一個聯隊的F/A-18i加上36架的EA-18G，因為當老舊的EA-18G壽命到期，可以將其電戰莢艙給新購的F/A-18i，同樣也具有咆哮者的電戰能力！

@georgebogo 3 ай бұрын

F/A-18i ??這架只有靜態模型，連美國海軍都不願投資波音防務開發不是沒原因的，美海軍自從換F/A-18EF後出現妥善率下滑的問題，尤其上層蒙皮剝落的問題較C/D型嚴重，加上戰機匿蹤能力最重要來自於機體設計，塗料只是在於補強部分RCS反射率，F/A-18i (F/A-18TX)與波音另一款F-15SE沉默鷹一樣的問題，實際RCS降低沒多少，實際能幫戰機延後被偵測沒幾秒時間，但造價卻高出非常多，這也是這兩款戰機美國空軍與海軍都不願投資，而波音搞這兩款的目的也很清楚，就是五代機幾乎是洛馬的天下，六代機看來波音又將被打入供應商，自己也對這兩款停留在PTT上戰機毫無市場信心，自己也不敢投入資金自行研發，原本想將F/A-18TX賴給台灣空軍投錢，還好台灣空軍不是傻子，台灣的國家領導人也不是你，所以....那種拍腦吹捧F/A-18TX、F-15SE農場影片少看。😂😂

@eedwardlinn 9 ай бұрын

以台灣的國防預算來說，F16V比較合適。而且可以簡化後勤

@Choochatthanto 8 ай бұрын

8年前，F18 一具發動機故障，但仍能降落在台南機場。如果是F16，一台引擎就會報廢，然後就會掉進海裡。

@user-pb8oo9hq5m 6 ай бұрын

當然是F/A-18 F/A-18論安全性論多用性論生存性論電戰性 F/A-18都比F16V 強的多

@user-xw8tq8pj4t 6 ай бұрын

@@Choochatthanto 那是引擎科技落後問題所致...

@Choochatthanto 6 ай бұрын

@@user-xw8tq8pj4t : 不，但是因為 f16 有 1 個發動機，但是f18 有 2 個發動機。

@poison0608love 9 ай бұрын

不管那一型適合台灣總之該找幻象的替代機了總覺得下一個空軍的寡婦製造機，會從F5變成幻象

@AKBIDFSKY 9 ай бұрын

f16制空不行才要退役吧掉下來最多飛機

@user-gz7yh7qe7f 9 ай бұрын

@@AKBIDFSKY掉最多也是因為分母夠大，F16的實戰應該不用擔心

@AMATISIG 9 ай бұрын

要延壽了

@GHJ52070 9 ай бұрын

踢掉幻象換FA18系列都能

@user-nw4nx3cw1q 9 ай бұрын

以戰機的功能來說替代幻象的話是F15比較適合.但是F18更適合台灣那少得可憐的經費.F18的機體也肯定比F16更有潛力.F16擅長的狗鬥也不是現代戰機所需要的.

@peterwu393 9 ай бұрын

感謝精彩，認真製作的節目。F18不適合台灣，原因很簡單，台海一旦開戰，台灣空軍轉場日本及菲國美軍機場，保存戰力，解決台灣本島機場被毀壞的問題。但是這些機場，美，日只能提供F16,F15,F35A系列空軍戰機維修保養與立即性的油彈補給。F18是海軍戰機，維修，油彈補給都在航母上，零件與微修能量只夠美國海軍自用，不足給台灣F18的維修與油彈補給，再者，F18將逐漸被F35C戰機取代。再說，台灣空軍就算能勝任使用F18，但是不具備降落於美軍航母的能力。美軍航母也不具備額外容量給台灣F18戰機。

@sean53337 9 ай бұрын

美國海軍在日本也有機場哦，厚木海軍航空基地就是海軍的機場

@peterwu393 8 ай бұрын

@@sean53337 日本的美國海軍基地，F18零件與飛彈，地勤人員，無法負擔額外的能力為其他國家的F18提供服務。退一萬步來說，台灣擁有F18與彈射設備，一但開戰，電廠被飛彈炸毀，彈射裝置跟廢物沒兩樣。我建議是，美國已經把F16的技術都給台灣了，現在波音極度缺乏訂單的情勢之下，台灣利用此情勢，與波音合作，利用老美已經同意銷售F16戰機發動機與全套電子設備，開發出雙發動機的新一代戰機，更長滯空與更高掛載，取代幻象與IDF戰機，這不僅帶動台灣進入設計與製造新戰機的能力，也是台灣空軍可行之路。

@sean53337 8 ай бұрын

@@peterwu393 假如台灣擁有F18也不會有彈射設備，頂多就是在陸地上架設滑跳板滑躍起飛，還有美國哪有把F16的新技術給台灣？台灣能製造全新的F16V？台灣只有整合APG83雷達等新設備到F16上而已，根本沒有技術轉移能生產升級的套件，確實能跟波音合作，但發動機上還不知道美國願不願意賣F414給台灣所有還難講，最好的狀況是能跟印度一樣在台灣生產F414，而假如要讓ADF上2具跟F16一樣的F110那美國答應的機會更低了，因為上2具F110會變成像F15EX或是土耳其TFX那樣的重型戰機，而未來ADF能取代IDF但不能取代幻象，定位不同

@user-bm8rn5ox5j 7 ай бұрын

问题飞过去应该不能再飞出来了吧，有政治问题

@user-dp4rs4jw6v 3 ай бұрын

但別忘了....戰爭一打，老美還有一堆封存艦船，光把裡頭的航母挖出來就夠了，不可能有航母不夠的問題。f18最大優點是和f5e零件共用，光這點就已經省到脫褲，韓國、菲律賓泰國，全部都是f5e使用國，根本不可能有零件不夠的問題。還有，維修、油彈補給這些問題，不存在場地問題，海上能搞，代表地上絕對沒問題！f18持續更新型號，代表f35肯定有我們不知道的錢坑，連老美都不敢全面換裝！

@hiucollo2402 9 ай бұрын

Thank you 火力

@user-yn5ny9sw4g 9 ай бұрын

台湾人学乌克兰人的勇气，就是最大的胜利，民主自由和专制独裁的矛盾是水火不容的。

@island-gu7bz 9 ай бұрын

你是嘲笑台湾人缺少勇气吗?

@user-yn5ny9sw4g 9 ай бұрын

@@island-gu7bz 台湾剧把歼20打掉几个，轰20炸几个，看看大陆怎样反应。

@user-nl5bj7wl5q 9 ай бұрын

@@island-gu7bz 這種鼓勵的話，有什麼好凶的(口氣不好)!!!

@island-gu7bz 9 ай бұрын

@@user-nl5bj7wl5q 鼓励没看到。而且乌克兰开战当天全国前100富翁跑光了，半年内2000 万难民去了欧洲，说乌克兰人很有勇气和事实不符吧。

@zhangli9050 9 ай бұрын

@@island-gu7bz 扛住世二军就不是事实？

@levisvisnn 9 ай бұрын

我覺得用經濟成面跟戰鬥效能來換算大黃蜂更適合，可以使用彈射器升空兩者都有各自的優勢，但正常存活率來說大黃蜂會高一點

@tx7366 9 ай бұрын

早期的F-16A并非不能使用麻雀式中程空空导弹，只要在雷达天线上加装目标照射器就行，实际上有部分早期F-16A就是这样定制生产的。

@user-ec2tx9ce3o 7 ай бұрын

比較新F15EX先進鷹跟幻象2000高空欄截機火力也強滯空也比較久飛得遠！😅

@user-xb3qg5uz4t 9 ай бұрын

有一般路基戰機不買跑去買艦載機是腦袋抽風了? 試問今天有哪個國家買F35時優先選C型而放棄A型?

@bryanwang7004 9 ай бұрын

台灣欠缺短場起降戰機，F-18就是了。

@zesuga 4 ай бұрын

@@bryanwang7004f18有短場起降嗎？那是海軍有彈射器和攔阻索。

@user-yb1vm8ww1k 3 ай бұрын

F18雙引擎更何況他的性能算是穩定而且台灣是海島地形，F18是海軍的艦載機算是蠻適合台灣作戰需求，也可以保護套飛行員的安全，s6纏鬥不錯性能是

@user-sf8hl8og3x 7 ай бұрын

國防是提防戰爭，侵略，不是好戰

@user-ej9lu2rh4t 8 ай бұрын

適不適合不重要,能不能買的到才是最重要的

@user-ru6jp6ms6o 8 ай бұрын

高速攔截依然需要，但幻象的更換是迫在眉睫，這東西一個小時燒的錢比經國 F16還多，F18部分零件和F16相似，買超級大黃蜂應該比較好，除非達索良心發現，不然租也要跟美國租

@Choochatthanto 8 ай бұрын

8年前，F18 一具發動機故障，但仍能降落在台南機場。如果是F16，一台引擎就會報廢，然後就會掉進海裡。

@chaffee3006 3 ай бұрын

18比較適合對地打擊制空作戰16就很好用了

@derweiwang8679 9 ай бұрын

是F/A-18I沉默大黃蜂才對

@user-gz7yh7qe7f 9 ай бұрын

不過雷達好像沒升級，視距外作戰性能可能不如F16V

@sean53337 9 ай бұрын

@@user-gz7yh7qe7f 沉默蜂就是以超蜂的基礎改進的，所以雷達應該是跟超蜂一樣的APG79

@thonyan3940 9 ай бұрын

F15EX更棒

@sean53337 9 ай бұрын

5:40的地方錯了吧?應該沒有APG63雷達吧?

@lancewu6856 9 ай бұрын

F-16V對隱形戰鬥機有一定的探測能力但是探測不到奸20..........因為它沒隱形@"@

@MIB-7 9 ай бұрын

幼稚，没实力只能靠嘴。

@se7encat483 8 ай бұрын

@@MIB-7自我介紹嗎？介紹的很好，可以回家領五毛了

@harris7330 8 ай бұрын

@@MIB-7 妳是說美國沒實力嗎，要記得台灣的飛機跟雷達來自誰啊，美國就是硬實力

@user-vt8se1wo3k 8 ай бұрын

@@MIB-7大家都不說，因為煎20大家都抓的到。讓傻子自嗨，更好笑。有一次印度不小心說出可以抓到馬上就閉嘴。印度最新戰績不是隱行戰機就知道了，為什麼了。因為用不到啊~

@tcp0023 7 ай бұрын

@@MIB-7 奸20鴨翼設計根本就不隱形，雷達反射截面大，連印度阿三雷達都能發現奸20🤣🤣🤣

@Eric-uj2iq 4 ай бұрын

F-16就夠了也不需要 F18 座高低配維修保養一個機型就夠麻煩了維修兩個成本直接翻倍

@bryanwang7004 9 ай бұрын

拿日本F-2 vs F/A-18E/F比較公平。

@user-pb8oo9hq5m 6 ай бұрын

當然是F/A-18 F/A-18論安全性論多用性論生存性論電戰性 F/A-18都比F16V 強的多

@georgebogo 3 ай бұрын

那為何美國空軍不用F/A-18反而還採購F-16C/D block72?? F/A-18在全球的失事率不會比F-16低，甚至以飛行時數來看還高於F-16機隊，不知道你所謂的安全性?生存性?優勢是怎麼說出來的?! 要說多用途性及對地打擊能力那F/A-18絕對是優於F-16，但要說安全性?那唯一能說上嘴的是雙引擎而已，但美國海軍一定採用雙引擎戰機上艦嗎? 只要推力夠誰想要多花總價的1/3多弄一顆引擎?A-7單引擎還不是照樣上艦?

@user-pb6jd4ly4m 9 ай бұрын

其實中華民國空軍真的可以不要執著在高空高速攔截作戰的框架裡，空軍一直想換掉幻象2000-5戰鬥機，但就是一直被高空高速攔截作戰的框架給框住導致作戰思維一直卡住走不出去，美國二十五家國防承包商好聲好氣的來說希望可以提供空軍F-18大黃蜂戰鬥機，結果你們空軍很帥啊！說不要就不要，真的腦袋裝水泥，未來就要來了！你們空軍還在睡，到時執行高空高速攔截作戰時幻象2000戰鬥機摔毀後死的人請問是誰，還不是你們空軍的人。

@rickychen313 9 ай бұрын

但高空高速攔截是對岸給的課題，台灣是被迫答題需要一款能迅速佔據有利位置的空優戰機，不然等於會把近海的空權讓給對岸。

@duckcats 9 ай бұрын

應該說，從這裡可以看出，台灣空軍對高空突入攻擊依舊覺得一定要用攔截策略應付，但那是越戰時期才用的戰術，在現在地對空導彈與空空導彈和雷達越來越先進的的時代，高空突入與低空戰術效果越來越差當然這也不是說高空突入戰術完全沒有效果，雖然現在有很多新武器可以對付可是當美國的氣球入侵領空事件時，當時美國卻只有F22能飛那麼高去攻擊，代表高空突入戰術還是有其難以應付的地方所以，將這塊空白完整的補起來才是將幻象取代的關鍵

@yi8188 9 ай бұрын

⁠@@duckcats開戰前夕灰色地帶緊急高空高速攔截警戒還是要啊，你永遠不知道靠近你的敵機是來嚇你還是來突襲你的。高空高速攔截是第一防線、也是預警！地對空防禦當然能讓敵機有來無回，但通常是已被敵機逼近領空甚至投完彈以後！你說警戒機重不重要？

@rickychen313 9 ай бұрын

是的，對台灣的環境來說那一條線撤不了，不然對岸會玩的更靠近，這是台灣地理環境的無奈。

@sean53337 9 ай бұрын

我認為最好的方式是購買F15EX然後台灣自己出錢把F18上的對海攻擊武器整合進F15EX上，畢竟美國認為台灣的主要敵人還是登陸船團，而中國跟台灣2方都沒辦法掌控制空權會向俄烏戰爭那樣，所以才會推薦擁有較強對海打擊能力的F18，但F18的定位跟F16實在是太像了，所以我才覺得購買F15EX然後自己花錢整合F18的對海攻擊武器到F15EX上是最適合的方法，既不會有定位重複問題也能擁有不錯的對海打擊能力

@kingcheng3082 2 ай бұрын

不管那一種，都是停產機，後續須專開生產線才能升級及補充零件、維修等，耗費甚鉅。

@Choochatthanto 2 ай бұрын

好的，現在台灣你可以搭乘他們賣給你的任何飛機。在中國接管你的國家之前。

@---io1dl 9 ай бұрын

便宜的适合

@user-sb2iu3mz2j 7 ай бұрын

我們還有ADF快要研發成功，幻像不要了，再買100架的二手F18，那麼反攻大陸就沒有問題了！💪💪💪🇹🇼✌✌✌

@user-pc2rr5dw4v 9 ай бұрын

台灣需要F15和F16高低搭配F15可以掛電子戰吊艙F15高空跟幻象2000一樣高空所以可以替換

@Choochatthanto 8 ай бұрын

時代進步了，飛機不需要飛的快、飛的高，只需要無敵遠程的雷達、飛彈跟射控系統，沒有在打肉眼看得見的空戰了，誰的雷達先發現對方就絕對勝負了，努力發展飛彈系統跟雷達比較實在。

@georgebogo 3 ай бұрын

目前真正能替換Mirage的也唯有F-15，但台灣不用想，除非台灣自己額外花錢研發適合台灣的F-15版本，並且拿掉B-61的功能，不然台灣永遠不可能買到，甚至租到F-15

@user-qc1qk8vj3v 2 ай бұрын

美海軍因偏好雙發動機（安全）若F16是雙發動機，那麼海軍絕對會選F16,原因是F16無論在對空、地、海較全面性，其纏鬥性能更強，總體平均較F18高，可惜是單發動導制海軍只選F18,當然F18幾經改良性能提升後，已不輸給F16,且電戰系統在某些性能上比F16強，但在纏鬥靈活上小輸F16,且海軍在7-80年代還買了30幾架F16當假想敵，以此來模擬當初的蘇戰機，其看重的就是纏鬥及靈活，藉此讓海軍創出一套對敵戰機的空戰教科書

@user-gd2el7sk8w 2 ай бұрын

F15EX比較搭.一台空中軍火庫一台輕巧戰機.這樣就不用一直黑回來補充彈藥.

@edr5870 9 ай бұрын

F16.18這兩台絕對都是和台灣 IDF的基因就是F18

@zivhsu9222 9 ай бұрын

飛機的單位是「架」…..不是台😂

@user-ux6wh4ne7w 9 ай бұрын

國軍應該大膽點直接要求購買F35B 不要再花冤忘錢了 F18要買可以應該要求買進EA18G電戰機

@toh81390 9 ай бұрын

我也改變想法不再肖想Ｆ１５了，短場起降的艦載機如果夠便宜對台灣的處境應該很合適．

@GHJ52070 9 ай бұрын

F-18XT 也不錯 F-35不要拉~他是美軍3軍的妥協之物四不像...

@garry2571 9 ай бұрын

美國不賣，奈何🙄

@will-ez9ui 9 ай бұрын

這跟我們買核武來達成恐怖平衡問題是人家不賣呀?

@user-ng2nt7dg3w 9 ай бұрын

蛙老是觉得自己是个国家系列🤣

@yih-binnan312 4 ай бұрын

沒有設計前翼要多靈活真的有限,與5代機拚纏鬥沒勝算,f16v與f18兩機型性能及任務太雷同了,只差在f18推力較大而已

@user-zz5dt1jm1x 2 ай бұрын

台灣不應該在花大錢買法系武器，美軍武器系統最棒，美國偉大國家最值得信賴❤

@garry2571 9 ай бұрын

只買EA-18G咆哮者式電戰機😅

@sean53337 9 ай бұрын

絕對買不到

@bc3690 9 ай бұрын

潛伏的共諜太多

@rickychen313 9 ай бұрын

夢想很美好，但現實上買不到，美國對台灣的保防超沒信心。

@sean53337 9 ай бұрын

@@rickychen313 EA-18G這種電子戰的武器不只台灣，連澳洲這種一級盟友都只能拿到簡配版的，電子戰的武器是很高等級的機密，而且不要說美國對台灣保密沒信心，連台灣自己都爆出那麼多洩密案，這是國際上大家都知道的事

@user-sx7if6db4v 2 ай бұрын

長距離追縱導彈才是憂勢

@maximilliancunningham6091 5 ай бұрын

The newest F-16 version, has become horribly bloated, like a retired star athlete, who doesn't keep in shape anymore. At least, Japan's F-2 has a larger wing surface to offset, some of that aerodynamic drag, and weight gain. Japan should have partnered, to reduce the costs on that project. Too late now. Good video, thank you.

@user-dp4rs4jw6v 3 ай бұрын

叉個題問一下，有沒有可能全世界軍援烏克蘭f5e，再藉由這個機會啟動f5e現代化計畫（我覺得，如果只要對地，甚至不需要現代化）？

@chenenjoytheluxury2668 3 ай бұрын

F5E都被拿來當教練機，不然直接當靶機了。要軍援還要改裝不划算，並且這種打法乞丐的做法也會傷害名聲

@user-dp4rs4jw6v 3 ай бұрын

@@chenenjoytheluxury2668 講到這裡，突然想到老法的幻象f1，這批戰機先派去也讓蚵嗲有的好受哩.....比f5e更恐佈

@MrPili068 9 ай бұрын

台海若真發生空戰，幻象的RCS比F-16、F-CK-1大，幻象的電戰對S400???....起飛爬高早被對岸鎖定，不太有機會和SU-30、SU-35狗鬥?! MICA 的射程不如 AIM-120C5、TC-2C，現在採購的有可能是法國和阿聯將退役的幻象拆零?? 飛官自己保重!! 長官要回顧一下當年F-104服役末期.... 哈!! 烏龍院可否評估 F-CK-1 掛載2枚天弓3改，做長程空對空和反艦兩用?? 建議採購2中隊 FA-18E 取代幻象2000，MICA 撥交海軍拉法葉級改垂發，or 機彈全賣給印度空軍。台灣需要 GE F414 發展 ADF，把 FA-18E 拍扁匿蹤化?! 哈!!

@sean53337 9 ай бұрын

拉法葉說不定根本沒辦法使用法國彈藥

@user-lp2hi3sq6p 6 ай бұрын

F18戰鬥機樣樣精通但是樣樣不通是美軍研發生產最尷尬的戰鬥機，超速飛行不如F14和歐洲戰鬥機、載彈量不如F15戰鬥機、空戰靈活性不如歐洲戰機和F16戰鬥機、價格沒有F16戰鬥機便宜，美國海軍是一直升級改裝才讓F18戰鬥機才能跟現代戰鬥機抗衡。烏克蘭總統評估後沒有掉進F18戰鬥機的火坑，更離譜美國批准出售澳大利亞空軍退役非常老舊F18A 戰鬥機這架戰鬥機壽命近五十年、沒有延壽升級幾乎準備進廢鐵廠的戰鬥機烏克蘭總統當然不會購買。烏克蘭總統不是沒給F18戰鬥機機會，烏克蘭總統需要升級、壽命沒有很長二手F18戰鬥機，最好是美國給全新F18戰鬥機。不然烏克蘭總統寧可繼續買F16戰鬥機和未來採購F15戰鬥機和歐製戰鬥機。

@Eddie-cz3gr 9 ай бұрын

當然是F15 替代幻象2000…F18如何升任高空攔截任務

@sean53337 9 ай бұрын

@user-km3nq5jo6z 9 ай бұрын

兩者相比大黃蜂雙發機飛行員喜歡哪個安全

@fu1968 9 ай бұрын

直接買F35吧！

@Dannesschang 9 ай бұрын

可以試試 F/A-18E/F跟F16V做高低搭配 EA-18G擁有一部分發射導彈的能力給C130HE護航

@sean53337 9 ай бұрын

EA-18G是不可能買的到的

@jerrytao1026 9 ай бұрын

如果想做高低搭配？何必用F/A-18E/F呢？那用F-15岂不更好？

@sean53337 9 ай бұрын

@@jerrytao1026 美方認為台灣最大的威脅是登陸船團，而F18擁有更強的對海打擊能力才推薦F18，我覺得選擇F15並自己出錢整合F18的對海打擊武器到F15上是最適合的，既不會定位跟F16太重複也能擁有很好的對海打擊能力

@zhengwang5483 9 ай бұрын

不懂啊，APG-83和APG-81是同一技术水准，那通过数据交换让F16V拥有F35五代机雷达能力的意义在哪里？他们不是同一技术水准么？APG-83对空探测距离才120公里，这种雷达生存性会有问题啊。俄罗斯的R37M攻击距离是400公里左右，也就是你开个F16都没看到对方就可能被击落了。问题在于俄罗斯是怎么在400公里外发现目标并打击的？他们应该用的是一种能吊打APG-83的现金雷达。要是只有120公里的探测范围，我觉得台湾不用买F16V了，因为大陆刚发布的PL17和PL15E都是300-400公里的射程，你们看不到就会被揍下来，根本不用使用隐身战斗机，距离就能产生美。

@taiwanindependency 6 ай бұрын

apg-83對空搜索距離是370公里，不是120公里！

@user-vh9ev6jm3x 2 ай бұрын

F18E/F比較適合跨海對海,地攻擊港口及船艦,甚則內陸機場,買了萬一衝突了,台灣本身決定是否使用F18E/F進行區域反擊,但攻擊模組控在美方來進行區域協調,符合美方利益則收錢同意,不符合美方利益,台方又沒有攻擊模組參數,無法獨立遂行攻擊意志,只能仰賴美方鼻息~所以攻擊性模組一定要自行開發,免的反擊時挷手挷腳,白白損失海空軍將士生命.

@Choochatthanto 2 ай бұрын

好的，現在台灣你可以搭乘他們賣給你的任何飛機。在中國接管你的國家之前。

@lin_ming_sheng 8 ай бұрын

如果台灣無法買F-35，或許可以效法抗戰時的飛虎隊，連人帶機直接跟美國租賃第23戰鬥機大隊來個二代飛虎隊，反正第23戰鬥機大隊預計換裝F-35，也可以消除美國對飛機叛逃的安全疑慮。

@user-bm8rn5ox5j 7 ай бұрын

自力更生，自己研发就好了

@hankyeh5001 9 ай бұрын

台灣空軍F/A-18E/ F和F-16V都需要。

@user-hh1ht2qe3f 6 ай бұрын

買了吧😅6架F18電戰機就可以提升200多架F16v的整體戰力，也符合台灣利益！

@Choochatthanto 2 ай бұрын

好的，現在台灣你可以搭乘他們賣給你的任何飛機。在中國接管你的國家之前。

@user-rg2nw1oo7z 7 ай бұрын

只要不是代差 ,單發永遠不及雙發

@user-pe3rk2ub6c 6 ай бұрын

臺灣要造兩棲攻擊艦，買F18戰機才可滿足所需艦隊

@QiangCai-wi1uw 6 ай бұрын

👍🙏

@user-tj6md8hp7f 9 ай бұрын

F16v比較省~F18比較強😊

@774262 2 ай бұрын

飛機船艦都不必，陸基飛彈直接對轟足已。量變能導致值變。

@Fatcatroro 9 ай бұрын

1995年的戰機 VS 2015年的戰機，差了10年。

@user-ry2dc4lk8d 9 ай бұрын

為什麼1995-2015是差10年!

@Motorider.Modaouer 9 ай бұрын

小孩子才做選擇，臺灣空軍應該全都要，趕緊把幻象換掉吧！

@user-kk6tr8yd6k 9 ай бұрын

……！哈！～作你的春秋大夢吧！！！～ 1.錢從哪裡來呢？ 2.美方給賣嗎？？ 3.政治環境主客觀影響？？？ 4.其它… … … 作夢吧！夢中啥都有！！🤭🤭🤭🤭🤭 。。。。。……

@user-km3nq5jo6z 9 ай бұрын

幻象沒不好只是無升級方案再強也會老舊

@fwang9612 9 ай бұрын

最适合台湾的其实是法国的飙风，不过台湾也被法国坑怕了。

@user-gb7be4wp8m 9 ай бұрын

有過一次經驗了只要不是傻子不可能再去找法國這個坑貨

@XenATsix 9 ай бұрын

法國是中國老鐵，天曉得會不會前腳賣你後腳就跟中國打小報告

@fwang9612 9 ай бұрын

@@XenATsix 中华人民共和国&中华民国才是老铁，跟法国只是做生意。

@hauhamshang6206 9 ай бұрын

最適合的其實是颱風飆風的高空高速能力如果換發動機F414也許還能再提升

@ArcusDong 6 ай бұрын

對台灣來說，已經有所謂的ADF開發計畫，F-18的艦載機屬性沒有絕對必要。

@addisonneo8149 9 ай бұрын

知道要怎麼打，就需要怎麽樣的戰機，買好飛機誰不要？看國家要不要加重稅而已，國家的錢沒那麼多，想當飛官的人又愈變愈少了，再買500架又如何？不用後勤維修嗎？不用訓練嗎？當對方空優戰機掌握制空權，來虐殺非空優戰機時，怎辦？ F18雖有電干功能的咆哮者型號，但美國已告知短期間不再出售任何武器載台，就意味不會賣了，幻象落後又沒零件很危險，怎辦？空軍很難啊...

@user-by8rv9vk8g 9 ай бұрын

台灣需要的是外星人科技的飛碟.....

@huangshihanchannel 9 ай бұрын

为什么不能台湾自己发展，哪怕跟韩国一样出个万国造那也好歹还算是自己的东西呀！

@ennuifred 4 ай бұрын

作战半径差不了多少，差400公里😅，这快相当于F-16一半的作战半径了

@Richard-Gore 9 ай бұрын

對標F16V的應該是F/A-18I。奈何F/A-18I還沒量產，沒有數據可以比對，只好拿F/A-18E/F。在DSC模擬軟體裡更慘，F16都有F16V了，F/A-18還只有C型，被慘虐…

@Choochatthanto 8 ай бұрын

8年前，F18 一具發動機故障，但仍能降落在台南機場。如果是F16，一台引擎就會報廢，然後就會掉進海裡。

@agsadgs 7 ай бұрын

DCS里F-16可以说是狗斗垫底的存在，被F-18按着打的存在

@Jason-ks9kz 9 ай бұрын

F16性能比較好適合空軍 f18雙發比較安全生存性高適合海軍

@Choochatthanto 8 ай бұрын

8年前，F18 一具發動機故障，但仍能降落在台南機場。如果是F16，一台引擎就會報廢，然後就會掉進海裡。

@pangyuwen 9 ай бұрын

F16F18都差不多但F18才適合台灣阿.台灣潮濕艦載機更適合.萬一老美熊熊想到要賣退役航母給台灣.沒飛機可用豈不是很尷尬.16已經很多架了.因該買點別的

@user-mn9eb1iz8b 9 ай бұрын

我覺得買F18以後飛行員可以起降美軍的航母，聯合作戰

@daviddai1495 9 ай бұрын

考量到後勤與其選升級幻象不如買F15 F18除非特殊款不然我是覺得就算是熱機交貨也沒有F16V的總體幸好航母美國是100%不可能賣的啦他們又沒有柴油動力的

@sean53337 9 ай бұрын

美國航母都是跟F22一樣規定不出售的

@XenATsix 9 ай бұрын

航母，哈哈，你還真能想

@pangyuwen 9 ай бұрын

@@XenATsix賣是不可能的萬一真打起來，機場全炸了，老美借個海上機場讓飛機降下去保存戰力多好啊

@poh5029 5 ай бұрын

力凭理申，理凭力壮！

@user-mh7em8jj1q 2 ай бұрын

F-18最大致命點就是續航力不足，出門不佩戴副油箱，說真的再厲害也沒用。

@user-gw8bf6ls6m 9 ай бұрын

實際台灣就沒有F18，定位和F16重複台灣要新戰機就是更多F16V和F35，不然就是自製新戰機

@user-gz7yh7qe7f 9 ай бұрын

不過高空攔截的部分還是要雙發戰機，但如果ADF是雙發應該就沒有買F18的必要，畢竟跟F16重疊性高

@georgebogo 3 ай бұрын

難得有軍武頻道分得出來甚麼是F-18與F/A-18的，比起那些整天在吹捧F/A-18i與F-15SE這種PTT量產機，結果連F-18與F/A-18都分不清楚的農場影片好太多了。但F/A-18與F-16先天優劣性就擺在那邊，拿F/A-18取代Mirage只能說是出於無奈，等於拱手讓出高空空域給解放軍任其翱翔，F/A-18的昇限與爬升率的先天劣勢就擺在那邊，適合做攻擊機卻被台灣一堆連天上都沒飛過的軍盲捧成空優戰機，拜託你們醒醒好嗎?拿著汽車駕照操天空上的心!! 尤其那些還在空口亂喊甚麼F/A-18I的，F-15SE至少還有台靜態展示機咧，F/A-18I除了合成圖外連鬼影都沒有?不如喊裕隆牌飛碟戰力超強算了。

@user-hj4rv5jv2o 2 ай бұрын

與其買飛機，不如佈置防空飛彈，更有效率，省錢又不需訓練，自己的戰機最好，何必買美國貨

@Griffin_MCR 9 ай бұрын

本質上.不管是F-16V還是F/A-18E,在台灣的狹小空域.什麼戰機都不好用.就算是買到了F-35.那也是一樣.再強的裝備也無法彌補地緣的劣勢.

@vicglory3391 3 ай бұрын

所以你想说什么？自己天生笨怎么努力也就这样吧？

@Griffin_MCR 3 ай бұрын

@@vicglory3391 地緣限制嘛~天生的天花板

@user-rr4of5yy8t 3 күн бұрын

缺 F -14

@user-dp6xl1ep8h 9 ай бұрын

台灣空軍的藍圖很簡單，未來就是F-35與F-16V的組合

@user-xe6ex1fi4x 8 ай бұрын

這兩種落後的飛機，對台灣幫助都不大遇到隱身戰鬥機都只有挨打的份頂多就是拿來自吹自擂，台灣No. 1

@user-ip5ws8pp1w 7 ай бұрын

F18沒有隱形功能，二中華民國F16V有隱形功能。這一點上看，F16大勝F18，因為F18雷達無法偵測鎖定F16V，而F16V雷達能偵測鎖定F18。

@user-lx8yk9qq2w 9 ай бұрын

空軍：立法院經費拿來 F18i、EA18G、F16我通通要！

@sean53337 9 ай бұрын

EA-18G不可能買的到

@marioden9332 9 ай бұрын

F16V

@user-lh4tx3cm9o 5 ай бұрын

X-Wing.(:-P )

@UTubeSOX3411 3 ай бұрын

3:15 觸碰銀幕設計???? 別鬧了眼睛受損不就無法開了? 按鈕的好處在於就算不用看也可以用摸的我就不覺得戰場上會有時間給你低頭看銀幕

@BoZhaoengineering 8 ай бұрын

幻影早该换下来了。用F16V 替代

@bryanwang7004 9 ай бұрын

F-16 vs F-18 = F-15 vs F-14

@CA-oy8bs 9 ай бұрын

没可比性，f18推力190kn，f16只有130多

@randy68429 2 ай бұрын

買不買的到才是重點....其他都是假議題

@user-ld7gl8do6b 9 ай бұрын

如果要我一個飛行員選這2個，我會選F-18咆哮者！

@a5761969 9 ай бұрын

你打錯了　是EA-18g咆哮者

@XenATsix 9 ай бұрын

呷咖掰，有普通的超蟲賣你就該偷笑了

@jerrytao1026 9 ай бұрын

咆哮者是电战机，而且价格很贵，不可能大量装备，也没那必要。

@hongjiezhou5331 9 ай бұрын

😂 你觉得美国佬会卖吗？

@user-ld7gl8do6b 9 ай бұрын

@@hongjiezhou5331 波音缺錢！

@remo5200 9 ай бұрын

其實不一定要加買f15/f18 抓緊時間研發ADF 或求購f35 才是真的五代機的代差優勢太明顯了

@user-ss3xt2zx9b 9 ай бұрын

F35不可能光投資方都還沒收到貨何況我們訂單都要等到20年後

@yi8188 9 ай бұрын

超級蟲對台灣來說，真的與F16V沒有很明顯的互補性。想換掉幻象2000的話，還是只有F15EX適合。不必1：1替換，1：1.5即可提升許多戰力、也更省時省錢。

@chungweiwu3172 9 ай бұрын

But美國不敢給F15啊…

@tedl1441 9 ай бұрын

在機場沒被攻擊下，F-15很適合台灣，但實戰中機場往往是第一個被攻擊的，到時F-15就沒那麼實用了。F-15可以是和平時應付共軍擾台的理想，但若真的打了，F-18短起降與多功能性，才更適合守衛台灣。

@yi8188 9 ай бұрын

@@tedl1441 我懂你的意思，但實際上你錯估了F15EX。首先，FA18EF起飛滑跑約300～350公尺，F15約450～500公尺，基本相距不遠，跑道被炸的情況下，兩者面臨的修復時間也相差無幾。然後F15爬升率340m/s是F18的228m/s的1.5倍。(幻象2000是285m/s） F15能飛20公里高、F18能飛15公里高。（幻象2000是17公里） F15能飛2.5+音速、F18能飛1.6音速。（幻象2000是2.2音速） F15是美國空軍系統、F18是美國海軍系統，後勤維護體系流程建置台灣適應性經評估是2.5年：5年。幻象2000是高空高速攔截任務，F18完全辦不到！F18的多功能，F16V都能做到，甚至有些地方做得更好。會以F18作為空軍主力戰機的國家，都是本身沒什麼空戰直接威脅的國家，就是巴西、加拿大、澳洲、西班牙而已。以色列、韓國、日本這種高強度空域威脅國家，就不會考慮F18！

@yi8188 9 ай бұрын

@@chungweiwu3172 以前不會給，現在的國際情勢還是有機會的。

@sean53337 9 ай бұрын

@@chungweiwu3172 美國曾經有答應租借給台灣一個中隊數量的F15，但台灣須自己出錢拔除B61的搭載能力而沒談好導致不了了之

@user-rg2nw1oo7z 7 ай бұрын

真要還是F-16當主力,蘇-35連出現的機會都沒有了。