范教授讲的节目超好!必看!

中國好在越來越的看清楚了公知們鬼臉。

范老师的内容总是高屋建瓴！醍醐灌顶！

非常好的議題，讓我們更加了解西方國家資本的操作

二岸歷史學界都有奉美國漢學史觀為圭臬的毛病。范老師能看出新清史的問題，真的很難得。

醍醐灌顶！值得多听几遍

西方大部分的人文科學，如法律學內的 jurisprudence ，他們很習慣去迴避 "誰人撰寫法律條文" 的問題，而把問題討論的核心推入形而上學，甚至神學的荒謬範疇，這個可能是早期歐洲羅馬時期把 Christianity 納入國家管治意識形態的傳統做法所影響，時間一久，企圖奪權者利用神學無法研究的神權天國的概念去鞏固自己爭奪本錢，從而發展出來的一套 "去國家觀念"。 這個問題小弟曾跟一些法律工作者爭辯過。

有范教授这样的良知学者，中华之幸。我们被美帝忽悠了这么多年！

听范老师讲课，能学到很多的知识，👍👍民主，自由就是为资本家服务的。

范教授才是中国真正的学者，中国之幸！！

范神就是范神！谢谢老师分享！受益不浅

很有啟發性針對性，謝謝！

台灣好像沒有這種等級的學者，大多都是美國教材的復讀機

国家，规模，阶级，共同体，秩序。分析得入木三分。在美国生活了30年，的确就是这样，教育人们以政府为恶，以不服从为荣。这样新冠疫情期间的事就好理解了，政府说的，哪怕是为你好，他们也不听。只有一半人能够从科学出发保护自己也保护别人。

这么有说服力的理论应该加上英文字幕。

听范老师讲课醍醐灌顶啊

説得極好。天道有常，循環往復。物極必反、過盈必虧。嗜血極權的政體或個人，都在成功過程中膨脹，到達不信天命的境地，這就是人間所見的巔峯。

1，简单总结下就是：“资本无国界”, 2，扩展一下就是，既然资本是没有国界的，资本自然是不在乎国家利益的，必要的时候会背叛国家。当美国的资本发现在美国无利可图时，资本会离开美国，美国这样的靠共同利益联结的联邦制的松散国家，最终会解题。 3， 再具体说就是，到了一定时间，加州，德州这些州必然在计算利益的时候，发现独立后不用输血其他州，必然选择独立。

国破家亡古今同， 资本无界益富翁。

中宣部、文化产业、学界的都应该来听范教授的课...我们现在周围真的是充斥了这些西方话语体系的东西而不自知。

谢谢范教授！现在的学界的确令人忧心！

其实让我感到非常惊讶的地方是，复旦这种级别的大学里的教职人员竟然会天真无邪地认为美国没有任何阶级问题，并以此反对范教授的论文选题……讨论美国的阶级问题，这在今天2021年甚至已经是研究美国必修的一课了，我下巴都惊掉了好吧

国家有权力制约资本的权力，限制资本为所欲为，这就是资本要废掉国家概念的根源。

醍醐灌頂！

学术理论终极目标是让全人类幸福，死人少一点就是好政体！

高校和学界都收到西方话语的影响深厚。。。可想而知民间。

醍醐灌顶

👍🏼中國大陸教科書若能在這波教改下去美式（西方）思為、以中國發展經驗為主導建立自己的價值系統⋯這將是掌握未來世界話語權的基礎！

谢谢范老师 的解构西方学术话语体系，太棒了，获益良多！

咱们也有国家发展分类，氏族.部落.邦国.方国.王国.帝国.人民共和国，这一条发展方向。按照咱们的分类，西方也就是方国的发展水平，大概相当于殷商时期。方国无法维持庞大疆域人口和多重文化，所以西方“公民制”国家很难长期维持一个大型国家的架构，美国也不会例外。

范老师论述👍！

范老师太牛了，

我也逐渐认同范教授讲述的这些概念，隐约觉得只讲自由不讲秩序，少讲国家，少讲社会都是不对的。现在中美博弈，美国强调国家安全，对国家的回归会引起大家的记忆。我认同教授讲的理论，不能引起更多的关注，是因为脱离中国实际。在中国，更要强调自由而不是秩序，更要强调社会的建构而不是国家，更要强调对党的制约而不是强调领导，只有这样，才能走得更远更长久。😂

这期标题配色，太pornhub了，淘气！😁

建议国家把范老师的课纳入义务教育课程

excellent lecture. Thank you prof. Fan! You have helped me to understand the causes of certain social symptoms which i have observed since years but didn't know why. Your lectures are always inspiring.

生活在西方后，范教授分析得太准确了，

勁！💪💪

今天讲的非常好！

新清史最扯淡了，把清朝说成满族的殖民地，谁家殖民地把总部都搬过来的？就想通过去殖民地运动分裂中国。

謝謝分享

老范才是吹哨人，😄

感谢范神论解惑，喜闻乐见中国学者从根本解构西方话语体系。

末尾所说的金融资本，应该就是犹太金融资本吧

范教授知识渊博，思考深刻，有一点想法供商榷：窃认为我们要应付的不是哪个国家，更不是什么体制，应是全球的资本，人类要努力的是人控制资本，而不是资本控制人。

有人类记录的历史以来，不管中外，剖析人类社会的各种斗争，战争，纷争，纠葛，矛盾等等会发现其最本质就是利益分配！国家和国家之间的利益分配，集团和集团（政治集团或者经济集团，政治和经济实质是个二位一体的混合产物）之间的利益分配，家庭和家庭之间的利益分配，个人和个人之间的利益分配。

非常好的思想武库！

范老師水平好高呀⋯⋯👍👍😄

范神的学术造诣应该摆在第二位，第一位是能把深奥的道理讲的如此平易近人

生活在欧洲，这边政客对国家规模避而不谈有深刻感受。几十万人口，几百万人口，千万级人口，上亿级人口，十亿级人口，完全不可同日而语，他们往往搅和到一起说。

太好了，太棒了👍

资产阶级相当于古代的地主贵族豪强，它们当然害怕国家的强大，因为一个强大的国家必然要做到上令下达，如臂使指，容不得它们从中作梗，或者歪曲政令。所以，一个强大的国家必然要打击这些中间势力，这就是现代资产阶级对国家恐惧的根本来源。这是西方自古以来都没解决的政治问题。这导致了欧洲至今小国林立，欧盟在中国人眼里就是个笑话，一个巴掌大的小国就能当搅屎棍否决几十个国家同意的提案。美国，加拿大也一样，一个州或省为了一点蝇头小利可以互相制定损害其它州或省的法律和政策，甚至为攫取更多利益和特权不惜以独立威胁联邦政府。这种政体一旦遇到百年未见之大变局解体也是意料之中的。

茅塞顿开，醍醐灌顶！

深刻

把范老师的节目翻来看了看, 说的不错, 资本主义的老底被翻了一个遍, 是马克思的好学徒! 了解资本主义各种话术及不堪是非常重要的, 但是我们大一统, 有秩序的的统治历史更加不堪! 无视底层人民更是有过之而无不及, 没有什么制度好到哪里去! 应该请范老师论述一下, 资本主义在做了那么多恶以后, 又如何让扎克伯格这样的屌丝变成了中产,甚至成了寡头? 资本主义在创造中产阶级, 创造财富方面是不是比我们那个大一统好太多了! 社会发展当然不是劳动人民推动的,也不是政客, 终究还是想野鸡变凤凰的屌丝创造的

喜歡范老師的分析，大大受益了。但想我補充一下，范所說的規模，應該可以理解成-排擠效應。

厉害👍

Support from New Zealand

赢了！

对的阶级问题都不能回避的 有阶级现代经济模式才能运行， 一个资本主义社会能把阶级夷平 就是因为把不公引向了世界

资本确实能推动社会发展，但是资本也会产生凌驾于一切之上的权利，看看资本发动的战争，集权是对内压制，资本就是对外掠夺

范教授，你好！

赞赞赞

资本主义的世界是有钱人的世界，普通老百姓是没有出路的。 灾难前，穷人往往就是炮灰

这个开头封面的字体配色有何内涵啊？

I spoke about this almost 10 years ago and everyone call me crazy.

Pessimistically, the story of 1984 could become reality

唐湘龙必听版本第二集，因该@他，好好学学，白活这么多年。

就好有深度啊 范老师 可是吸引我打开这个是频道的是这个 是什么阶级 这个配色 很不错

他们喜欢“偷梁换柱”地解构“国家”这个概念……为资本服务是关键

👍👍👍👍👍👍👍👍

这题图字体和背景色很熟悉啊！

范老师真是神一般的存在，学术和思想水平是巨人般的存在，对于西化自由派公知而言则是噩梦一般的存在！

同樣、當資本離開終角時、終角就會瞬間解體。

阶级斗争和种族主义，冷战思维其实是一路货色。就是以很粗线条的方式把人或国家分为三六九等，几个阵营，而达到其拉一帮打一帮的政治目的。

👍

讲的真好，中国房地产增值收益跟中国大多数人息息相关～

封面什么情况

资本是很难离开美国的，因为她可控也可赚。 美国的资本也不可能容许老二或以后的老三存在，当然除了真正的实力者。

总之一个社会形态总体上没有趋向于更平等，那就谈不上什么高级文明。

对国家的攻击，是为了掩盖私有制下的公司和企业才是万恶之源的概念。虽然国家层面对普通人也有轻微的压榨：例如，为了整体的利益，在某些时段适当的对整体或者个别人采取相对专制的措施，最普遍的当然就是监狱和拘留所。但是这些压榨，大多数有益处的。而私有制下资本或者说公司企业对人的压榨和异化的危害是远远大于国家的，甚至可以说是万恶之源。他们在国家治理层面的决策或者决定的时候采取民主的形式，而在工作、军事等领域完全不提民主概念，甚至可以说是完全专制的，例如：军队中下级无条件服从上级而没有民主投票，工作中，没有生产资料的雇员完全没有决策或者决定自己命运的权利。 虽然马克思主义的最终目标是消灭国家这个概念，但是并不代表现阶段可以消除国家这个概念，无政府主义这个概念和资本和旧势力对国家的结构是完全不同的两种情况。很明显资本和旧势力不遗余力的对各个国家的社会进行分化和异化，由于在西方社会，这种异化已经很严重，所以他们营造出一种，“民主决策的结果如果不是多样性的，就代表没有民主”这种概念。而实际上，对于一件事的决策，在一个健康的社会，可预测的结果应该是大多数人赞同一个观点，且这个观点是切实有效的，少部分人赞同一个观点，而不是一个人一个观点（民粹）。更何况，他们在军事和工作时间内完全没有民主。真正的民主应该是全民所有制下的国家资本管理一个大公司，即社会主义；亦或是在西方资本主义框架下，广泛的运行具有合作社性质的community或者企业，即公司中的每一个人都是平等的，都参与公司的决策，也参与公司的生产，即工作场所民主。 但以上形式应该属于过渡形式，在时间线上应该逐渐脱离这个架构，进行革命，进化到共产主义社会。

我只想问标题为啥用p站风

99说的都对，双手支持。但是有一句话，太激进了：“西方几百年的历史，没吃过没见过”这不对！多的不说，罗马可是千年的帝国哦。那可是什么都见过什么都吃过的。这句话按我看来应该这样讲：“资本主义对世界的控制太短暂，太嫩。是资本主义的理念没见过没吃过，不够全面化。毕竟就是为了搞钱，所以一根筋了。”

看到中国有精英这么认真的扒它们的内裤，我就放心了。

回复醍醐灌顶的简单的说说你理解到了什么？

这里有个问题，党在法上，政策可以随时变。社会精英无法找到可循的游戏规则，昨天还呼风唤雨，领导换届商人就纷纷进监狱。所以有一点点能力的人都选择跑路。这种不信任感如何以人治的方式消除呢？

哇塞 帅呆了

國家、規模、階級、主權、共同體、秩序 這幾個觀念本身代表著的，可以說是人類社會穩定的概念，但是因為資本主義本身目標在維護、收割利益，任何可能制裁或是影響資本的概念，都被資本主義者刻意忽略，然而最終資本也會拋棄美國。真是諷刺 范老師講的實在太好了！！這樣對於西方思想的了解又更加具體了！！ 原來西方思想中，甚至是沒有國家（來管他）更好

范老师您的声音和金燦荣教授很相似..

有道理,把美改成英、法、中，完全適用。

阶层和阶级不是一个东西吗

他这期节目像是讲给同行听的

soooooo fuuuuuuukinnnnnnngggggg Great！！！！！！！！！！！！

道理我明白 但是标题为啥要用这个配色？？？

▲資產階級有太多文化霸權了

沙发…

没有服过，今天服你。资本是人性的体现，不受限制的资本扩张就是不受限制的人性，就是大恶

我不知道您所說的規模具體指的是什麽，如果只是單純的人口和國土面積的話，那我不太認可，就拿中國和印度來說事，民族性、國民性、大一統的政治傳統都會影響，這不是老鼠和大象對比這麽簡單，從歐洲林立城邦演進出來的民主政體絶不是什麽普世價值或什麽萬靈神藥，它可能只適合歐美傳承出的國家。

如果全世界没有了国家 那么我们海外华人怎么办？ 忍气吞声世世代代吗 当世界没国家的时候那么就会形成一堆社区 或者政府不变情况下我们少数族裔 我们被歧视的族群 连跑路都没办法。毕竟世界秩序主体靠白人，白人各领域获得统治权，优越感，有种优先 先进 牛逼的 皇冠 讲的真不错 从没察觉到政府被妖魔化 我之前只单纯以为他们反中国的一切 反西方政府只是对现实不满的一种口号

看见没，这叫专业，有高度